Апелляционная инстанция верховного суда республики башкортостан

Жалоба образец в верховный суд башкортостан

Апелляционная инстанция верховного суда республики башкортостан

Особенности составления кассационных жалоб по гражданским делам в г Уфа. Помощь юристов и адвокатов при составлении кассационной жалобы по гражданскому делу в Уфе.

На основании ст. 376 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные решения, за исключением решения Верховного Суда РФ, подлежат обжалованию в кассационный суд лицами, принимавшими участие в деле, также иными лицами, при нарушении решением суда их прав и законных интересов.

Решения судов по гражданским делам можно обжалованы в суд кассационной инстанции в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу, но сть условие — все способы обжалования решения были исчерпаны. Т.е.

если например, решение районного суда Советского района г. Уфы не было обжаловано Вами в судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан(г.

Уфа), то соответственно права на подачу кассационной жалобы по гражданскому делу в г. Уфа у Вас нет.

Кассационная жалоба по гражданскому делу в г. Уфа подается непосредственно в Президиум Верховного суда Республики Башкортостан(г. Уфа). Обжалование в кассационном порядке судебных решений и определений, вступивших в законную силу — это единственно доступный способ проверки законности вынесенных судебных решений для граждан г. Уфа и Республики Башкортостан.

Как происходит рассмотрение кассационной жалобы в г. Уфа?

Кассационная жалоба по гражданским делам в г. Уфа поступает в Верховный суд Республики Башкортостан, который для сведения расположен по следующему адресу: г. Уфа, ул. Матросова д. 1 (для писем и корреспонденции), также по адресу: г. Уфа, ул. Цурюра д. 5 ( где рассматриваются дела с других районов и городов Республики Башкортостан).

Судья Верховного суда Башкирии изучает поданную Вами кассационную жалобу по гражданскому делу и при обнаружении нарушений закона истребует материалы дела с суда принявшего решения, возбуждает надзорное производство и передает дело для рассмотрения в Президиум Верховного суда Республики Башкортостан(г.

Уфа), где Ваша кассационная жалоба по гражданском делу либо удовлетворяется либо решение суда оставляется без изменения.

Как правильно составить кассационную жалобу по гражданскому делу в г. Уфа? Как добиться отмены решения по гражданскому делу в Уфе?

Составление кассационной жалобы по гражданскому делу в Уфе – не из самых простых и приятных действий, где необходимо понимание и знания законных прав и обязанностей, а еще сложнее когда решение суд вынес в вашу пользу. В связи с чем, даже при полной уверенности в правоте и невиновности, составитель жалобы должен быть готов к обжалованию проигрышного для себя решения суда.

Ваша кассационная жалоба по гражданскому делу Уфа должна быть составлена таким образом, чтоб судья прочитав ее согласился с вашим мнением и вложить кассационную жалобу в основу кассационного определения, которое отменит решение суда по гражданскому делу вступившее в законную силу.

В ходе составления кассационной жалобы по гражданскому делу используйте юридическую терминологию, не включайте в текст эмоциональные отступления, не выходите за рамки корректности. В кассационной жалобе не допускайте оскорбительных слов и мате. Помните — сила критики не в грубости выражений, а в весомых доводах.

При составлении кассационной жалобы по гражданскому делу будьте предельно краткими, но не сводите содержание жалобы только к просительной части. Не следует повторяться, делать пересказ материалов дела, загромождать жалобу второстепенными обстоятельствами — читать это судье будет неинтересно и он просто отпишется.

К кассационной жалобе по гражданскому делу в г. Уфа обязательно необходимо приложить следующие документы:

  1. копии судебного акта;
  2. копии кассационной жалобы;
  3. документ об уплате государственной пошлины или документы, удостоверяющие льготную уплату пошлины;
  4. копии документов для лиц участвующих в деле, если эти документы не были приложены к делу;
  5. доверенность или другой документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы.

Если гражданский суд вынес решение и оно не в вашу пользу, однако вы уверены, что оно абсолютно несправедливое и незаконное — не отчаивайтесь, соберитесь и начинайте составлять жалобу на решение суда по гражданскому делу.

Разобраться в том, какой именно она должна быть, вам всегда помогут опытные гражданские адвокаты уфа коллектива нашей юридической компании. Стоимость составления кассационной жалобы по гражданскому делу в г.

Уфа составляет от 3000 рублей и зависит от сложности правового спора и объема работы.

Наши адвокаты и юристы по гражданским делам в г. Уфа всегда готовы помочь Вам составить грамотную, мотивированную кассационную жалобу по гражданскому делу, которая поможет добиться пересмотра незаконного и необоснованного решения мирового судьи, районного суда, а также полны решимости представить Ваши интересы в суде различных инстанции.

Более подробную информацию и помощь по составлению кассационной жалобы по гражданскому делу в Уфе, а также консультацию адвокатов и юристов по гражданским делам в г. Уфа Вы можете получить на приеме, либо по телефонам: 8 (347) 266-40-82, 8 (967) 731-30-37.

Жалоба в верховный суд республики башкортостан образец

Апелляционная инстанция верховного суда республики башкортостан

Оплата по КБК: Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному)

Республика Башкортостан → Города республиканского значения Республики Башкортостан → Уфа
Перевести ОКАТО 80401000000 в ОКТMО

Распечатать квитанцию

Зарегистрируйтесь и получите возможность сохранять формы (для их автозаполнения) созданных Вами квитанций.
После регистрации и сохранения бланка, на этом месте появится список сохраненных Вами форм.

Хотите себе на сайт чистый бланк квитанции на оплату
Просто скопируйте код для вставки на сайт

Форма квитанции для сайта с указанными выше реквизитами

Коллегия по административным и гражданским делам: 450002, г. Уфа, ул. Матросова, д. 1 Апелляционная инстанция по гражданским делам: 450057, г. Уфа, ул. Цюрупы, д. 5 Коллегия по уголовным делам: 450000, г. Уфа, ул. Пушкина, д. 88 Первая и кассационная инстанция по уголовным делам: 450103, г. Уфа, ул.Сочинская,12 Постоянная сессия Верховного Суда РБ:

453125, г. Стерлитамак, ул. Гоголя, д. 124/1

В Президиум Верховного суда Республики Башкортостан

процессуальное положение в деле: (истец, ответчик, заявитель, заинтересованное лицо, третье лицо) *

адрес: (указывается полный почтовый адрес места жительства или места нахождения)

Наименования других лиц, участвующих в деле, с указанием их процессуального положения, места жительства или места нахождения

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на судебные постановления по гражданским делам

«____» ___________ 20__ г. _________________________ районным (городским) судом Республики Башкортостан принято решение (определение) о _________________________________

__ указывается, о чем принято решение (определение)

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от «___» ________ 20__ г. оставлено без изменения (изменено, отменено) указанное решение (определение) ______________________________ районного (городского) суда.

С указанными судебными решениями (либо с одним из судебных решений — апелля ционным определением) не согласен по следующим основаниям: ____________________

указывается, в чем заключается допущенное судами существенное нарушение закона

Руководствуясь ст. 381 ГПК РФ,

Вынести определение о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного суда РБ и отменить (изменить) ______

указывается наименование, дата судебного(ых) решения(ий) и суд, его(их) постановивший

Приложения: 1) копии кассационной жалобы по числу лиц, участвующих в деле;

2) надлежащим образом заверенные копии судебных постановлений, принятых по делу (решение, определение суда первой инстанции и апелляционное определение);

3) к жалобе, подающейся представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя .

Дата ________________ Подпись _______________

* Жалоба может быть подана лицом, не принимавшим участия в деле, если его права и законные интересы нарушены обжалуемыми судебными постановлениями.

* * Если жалоба подается лицом, не принимавшим участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.

* * * В жалобе может также содержаться просьба о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде надзорной инстанции.

Коллегия по административным и гражданским делам: 450002, г. Уфа, ул. Матросова, д. 1 Апелляционная инстанция по гражданским делам: 450057, г. Уфа, ул. Цюрупы, д. 5 Коллегия по уголовным делам: 450000, г. Уфа, ул. Пушкина, д. 88 Первая и кассационная инстанция по уголовным делам: 450103, г. Уфа, ул.Сочинская,12 Постоянная сессия Верховного Суда РБ:

453125, г. Стерлитамак, ул. Гоголя, д. 124/1

Информация

о порядке пересмотра в кассационном порядке

судебных постановлений по гражданским делам

В кассационном порядке пересматриваютсявступившие в законную силу судебные постановления.

Кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции .

В президиум Верховного Суда Республики Башкортостан кассационная жалоба подается на апелляционные определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей

Указанные судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Форма и содержание
кассационной жалобы по гражданскому делу

Кассационная жалоба должна содержать:

1. наименование суда, в который она подается;

2. наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;

3. наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;

4. указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;

5. указание на судебные постановления, которые обжалуются;

6. указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;

7. просьбу лица, подающего жалобу;

В кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.

Если кассационные жалоба, ранее подавалась в суд кассационной инстанции, в ней должно быть указано на принятое по жалобе решение.

Кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

К кассационной жалобе, прилагается заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Кассационная жалоба, подается с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

К кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кассационные жалобы: общие цены и образцы

В настоящей статье речь пойдет о том, что из себя представляет кассационная жалоба как процессуальных документ, порядок и способы ее подачи в зависимости от отрасли права.

Кассационная жалоба. Общее понятие

По своей правовой природе кассационная жалоба фактически является одним из способов восстановления нарушенных прав граждан.

Инициирование подачи такой жалобы (представления) влечет производство в суде кассационной инстанции с целью проверки законности, обоснованности и справедливости судебных акты, на которые подана жалоба (представление), при условии, если она отвечает требованиям процессуального законодательства. При этом следует отметить, что кассационному обжалованию подлежат вступившие в законную силу судебные решения.

Кассационная жалоба представляет собой процессуальный документ — письменное требование к суду об изменении (отмене) судебного акта, противоречащего признанию субъективного права заявителя (истца).

Право на обращение в суд кассационной инстанции

Право на подачу кассационной жалобы законодателем чаще всего закреплено за лицами, участвующими в деле. Однако в зависимости от категории судебного процесса круг таких лиц изменяется.

Так в гражданском процессе в качестве заявителей кассационной жалобы могут выступать:

— другие лица, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями (ч. 1 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – далее ГПК РФ);

— если речь идет об обращении в суд кассационной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, то право подачи имеют должностные лица органов прокуратуры, указанные встатье 377настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 37 ГПК РФ).

Вадминистративном судопроизводстве есть небольшая аналогия с гражданским процессом:

— другие лица,другими лицами, если их права, свободы и законные интересы нарушены судебными актами(ч. 1 ст. 318 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации далее — КАС РФ);

В случае, если в рассмотрении административного дела участвовал прокурор, с представлениями о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов вправе обращаться:

1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители — в любой суд кассационной инстанции;

2) прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда (ч. 6 ст. 318 КАС РФ).

В уголовном процессе немного иначе

Положениями статьи 401.

2 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ) определено, что вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а такжеинымилицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска

  1. С представлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения вправе обратиться:

1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители — в любой суд кассационной инстанции;

2) прокурор субъекта Российской Федерации, приравненный к нему военный прокурор и их заместители — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.

Но при этом, например, гражданский истец в уголовном процессе имеет право обратиться с кассацией на решение суда только в части, касающейся гражданского иска. Что касается общего решения суда по уголовному делу, то он обжаловать его не вправе.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации положениями (далее АПК РФ) статьи 273 устанавливает следующее

  1. Вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

лицами, участвующими в деле, а такжеинымилицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Источник: https://lotos70.ru/zhaloba-v-verhovnyj-sud-respubliki-bash.html

Дело № 49-КГ15-10 от 25.08.2015 – Судебная коллегия по гражданским делам, кассация

Апелляционная инстанция верховного суда республики башкортостан

г. Москва25 августа 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующегоГоршкова ВВ.,
судейГетман Е.С., Асташова СВ.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Никифоровой Р И к администрации Бирского района Республики Башкортостан о взыскании судебных расходов по делу по иску Никифоровой Р И к администрации муниципального района Бирский район Республики Башкортостан о признании права собственности на недвижимое имущество по кассационной жалобе администрации Бирского района Республики Башкортостан на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 октября 2014 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Асташова СВ., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Никифорова Р.И. обратилась в суд с иском к администрации Бирского района Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом, являющийся самовольной постройкой.

Администрация Бирского района Республики Башкортостан против иска не возражала.

Вступившим в законную силу решением Бирского районного суда Республики Башкортостан от 13 мая 2014 г. исковые требования Никифоровой Р.И. удовлетворены.

Никифорова Р.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании с администрации Бирского района Республики Башкортостан судебных расходов, понесённых ею в связи с рассмотрением указанного гражданского дела, состоящих из расходов на проведение строительно-технической экспертизы в размере руб., оплату услуг представителя в размере руб. и уплату государственной пошлины.

Определением Бирского районного суда Республики Башкортостан от 12 сентября 2014 г. в удовлетворении заявления Никифоровой Р.И. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 октября 2014 г.

определение Бирского районного суда Республики Башкортостан от 12 сентября 2014 г. отменено, по делу вынесено новое судебное постановление, которым заявление Никифоровой Р.И. удовлетворено частично.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 октября 2014 г.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Асташова СВ. от 20 июля 2015 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

От Никифоровой Р.И. поступили возражения на кассационную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, возражения на неё, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются предусмотренные статьёй 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены в кассационном порядке апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 октября 2014 г.

В соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Отказывая в удовлетворении заявления Никифоровой Р.И., суд первой инстанции указал, что понесённые Никифоровой Р.И. в ходе рассмотрения гражданского дела расходы, не вызваны незаконными действиями администрации муниципального района Бирский район Республики Башкортостан, а связаны с намерением истца признать право собственности на самовольно возведённое ею строение.

Отменив данное определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции частично удовлетворил заявление Никифоровой Р.И., ссылаясь на то, что намерение Никифоровой Р.И. легализовать самовольно возведённое строение не может быть основанием к ограничению её права как стороны, в чью пользу состоялось решение суда, на возмещение понесённых по делу судебных расходов.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что судом апелляционной инстанции по настоящему делу допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведённом для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии с абзацем первым пункта 3 данной статьи право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г.

«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если самовольная постройка осуществлена на земельном участке, принадлежащем застройщику, однако на её создание не были получены необходимые разрешения, ответчиком по иску застройщика о признании права собственности на самовольную постройку является орган местного самоуправления, на территории которого находится самовольная постройка.

Никифоровой Р.И.

предъявлены требования о приобретении права собственности на самовольную постройку, возведённую на территории Бирского района Республики Башкортостан, а, следовательно, администрация муниципального района Бирский район Республики Башкортостан в силу приведённых выше разъяснений является ответчиком вне зависимости её позиции по отношению к самовольной постройке и к требованиям истца.

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку не может быть признано за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создаёт угрозу жизни и здоровью граждан.

Исходя из приведённых выше требований закона указанные обстоятельства подлежат доказыванию истцом при рассмотрении дела в суде вне зависимости от наличия или отсутствия у ответчика – органа местного самоуправления – возражений против иска. Необходимость установления данных обстоятельств обусловлена предъявлением истцом требований о признании права на возведённую с нарушением закона постройку.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, обязано представить суду доказательства, подтверждающие возможность сохранения этой постройки, в том числе соответствие её требованиям безопасности, для чего должно за свой счёт получить необходимые заключения.

Поскольку речь идёт о правах и законных интересах третьих лиц, в силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск не может быть удовлетворён на основании признания его ответчиком.

Как установлено судом, разрешение на строительство Никифоровой Р.И. получено не было, поскольку при подготовке ею необходимых для выдачи такого разрешения документов собственник смежного земельного участка отказался подписать акт согласования из-за нарушения истцом минимально допустимого расстояния до его участка.

В ходе рассмотрения дела Никифоровой Р.И. было заявлено ходатайство о проведении строительно-технической экспертизы с целью выяснения вопроса, соответствует ли возведённая самовольная постройка требованиям СНиП, угрожает ли данное самовольное строение жизни и здоровью граждан (л.д. 61).

Заключением эксперта установлено, что при строительстве жилого дома истцом было допущено нарушение правил землепользования и застройки г. Бирска в части несоблюдения минимально допустимого расстояния до границы соседнего участка (л.д. 138).

Суд, установив факт такого нарушения со стороны истца, посчитал возможным признать за ней право собственности на самовольную постройку с отступлением от указанных правил.

Данных о том, что администрация Бирского района Республики Башкортостан препятствовала истцу в получении необходимых разрешений и согласований, а также в осуществлении строительства жилого дома и вводе его в эксплуатацию, в судебных постановлениях не имеется.

Таким образом, указанные выше расходы понесены истцом в связи с допущенным ею нарушением предусмотренного законом порядка возведения постройки, а не в связи с нарушением её прав органом местного самоуправления, в связи с чем не могут быть отнесены на его счёт.

Поскольку понесённые Никифоровой Р.И.

в ходе рассмотрения гражданского дела расходы связаны с её намерением в судебном порядке признать право собственности на самовольно возведённое ею без соответствующих разрешений и с отступлением от градостроительных норм строение, постольку решение суда по настоящему делу не может расцениваться как принятое против органа местного самоуправления, не имеющего противоположных с заявителем юридических интересов.

Кроме того, согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Требование о возмещении органом местного самоуправления, не допустившим какого-либо нарушения прав истца, расходов, понесённых истцом в связи с допущенными им при строительстве нарушений, не соответствует приведённому выше принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав и по существу является злоупотреблением таким правом.

С учётом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 октября 2014 г. подлежит отмене с оставлением в силе определения Бирского районного суда Республики Башкортостан от 12 сентября 2014 г. об отказе в удовлетворении требований Никифоровой Р.И. о возмещении судебных расходов.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 октября 2014 г. отменить, оставить в силе определение Бирского районного суда Республики Башкортостан от 12 сентября 2014 г.

Источник: https://dogovor-urist.ru/%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE/49-%D0%BA%D0%B315-10/

101Адвокат
Добавить комментарий