Что грозит за игнорирование судом доказательства?

Как выиграть суд по лишению прав – Все по шагам

Что грозит за игнорирование судом доказательства?

В 2019 году практически любое серьезное нарушение ПДД может повлечь наказание в виде лишения прав. Это связано с ужесточением мер ответственности к автовладельцам, расширением перечня составов КоАП РФ с лишением прав. Разберем, как выиграть суд по лишению прав, какие доказательства можно использовать для защиты интересов.

Условия для успешной защиты в суде по лишению прав

Практически все административныесоставы, по которым применяется наказание в виде лишения прав, рассматриваютсяв суде. Исключение составляют только значительные нарушения скоростного режима,подтвержденные камерами видеофиксации. Непосредственно при составлениипротокола о правонарушении необходимо выполнить ряд действий, которые помогутдобиться защиты в суде:

  • потребоватьу сотрудников ГИБДД подтвердить полномочия на составления процессуальныхдокументов;
  • добитьсяпривлечения к участию в деле адвоката, так как право на защитника возникает смомента оформления протокола;
  • убедитьсяв полноте и правильности внесения всех обстоятельств в протокол, собственноручноуказать возражения и дополнения (при необходимости);
  • получитьна руки копию протокола, подписанного уполномоченным должностным лицом ГИБДД.

Обратите внимание! Еще до назначенияразбирательства дела в суде можно подать жалобу на протокол. Эту процедурунужно проводить с обязательным участием адвоката, чтобы суд учел всесущественные обстоятельства дела.

Можно ли выиграть суд по лишению прав? Защита интересов в суде также должна сопровождаться помощью юриста или адвоката. Только в этом случае можно рассчитывать на положительный исход дела. В ходе судебного разбирательства в первой инстанции автовладелец и адвокат могут использовать следующие варианты защиты:

  • Подтверждениепроцессуальных нарушений при составлении протоколов или проведении специальныхпроцедур. Например, нарушение порядка направления на медосвидетельствование иего проведения в медицинских учреждениях;
  • Выявлениеслучаев пропуска сроков для привлечения к ответственности. Нередко материалыадминистративных дел не передаются в суд длительное время, что дает возможностьпрекратить дело;
  • Исключениеиз материалов дела недопустимых доказательств, которыми сотрудники ГИБДДподтверждали факт правонарушения. Например, нередко удается исключить актыосвидетельствования по результатам применения алкотестеров или записи камервидеофиксации.

Узнайте больше  Какое наказание за легкий вред здоровью при ДТП

Все доводы и возражения, предъявляемые водителем и его адвокатом в суде, должны быть в полном объеме отражены в протоколе заседания. Это даст возможность использовать вариант с подачей апелляции по лишению прав в суд вышестоящей инстанции.

Апелляционная жалоба на лишение водительских прав

Можно ли обжаловать лишение прав, если суд первой инстанции не учет существенные обстоятельства дела? Если мировым судом вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, адвокат и водитель могут подать апелляционную жалобу на лишение водительских прав. Обжалование лишения прав происходит по следующим правилам:

  • срокна подачу жалобы составляет 10 суток с момента получения судебного акта;
  • апелляционнаяжалоба на постановление мирового судьи адресуется в районный суд, однаконаправить ее необходимо в адрес учреждения, рассматривавшего дело по первойинстанции;
  • опринятии жалобы к производству и назначении заседания автовладелец будетизвещен заблаговременно в письменной форме.

Обратите внимание! Наиболее распространенной ошибкой при обжаловании лишения прав является пропуск процессуального срока. Чтобы избежать указанных проблем, защиту во всех судебных инстанциях нужно осуществлять при полном сопровождении адвоката.

Насколько целесообразно оспариватьсудебные постановления, ведь на весь срок рассмотрения жалобы течение сроканаказания приостанавливается? Это можно определить только исходя изособенностей конкретного дела, когда суд первой инстанции не учел доводы защиты,допустил существенные нарушения норм процессуального и материального права.

К числу наиболее распространенныхслучаев, когда в аппеляции удается оспорить лишение прав, можно отнести:

  • рассмотрениепроцессуальных документов по делу после истечения срока давности дляпривлечения к ответственности;
  • отказсуда первой инстанции принять письменные и вещественные доказательства,представленные автовладельцем;
  • немотивированноеигнорирование судом доводов адвоката и водителя;
  • нарушениянорм материального и процессуального права при рассмотрении дела по существу.

Если апелляционная жалоба удовлетворяется,постановление суда первой инстанции подлежит отмене, а санкция в виде лишенияправ аннулируется.

Узнайте больше  Как быстро получить судебный приказ: пошаговая инструкция

Как оспорить лишение водительских прав за пьянку

Наиболее серьезные последствия дляводителя влечет езда за рулем под воздействием алкоголя.

Как избежать лишенияправ за алкоголь, если протокол и акт медосвидетельствования направлены нарассмотрение в суд? Обязательным правилом для водителя должно статьиспользование всех средств защиты только при поддержке адвоката. В рамкахсудебного процесса защита может осуществляться по следующим направлениям:

  • оспариваниезаконности направления на медосвидетельствование;
  • признаниенезаконными данных алкотестера (например, по причине отсутствия сведений орегулярной поверке прибора, неверной погрешности при определении результатовтеста);
  • отсутствиеу лечебного заседания или медэксперта лицензии на проведение экспертизы;
  • истечениесроков на привлечение к ответственности.

Как оспорить лишение водительских правза пьянку, если суд первой инстанции не принял во внимание аргументациюадвоката и автовладельца? В этом случае применяются общие правила подачиапелляционных жалоб. При рассмотрении дела во второй инстанции нужно обратитьвнимание на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Если вас привлекают к ответственности занарушение ПДД и грозит лишение прав, сразу обращайтесь за помощью к нашимюристам. Получить бесплатную консультацию можно по телефонам, указанным насайте, либо через форму обратной связи.

Источник: https://vseposhagam.ru/kak-vyigrat-sud-po-lisheniju-prav/

Проверенный прием. Почему Сытник может и дальше игнорировать суд по делу об

Что грозит за игнорирование судом доказательства?

Вторник, 6 Августа 2019, 18:51

Сарненский райсуд перенес рассмотрение дела в отношении директора НАБУ Артема Сытника, и есть весомые основания предполагать, что скандальная история с элитным отдыхом за чужой счет не закончится для ее фигурната ничем

Нынешнее заседание суда над обвиняемым в коррупции директором НАБУ Артемом Сытником прошло без присутствия журналистов, то есть он дал показания в закрытом режиме. Зачем такая секретность, никому узнать так и не удалось, в результате рассмотрение дела по просьбе главы НАБУ перенесли, причина оказалась крайне серьезной – у главного антикоррупционера оказались “неотложные дела по работе”.

Здесь стоит кратко напомнить в чем, собственно, обвиняют директора НАБУ.

В мае этого года Государственное бюро расследований открыло уголовное производство в отношении Сытника, обвиняя его том, что он бесплатно отдыхал в элитных охотничьих угодьях хозяйства “Полесское-Сарны” в Ровенской области, а счет за него оплачивал его друг, бизнесмен Николай Надейко.

Мало того, Сытник еще и не отразил шикарный отдых в декларации. Тут нужно оговориться, что получение бесплатных услуг или услуг по явно заниженной стоимости во всех цивилизованных странах квалифицируется как взятка и имеет все признаки коррупционного правонарушения.

Собственно, главным свидетелем обвинения против Сытника стал бизнесмен Надейко, чьи показания об отдыхе директора ГБР были полностью обнародованы в СМИ.

Из протокола допроса Надейко стало известно, что с 2017 по 2019 годы Сытник отдыхал в угодье в Ровенской области пять раз, и за каждый такой отдых было якобы заплачено в среднем около 100 000 гривен.

Обеспечивал отдых директора НАБУ Надейко который выдавал деньги не только на проживание в отеле, но и на еду, алкоголь и дорогие развлечения вроде катания на квадроциклах.

Помогал “добрый человек” Сытнику не напрямую, а через посредника, своего дядю Николая Клевака. Чтобы не оставлять документальных “хвостов”, деликатесы и элитные напитки якобы поставлялись в обход официальной кухни. В СМИ также писали, что во время последнего отдыха Сытник с товарищами разбили два квадроцикла стоимостью 8500 долларов каждый, за которые тоже заплатили “спонсоры”.

Полиция не раз вызывала Сытника на допрос по делу, но каждый раз его отвлекали командировки и другие важные дела. Так и не дождавшись директора НАБУ к себе в гости, полицейские решили действовать нестандартно, и вручили протокол о подозрении прямо на трассе под Полтавой, чему он, естественно, немало удивился.

 Если факт отдыха за чужой счет будет доказан в суде, Сытнику теоретически грозит до пяти лет лишения свободы, но только теоретически.

После сегодняшнего судебного заседания, где Сытник давал пояснения по видеосвязи, а особенно после его короткого брифинга после суда ситуация выглядит так, что Сытнику не слишком стоит опасаться за свое будущее.

Так, согласно пояснениям директора НАБУ, в админпротоколах составленных в отношении Сытника ни о каких сотнях тысяч гривен речь уже не идет, а есть всего 25 тысяч, заплаченных за проживание в отеле.

При этом Сытник не отрицает, что за его проживание платил Надейко, но в его версии все выглядит так, будто Сытник просто попросил друга оплатить его отдых, но потом вернул тому все потраченные деньги. Следовательно, ни о каком получении бесплатных услуг речь не идет.

При этом Сытник уверяет, что располагает некими доказательствами возвращения денег Надейко, но на прямой вопрос, есть ли у него чеки или другие документы, это подтверждающие директор НАБУ ответил, что мол, нету, но обязательно бы сохранил их, если бы заранее знал, чем все обернется.

И хотя судебная история с Сытником еще не завершена – рассмотрение дела перенесено на 20 августа – от него уже сейчас веет легким эффектом дежавю, ведь не смотря на разные детали, по сути своей оно очень напоминает неприятную историю с квартирой товарища Сытника Сергея Лещенко и сомнительными доходами нардепа от “Народного фронта” Евгения Дейдея.

Лещенко, напомнимм, приобрел элитную недвижимость в центре столицы стоимостью около 200 тыс. долларов, что не совсем соответствовало доходам депутата, отраженным в декларации.

Оправдываясь, Лещенко заявил, что одолжил деньги у коллеги по журналистской деятельности Алены Притулы, но такие притянутые за уши объяснения хоть и не удовлетворили общественность, но вполне удовлетворили антикоррупционные органы.

Ведь доказать обратное им оказалось не под силу.

С Дейдеем все произошло приблизительно так же. Свои доходы неизвестного происхождения он тоже, согласно его пояснениям, одолжил у друзей, и это объяснение все компетентные органы вполне удовлетворило.

Как видим, как бы не развивалась в Украине антикоррупционная инфраструктура, и как бы не ужесточались требования к чиновникам, у них всегда есть возможность все объяснить безвозмездной помощью друзей и родственников.

А для высокопоставленного чиновника найти достаточно обеспеченного “друга”, который все подтвердит конечно же несложно.

Этот прием, не смотря на всю его незамысловатость, как показали истории Лещенко и Дейдея, крайне эффективен и похоже подобное мы будем наблюдать еще не единожды.

Источник: http://www.dsnews.ua/politics/delo-pustyshka-pochemu-sytnik-vyydet-suhim-iz-vody-06082019175500

«Вы судья или кто?»

Что грозит за игнорирование судом доказательства?

В Мосгорсуде 19 августа продолжилась штамповка отказных определений на апелляционные жалобы фигурантов дела о «массовых беспорядках». Всех без исключения оставляют в СИЗО. Поручительства и подписи судьи игнорируют в принципе.

Поддержать фигурантов в суд 19 августа пришли публицист Юрий Сапрыкин-старший, издатель Борис Куприянов и благотворитель Митя Алешковский. За процессами следили евронаблюдатели.

Такого ажиотажа, впрочем, как на прошлой неделе, в Мосгорсуде уже не было. Ажиотаж разве что создавали обманутые вкладчики какой-то пирамиды — граждане 80+.

Старики поминали добрым словом Сталина, которого на всех нас, разумеется, не хватает, и сетовали, что такой правитель, как он, «больше не вернется».

А в соседнем зале оставляли под стражей людей, годившихся им во внуки, которые как раз не хотели, чтобы Сталин повторился.

Первым «засилили» арест 26-летнему Даниле Беглецу. Мелкий предприниматель, торговал в Люберцах мебелью. 27 июля сходил на акцию. Через неделю за ним пришли.

Предварительно проведенный обыск напугал трехмесячную дочку и полуторагодовалого сына Данилы.

Теперь его супруга Диана пришла в суд, чтобы охарактеризовать мужа и попросить отпустить — без него они пропадут, он единственный кормилец в семье. «Он нас полностью поддерживает», — сказала судье Анатолию Королеву женщина.

Господин Королев был равнодушен, когда выступал адвокат Ильнур Шарапов. Тот отмечал, что на момент ареста Беглеца Басманным судом в числе доказательств были только показания потерпевшего и «осмотр некоей видеозаписи»:

«Потерпевший рассказывает о каких-то общих вещах, что кто-то к нему применил насилие, но не называет имени Беглеца».

В суде, кстати, выяснилось, что следствие по делу Данилы Беглеца, которого изначально обвиняли в «участии в массовых беспорядках» (ч. 2 ст.

212 УК), 18 июля, в воскресенье, следователем Габдуллиным было завершено и передано в прокуратуру. Обвинение Даниле переквалифицировали на ч. 1 ст.

318 УК («применение насилия в отношении представителя власти») и выделили материалы в отдельное производство. Вину, впрочем, и по этой статье он не признал.

В отличие от других фигурантов, чьи жалобы рассматривали по видеосвязи из СИЗО, Беглеца доставили лично. Он объяснял судье:

— Я до сих пор не понимаю, что произошло. 27 июля я находился на проспекте Сахарова, шел в сторону метро, ко мне подбежали сотрудники полиции, кинули в автозак, дали сильно по ногам — я снимал побои, но никуда не обращался.

По словам Беглеца, во время самой акции он подбежал поднять наушники мужчины, которого задерживали силовики. После задержания его самого доставили сначала в один отдел полиции, а потом — в ОВД «Тверской».

Из отдела Беглеца отпустили после составления административного протокола, а через несколько дней вызвали снова в ОВД для оформления протокола по другой статье. Адвокат Беглеца договорился, что его подзащитный приедет для этого утром 9 августа.

Однако утром 9 августа силовики окружили его дом в Мытищах.

— Я готов находиться под домашним арестом, и пусть меня всего обвешают браслетами, только не лишайте моих детей отца. Я хочу быть со своими детьми,

— сказал перед уходом судьи в совещательную комнату Беглец.

Оснований для домашнего ареста судья Королев не усмотрел и оставил единственного кормильца семьи в СИЗО как минимум до 9 октября.

Тяжелее всех это решение восприняла пожилая мать Беглеца. После заседания, выйдя из зала, женщина упала на колени и зарыдала. Адвокат пытался поднять ее и успокоить. Но никакие слова утешения она слышать не хотела и просила только об одном — освободить сына.

…В соседнем зале Мосгорсуда в это время оставляли за решеткой 36-летнего Сергея Фомина. Тоже индивидуальный предприниматель, работавший сборщиком подписей в штабе Любови Соболь, 27-го он был на акции и, по версии СК, «направлял действия других участников, являясь одним из организаторов массовых беспорядков».

После акции его несколько раз вызовут на допросы, проведут обыск, но отпустят, затем пристанут к его родным — той самой супружеской паре, годовалым ребенком которых Фомин, все по той же версии СК, якобы «прикрывался, выходя из оцепления». В действительности все втроем, Проказовы и Фомин, направлялись домой. Фомин держал племянника на руках.

Теперь супругам Проказовым грозит лишение родительских прав, а Фомину — от 3 до 8 лет лишения свободы.

Сергей Фомин. РИА Новости

Изначально СК объявил Фомина в розыск, но через три дня он пришел сдаваться сам, отмечая, что никуда не скрывался. Вины своей не признает и настаивает: массовых беспорядков 27 июля не было.

Приобщенные судьей Ларисой Поляковой четыре поручительства за Фомина, в том числе одно от исполнительного директора Московской Хельсинкской группы Светланы Астраханцевой, роли не сыграли. Приобщить петицию «Новой газеты» за прекращение уголовного дела о «массовых беспорядках» судья отказалась.

Сам Фомин, как и Беглец, просил отпустить его под домашний арест:

— У государства неограниченный ресурс, чтобы меня найти. Я могу вам пообещать, что я не пойду на несанкционированный митинг, пока идет следствие. Только на санкционированный.

У вас есть камеры, вы можете меня отследить. Если я не буду оправдан, у меня останется ощущение, что в нашей стране нет справедливого суда. Вы же судья или кто?

Риторический вопрос повис в воздухе, судья Полякова удалилась в совещательную комнату и никакого нового решения там не обнаружила — под стражей Фомин останется как минимум до 8 октября.

Следственный комитет не стал предъявлять обвинение телережиссеру Дмитрию Васильеву по делу о «массовых беспорядках». Он проходил по делу в качестве подозреваемого. В понедельник истекли 9 суток с момента задержания, в течение которых следствие должно было предъявить подозреваемому обвинение либо отпустить.

«19 августа мы были в Техническом переулке (в здании Следственного комитета РФ. — Ред.), ему вернули все вещи и сказали «До свидания».

Мы спросили: будут ли проводиться какие-то следственные действия, нам ответили, что у них нет информации, и отправили с богом домой», — рассказал «Новой» адвокат Васильева Александр Зинуров.

В ближайшие дни, как написал в фейсбуке сам Васильев, врачи 20-й больницы выпишут его домой. Последнюю неделю он проходил лечение в эндокринологическом отделении. Напомним, Васильева задержали и поместили в ИВС 9 августа. Несмотря на то что телережиссер 16-й год страдает сахарным диабетом, следователь ГСУ СК по г.

Москве Яков Омаров не разрешил ему взять с собой в камеру инсулин и глюкометр (в соцсетях ошибочно пишут, что инсулин отобрала следователь Валерия Башаева, это не соответствует действительности). 10 августа Васильева экстренно госпитализировали из-за повышения сахара в крови в реанимацию 20-й больницы.

Медики подозревали у него отек мозга.

20 августа стало известно о задержании еще одного участника акции 27 июля. В этот день рано утром силовики пришли с обыском к Виктору Кириленко, затем увезли на допрос в Следственный комитет. На момент подписания номера мера пресечения ему избрана не была.

Источник: https://novayagazeta.ru/articles/2019/08/20/81671-vy-sudya-ili-kto

Какое наказание за неявку в суд

Что грозит за игнорирование судом доказательства?

Неявка в суд может завершиться следующими неприятными последствиями:

  • принудительным доставлением на заседание суда;
  • штрафом за неявку в суд. Размер санкции для свидетелей по гражданскому делу составляет 1000 рублей, для свидетелей по уголовному делу -2500 рублей.

Перечень конкретных причин неявки в суд в гражданском законодательстве отсутствует. При этом  законодатель прописывает обязательное требование известить суд о своем отсутствии для  свидетелей, не имеющих возможности присутствовать на заседании суда. Уважительные причины неявки в суд должны соответствовать следующим критериям:

  1. иметь документально подтверждение;
  2. однозначно свидетельствовать о невозможности посещения судебного заседания.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Если лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания уважительными причин их неявки.

Стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными, либо если ответчик умышленно затягивает производство по делу.

Неявка представителя лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела.

Приступая к судебному разбирательству, надлежит установить, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона (ст.106, 107), вручены ли копии искового заявления ответчику и извещений всем участвующим в деле лицам, представителям в срок, достаточный для своевременной их явки в суд и подготовки к делу.

Если неявившиеся лица были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, следует также выяснить причину их отсутствия, имея в виду, что уважительными причинами неявки в судебное заседание могут быть признаны болезнь, нахождение в командировке либо другие причины, дающие основания полагать, что лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания, было лишено возможности явиться в суд по независящим от него обстоятельствам.

Признав причину неявки сторон в судебное заседание уважительной, суд в определении об отложении разбирательства дела должен указать мотивы, по которым он пришел к этому выводу.Обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности отсутствия, при условии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на сторонах.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в отношении которого имеются сведения о времени и месте судебного заседания, в трех случаях: 1) если причины неявки отсутствуют; 2) если причины неявки являются неуважительными и 3) если ответчик умышленно затягивает производство по делу.

Для применения указанного правила не имеет значения, какова причина неявки ответчика в судебное заседание, о времени и месте которого он надлежащим образом извещен.

Однако суд должен располагать данными о том, что ответная сторона совершала умышленные действия, направленные на затягивание рассмотрения дела, например, уклонялась от получения повесток и других извещений, сообщала о причинах прежних неявок, не соответствующих действительности, скрывала или уничтожала находившиеся у нее доказательства, что приводило к неоднократному отложению дела, путем обмана, насилия либо угрозы воздействовала на свидетелей с целью воспрепятствовать их явке в суд для дачи показаний.

В любом случае суд должен мотивировать свое решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Сторона может изменить свое отношение к личному участию в судебном разбирательстве, о чем обязана сообщить суду заблаговременно.

В то же время суд вправе, несмотря на заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие кого-либо, признать обязательным участие сторон или одной из них в судебном заседании.

Неявка свидетеля может быть мотивирована самыми разными причинами, однако чаще всего свидетель легкомысленно относится к своей обязанности и не желает тратить время. В такой ситуации свидетель должен помнить, что за неявку, в отношении него рано или поздно предпримут меры.

Для начала суд отправит повестку о вызове для дачи показаний. Когда судья видит, что требования документа игнорируются, он отравляет повторную повестку. В случаи, когда и повторная повестка остается без внимания, судебный орган идет на радикальные меры в виде принудительного привода.

Этим занимаются судебные приставы. Они выезжают на место жительства свидетеля, разъясняют ему свои правомочия о принудительном приводе. Кроме того, игнорирования требования суда наказывается штрафными санкциями, о чем выносится постановление.

В УПК РФ указан перечень обстоятельств, на которые может ссылаться свидетель для неявки на судебное заседания.

1. По состоянию здоровья. Когда суд удостоверится, что свидетель действительно не способен прийти и дать показания, суд может либо отложить, либо вовсе отменить его явку.

2. Свидетель имеет больного члена семьи. Когда суд видит, что свидетель занят уходом за больным родственником, его явка может быть отложена.—3. При наступлении стихийных бедствий. В день судебного заседания, по месту жительства свидетеля может пройти сильный ливень который не дает возможности добраться до суда.

4. Иные обстоятельства, которые не дают участвовать в суде.

Последний пункт нуждается в поправке. Об этом говорят многие авторитетные юристы. Может возникнуть такая ситуация, когда гражданин не имеет средств, чтобы доехать до суда и дать показания. На практике суд не воспринимает это обстоятельство как уважительную причину.

В судопроизводстве бывает немало случаев, когда дело может рассматриваться и без показаний свидетелей. Например, когда прокурор собирает достаточно аргументов, доказывающих вину подсудимого, то судья может ограничиться одной повесткой.

В чем суть правонарушения: назначение штрафной санкции и ее величина

Фактическое отсутствие значимой для разбирательства стороны на совещание влияет на его качество, а также говорит о не соблюдении закона, не выполнении гражданского долга, затягивании процесса, препятствовании в установлении правосудия.

Источник: https://okd1.ru/yuridicheskie-uslugi/kakoe-nakazanie-za-neyavku-v-sud/

Почему суд решил снести инфраструктуру мусорного полигона в Шиесе

Что грозит за игнорирование судом доказательства?

Максим Григорьев / ТАСС

Решение суда о сносе незаконных построек, возведенных оператором мусорного полигона на станции Шиес, может означать, что в Кремле решили не настаивать на продолжении работ на объекте, вызвавшем раздражение большинства жителей региона.

В четверг, 9 января, Арбитражный суд Архангельской области удовлетворил иск администрации Урдомского муниципального образования к ООО «Технопарк» о сносе капитальных построек, возведенных оператором строительства мусорного полигона на станции Шиес – этот полигон должен был принимать отходы из Москвы.

«Технопарк» пытался доказать что здания не подлежат сносу, поскольку не являются капитальными строениями. Юрист, бывший руководитель аналитического отдела Высшего арбитражного суда Роман Бевзенко считает аргументацию неудачной.

Он считает, что если постройка возведена с нарушением процедур, установленных законом, или с нарушением норм земельного законодательства, она подлежит сносу, вне зависимости от того, является ли она самостоятельным объектом или элементом земельного участка.

Суд обязал ответчика снести вертолетную площадку, ангар, общежитие, зону выгрузки вдоль железнодорожного пути площадью 8000 кв. м, водозаборный узел, здание для размещения станций водоочистки, складской ангар, двухэтажное общежитие, технические дороги. Кроме того, «Технопарк» должен выплатить истцу 500 000 руб. в качестве компенсации за проведение экспертизы построек на Шиесе.

Ответчику отводится 30 дней на исполнение решения, но в законную силу оно пока не вступило и едва ли это произойдет скоро. Юридической возможности оформить строительство задним числом у ответчика нет, но у «Технопарка» есть право обжаловать решение в Четырнадцатом арбитражном апелляционном суде в Вологде, его представители уже заявили, что подадут апелляцию.

Срок ее рассмотрения – два месяца, он может быть продлен, потом решение можно оспорить в кассационной инстанции и в Верховном суде – нельзя исключать, что инициаторы проекта воспользуются этой возможностью – они планируют вложить в полигон 10,5 млрд руб.

Если решение суда устоит, то снос мусорного самостроя начнется не ранее, чем через год, считает представляющий интересы истца юрист Александр Козенков.

Верховный суд в июне 2019 г. отменил определение Архангельского облсуда, обязавшего власти зарегистрировать инициативную группу референдума о запрете ввоза мусора из других регионов.

Вероятно, речь может идти о развороте сюжета с захоронением московского мусора в Архангельской области. Архангельский арбитражный суд в декабре 2019 г. уже отклонил встречный иск «Технопарка», сочтя его способом затягивания судебного процесса.

Кроме того, арбитражный и апелляционный суды подтвердили, что процедура выбора эксперта и постановки вопросов прошли правильно, отмечает Бевзенко.

Возможно, в высших эшелонах власти обеспокоены обострением ситуации и ростом протестных настроений в Архангельской области и соседних регионах из-за строительства полигона. Начало его устройства и игнорирование мнения жителей вызвало крупные по местным меркам протесты.

После того как губернатор Игорь Орлов назвал выступающих против вывоза мусора в область «шелупонью», на улицы Архангельска вышли 7000 человек, в Северодвинске, население которого немногим более 182 000 человек, – 9000, в 60-тысячном Котласе – 2000.

Протесты перекинулись и на соседнюю Республику Коми.

Решения региональных судов могут отражать и раскол в местных элитах, и даже, страшно сказать, независимость судебной системы от исполнительной власти.

В июле Владимир Путин потребовал от властей Москвы и Архангельской области учесть мнение населения при возведении мусорного полигона. Жители резко возражают.

По данным августовских опросов, проводившихся независимо друг от друга «Левада-центром» и находящимся в Северодвинске центром социальных измерений «Фокус», подавляющее большинство респондентов (95% у «Левада-центра» и 98,3% у «Фокуса») выступают против строительства экотехнопарка в Шиесе.

Неумение власти налаживать коммуникации с жителями региона, пренебрежение их интересами придали конфликту вокруг строительства полигона политическую окраску: протестующих поддержала КПРФ.

Работой губернатора Орлова недовольны 93,2% опрошенных.

В акциях протеста, несмотря на жесткие действия Росгвардии, полиции и охраны полигона и значительные штрафы, лично готовы участвовать от 75% (Архангельск) до 93% (Ленский район, где находится Шиес) жителей.

Решение арбитражного суда в области считают крупным успехом.

Победа в суде, где защитники Шиеса доказали, что деятельность «Экотехнопарка» с самого начала велась с грубейшими нарушениями российского законодательства, стимулирует консолидацию противников стройки, отмечает координатор Комитета гражданских инициатив в Архангельской области Андрей Чураков. Однако эйфории от промежуточной победы, по его мнению, нет, но есть готовность и дальше отстаивать Шиес всеми законными способами в судах и с использованием легальных акций гражданского характера.

В ситуации, когда на сентябрь 2020 г. назначены выборы губернатора Архангельской области и Госсовета Республики Коми, в Кремле могли принять решение не обострять ситуацию, раздражая жителей регионов ухудшением экологической обстановки.

Отсутствие в утвержденной в декабре 2019 г. новой схеме утилизации отходов Москвы их вывоза на полигон в Шиес косвенно подтверждает эту версию.

Источник: https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2020/01/09/820275-poligona-v-shiese

Как вернуть свои деньги, если дали их в долг

Что грозит за игнорирование судом доказательства?

Если должник не возвращает деньги добровольно, нужно призывать на помощь судебных приставов. Но нельзя просто прийти к ним и сказать: «Мой приятель должен мне денег — ФАС!»

Никита

специалист по взысканию долгов

Чтобы приставы начали работать, им нужен исполнительный документ, который подтверждает существование долга, — исполнительный лист, судебный приказ или исполнительная надпись нотариуса.

Если отнести этот документ приставам, они возбудят производство и попытаются взыскать долг. Как заставить приставов делать свою работу, Т—Ж уже писал.

Я расскажу о способах получения исполнительного документа. Порядок действий зависит от того, как оформлялась передача денег.

Исковое заявление нужно распечатать в трех экземплярах — для судьи, истца и ответчика — и сдать в канцелярию суда. Еще есть варианты направить иск почтой или подать его через сайт ГАС «Правосудие». Чтобы направить заявление в электронной форме, понадобится учетная запись в Единой системе идентификации и аутентификации (ЕСИА). Для этого нужно зарегистрироваться через госуслуги.

Узнайте, кто еще вам задолжалПодпишитесь на рассылку, и мы расскажем, как взять свое от государства, работодателя и УК

Если в расписке чего-то не хватает или она составлена неправильно, должник будет убеждать суд, что никому ничего не должен. Вот какие аргументы может использовать в суде должник.

Кроме того, Софья сама в одном из заседаний обмолвилась, что Андрей написал расписку за жену, а сам денег не получал. В итоге суд признал расписку безденежной и отказал Софье во взыскании долга.

Чтобы избежать попыток доказать безденежность, прописывайте в расписке, что заимодавец передал, а заемщик получил денежные средства. В конце пусть распишутся свидетели, которые при этом присутствовали.

Кроме аргументов по расписке, должник может выкручиваться в суде другими способами. Задача минимум для должника — затянуть судебные тяжбы, чтобы успеть спрятать имущество от приставов. К началу исполнительного производства квартира уже зарегистрирована на друга, дача — на знакомого, а машина продана в Казахстан.

Делается это так. Должник не ходит на заседания, судья выносит заочное решение. В последний момент должник отменяет это решение, и дело уходит на новое рассмотрение.

В ходе этого рассмотрения должник ходатайствует об экспертизах, заявляет встречный иск. Если суд всё же выносит решение в пользу взыскателя, должник ждет и в последний момент обжалует через апелляционную инстанцию.

Когда взыскатель получает заветный исполнительный лист, должник уже успешно спрятал всё имущество.

В случае положительного решения суд выдаст исполнительный лист. Его нужно отнести приставам и проконтролировать, чтобы они арестовали недвижимость должника, автотранспорт и вещи в квартире. Арестованное имущество не отдадут взыскателю и не продадут с торгов, пока не будет решения суда. Должник будет пользоваться им, но не сможет переоформить на другого человека.

При подаче иска просите принять обеспечительные меры. Судья удовлетворит ходатайство или откажет — как повезет

Судебный приказ — это исполнительный документ. Если его направить судебным приставам, они возбудят исполнительное производство и будут взыскивать долг. Удобно и в два раза дешевле — просто мечта взыскателя.

https://www.youtube.com/watch?v=ocey9LKTNKc

Судебный приказ выдается взыскателю, когда пройдет срок на его отмену. Мировой судья отправляет должнику копию судебного приказа. В ответ он должен получить уведомление о вручении или само письмо, если должник не забрал его с почты. Именно с этого момента судья отсчитывает 10 дней и отдает приказ взыскателю.

Взыскивая долг по судебному приказу, кредитор постоянно висит на волоске. Первый же юрист, к которому обратится должник, посоветует ему отменить приказ и ничего не платить.

Если нет расписки, дело — дрянь. Но есть четыре пути.

Получить расписку с должника. Если расписки нет, ее надо получить. Легче всего это сделать, когда должник находится «на стадии обещаний», и практически невозможно, если должник перешел «на этап отрицания».

В такой ситуации следует общаться мягко: кредитор понимает ситуацию должника и готов подождать. Но для собственного спокойствия хотел бы получить расписку.

Можно сослаться на разъяренного супруга или супругу, маму, папу, брата или собаку. Дескать, всё понимаю, но вот требуют расписку — спать спокойно не дают.

Если деньги отправлялись безналичным переводом, можно рассказать, что банк блокирует счет и требует доказательства законности перевода.

Пишите как есть. Заемщик получил деньги до составления расписки. Указывайте точную дату, когда именно. Не ставьте дату «на глазок» — может выясниться, что в случайно выбранный день должник находился в командировке или отдыхал за границей. На суде внезапно всплывут билеты или чеки из гостиницы.

Он скажет, что физически не мог получить деньги в день, который указан в расписке. А раз деньги не передавались, то и долга нет. Расписка же составлена, чтобы зафиксировать и оформить заемные правоотношения надлежащим образом.

Укажите, что заемщик подтверждает факт получения денег и обязуется вернуть их в такой-то срок.

Это могут быть:

  1. Смс.
  2. Переписка в мессенджерах и социальных сетях.
  3. Письма по электронной почте.
  4. Записи телефонных переговоров.
  5. Выписки с банковского счета о переводе денег.

Вот так вести переговоры с должником я не рекомендую:

ВЫ: Ну че, когда деньги вернешь?
ДОЛЖНИК: До конца месяца отдам.

А вот так будет правильно:

ВЫ: Александр, 22 октября 2018 года я передал тебе 20 тысяч рублей в долг. Ты обещал вернуть до 1 января 2019 года, но так и не вернул. Мне сейчас деньги очень нужны. Сколько сможешь отдать до конца недели?ДОЛЖНИК: Подожди, я брал не 20, а 15 тысяч рублей!ВЫ: А, ну да. Так когда вернешь?

Д.: Пока денег нет. До конца месяца постараюсь найти.

Вот как объяснить, каким образом деньги истца оказались у ответчика:

  1. Перечислены по ошибке. Хотели сделать перевод Пете, но ткнули пальцем не туда.
  2. Отправлены в счет договора, который не был заключен. Оля попросила в долг. Истец предложил оформить всё как договор займа. Но деньги были нужны срочно, поэтому он сразу перечислил их на карту Оле, рассчитывая на ее порядочность. Оля деньги взяла, а заключать договор отказалась.

Направить заявление в полицию. Некоторые юристы первым делом отправляют кредитора писать заявление о мошенничестве в полицию. Это сомнительный способ, который редко помогает вернуть деньги.

Должника вызовут, чтобы получить объяснение. Он скажет, что денег не брал. Или признается, что брал, но никого не обманывал и возвращать не отказывается. Просто пока не может из-за финансовых проблем. В итоге взыскатель получит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Если не хочется заморачиваться с судами, изучать гражданский процессуальный кодекс, тратить нервы и время на споры с должником, отдавать десятки тысяч рублей на юристов и госпошлины, можно быстро и просто взыскать долг через исполнительную надпись нотариуса.

Но для этого нужно правильно оформить передачу денег — через нотариально заверенный договор займа. Обычно люди не хотят связываться с нотариусом — считают, что это сложно и дорого. В итоге сложно и дорого получается потом, когда должник отказывается отдавать деньги.

Вот как работает механизм выдачи и возврата займа через нотариуса.

Нотариусы стараются навязать дополнительные платежи — это их заработок. Т—Ж писал, как правильно отказаться от услуг и не платить.

Нотариусу нужно предоставить:

  1. Договор займа.
  2. Заявление о совершении исполнительной надписи с указанием банковских реквизитов взыскателя.
  3. Копию уведомления должника с квитанцией об отправке.
  4. Расчет суммы долга.

Нотариус сам уведомит должника о совершении исполнительной надписи в течение 3 рабочих дней.

Нотариус удостоверяет договор займа. За свои услуги он берет плату по тарифу и дополнительно — за услуги правового и технического характераПолучить исполнительную надпись просто и быстро. Стоимость услуг нотариуса прибавится к общей сумме обязательств.

Должник возмещает эти затраты взыскателю

По исполнительной надписи нотариуса взыскиваются только бесспорные требования. Долг считается бесспорным, пока его не оспаривают. Отменить исполнительную надпись намного сложнее, чем судебный приказ. Но это реально.

Бывает так. Должник получает претензию, где прямо сказано: «Верни деньги, или я иду за исполнительной надписью». Он бежит к юристу, который советует срочно направить иск о признании договора займа незаключенным или недействительным.

За 14 дней вполне реально подать иск и добиться его принятия. Если должник не успевает обратиться в суд, он направляет встречное письмо взыскателю: «С долгом не согласен. Намерен оспаривать договор займа в судебном порядке».

Это тоже может сработать.

Взыскатель идет к нотариусу, который по идее должен проверить наличие информации о судебных спорах по договору займа и отказать в совершении исполнительной надписи. Но, скорее всего, он не будет заморачиваться такими мелочами и оформит всё как надо.

Чтобы так не получилось, в уведомлении о задолженности не нужно предупреждать, что обратитесь к нотариусу. Пусть это останется сюрпризом. Но и писать, что пойдете в суд, тоже нельзя. Укажите:

  1. Реквизиты договора займа.
  2. Сумму долга.
  3. Требование о погашении долга.

Взыскатель ничего пояснить не смог — сказал, что всем занимались его юристы и нотариус. Суд отменил исполнительную надпись горе-нотариуса.

  1. Долг может разрушить отношения между близкими людьми. Если не хотите этого, давайте в долг сумму, которую сможете простить без душевных терзаний. Или не давайте вовсе.
  2. Подавая исковое заявление в суд, сразу заявляйте ходатайство о наложении обеспечительных мер. Иначе к завершению судебных разбирательств должник уже избавится от всего имущества.
  3. Расписка обязательна. Составляйте расписку правильно. Не бойтесь показаться дотошным жадным занудой. Это лучше, чем потом играть в частного детектива и собирать доказательства существования долга.
  4. Когда нет расписки, постарайтесь ее получить. Действуйте мягко, без лишнего давления. Оформляйте расписку фактической датой написания.
  5. Если обратиться с заявлением на должника в полицию, скорее всего, придет отказ в возбуждении уголовного дела. Но бывает, что беседа с сотрудниками правоохранительных органов мотивирует человека к исполнению обязательств.
  6. Если сумма займа значительная, оформляйте договор займа и заверяйте у нотариуса. Тогда при возникновении проблем можно будет быстро получить исполнительную надпись и обратиться к приставам.
  7. Есть есть судебный приказ, радоваться рано. Должник может его отменить практически в любой момент.
  8. Отменить исполнительную надпись тоже возможно, но сложнее. Для этого она должна быть совершена с нарушением закона.
  9. Наличие юристов, адвокатов и нотариусов не означает, что всё будет сделано правильно. Они тоже люди и иногда ошибаются. Самостоятельно повышайте юридическую грамотность — это пригодится.
  10. Исполнительный документ не гарантирует возврат денег. Дальше всё зависит от приставов и от того, как вы умеете с ними работать.

Источник: https://journal.tinkoff.ru/anti-dolg/

101Адвокат
Добавить комментарий