Что такое фиктивная регистрация по ст.322.3 УК РФ?

Уголовная ответственность за фиктивную регистрацию

Что такое фиктивная регистрация по ст.322.3 УК РФ?

21 декабря 2013 года принят Федеральный закон № 376-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который вступил в силу 3 января 2014 года. Данным законом введены новые понятия уголовно-наказуемых деяний: «фиктивная регистрация» и «фиктивная постановка на учет».

Так, под фиктивной регистрацией гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства понимается регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.

Фиктивная регистрация по месту жительства иностранного гражданина или лица без гражданства – это регистрация указанных лиц по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо их регистрация по месту жительства без их намерения проживать в соответствующем жилом помещении, либо их регистрация по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) соответствующего жилого помещения предоставить им это жилое помещение для проживания;

Под фиктивной постановкой на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении понимается постановка указанных лиц на учет по месту пребывания в жилом помещении на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов либо постановка их на учет по месту пребывания в жилом помещении без их намерения пребывать в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания.

Федеральным законом № 376-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены следующие изменения:

Уголовный кодекс РФ дополнен статьей 322.

2 (фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, а равно фиктивная регистрацию иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации), а также статьей 322.3 (фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации).

За совершение данных деяний предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо принудительных работ на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишение свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

При этом необходимо иметь в виду, что лицо, совершившее какое-либо из указанных преступлений, освобождается от уголовной ответственности при условии, что оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 150 УПК РФ расследование преступлений, предусмотренных статьями 322.2, 322.3 УК РФ, относится к компетенции дознания.

С момента вступления в силу указанного федерального закона подразделениями дознания Краснодарского края  привлечено к уголовной ответственности по статье 322.2 УК РФ два гражданина, по ст. 322.3 УК РФ шесть граждан.

Так, ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи в феврале текущего года было возбуждено уголовное дело по ст. 322.3 УК РФ в отношении гражданки РФ, которая, являясь собственником домовладения в Адлерском районе г.

Сочи, в январе 2014 года осуществила фиктивную постановку на миграционный учёт в отделе УФМС России по Краснодарскому краю в Адлерском районе города Сочи четырёх граждан Турции, без их намерения пребывать по указанному адресу, а также без намерения предоставить им помещение для пребывания.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, гражданка РФ лишила возможности ОУФМС России по Краснодарскому краю в Адлерском районе г.

Сочи осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их пребывания на территории Российской Федерации. За  фиктивную постановку на миграционный учёт в отделе УФМС России по Краснодарскому краю суд приговорил виновную к наказанию в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей.

Источник: https://23.xn--b1aew.xn--p1ai/Korzina/fictitious_registration

Комментарий к ст 322.3 ук рф | Юридический блог

Что такое фиктивная регистрация по ст.322.3 УК РФ?

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Комментарий к ст 322.3 ук рф». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Постановка на учёт иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания представляет собой фиксацию в установленном порядке уполномоченными в соответствии с законодательством Российской Федерации органами сведений о нахождении иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания.

Кино – один из самых любимых и популярных видов искусства в современном обществе. Лучшие российские киноленты заслужили любовь миллионов зрителей, получили международное призвание, став достоянием мировой художественной культуры. Этот праздник принадлежит не только тем, кто творит кино, но и тем, кто его любит.

Учитывая криминологический формат настоящего исследования, необходимо отметить, что главное внимание уделено тем подходам к классификации миграции которые ориентируют на юридически значимые критерии: легитимность (законность), легальность и латентность, а также связанные с деликтологическими и криминогенными характеристиками исследуемого феномена.

Профессиональная юридическая помощь по делам о фиктивной регистрации!

Ю.И., *** года рождения, уроженки ***, гражданки ***, имеющей *** образование, работающей в *** в должности ***, состоящей в браке, лиц не иждивении не имеющей, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающей по адресу: ***, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, УСТАНОВИЛ: С.Ю.И.

Надлежащее разрешение означает, что у лица имеется надлежаще оформленный, действительный документ на право выезда или въезда в Российскую Федерацию, полученный в порядке, установленном законодательством РФ.

Ведомости РФ. 1993. N 17. Ст. 594; СЗ РФ. 1994. N 16. Ст. 1861; 1996. N 50. Ст. 5610; 1997. N 29. Ст. 3507; N 46. Ст. 5339; 1998. N 31. Ст. 3805, ст. 3831; 1999. N 23. Ст. 2808; 2000. N 32. Ст. 3341; N 46. Ст. 4537; 2002. N 1 (ч. 1). Ст. 2; N 52 (ч. 1). Ст. 5134; 2003. N 27 (ч. 1). Ст. 2700.

Следует признать, что проблемы связанные с обеспечением миграционной безопасности, сегодня уже не носят только демографический, экономический или административно-юрисдикционный характер, они все чаще относятся законодателем к компетенции уголовного права, о чем свидетельствует развитие уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за преступления связанные с миграцией населения.

Прекращение уголовного дела по статье 322 3 ук рф

Лицо осознает, что осуществляет фиктивную постановку на учёт, и желает её совершить. Как и в предыдущем случае, состав преступления будет отсутствовать, например, в тех случаях, когда лицо невнимательно работало с документами, допустило технические ошибки.

Как уже отмечалось в обосновании темы исследования, последствия миграционных процессов неоднозначны, они могут иметь как прогрессивный, так и регрессивный характер. Миграция населения оказывает существенное влияние на рынки труда, экономическое и социальное положение населения, образовательный и профессиональный уровни населения и т.д.

С. суд, в соответствии со ст.

6,60 УК РФ, учел принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усмотрел.

Над украинским судном барражировал российский военный вертолет. Буксир получил серьезные повреждения, но сохранил возможность движения.

Если преступление будет доказано, вина и этих субъектов не считается одинаковой и наказание будет различным.

А. совершил два преступления небольшой тяжести, суд назначил ему наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом ч.2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства. Приговором Петуховского районного суда от 03.02.

2012 установлено, что гр.Ж.

, имея умысел на незаконное пересечение государственной границы РФ, следуя с территории Республики Казахстан на территорию Курганской области РФ, не имея действительных документов на право въезда на территорию РФ, пересек государственную границу в обход установленного пункта пропуска и был задержан пограничным нарядом.

Изучить апелляционную и кассационную практики по делам рассматриваемой категории не представляется возможным, поскольку отмен или изменений судебных решений в исследуемом периоде не было.

О фиктивной постановке на учет иностранных граждан

Другие исследователи придерживаются мнения, что «принимающему обществу миграция может подарить очаги социальной напряженности в местах повышенной концентрации иностранных мигрантов, локальные вспышки этнических конфликтов, рост ксенофобии, политического радикализма и экстремизма».

По результатам спецоперации также установлено 12 лиц, находившихся в федеральном розыске, и возбуждено 21 уголовное дело, связанное с организацией незаконной миграции (ст.322.1-322.3 УК РФ), и 22 уголовных дела по другим преступлениям.

Примечание 2 к этой статье УК РФ также содержит положение, в соответствии с которым лицо, совершившее рассматриваемое преступление, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

По результатам спецоперации также установлено 12 лиц, находившихся в федеральном розыске, и возбуждено 21 уголовное дело, связанное с организацией незаконной миграции (ст.322.1-322.3 УК РФ), и 22 уголовных дела по другим преступлениям.

Поэтому должностные лица этих органов, обладающие правом постановки на учёт, будут субъектами преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

Судебная практика пошла по тому пути, что субъектом этого преступления является лицо, обладающее как общими признаками, то есть, физическое лицо, достигшее возраста 16 лет, вменяемое так и специальным признаком, то есть, это лицо имеет юридическую возможность производить действия по регистрации в данном жилом помещении.

Статья 322.3 Уголовного Кодекса РФ. Полный текст

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной С. Ю.И. оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бабушкинский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения. Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Украина обвинила Россию в агрессивных действиях и считает своих задержанных военнослужащих военнопленными. Военная прокуратура Автономной республики Крым Украины возбудила уголовное дело по нескольким статьям из-за инцидента.

Российской Федерации. Постановка на учёт иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания представляет собой фиксацию в установленном порядке уполномоченными в соответствии с законодательством Российской Федерации органами сведений о нахождении иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания.

Таким образом, норма ст.322.3 УК РФ в ред. Федерального закона № 376-ФЗ от 21.12.2013 г. вступила в силу с 03 января 2014 г.

Важно знать, что граждане РФ, иностранные граждане и лица без гражданства освобождаются от уголовной ответственности по ст.ст. 322.2, 322.3 УК РФ, если они способствовали раскрытию этого преступления и если в их действиях не содержится иного состава преступления.

При рассмотрении уголовного дела Б.А. по ст.322.3 УК РФ был освобожден от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния. Применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинском учреждении, оказывающем психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Сотрудниками полиции совместно с сотрудниками других силовых структур в ходе отработки адресов жилого сектора в Юрге были выявлены двое граждан одной из стран ближнего зарубежья, которые уклонились от выезда за пределы России в установленный законом срок. В результате городским судом в отношении иностранцев вынесены постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации.

В чём суть преступления и как его выявляют

Как вы смогли понять, на данном этапе очень важно какое Вы дадите объяснение, ибо от этого в большой мере зависит будет ли возбуждено уголовное дело. Тут советую Вам обратиться к миграционному адвокату для выстраивания позиции по Вашему делу и минимизации риска возбуждения уголовного дела по ст.322.3 УК РФ.

Так, власти Узбекистана пристально следят за «преданностью» своих сограждан, желающих на ряду с узбекским приобрести и российское гражданство.

Объектом преступления является установленный порядок осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации.

Позиция защиты по обвинению в фиктивной регистрации (ст.322.3 ук рф)

Умышленное использование фальшивых документов влечет уголовную ответственность по ч. 3 ст. 327 УК РФ. За это преступление накладывается штраф в размере до 80 000 рублей или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев, либо присуждаются обязательные или исправительные работы (до 480 часов и до 2 лет соответственно), либо арест сроком на 6 месяцев.

В настоящее время, не редки случаи возбуждения уголовных дел по ст.322.3 УК РФ. Это связано с тем, что иностранным гражданам для законного пребывания на территории РФ необходимо иметь регистрацию, а владельцы квартир, в которых они проживают, часто не хотят их регистрировать в своей квартире.

Российские корабли пытаются таранить и эти украинские суда, но из-за их высокой маневренности – безуспешно.
Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Для Вашего удобства имеется два офиса в центре Москвы

Помните доверить защиту Ваших прав лучше профессионалу, специализирующемуся на миграционном праве. Если Вам нужен адвокат звоните +7 985 109-64-01.

Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 376-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (п. 2 ст. 2 указанного федерального закона). Указанный федеральный закон официально опубликован 23 декабря 2013 г.

Ю.И. оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бабушкинский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения.

Фиктивная регистрация по месту жительства

Отсюда, сотрудники отделов по вопросам миграции, не могут нести уголовную ответственность по ст.322.3 УК РФ.Кроме того, нужно знать, что паспорт с поддельным штампом о регистрации по месту жительства является недействительным (п.п. 5, 6 Положения о паспорте гражданина РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 8 июля 1997 г. N 828).

Источник: https://puffpoint.ru/pravila-torgovli/16154-kommentariy-k-st-322-3-uk-rf.html

Секретные жильцы

Что такое фиктивная регистрация по ст.322.3 УК РФ?

Чем грозит гражданину России регистрация иностранцев

Пресс-служба УМВД России по Ярославской области сообщила, что жительница Ярославля «фиктивно поставила на учет 18 иностранных граждан» по месту своего проживания. В отношении нарушительницы было возбуждено уголовное дело по ст. 322.

3 УК РФ («Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации»).

Наказание по статье предусматривает штрафы, принудительные работы или лишение свободы на срок до трех лет.

Судимость — еще не срок

Стоит отметить, что подобные дела в России возбуждаются часто. Любой поисковик по запросу «нарушение статьи 322.3» выдаст страницу новостей за последние несколько дней в самых разных регионах России. Судя по результатам поиска, россиян, которые регистрируют у себя иностранцев в обход пресловутого закона «о резиновых квартирах», находят и осуждают чуть ли не ежедневно.

Вместе с тем практически невозможно отыскать официальные данные относительно того, сколько именно граждан РФ было осуждено по злополучной 322.3 статье. В Московской городской коллегии адвокатов такие данные советуют искать на специализированных интернет-ресурсах — например на сайтах Генеральной прокуратуры или Верховного суда.

Однако и там искомые сведения не находятся. Более того, правозащитники утверждают, что нет данных, касающихся применения именно этой статьи. Так, председатель Комитета «Гражданское содействие» Светлана Ганнушкина сообщила «Фергане», что пробовала выяснить статистику осуждений по статье 322.

3 в том числе и по «своим каналам», но ей этого сделать не удалось.

«Я пыталась выяснить статистику через одного сенатора, — говорит Ганнушкина. — Он по моей просьбе посылал запрос о статистике осуждений и процессах по этим делам. Но ответ Верховный суд ему не прислал. Нам не удалось получить статистику».

По словам правозащитницы, нет информации и о том, что за фиктивную регистрацию иностранца кто-нибудь получил реальный срок заключения.

И это притом, что вынесенных приговоров по этой статье УК множество. Это подтверждают в Московской городской коллегии адвокатов, об этом говорят Светлана Ганнушкина и московский адвокат Ирина Краснова. Так, например, в Московской городской коллегии адвокатов «Фергане» сообщили, что ст. 322.3 УК РФ применяется часто, но людей за это не сажают.

Адвокат Ирина Краснова еще в 2015 году разместила в своем блоге публикацию под названием «Ходовая статья 322.3», в которой утверждала, что уже тогда возбуждение уголовных дел по этой статье стало носить «массовый характер».

«С тех пор в этом отношении ничего не изменилось, — говорит «Фергане» адвокат. — К сожалению, привлекают к уголовной ответственности по этой статье часто. А финал — судимость».

Заметим, что судимость — это еще не реальный срок, а только обвинительный приговор суда. И наложенный штраф по такой статье — это тоже судимость.

Несмотря на то что четкой статистики осуждений по статье о «фиктивной регистрации иностранцев» нет, кое-какие цифры найти все же можно. Например, на сайте МВД РФ. Правда, и там все не так просто.

Например, на «головном» сайте Министерства внутренних дел России размещены только три сообщения об осуждениях по ст. 322.3 УК РФ — за период с начала этого года по конец мая. Однако есть сайты по областям — но и тут ситуация неоднозначна.

Например, очень мало информации об интересующей нас статье на сайтах ГУ МВД России по Москве, Санкт-Петербургу, Московской и Ленинградской областях, а также по Новосибирску и Новосибирской области.

Зато на сайте ГУ МВД РФ по Волгоградской области в период с января по конец мая подобных сообщений уже полтора десятка, а на портале ГУ МВД по Рязанской области их и вовсе 38.

В свою очередь, поисковая система сайта новостей прокуратуры Российской Федерации за тот же период выдает порядка четырех десятков сообщений об осуждениях за «Фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации».

Информационная недостаточность в этом вопросе не дает прояснить общую картину. А если нет ясной картины, нет и полного понимания проблемы.

Оказалась слишком доброй

Как и Светлана Ганнушкина, Ирина Краснова затруднилась привести примеры, когда по статье 322.3 людей приговаривали к реальному сроку заключения. Скорее всего, пока таких случаев не было. При этом, по словам Красновой, штрафы за фиктивную регистрацию далеко не редкость в российской судебной практике.

Впрочем, бывает, что подсудимого освобождают даже от выплаты штрафа. Некоторые думают, что это может быть связано с профессиональной деятельностью человека или его известностью. Но Ирина Краснова так не считает.

Она полагает, что те, если можно так выразиться, послабления, которые суд применяет, например, в отношении Бахрома Хамроева или Татьяны Котляр, объясняются вовсе не их «медийностью», а недостаточностью доказательств их вины.

«В среднем штраф в Москве составляет 100 тысяч рублей — все остальное зависит от нюансов дела, — говорит адвокат. — Я не думаю, что освобождение от штрафа связано конкретно с деятельностью правозащитников. Скорее всего, в этих делах была слабая доказательственная база. В случае же если человек был осужден и приговор устоял в апелляции, то его, конечно же, обязывают этот штраф оплатить».

Хамроев и Котляр, пожалуй, одни из самых известных осужденных по статье 322.3 УК РФ.

Члена правозащитного центра «Мемориал» и руководителя организации «Ердам» («Помощь») Бахрома Хамроева в начале ноября 2018 года мировой судья района Бибирево приговорил к штрафу в размере 200 тысяч рублей за незаконную, по мнению судьи, регистрацию у себя двух граждан Киргизии и Таджикистана.

Однако защита Хамроева подала жалобу на неоправданный приговор в Бутырский районный суд, который после рассмотрения жалобы в марте текущего года вернул дело на доследование, согласившись с тем, что судебное заседание было проведено со множеством нарушений.

Председателя калужского регионального общественного движения «За права человека» Татьяну Котляр за фиктивную регистрацию мигрантов судили уже трижды. Однако «карающий меч правосудия» так и не задел ее по-настоящему.

В первый раз Котляр приговорили к штрафу в размере 150 тысяч рублей в 2015 году, но освободили от уплаты в связи с амнистией в честь 70-летия Победы в Великой Отечественной войне.

Во второй раз такой же 150-тысячный штраф с нее не стали взыскивать из-за истечения срока давности преступления. И, наконец, третье уголовное дело против нее Обнинский мировой суд просто прекратил 25 апреля этого года.

Прокурор требовал приговорить правозащитницу к ставшему уже традиционным штрафу в 150 тысяч рублей, однако суд учел то, что Котляр сама «способствовала раскрытию собственного же преступления», что и повлияло на решение суда.

Правда, тут надо иметь в виду демонстративный характер действий правозащитницы. Она нарушает статью 322.3, исходя из гуманитарных соображений.

«Татьяна Котляр из принципа регистрирует у себя всех иностранных граждан, которые нуждаются в регистрации», — объясняет ее позицию Светлана Ганнушкина.
Вместе с тем, по словам Ганнушкиной, среди судов по «фиктивной регистрации иностранцев» встречаются и трагикомические.

К подобным случаям можно отнести дело Татьяны Самсоновой из Смоленской области. В 2016 году она зарегистрировала у себя семью беженцев из украинского Донбасса.

«Самсонова прописала людей реально, они у нее жили. У нее собственный дом. Она инвалид-колясочник, — рассказывает «Фергане» Светлана Ганнушкина. — Потом члены этой семьи получили российское гражданство. Затем они получили земельный участок и начали строительство.

И когда они начали строить, они переехали в этот недостроенный дом, оставшись зарегистрированными у Татьяны Самсоновой. Им нельзя было перерегистрироваться в тот дом, потому что он сам еще был не зарегистрирован.

И в этот момент являются к ней проверяющие, убеждаются, что люди там не живут, и против инвалида возбуждают уголовное дело. Бедная женщина! Последнее заседание суда проводилось у нее дома, потому что она уже была в таком состоянии, что ее даже в коляске нельзя было в суд доставить.

Общественность встала на ее защиту, и ее оправдали. И тут прокуратура подает апелляцию! Тут мы вмешались: я попросила Михаила Федотова (председателя Совета по правам человека при президенте России — Прим. «Ферганы»), чтобы он позвонил Юрию Чайке (генеральному прокурору РФ. — Прим.

«Ферганы»), чтобы его прокуроры отозвали эту позорную жалобу. И когда мы пришли на апелляционные слушания, прокуратура торжественно заявила, что она от апелляции отказывается».

Ганнушкина уточняет, что Самсонова откликнулась на призыв президента России Владимира Путина «принимать беженцев из Украины». Конечно, далеко не все бросились принимать украинских граждан, но Самсонова этот призыв поняла слишком буквально, за что в итоге и поплатилась.

Охота для статистики

Популярность же самой статьи 322.3 у правоохранителей адвокат Ирина Краснова связывает исключительно с тем, что статью эту относительно легко вменить любому гражданину страны, у кого хоть кто-то зарегистрирован.

«Эту статью действительно ввели для того, чтобы бороться с «резиновыми квартирами», но на деле привлекают к уголовной ответственности даже тех хозяев, которые зарегистрировали у себя одного, двух или трех человек, — рассказывает адвокат. — Тут мы сталкиваемся с искаженным правоприменением.

Правоприменитель использует эту статью только для того, чтобы улучшать статистику, так что никакая это не борьба. Показательно, что при сборе доказательств против гражданина его грубо обманывают, не разъясняя ему истинную цель своих действий.

Например, гражданину говорят, что соседи сообщили, что в его квартире живут подозрительные лица, и полицейские просто вынуждены проверить, не являются ли жильцы террористами. Люди, естественно, пугаются, пропускают полицейских в квартиру и говорят, что у них никто не живет. При этом по документам там зарегистрированы люди.

Вот вам и готовая «фиктивная регистрация». То есть слова и действия гражданина оборачиваются против него же».

Квартиры для обхода, по словам адвоката, определяются правоохранителями исходя из баз данных бывшего ФМС — сейчас это Главное управление по вопросам миграции МВД России (ГУВМ МВД РФ).

В своем блоге Ирина Краснова дает советы тем гражданам, которые уже зарегистрировали у себя иностранцев. Советы эти могут быть полезными, чтобы вас не обманули и вы не стали легкой добычей полицейских.

«Первое, что вы должны сделать, когда участковый начнет интересоваться зарегистрированными иностранцами, — отказаться давать объяснения и не давать своего согласия на осмотр вашей квартиры. Оставайтесь при этом с ним тактичными.

Скорее всего, он от вас отстанет, потому что для разрешения на осмотр вашего жилища ему нужно идти в суд. Вероятно, что он найдет себе другую жертву.

Скорее всего, хитрый участковый к встрече с вами подготовился и уже опросил ваших соседей или даже членов вашей семьи…

Помните, что все, что сказано и записано до возбуждения уголовного дела, не имеет процессуального значения. Показания соседей не могут в этом случае быть достаточно достоверными, поскольку они не живут с вами и не могут отслеживать всех, кто к вам приходит».

Дмитрий Аляев, Фергана

Источник: https://refugee.ru/ru/news/sekretnye-zhiltsy/

Тульский областной суд

Что такое фиктивная регистрация по ст.322.3 УК РФ?
sh: 1: –format=html: not found

В связи с введением в действие с 01.01.2017 г.

«Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» обращения от граждан, должностных лиц и организаций процессуального характера (заявления, ходатайства, письменные доказательства,  жалобы, предусмотренные нормами ГПК РФ, УПК РФ, КАС РФ), направляемые в суд в электронном виде, принимаются судом только в форме, установленной указанным Порядком, то есть подаются в суд с помощью специального раздела сайта «Подача процессуальных документов в электронном виде».

Обращения непроцессуального характера (предложения, заявления, жалобы), рассматриваемые в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ “О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации” могут быть направлены в суд при помощи раздела сайта «Интернет приемная».

В связи с началом работы апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции, с 1 октября 2019 года изменился порядок подачи кассационных жалоб на судебные акты, вынесенные мировыми судьями, городскими и районными судами Тульской области и апелляционных жалоб на судебные акты, вынесенные по делам рассмотренным Тульским областным судом, в качестве суда первой инстанции.

 Кассационные жалобы, представления на вступившие в законную силу судебные постановления по гражданским и административным делам (пункт 1 части 2 статьи 377 ГПК РФ и пункт 1 части 2 статьи 319 КАС РФ), подаются через суд первой инстанции (через мирового судью, городские и районные суды Тульскокой области) в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

 Кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу приговор или иное итоговое судебное решение по уголовному делу (пункт 1 части 2 статьи 401.3 УПК РФ) подаются через суд первой инстанции (через мирового судью, городские и районные суды Тульской области) в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

 Жалобы и протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов  подаются в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Первый кассационный суд общей юрисдикции осуществляет свою деятельность в городе Саратове Саратовской области.

Судебная коллегия по гражданским и административным делам расположена по адресу: город Саратов, улица Московская, дом 55, судебная коллегия по уголовным делам расположена по адресу: город Саратов, улица Первомайская, дом 74.

 Апелляционные жалобы на судебные акты (не вступившие в законную силу), вынесенные по делам, рассмотренным Тульским областным судом в качестве суда первой инстанции, подаются в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Тульский областной суд. Первый апелляционный суд общей юрисдикции расположен по адресу: 119991, Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34.

В связи с введением в действие с 01.01.2017 г.

«Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» обращения от граждан, должностных лиц и организаций процессуального характера (заявления, ходатайства, письменные доказательства,  жалобы, предусмотренные нормами ГПК РФ, УПК РФ, КАС РФ), направляемые в суд в электронном виде, принимаются судом только в форме, установленной указанным Порядком, то есть подаются в суд с помощью специального раздела сайта «Подача процессуальных документов в электронном виде».

Обращения непроцессуального характера (предложения, заявления, жалобы), рассматриваемые в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ “О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации” могут быть направлены в суд при помощи раздела сайта «Интернет приемная».

В связи с началом работы апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции, с 1 октября 2019 года изменился порядок подачи кассационных жалоб на судебные акты, вынесенные мировыми судьями, городскими и районными судами Тульской области и апелляционных жалоб на судебные акты, вынесенные по делам рассмотренным Тульским областным судом, в качестве суда первой инстанции.

 Кассационные жалобы, представления на вступившие в законную силу судебные постановления по гражданским и административным делам (пункт 1 части 2 статьи 377 ГПК РФ и пункт 1 части 2 статьи 319 КАС РФ), подаются через суд первой инстанции (через мирового судью, городские и районные суды Тульскокой области) в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

 Кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу приговор или иное итоговое судебное решение по уголовному делу (пункт 1 части 2 статьи 401.3 УПК РФ) подаются через суд первой инстанции (через мирового судью, городские и районные суды Тульской области) в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

 Жалобы и протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов  подаются в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Первый кассационный суд общей юрисдикции осуществляет свою деятельность в городе Саратове Саратовской области.

Судебная коллегия по гражданским и административным делам расположена по адресу: город Саратов, улица Московская, дом 55, судебная коллегия по уголовным делам расположена по адресу: город Саратов, улица Первомайская, дом 74.

 Апелляционные жалобы на судебные акты (не вступившие в законную силу), вынесенные по делам, рассмотренным Тульским областным судом в качестве суда первой инстанции, подаются в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Тульский областной суд. Первый апелляционный суд общей юрисдикции расположен по адресу: 119991, Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34.

Page 3

В связи с введением в действие с 01.01.2017 г.

«Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» обращения от граждан, должностных лиц и организаций процессуального характера (заявления, ходатайства, письменные доказательства,  жалобы, предусмотренные нормами ГПК РФ, УПК РФ, КАС РФ), направляемые в суд в электронном виде, принимаются судом только в форме, установленной указанным Порядком, то есть подаются в суд с помощью специального раздела сайта «Подача процессуальных документов в электронном виде».

Обращения непроцессуального характера (предложения, заявления, жалобы), рассматриваемые в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ “О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации” могут быть направлены в суд при помощи раздела сайта «Интернет приемная».

В связи с началом работы апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции, с 1 октября 2019 года изменился порядок подачи кассационных жалоб на судебные акты, вынесенные мировыми судьями, городскими и районными судами Тульской области и апелляционных жалоб на судебные акты, вынесенные по делам рассмотренным Тульским областным судом, в качестве суда первой инстанции.

 Кассационные жалобы, представления на вступившие в законную силу судебные постановления по гражданским и административным делам (пункт 1 части 2 статьи 377 ГПК РФ и пункт 1 части 2 статьи 319 КАС РФ), подаются через суд первой инстанции (через мирового судью, городские и районные суды Тульскокой области) в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

 Кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу приговор или иное итоговое судебное решение по уголовному делу (пункт 1 части 2 статьи 401.3 УПК РФ) подаются через суд первой инстанции (через мирового судью, городские и районные суды Тульской области) в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

 Жалобы и протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов  подаются в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Первый кассационный суд общей юрисдикции осуществляет свою деятельность в городе Саратове Саратовской области.

Судебная коллегия по гражданским и административным делам расположена по адресу: город Саратов, улица Московская, дом 55, судебная коллегия по уголовным делам расположена по адресу: город Саратов, улица Первомайская, дом 74.

 Апелляционные жалобы на судебные акты (не вступившие в законную силу), вынесенные по делам, рассмотренным Тульским областным судом в качестве суда первой инстанции, подаются в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Тульский областной суд. Первый апелляционный суд общей юрисдикции расположен по адресу: 119991, Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34.

Page 4

В связи с введением в действие с 01.01.2017 г.

«Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» обращения от граждан, должностных лиц и организаций процессуального характера (заявления, ходатайства, письменные доказательства,  жалобы, предусмотренные нормами ГПК РФ, УПК РФ, КАС РФ), направляемые в суд в электронном виде, принимаются судом только в форме, установленной указанным Порядком, то есть подаются в суд с помощью специального раздела сайта «Подача процессуальных документов в электронном виде».

Обращения непроцессуального характера (предложения, заявления, жалобы), рассматриваемые в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ “О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации” могут быть направлены в суд при помощи раздела сайта «Интернет приемная».

В связи с началом работы апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции, с 1 октября 2019 года изменился порядок подачи кассационных жалоб на судебные акты, вынесенные мировыми судьями, городскими и районными судами Тульской области и апелляционных жалоб на судебные акты, вынесенные по делам рассмотренным Тульским областным судом, в качестве суда первой инстанции.

 Кассационные жалобы, представления на вступившие в законную силу судебные постановления по гражданским и административным делам (пункт 1 части 2 статьи 377 ГПК РФ и пункт 1 части 2 статьи 319 КАС РФ), подаются через суд первой инстанции (через мирового судью, городские и районные суды Тульскокой области) в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

 Кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу приговор или иное итоговое судебное решение по уголовному делу (пункт 1 части 2 статьи 401.3 УПК РФ) подаются через суд первой инстанции (через мирового судью, городские и районные суды Тульской области) в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

 Жалобы и протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов  подаются в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Первый кассационный суд общей юрисдикции осуществляет свою деятельность в городе Саратове Саратовской области.

Судебная коллегия по гражданским и административным делам расположена по адресу: город Саратов, улица Московская, дом 55, судебная коллегия по уголовным делам расположена по адресу: город Саратов, улица Первомайская, дом 74.

 Апелляционные жалобы на судебные акты (не вступившие в законную силу), вынесенные по делам, рассмотренным Тульским областным судом в качестве суда первой инстанции, подаются в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Тульский областной суд. Первый апелляционный суд общей юрисдикции расположен по адресу: 119991, Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34.

Источник: http://oblsud.tula.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=2496

Судебный участок №5 Засвияжского района Засвияжского судебного района г.Ульяновска

Что такое фиктивная регистрация по ст.322.3 УК РФ?
sh: 1: –format=html: not found
       Процедура медиации- способ урегулирования споров при содействии медиаторов на основе добровольного согласия стороны в целях достижения ими взаимоприемлемого решения.

         В соответствии с ч. 4 ст.

1 Федерального Закона от 27.07.

2010 №193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (далее – Закон) процедура медиации может применяться после возникновения споров, рассматриваемых в порядке гражданского судопроизводства.

       Процедура медиации применяется для рассмотрения следующих споров:

-возникающих из гражданских правоотношений;

-возникающих из трудовых отношений (кроме коллективных трудовых споров);

-возникающих из семейных правоотношений.

      Процедура медиации не применяется, если указанные споры:

–   затрагивают или могут затронуть  права и законные интересы третьих лиц, не участвующих в медиации;

–   публичные интересы.

Обращение к процедуре медиации возможно на любой стадии гражданского процесса.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона стороны могут применить процедуру медиации в любой момент до принятия решения по спору судом.

 Основанием является соглашение сторон о применении процедуры медиации, заключенное в письменной форме, или ссылка в договоре на документ, содержащий условия урегулирования спора при содействии медиатора, – медиативная оговорка – при условии, что договор заключен в письменной форме (ст. 7 Закона).

При принятии решения о проведении процедуры медиации, стороны заявляют об этом ходатайство и передают суду соглашение о применении процедуры медиации, которое суд приобщает к материалам дела.

Если о решении сторон о применении процедуры медиации заявлено в ходе судебного заседания (предварительного судебного заседания), то в протоколе судебного заседания делается соответствующая отметка.

В соглашении о применении процедуры медиации должно быть указано: дата, стороны, предмет спора, согласие сторон на применение процедуры медиации. Соглашение подписывается обеими сторонами.

В соответствии с ч.1 ст. 169 ГПК РФ по ходатайству  обеих сторон о принятии ими решения о проведении процедуры медиации суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий шестидесяти дней.

В исключительных случаях в связи со сложностью разрешаемого спора, с необходимостью получения дополнительной информации или документов срок проведения процедуры медиации может быть увеличен по договоренности сторон и при согласии медиатора.

Срок проведения процедуры медиации не должен превышать сто восемьдесят дней, за исключением срока проведения процедуры медиации после передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, не превышающего шестидесяти дней.

Применение процедуры медиации осуществляется на основании соглашения о проведении процедуры медиации, которое в соответствии со ст. 8 Закона должно содержать сведения:

– о предмете спора;

–     о    медиаторе,    медиаторах    или    об    организации,    осуществляющей деятельность по обеспечению проведения процедуры медиации;

– о порядке проведения процедуры медиации;

–    об   условиях   участия   сторон   в   расходах,   связанных   с   проведением процедуры медиации (оплата услуг осуществляется сторонами в равных долях, если стороны не договорились об ином – ст. 10 Закона);

– о сроках проведения процедуры медиации. Срок проведения определяется соглашением сторон и должен составлять не более шестидесяти дней, в исключительных случаях по договоренности сторон он может быть увеличен, но не должен превышать ста восьмидесяти дней (ст. 13 Закона).

Основания прекращения процедуры медиации установлены ст. 14 Закона, к которым относятся:

–   заключение сторонами медиативного соглашения,

–   заключение сторонами соглашения о прекращении процедуры медиации без достижения согласия по имеющимся разногласиям,

–   заявление  медиатора  о   прекращении  процедуры  медиации,   заявление стороны (обеих сторон) об отказе от продолжения процедуры медиации,

– истечение срока проведения процедуры медиации.

Если в результате проведения процедуры медиации сторонами заключено медиативное соглашение, то оно ими передается в суд, рассматривающий гражданское дело с участием сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 12 Закона медиативное соглашение может быть утверждено в качестве мирового соглашения судом. Утверждение мирового соглашения сторон осуществляется в порядке и в соответствии с требованиями, установленными процессуальным законодательством.

Мировое соглашение должно соответствовать закону и не нарушать права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ). Утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу (ст. 220 ГПК РФ).

Образец ходатайства об утверждении медиативного соглашения в качестве мирового соглашения и прекращении производства по делу по ссылке.

Если по результатам проведения процедуры медиации стороны утратили интерес к судебному рассмотрению спору, сторона, занимающая положение истца вправе заявить об отказе от иска, что повлечет прекращение производства по делу.  

опубликовано 07.11.2018 16:02 (МСК)

Источник: http://5zasvrn.uln.msudrf.ru/modules.php?name=info_pages&id=661&print_version=1

101Адвокат
Добавить комментарий