Если человек находится под следствием в районном центре, возможно что его не повезут в СИЗО?

Слезы блогеров: почему суд не вынес приговор?

Если человек находится под следствием в районном центре, возможно что его не повезут в СИЗО?

В пятницу, 24 июня, в Самаре неожиданный финал получило судебное заседание по уголовному делу в отношении трех известных блогеров Дмитрия Бегуна, Натальи Умяровой (Мироновой) и Олега Иванца.

Ожидалось, что им огласят приговор за вымогательство 3,3 млн рублей у влиятельного бизнесмена Сергея Шатило. Однако последнее слово обвиняемых заставило судью засомневаться. Он решил, что уголовное дело нужно рассматривать заново.

Почему Дмитрий Бегун плакал во время заседания? И как его слова повлияли на судью? Узнаете, посмотрев видео с процесса.

 

Дмитрия Бегуна, Наталью Миронову (Умярову) и Олега Иванца задержали 29 октября 2015 года. облавы – здесь. С тех пор известные блогеры находятся под стражей.

Их обвиняют в вымогательстве 3,3 млн рублей у Сергея Шатило – инвестора, который в сотрудничестве с региональным правительством строит новый кардиоцентр в Самаре.

Поводом для вымогательства стали компрометирующие материалы, который владельцы «Живых журналов» обещали не публиковать за щедрое вознаграждение. Однако «сотрудничество» не сложилось. Теперь Дмитрий Бегун, Наталья Умярова и Олег Иванец ожидают приговора.

10:50

Перед началом заседания в коридоре Самарского районного суда собираются родственники подсудимых, журналисты, самарские блогеры, адвокаты сторон. По словам Александра Паулова, который представляет интересы Сергея Шатило, начало заседания задерживается. В суд не успели вовремя доставить одну из подсудимых – Наталью Умярову.

Все задаются вопросом: решится ли сегодня судьба трех самарских блогеров, оказавшихся на скамье подсудимых?

11:15

Перед началом заседания корреспондент 63.ru пообщался с одним из адвокатов обвиняемых, Андреем Соколовым, который, к слову, сам является блогером. Он заявил, что в этом уголовном деле слишком много политики.

«Этот процесс очень серьезно отразился не только на судьбах тех троих, которые, оказались на скамье подсудимых, но и на всей самарской блогосфере.

Люди боятся писать честно и интересно, писать о действительно актуальных проблемах и темах. Слишком большое давление на них оказывается. Все больше блогеров начинают писать анонимно и под псевдонимами.

И наоборот, активизировались те блогеры, которые ангажированы властями», – считает Андрей Соколов.

11:30

Адвокат Сергея Шатило, который сейчас также находится под следствием по делу о коммерческом подкупе, рассказал 63.ru, что у бизнесмена арестовали имущество и счета.

Как следствие, строительство кардиоцентра в Самаре было приостановлено, и к сентябрю объект в эксплуатацию не сдадут. По словам Александра Паулова, банки приостановили кредитование компании Сергея Шатило. Денег нет даже на оплату труда рабочих.

«Боюсь, что теперь многие больные не доживут до открытия кардиоцентра», – отметил адвокат.

сюжет с заседания суда, на котором допрашивали Сергея Шатило, здесь.

Кто такой Сергей Шатило и чем знаменито ООО «Современные медицинские технологии»Самарский бизнесмен Сергей Шатило является директором ООО «Современные медицинские технологии». Компания была зарегистрирована в 2001 году.Как говорится на официальном сайте ООО, в 2014 году компания выступила инициатором проекта строительства объекта «Кардиохирургический центр».

В январе 2014 года был заключен инвестиционный меморандум с правительством Самарской области, согласно которому новое медицинское учреждение должно открыть двери первым пациентам в 2016 году.Крупнейший инвестиционный проект в области кардиохирургии реализуется на принципах государственно-частного партнерства.

Строительство и оснащение центра ведется за счет денежных средств компании «Современные медицинские технологии». Общий объем инвестиций компании в проект составляет до 3 млрд рублей.

Пятиэтажное здание возводится на улице Аэродромная, 43 в непосредственной близости от действующего кардиодиспансера. Согласно проекту, лечебные учреждения будут соединены переходом.

Общая площадь возводимого объекта составляет более 25 тыс. кв.м. Центр будет состоять из восьми операционных, 60 лечебных и 38 реанимационных коек, диагностического, хирургического и реанимационного отделений, а также административного блока.

Планируется размещение конференц-зала, оборудованного всем необходимым для обучения молодых специалистов и проведения конференций. Вход в здание будет осуществляться с улицы Тушинской.

11:40

Также адвокаты озвучили свои прогнозы относительно приговора. «Я не удивлюсь, если подсудимым дадут озвученные сроки. Я давно знаю, что представляет из себя наша судебная система.

Наоборот, будет удивительно, если подсудимым дадут меньшие сроки или назначат условное наказание. Но в любом случае, мы, адвокаты, будем идти до конца. Ведь людей нельзя бросать на обочине, в той сложной жизненной ситуации, в которой они оказались.

Несправедливое решение мы будем обжаловать», – заявил Андрей Соколов.

Представитель потерпевшей стороны от прогнозов воздержался. «Мы считаем, что следствие было полным, собраны и представлены необходимые доказательства. Дальше уже дело за судом. Если суд посчитает подсудимых виновными, то они виновны. Оправдает – значит оправдает», – заявил Александр Паулов.

При этом он не исключает повторения подобных процессов. «Многие до сих пор не видят границ между свободой слова и преступлением. Атаки на самого Сергея Шатило до сих пор не прекратились. И в блогах, и в некоторых СМИ. И очевидно, что это заказ, который выполняется за деньги», – считает Александр Паулов.

12:00

Родственники подсудимых рассредоточились по коридору суда. Внешне они довольно спокойны, но даже страшно представить, что творится у них в душе. Сроки, на которые людям, возможно, придется расстаться с близким, велики. При этом у всех подсудимых есть маленькие дети.

Близкие обвиняемых блогеров периодически поднимают глаза в сторону лестницы в ожидании приезда своих любимых. Однако помощник судьи сообщила, что это произойдет не скоро. Как оказалось, Наталья Умярова все еще находится в сызранском СИЗО. 

14:20

Стало известно, что в суд наконец-то доставили Наталью Умярову. Около зала, где блогерам должны вынести приговор, снова начала собираться толпа. Все ждут появления подсудимых.

операторы самарских СМИ выстроились по направлению к кабинету судебных приставов, откуда должны вывести блогеров. Однако пока ожидание затягивается. В воздухе витает напряжение.

Тем временем, адвокаты заняли свои места в зале суда.

14:40

В коридоре появились подсудимые. Их завели в зал суда. Блогерам предоставили право выступить с последним словом. Первым заговорил Дмитрий Бегун. «В сентябре мой сын пойдет в школу. Хотел сам его отвести.

Но по тем срокам, которые нам хотят дать, сына я увижу лет в 15», – обреченно говорит Дмитрий Бегун.

Он отметил, что наказание, которое требует для них гособвинитель, как правило, получают торговцы наркотиками, и даже за убийство порой дают меньше. 

«На мой взгляд, то, что происходит сейчас в Самаре – это 37-й год в отдельно взятом городе. Наше дело – политическое, оно шито белыми нитками. Когда-то мы работали журналистами, потом ушли в интернет. Но оказывается, говорить правду у нас нельзя», – заявил блогер. 

У Дмитрия Бегуна трясется голос. Он говорит, что руководство правоохранительных органов оказывало на него давление. «Инициатором всей этой грязной истории являются несколько человек. В первую очередь это генерал Сергей Солодовников – руководитель самарской полиции.

Сразу же после ареста, буквально через два часа после того, как меня привезли в здание ГСУ, он пришел поговорить со мной. Мне было сказано буквально следующее: ты слишком долго задержался на этом свете, – Дмитрий сделал паузу, пытается сдержать слезы.

– И единственный твой шанс что-то исправить – это дать показания на тех людей, на которых мы скажем. В первую очередь, соответственно, был губернатор Меркушкин». 

«Я сделал то, что меня просили, потому что у меня был выбор – либо пику в бок, либо признаться. Я выбрал жизнь», – заявил Дмитрий Бегун. 

Портал 63.ru обратился за комментарием в ГУ МВД России по Самарской области. Представители ведомства ответили, что не могут комментировать ход судебного процесса. 

Слова блогера шокировали всех присутствующих. «Я обращаюсь к президенту РФ Владимиру Путину, Генпрокурору Юрию Чайке, и главе Следственного комитета РФ Александру Бастрыкину и прошу обратить внимание на то, что в нашей области происходит», – констатировал Дмитрий Бегун, отметив, что больше не будет сотрудничать с самарской полицией. 

Говоря о том, что его жена получала угрозы, блогер не выдержал и заплакал. Мужчину начала успокаивать Наталья Умярова. На этом его речь завершилась.

14:50

Слово дали Олегу Иванцу. Он заявил, что готов отвечать только за свои действия. «Даже о сумме я узнал только во время следствия. Также к делу было приобщено письмо Сергея Шатило, которое в итоге на процессе не огласили. В письме он пишет, что его призывают дать показания против трех блогеров», – заявил Олег Иванец

Ранее на эту тему

По его мнению, следствие не доказало самого факта вымогательства.Также он заявил, что у него есть двое малолетних детей. «Даже если я сейчас не останусь с ними, я уверен, что когда они вырастут и ознакомятся с материалами дела, то будут мной гордиться», – подчеркнул Олег Иванец. 

15:03

Судья объявил перерыв. Подсудимые общаются с адвокатами, говорят друг другу слова поддержки. Наталья Умярова обнимает Дмитрия Бегуна. 

15:13

Наталья Умярова жалуется мужу на плохое самочувствие. «Если меня сейчас опять повезут в СИЗО, я до Сызрани не доеду. Буду просить, чтобы сразу в “пироговку” везли, – говорит обвиняемая. – В камере меня искусали комары. А живу я с четырьмя алиментщицами, у которых цирроз печени и ВИЧ». 

15:35

Заседание возобновили. Судья предоставил слово Наталья Умяровой. Она заявила, что от нее не требовали никаких показаний. «Я просто не являюсь носителем информации, которой добивались правоохранительные органы от Димы и Олега. Я просто жена и мать, и хочу быть со своей семьей», – заявила блогер.

Затем судья сразу же сделал сенсационное заявление. Он постановил возобновить судебное следствие по уголовному делу. То есть уголовное дело будут рассматривать заново.

По словам служителя Фемиды, поводом для этого послужили вновь открывшиеся обстоятельства, которые в последнем слове озвучили обвиняемые. Вероятнее всего, речь идет о давлении со стороны следствия.

Судебный процесс возобновится на следующей неделе. 

Источник: https://63.ru/text/gorod/56279291/

Пять Свидетелей Иеговы* оставлены под арестом в Волгограде

Если человек находится под следствием в районном центре, возможно что его не повезут в СИЗО?

Суд в Волгограде на два месяца продлил сегодня срок содержания под стражей пяти Свидетелям Иеговы*. Их родные пожаловались, что следствие не разрешает свидания с обвиняемыми.

Как сообщал “Кавказский узел”, Свидетели Иеговы* Валерий Рогозин, Сергей Мельник, Игорь Егозарян и Вячеслав Осипов находятся под стражей с 17 мая.

Сегодняшнее заседание Центрального районного суда Волгограда прошло в закрытом режиме, сообщили родственники обвиняемых корреспонденту “Кавказского узла”. Они отметили, что ожидали решения суда на улице. Пятеро обвиняемых – Валерий Рогозин, Сергей Мельник, Игорь Егозарян, Вячеслав Осипов и Денис Пересунько – были доставлены на заседание. Суд постановил продлить всем им арест до 13 февраля.

Пятый обвиняемый, Денис Пересунько, находится под стражей с августа, рассказала его жена, Ольга Медведева. По ее словам, до ареста у них в доме был обыск, а 23 августа приехал оперуполномоченный, который увез Пересунько на допрос. “После допроса ему надели наручники и повезли в ИВС.

Там он был двое суток, потом был суд, и его поместили в СИЗО. Ему вменяют статью 282.2 (“Организация деятельности экстремистской организации”). По версии следствия, он и организатор, и участник, и финансист”, – сообщила Медведева.

По ее словам, через 10 дней суд рассмотрит апелляцию на сегодняшние решения о продлении ареста, причем заседания будут открытыми.

Статья 282.2, предъявленная и другим обвиняемым по этому делу, предусматривает до 10 лет заключения.

Ольга Медведева отметила, что запрет “Свидетелей Иеговы”* как религиозной организации не означает запрета придерживаться ее вероучения. “Муж читал Библию. Мы молились и пели библейские песни.

Никто нам не запрещал молиться, собираться – и вот, вменили экстремизм, запретили исповедовать свою веру. Мы должны закрыть рты. Орудие преступления – Библия”, – сказала.

Медведева корреспонденту “Кавказского узла”.

20 апреля 2017 года Верховный суд России удовлетворил требования Минюста о ликвидации всех российских организаций Свидетелей Иеговы* как экстремистских, а 16 августа “Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России”* и все его местные филиалы попали в перечень запрещенных организаций, говорится в справке “Свидетели Иеговы* – экстремисты или жертвы беззакония?”, опубликованной на “Кавказском узле” в разделе “Справочник”.

Медведева подчеркнула, что Свидетели Иеговы* не участвуют в военных и политических конфликтах. “Мы не берем в руки оружие, и при этом мы экстремисты. Это несовместимо. Мы не исповедуем никакой экстремизм и не призываем к насилию.

Получается, попирается 28-я статья Конституции – что человек может исповедовать свою веру, и никто не должен это запрещать. Мы крайними оказались, при этом самые безобидные”, – отметила супруга Пересунько.

Она добавила, что проходит подозреваемой по делу об экстремизме, но была оставлена на свободе под подписку о невыезде. “Муж сначала проходил как свидетель”, – добавила Медведева.

Обвиняемым не дают свиданий с родными

По словам Медведевой, Денис Пересунько в своих письмах не жаловался на условия содержания в СИЗО. “Свиданий нам не дают. С сентября у нас новая девушка-следователь, свидания она запретила – ни в октябре, ни в ноябре мы не виделись”, – рассказала Ольга Медведева. Она отметила, что Пересунько – инвалид, и до ареста не работал.

Жена Сергея Мельника Анна Мельник также сообщила корреспонденту “Кавказского узла”, что в письмах муж ни на что не жалуется. “А свиданий нам уже два месяца не дают, с тех пор как поменялся следователь.

Сейчас в зал нас не пустили, но мне разрешили зайти в здание, и когда конвой проходил, мы перекинулись парой слов.

Адвокаты всегда настаивают на домашнем аресте, но суд решает по-другому”, – отметила она, добавив, что сегодня следователь пообещала разрешить свидание.

Следствие по делу уже завершено. “Мужу вручили уведомление о завершении следствия 2 декабря. Теперь они начинают знакомиться с материалами дела. Скорее всего, дело будет в суде в январе”, – предположила Анна Мельник.

Пока единственным способом связи с обвиняемыми остается бумажная почта, подтвердил сын Валерия Рогозина Вадим Рогозин. “Новый следователь сразу запретила свидания. У всех заблокировали карты – отцу на карту приходила пенсия. Разрешения на звонки отцу мы так и не добились”, – рассказал он корреспонденту “Кавказского узла”.

Материалы о событиях, связанных с иском Минюста о ликвидации Управленческого центра Свидетелей Иеговы в России*, “Кавказский узел” размещает на тематической странице “Минюст против Свидетелей Иеговы*”.

* 396 организаций Свидетелей Иеговы в России признаны экстремистскими, их деятельность в стране запрещена.

Татьяна Филимонова; источник: корреспондент “Кавказского узла”

Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/343244/

�������� ������������ �� �����, ��������� � �����������. �� ��������� �����

Если человек находится под следствием в районном центре, возможно что его не повезут в СИЗО?

���������� �����:������������!� ��� ����� ������ �� ��� ����. ��� ��� ��������� � ���� ��� ������� �����.���������� � ��������� �� ���� �������� ������� ���������. � ��� ��� ������� 3,5 ��, 6,5��, 10 ��. ����� ���� �������� – ���� �������� ������, ��� ������ � ���� � ����������� �����. � ���������, ��� �� ������� � ���������.

� ������ ��� �������, ��� ����� ������� ��������, ��� ��� ������ �������� �������. ������� ���������� ������� � � ��� ������ ���� �����, ������� ��������� � ���� � �������� ������������� ���������. ���� ���� ������. �� ������ �� ���������� �. �� ������� ��������� �������, ���� ���� ��������� � ��� ������� � ���� ����������� ��������.

������ ��������� � ���� ��������� , ��� ��� �� � �. � �. ���� ���������, ��� ��� � � �. �� ����� ��������� �. �������� ������� ��� � ����, � � ����� �� �� ������� ����������� � ��������� �� ����� �������� �� ����������. ��� �������� ����������� ���������������� ����������. ������ �� ���� �� �����������. � ����� ���� �������� ���� ���������� ��� �������.

� ���� ����� �������:1) ����� �� ��������������� �� ��������� ���� ����������, ���� ������ ���������� � ���� ������? � �������, ��� ���������� �����, �� ����� �� ����� ���� �� ���, ���� ������ ����� ������.2) �� ����� �������� ����������� � ��������� ������������� ������������� �� ���� ����������� ��������.

����� �� ������� ��� �������� � ������ ����������� ������� �� ��������� ����, ��� ����� ����������� ������������� ��������? �� �� ��� �� ������������� �������.3) �������:”��.��.07 � �������� ������������ � ������ �� ����� “�”. � ��������� �� ��. ���, ������������ �� ������ ���������, ���� ������� �� ���� �������� �� ���������� ����������.

� ��� ������� ����� ��� � ���� �������� ���������� ������������� ������ � �������� �������� ������ � ���� ��������� ��.��.07 � ��� �������� �. � �������� ������ ��� ������ ��� ������ ���������…��.��.07 ���� � ����� �������� �. � � ���������� ��������� �������� ������ ������ ��� ��� “�������” ����������” .��� ��� ��������� ������������.

���������� ��������� ������������� �� ����� ���������� ������ ���� � �� ����� ���������� �������� �������, ������������ ���������� ���������� ������ ���������� ��� ������������� ��������.

����� ��, ������ �� �����, ������ ���������������� �� ��������� � ������������? ����� ������� ����������, ��� � ���� �� ���� ������ �� ��������������� �������������� ��������?���� ����������� ������� ������ �����������, �� ��� ������ ������ ���������������� �� ��������� � ������������, ���� ���� ���������� ���������� � ��� ���������?

��� ������� ���������� ������ 2006: “� ��� �������, ����� �������� �������������� ��������, ������������� �������� ��� �� �������� �������������� � ���� ����������� �������, ���������� ��������������� ������������������ ������� ��������� ������� ��������������� �� ����� 3 ������ 30 � ��������������� ����� ������ 228.1 �� ��, ��������� � ���� ������� ���������� ������� �������������� �������� ��� ������������� �������� �� ����������� �������”.� ��� ����� ����� � ���������. ������� �����, �� ��� ��� ����� ������������� ������������? ��� ��, ��� ���� ������� ������ ���� ��� � ����� ������ ��������� �� ����? ����, �������, ��� ����� ����������. ��� ������������� ������������ �� �� ���� �� ����� ������.������� ��������. � ����������� ��� ������.

�����

�������� ����������:������������!1. �� ��������� ���� ���������� ��� �� ��������� �������� ����������� � ����� ��������������. ��� �� �����.�� �����: ���� ���������������� ���������� �������� ������� ��������� ����������, ��� ����� ������� ������� ��� ��������� ����������� �� ��������� ���� ����������, �.�.

��������� � ����� ������ ������������� ������������� ���� ��������� ����������� � ������������ ���� ������ ����.�������, ��� ��� ��� ��������� ����������� ����������, ��� � � ������, ���� ���������� ������ � ���� �������, � ����������� ����������� �� ��������� ���� ���������� ����� ��������� �� ������������ (�.�.

������������ ��� ������) ������� ������������ ���� �� ������ �������� (����).

��� ���� ������ �� ������ ����������� �� �������� ������� ����, ���������� �� ������ � �������� �� ������� ������ ���������� ���������, �� � ������ ������ ����������, ��� ��� ������� ���� �������� �������� ����� ��������� ��������� � ������ ���� �������� � �������� ������, ���������������� �� � ���������� ������������ ������ �� �������� �������.

������� ����, ����� ������ ���� �������������� ������������� ��������� ���������� ��� �������, ���� � ������������� �� ���� “������ ������ ������” �� 6 ������ 2000 ���� ������, ��� ������� �������� ���������� � ���, ��� ������������ �������� ������������, �������� ��������� �������� ���������� ��������� ����������. ��������������� ��� �� � ����������� �� 12 ���� 2005 ���� � 330-0 ������ � ������, ��� “������� ������ ��� ����������, ���������� ������������ ����������� � ���, ��� ������������� ��� ��������� ������������, �������� ������������ ������ �������� �� ������������� ������ ��� ���������� ��� ������“.

���� ������� ����������� ��������� ��������, ��� ���������� �� �������, ���������� ���������� ��� ��� ������� ������ ������� �����������. � ��� �� ������������� ���� ����� ���������, ��� � �������� ���������� � ���������� ���������� “�� ���������� ������� �������������” ��� ���������� ��������� ���������� ��� �������.������� ��������� ��� ��������� ���������� ��� ������� ������ ���� �� ������������� � ����� ������ (����� �������� � �.�.), �� �������� �������� ���������. ���� ������������ ����������� �������� ������������ ������� � ���������� ��� ������ “������������ ����������������”.

������������ ������� ���������. �� ���� “���������� ������ ������” ���� ��������� �������������� ���������� ��� ������� �� �������� ����� ���� ������� ���������� ������������.

����� � ������������� �� ���� “���������� ������ ������” ���������, ��� “��������� ��������� �������� �� �������������� �����-���� ������� ������������� � ���������� ���� ��� ������� �� ���������� ����������� ������� �� ������������� �������� ������ �� ���������, ������������� � ������ 1 ������ 5 ���������“.

�� ���� “�������� ������ ������” ����������� ��� ������, ��� ��� ������ ���������� ���������� ��� �������, ��� ����� �������������� � ��������������� ������������ ���������������� ������ ���� ��������� � ������ ��������� ���������� ��� �������. ���� ���� �������������� ���������� ��������� ��� ������� ������������� ����������� “�������� ����������”, �� � �������� ������� ��� ��������� ����������� ��� ����� � ����� �������������.
�������� � ������ ���������, �������������� ������ ����, ������ ������������� ��������������� ����������� ������������ �� ���� ��� � �� ����� ������� �������� ������������ ��������� ��������� ��� ������, ��� � ������ ���������������, ��������, ������� � ������� ��������. ���� ���� �� � ������������ ���������, � � �������������� ���������������. � ���� ����� ����� ��������� �� ����������� ���������������� ���� �� �� 8 ������� 2007 ���� � 290-�-�, ���������� ����� �� ������������� ��� ������������ ��� � ���������� ��������� �������� � ������� ����������� �� �������� �������� ���� ��� ����� ��������.
�������� �� ��� �������������, ���� ����� ����������� ���������� ��-��� ������, ������ ����� ������� ����, � ��� ����� �� ����������������� ������� (��. ���� ����� �������� �� ����� �����).
2. ���� ����������� ������� ������������ ����� ����� ����������, �.�. ����� ����� �����������������, ���������, ���������� � ���������� ��������������� ��������, � ����� ������ ������� �������� ����������� (� ���������� ����) � �������������� ���������� � ���������� ���������� �������������, ��������� � ���� ������ 50 ����������� �� ��� ������������� ���������� �� ����������� ������������� �������������, ���������� � ���������� ������������ ������ (� ������ ������ – ������ 5 ������ �� ���).
��������� � ���������� ��. ����� �� ������ � 220.3. ���������� ������ �� ���� ���������� �������� ����������, �� � �� �����. ��������, ��������� ������ ��������, ��� ��� ��� ����������, �������������� ������� �� ��������������� ����������. ���� ���� �� ������� �������� ������ ����������� ������� �����������, ������� (� ���� ��������� �������) ������, �� ������ ����������-��������� ������������, ������� ����������� ����������� ������ �� ����������� ����, ������������� ������ (����������, �������� ����������� � ��������� � �.�.).4. ����������� ���� �� ����� ��������, ����� � ������������ ������������� ���������� ���������������� ��������� �������� �� ������ 228, �.�. �� ���������� � ������������, � �� �����. �������� ������ ������ � ���������, ���� �� ����� �� ���������� ���� � ���������� ������� ������, ���� �� ���. ���� �� ������ ���������, �������� �� ��� ����� ������ ������ ����, � ����� � ��� ���������� ������� ������ � ������������ �������� �������� �� ������ ��������� ��� ��������.

�� ������ ���������� �������� ���������� ���� �� � ����� ��������� ��������� � ����� �� ��������� � ������������ (�� ��������� ����������� ��. ������ � ������ � 1281.

5. ������� ���������� ���� �������� ������ ������������: � ���������� ����������� ������� ����������� �������� ��������� �� �������, � ����� � ��� ����� ����� ��������� �� ������������, �.�. � ������������ ������� ����������� ����� ������ ������ 30 ��. ��� ���� �������, ��� ������ – ��������� ������� ��� ���� ���� – ������������ �������. ��., ��������, ����������� �������� �������� �� ��������� ����� ���������� ���� �� �� 4 ������� 2006 ���� �� ���� �������.
06.09.2008.

Источник: http://hand-help.ru/doc2.1.17.html

Следствие хочет продлить арест многодетной матери Александры Лисицыной ещё на два месяца

Если человек находится под следствием в районном центре, возможно что его не повезут в СИЗО?

С каждой неделей дело против Лисицыной становится всё более громким. За ситуацией следят не только правозащитники, но и представители парламента.

Вполне возможно, что дело станет поводом для радикальных изменений в российском законодательстве.

По крайней мере, на это надеются участники импровизированного «круглого стола», который состоялся сегодня в пресс-центре «Московского комсомольца».

Во вторник, 26 февраля, Тверской районный суд Москвы рассмотрит очередное ходатайство о продлении ареста Александры Лисицыной. Силовики намерены оставить мать троих детей в СИЗО ещё на два месяца.

Об этом рассказал журналистам её адвокат, член Совета по правам человека при президенте Шота Горгадзе. На сегодняшний день, Лисицына провела в изоляторе 3,5 месяца.

В случае, если завтра суд удовлетворит ходатайство следователя, женщина, вина которой по-прежнему не доказана, проведёт за решёткой почти полгода.

В «лучших» традициях 37-го

За судьбой брошенной за решётку многодетной матери, преподававшей английский язык в воскресной школе, следит всё больше людей.

В частности, к делу подключился председатель «Комитета за гражданские права» и член Совета по правам человека при президенте РФ Андрей Бабушкин, а также сенатор, член комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Елена Афанасьева.

«Мне кажется, очень важно понимать, что мы живём не в Средние века, и что вина человека должна быть доказана следственными органами. Если даже человек не признаёт своей вины, должны быть такие доказательства, при которых суд принимает решение о заключении его под стражу. Если есть хоть какое-то сомнение, человек за решёткой оказываться не должен», – сказала сенатор.

Шота Горгадзе считает, что уголовное дело в отношении Александры Лисицыной возбуждено незаконно и необоснованно.

Точку в этой истории, разумеется, должен поставить суд и, как считает адвокат, его подзащитная могла бы ожидать приговора под домашним арестом или под подпиской о невыезде – так она сможет находиться рядом со своими детьми.

Однако следователь требует продлить самую жесткую меру пресечения. По мнению Горгадзе, это идёт в разрез с официальной позицией российского государства, которую недавно озвучил Владимир Путин.

«Если человек не опасен для общества, если человек не обвиняется в преступлении насильственного характера: он никого не убил, никого не избил, он не агрессивен и это не насильник, то мне непонятно, почему человек должен содержаться в тюрьме.

Это непонятно и президенту нашей страны, который на ежегодных посланиях, в том числе совершенно недавно, сделал акцент на том, что, к сожалению, люди совершенно необоснованно оказываются на время предварительного следствия за решёткой.

И не все уголовные дела, когда люди арестовываются до суда, доходят до обвинительного приговора», – сказал адвокат.

Он предположил, что следователь не хочет докопаться до истины в этом деле и, возможно, планирует добиться от Лисицыной показаний, которые бы его устроили. Например, признания вины.

«Мы же помним с вами, как с 1930-х годов крылатой стала фраза, что «признание – это царица доказательств» – не нужно ничего искать, не нужно ничего выяснять. Так вот, я хочу подсказать следователю более эффективный способ: надо ограничить её в еде, давать меньше воды. Может быть, тогда человек быстрее подпишет всё то, чего бы от него, например, ожидал следователь», – продолжил он.

«Камерное» следствие

Похоже, что следователь и правда чего-то ждёт. Адвокат Тамара Шустрова сообщила сегодня, что следственные действия, которые проводились в отношении Лисицыной за 3,5 месяца её ареста, можно пересчитать по пальцам. По словам Шустровой, речь идёт о предъявлении обвинения и ознакомлении с заключением судебно-криминалистических экспертиз.

Правозащитник Александр Бабушкин считает, что такая манера ведения уголовных дел давно стала типичной. Вот как он прокомментировал ситуацию вокруг Александры Лисицыной:

«Если в 1990-е годы не было доказательств виновности человека, то человек был дома, а следователь бегал по всему пространству возможного места совершения преступления, искал доказательства, искал свидетелей, сравнивал их показания – что-то брал на заметку, что-то отвергал.

Сегодня ситуация прямо противоположная: если нет доказательств виновности человека, следователь радостный сидит за компьютером в кабинете, а подозреваемый или обвиняемый находится в СИЗО. Как сказал один очень мудрый тюремный руководитель в современной России, это называется «раскрывать преступление через камеру».

Человек сам, как спелый плод, падает в руки следствия и говорит: «Я больше не могу, прекратите надо мной издеваться».

И, по всей, видимости, подписывает признание в преступлении, которого не совершал.

Андрей Бабушкин отметил, что все следственные изоляторы в Московской области сейчас переполнены. СИЗО – это в лучшем случае четыре квадратных метра на человека и возможность помыться не чаще двух раз в неделю.

Свидания с родными возможны дважды в месяц: не больше четырёх часов общения через толстое стекло и переговорное устройство. Условия содержания в следственных изоляторах многие называют психологической пыткой. Но это, наверное, не самое страшное.

Условия транспортировки обвиняемых из СИЗО на судебные заседания – вот пытка настоящая, физическая.

«Вы можете себе представить, что такое поездка из неплохого в общем-то следственного изолятора в городе Можайске [именно там находится Александра Лисицына – ред.] в Москву в зимний период времени? На обычном автомобиле можно доехать туда примерно в течение двух часов.

На автозаке эта поездка превращается в пять часов нахождения в холодном неотапливаемом фактически помещении, которое продувается со всех сторон. В железной коробке на маленькой узкой деревянной скамеечке человек сидит в течение пяти часов.

Порой люди – осужденные, заключённые, подозреваемые – находятся там, как селёдки в банке», – рассказал Денис Солдатов, правозащитник и главный редактор проекта «ГУЛАГ-Инфо», который также активно следит за делом Лисицыной.

Перевозка людей таким способом – тяжёлое испытание даже для здорового и крепкого мужчины. Для женщины с несколькими хроническими заболеваниями – это настоящая пытка. Именно в таких условиях Александру Лисицыну повезут завтра на заседание Тверского суда Москвы, который может оставить её в изоляторе ещё на два месяца.

Как уже сообщала «Наша Версия», соблюдение Лисицыной условий домашнего ареста или любой другой меры пресечения готов гарантировать длинный список поручителей. Среди этих людей лидер КПРФ Геннадий Зюганов, знаменитый полярник и сенатор Артур Чилингаров, председатель правления Российского союза ветеранов Афганистана Франц Клинцевич.

Сегодня в пресс-центре МК свою характеристику Александре Лисицыной дал клирик храма Архангела Михаила отец Игорь:

«Мы познакомились в воскресной школе, когда я пришёл на служение в этот храм. Она была у истоков основания воскресной школы. Когда всё только начиналось, мы не всегда имели какой-то опыт, было удивительно то, как она занималась с детьми.

Потому что она, не только как мама, а как сестра милосердия – не относилась к ним поверхностно, а относилась с любовью и с удивительным тонким чувством юмора. Она действительно та христианка, которая независимо от места её пребывания старается быть таковой перед Богом, по сердцу. Удивительно, что такие люди страдают вот таким вот образом.

Очень больно, конечно, что ей сейчас приходится переживать ограничения, не каждый может это перенести. Да ещё и когда несправедливо, когда ты не знаешь за что, в чём ты виноват».

Каждый под угрозой

Напомним, что 37-летнюю мать троих детей Александру Лисицыну обвиняют в хищении земельных участков в Подмосковье на сумму более 30 млн рублей. Однако, как было сказано выше, следствие пока не предъявило никаких доказательств её вины – дело до сих пор не передано в суд для рассмотрения по существу.

Если верить адвокатам Лисицыной, то вся её «вина» заключается в том, что несколько лет назад она доверилась своему знакомому, который к этому момент ушёл из жизни. Александра Лисицына действительно планировала купить землю в Подмосковье, и для этого по чужому совету оформила доверенности на людей, которых ни до, ни после этого не видела.

Теперь её пытаются выставить чуть ли не лидером организованной преступной группы, якобы похитившей крупные земельные участки из лесного фонда.

По сути, в такой ситуации может оказаться любой гражданин России.

«Надо очень внимательно относиться не только к своему окружению, но и к тому, что мы подписываем. У меня тоже была такая ситуация.

Я подписала когда-то доверенность на человека и теперь с ужасом думаю: а чем это может обернуться спустя пять лет? Потому что это обыкновенная вроде бы житейская история – мы вроде бы доверяем людям, которые могут ударить по нам так, что мы даже не ожидаем этого удара», – поделилась Елена Афанасьева.

Сенатор считает, что в деле Александры Лисицыной имеет место недоработка следственных органов, вылившаяся в несправедливость по отношению к матери троих детей. Елена Афанасьева направила обращения в адрес уполномоченного по правам человека в РФ и прокурора города Москвы с просьбой разобраться в обстоятельствах этого дела и проконтролировать следствие.

Правозащитник Андрей Бабушкин, в свою очередь, предложил изменить российское законодательство с тем, чтобы следователи, прокуроры и судьи несли персональную ответственность за необоснованное заключение под стражу, если такой факт был подтверждён в Верховном суде РФ или Европейском суде по правам человека.

«Моральный вред, стоимость нахождения человека под стражей, стоимость оплаты сотрудников, что его охраняли и конвоировали – все это должно быть компенсировано из карманов судьи и следователя. Другого способа победить этот произвольный вал захвата людей и запихивания их в СИЗО я не вижу», – отметил он.

По мнению главреда «ГУЛАГ-Инфо» Дениса Солдатова, вполне вероятно, что при таком развитии событий российские суды стали бы выносить больше оправдательных приговоров.

«За последние 20 лет Российская Федерация выплатила более 200 млн евро по решению ЕСПЧ, а это именно неправосудные приговоры и пыточные условия содержания, в которых сейчас фактически находится Александра Лисицына. Действительно жаль, что нет персональной ответственности за безответственные процессуальные решения.

Я бы с удовольствием посмотрел, как следователь Череваткина вместе с прокурором и судьями, которые принимали решение по продлению сроков содержания в СИЗО, отдавали бы деньги в размере примерно 1 млн евро.

Но, к сожалению, такой санкции за халатность и безответственность правоохранительных органов, в руках которых находятся судьбы людей, у нас не предусмотрено», – сказал Солдатов.

В финале дискуссии Шота Горгадзе предложил создать сайт, где будет аккумулироваться вся информация по делу Александры Лисицыной, и подготовить открытое обращение в Администрацию президента, Генеральную прокуратуру и Следственный комитет с тем, чтобы законность действий силовиков по отношению к матери троих малолетних детей находилась под пристальным контролем. Собравшиеся поддержали это предложение единогласно. Решение Тверского суда по ходатайству следователя о продлении ареста Лисицыной мы узнаем завтра.

Источник: https://versia.ru/sledstvie-xochet-prodlit-arest-mnogodetnoj-materi-aleksandry-lisicynoj-eshhyo-na-dva-mesyaca

101Адвокат
Добавить комментарий