Есть ли уголовная ответственность за укрывательство несовершеннолетнего ребенка?

316. Заметая следы: кого и как судят за укрывательство преступлений

Есть ли уголовная ответственность за укрывательство несовершеннолетнего ребенка?

В Кемерово двое друзей положили труп своего знакомого в шкаф, вывезли за город и подожгли в канаве у дороги. Обгоревшие останки случайно обнаружил один из проезжавших мимо водителей.

Как выяснили следователи, один из друзей зарезал 28-летнего Сергея Панина ножом во время ссоры. Второй только помогал прятать и уничтожать тело. Убийцу судили по статье 105 и приговорили к 11,5 годам лишения свободы.

Его приятель-помощник признан виновным в укрывательстве преступления, но отделался штрафом — суд обязал его выплатить 190 тысяч рублей.

Наказание за «заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений» предусматривает статья 316 Уголовного кодекса. По ней могут назначить штраф, принудительные работы, арест или лишение свободы. Максимальный срок — два года колонии.

На практике за укрывательство судят чаще всего тех, кто помогает убийцам избавиться от трупа, но статья предусматривает ответственность и за помощь в избавлении от следов преступления, документов, автомобилей (или предоставление автомобиля для перевозки оружия или трупа), а также от орудий убийства или другого особо тяжкого преступления.

Так, в Челябинске обвинение по статье 316 весной 2016 года предъявили Елене Самсоновой и Семену Лабецкому — друзьям Эдварда Краузе, организовавшего убийство своей знакомой.

Урожденный Эдуард Шуткин (он сменил все документы на новое имя незадолго до преступления), по данным следствия, убил подругу несколькими выстрелами в голову; у женщины остались трое маленьких детей.

Самсонова и Лабецкий помогли Краузе избавиться от трупа, после чего женщина подвезла его в аэропорт и таким образом помогла скрыться, а мужчина отогнал в гараж внедорожник предполагаемого убийцы.

17-летний подросток из Петропавловска-Камчатского попросил своего родного брата, а также друга (оба — совершеннолетние) помочь зарыть труп убитого им мужчины. Молодые люди не отказали. Преступника быстро нашли, и через год после убийства, в 2014 году, приговорили к семи годам колонии.

Обвиняемый рассказал не только о своей роли, но и оказанной родственником и знакомым услуге, и летом 2016 года на последнего завели дело за укрывательство убийства.

Брату осужденного ответственность не грозит: «Лицо не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким родственником», — говорится в примечании к статье 316.

«Ложное чувство товарищества» и условные сроки

Ежегодно в России по статье 316 суды выносят около 300 приговоров: в 2015 году осудили 238 человек, в 2014 — 254 человека, в 2013 — 238, в 2012 — 269, в 2011 — 297, в 2010 — 348, в 2009 — 402 человека.

Самое часто применяемое наказание — штраф, как правило, не больше 100 тысяч рублей. В декабре 2016 года к штрафу приговорил 20-летнего жителя деревни Шульгино, расположенной недалеко от Перми.

В мае 2016 года он увидел, как на соседнем участке его приятель зарезал какого-то мужчину и затащил тело в дом.

Как говорится в приговоре, «из ложного чувства товарищества» 20-летний пермяк не только не сообщил об убийстве в полицию, но помог другу спрятать труп и убрал следы крови. На какую сумму суд оштрафовал его за укрывательство, не уточняется.

Зато известно, что 48-летнему Владимиру Пачину из Твери суд назначил штраф в размере 50 тысяч рублей, но освободил от его выплаты в связи с амнистией. Правда, Пачин все-таки должен будет заплатить 270 тысяч рублей семье 15-летней Дарьи С.

, чей труп он вынес из квартиры, где девушку изнасиловали и убили, а потом увез в лес в Старицком районе Тверской области.

Издевавшийся над девушкой-подростком и зарезавший ее насильник Александр Трещатов повесился в изоляторе, а его сообщница — 36-летняя Светлана Сбруева — получила летом 2016 года 15 лет колонии.

Среди вменявшихся Сбруевой статей была и 316-я, но этим обвинение не ограничилось: женщина не только убрала в квартире и спрятала вещи девушки после ее гибели. Пока Трещатов ее насиловал, Сбруева помогала держать жертву и угрожала ей пистолетом.

Случай Светланы типичен: как правило, реальные сроки лишения свободы обвиняемые по статье 316 получают по совокупности за несколько преступлений.

Летом 2015 года молодая жительница города Минусинска Красноярского края попросила подругу пойти вместе с ней домой: женщина боялась, что ее может избить бойфренд, а при гостье, полагала она, он будет вести себя прилично.

Подруга была не одна, а с трехлетней дочкой — все втроем они и пришли в квартиру, где уже ждал 26-летний любовник хозяйки дома.

Вопреки надеждам женщин, сдерживаться при посторонних он не стал, а когда в конфликт вмешалась подруга, он несколько раз ударил ее ножом и убил. Но на этом мужчина не остановился: криками и угрозами требовал, чтобы его любовница замыла следы крови, схватил трехлетнюю девочку и угрожал убить всех оставшихся в живых.

Будучи в квартире, убийца позвонил своему 24-летнему другу, тот приехал на машине, в которую сообщники затолкали рыдающего ребенка, труп его матери и поехали в соседнюю Хакасию.

Закрывшаяся в квартире женщина вызвала полицию, но спасти девочку не удалось: убийца зарезал ее в дачном домике под Абаканом, куда они с приятелем привезли труп, после чего оставил оба тела в доме и поджег его. Сообщников задержали на следующее утро.

За двойное жестокое убийство и похищение ребенка 26-летнего подсудимого в мае 2016 года приговорили к пожизненному сроку, а его друга — за соучастие в похищении и укрывательство — к шести годам колонии строгого режима и штрафу на сумму 100 тысяч рублей.

18-летняя соучастница другого жестокого преступления — убийства 10-летнего ребенка в городе Лысьва Пермского края — хотя и обвинялась кроме 316-й по статье 117 (истязание несовершеннолетнего), получила шесть лет условно. Старшая сестра мальчика помогла его отцу, забившему ребенка до смерти деревянной доской, отнести тело к проруби и утопить, привязав к ногам груз.

Как выяснилось во время следствия, мальчика избивал и насиловал отец (более 30 эпизодов преступлений), постоянно били мать и старшая сестра, кроме того, ребенка запирали в холодном подвале и не давали есть.

Отец получил пожизненный срок, мать — пять лет колонии с отсрочкой исполнения наказания до 2029 года: у издевавшейся над средним сыном женщины есть еще младший годовалый ребенок.

Из 238 осужденных в 2015 году по статье «Укрывательство» 26 человек, как и 18-летняя жительница Лысьвы, получили условные сроки, 38 — реальные. Среди них, например, 47-летний житель города Холмска на острове Сахалин, который помогал другу выносить и складывать в мусорные баки расчлененные останки убитого им мужчины. Ему дали полгода колонии-поселения.

81 человек был приговорен к штрафам, один — к принудительным работам, еще шестерых признали виновными, но по разным причинам освободили от ответственности. 86 человек были амнистированы в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне.

Труп в ковре под носом у полиции и другие истории

Полная статистика Судебного департамента при Верховном суде за 2016 год пока недоступна, но уже известно, что за первые полгода 2016-го по статье 316 суды вынесли 108 приговоров.

15 человек получили реальные сроки (14 из них — менее одного года), 13 — лишение свободы условно, 44 человека — штрафы, два человека — другое условное наказание.

27 человек освободили от наказания по амнистии, еще семерых — по другим основаниям.

В сентябре 2016 года суд в Ленинский районный суд Омска обязал выплатить по 10 тысяч рублей штрафа 25-летнего Руслана Лешко и 21-летнего Владислава Вешнякова. В ночь на 25 февраля 2016 года молодым людям позвонил их 20-летний приятель, который просил срочно приехать к нему домой.

На месте выяснилось, что хозяин дома вместе с двумя другими друзьями до смерти избил сожителя своей матери. Вешняков и Лешко согласились помочь закопать тело в рощице недалеко от дома и вынесли его из подъезда в ковре. Но на углу стояли полицейские, заметив которых, молодые люди бросили тело прямо возле дома и убежали.

Сотрудники полиции внимания на ковер не обратили: погибшего нашли через сутки прохожие. Трое обвиняемых в его убийстве получили по девять лет колонии строгого режима.

Среди тех, кто еще ждет суда, — сообщница обвиняемых в нападении на семью начальника ОМВД города Отрадный Самарской области Кристина Чистякова. Ее знакомые избили полицейского Дмитрия Вашуркина, а его жену убили, после чего ограбили их дом и скрылись. Чистякова обвиняется в том, что помогла спрятать украденные деньги, банковские карты и другие ценности.

В Калужской области продолжают расследовать дело об убийстве в приемной семье четырехлетней девочки: удочерившая ее женщина до смерти забила ребенка шваброй. Мужу обвиняемой в убийстве вменили статью 316, так как он помог увезти тело девочки в лес и там его закопать. Всего в семье было трое детей: родной 11-летний сын пары и 16-летний брат погибшей девочки сейчас находятся в интернате.

В Иркутске завершено следствие по делу об убийстве проститутки: ее из ревности задушила 23-летняя коллега.

Бойфренд, изменявший одной работнице сферы секс-услуг с другой, после убийства помог избавиться от трупа: расчленил его и закопал, а его подруга сбежала на Камчатку.

Через полгода полиция нашла подозреваемую в убийстве и арестовала ее, обвиняемый по 316-й статье сообщник находится под подпиской о невыезде.

Казалось бы, при чем тут Яровая

316 — не единственная статья УК, предусматривающая ответственность для тех, кто знал о преступлении, но не сообщил в правоохранительные органы.

Летом 2016 года Госдума приняла так называемый «пакет Яровой», вносящий изменения сразу в несколько законов и кодексов, в том числе в Уголовный.

Провозглашенная авторами поправок депутатом Ириной Яровой и сенатором Виктором Озеровым цель — ужесточение ответственности за преступления, связанные с терроризмом.

На деле поправки обязывают операторов связи и интернет-провайдеров хранить и передавать органам ФСБ их по требованию сведения о звонках и сообщениях; приравнивают соцсети к СМИ; расширяют список преступлений, за которые наступает ответственность с 14 лет; запрещают миссионерскую деятельность без регистрации; обязывают «Почту России» проверять посылки на предмет запрещенного содержимого.

Среди принятых в «пакете» изменений в Уголовный кодекс — статья 205.6 «Несообщение о преступлении».

В отличие от укрывательства самому потенциальному обвиняемому по этой статье не нужно ничего делать — достаточно не донести в полицию или ФСБ «о лице (лицах), которое по достоверно известным сведениям готовит, совершает или совершило хотя бы одно из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.

5, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 360 и 361». Недоносительство становится уголовно наказуемым, если человек знал о подготовке терактов, захвата заложников, вооруженного мятежа или покушения на государственного деятеля. Наказание — до года лишения свободы.

«О практике применения этой статьи я пока не слышал, увидим в апреле в статистике Судебного департамента за весь 2016 год. Вообще же несообщение — это имевшееся в советском уголовном законодательстве “недоносительство”, только названное по-другому.

Видимо, хотели найти формулировку без такой коннотации, чтоб не звучало слово “донос”, но фактически это то же самое», — комментирует нововведение адвокат Иван Павлов. По его мнению, законодатели в данном случае «вторглись в плоскость морали и нравственности»: «Вы узнаете, что кто-то готовит теракт, что вы будете делать? Вопрос серьезный.

Кто-то сразу сообщит, кто-то попытается остановить, кто-то пройдет мимо. Серьезный вопрос — но не правовой. А его перевели в область права, причем сразу уголовного».

Адвокат полагает, что в первую очередь статью 205.

6 начнут применять на Северном Кавказе, где расследуется много преступлений террористической направленности: «Статья делает исключение для близких родственников, они не обязаны законом доносить, но в кавказских республиках крепче родственные связи: дяди, двоюродные братья и внучатые племянники считаются близкими родственниками. Есть целые села, где все так или иначе связаны родственными узами. Видимо, статья вводилась в расчете на то, что можно будет ее эксплуатировать там, обязав всех друг на друга доносить».

«Ключевое отличие статьи 205.6 от статьи 316 об укрывательстве в том, что укрывательство — это какие-то действия: помощь скрыть следы, последствия преступления. Новая статья вводит наказание за бездействие», — говорит Павлов.

Источник: https://zona.media/article/2017/23/01/codex-316

Ю. В. МОРОЗОВА

К вопросу об уголовной ответственности за торговлю несовершеннолетними

Проблема торговли несовершеннолетними является одной из самых актуальных. Согласно экспертным оценкам, ежегодно в мире становятся объектом торговли до 4 млн человек, в том числе до 700 тыс. — женщины и дети(1).

Дети, как правило, используются для порнографии, секс-бизнеса, нелегального усыновления, в целях изъятия внутренних органов и тканей.

Торговля людьми относится к преступлениям международного характера.

Российской Федерацией ратифицирован ряд конвенций, касающихся торговли людьми, в частности Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности 2000 г.

и Протоколы к ней (Протокол против незаконного ввоза мигрантов по суше, морю и воздуху; Протокол о предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за нее).

Отражением выполнения Российской Федерацией международно-правовых обязательств является ст. 1271 УК РФ, которая в качестве квалифицирующего признака предусматривает ответственность за торговлю несовершеннолетними.

Непосредственным объектом данного преступления является свобода личности. Свобода — это абсолютная ценность и неотъемлемое право любого человека независимо от возраста. Личная свобода включает в себя физическую свободу: свободу перемещения, выбора места пребывания; свободу воли, т. е. отсутствие принуждения к волеизъявлению человека; свободу выбора действия в жизненных ситуациях.

Если человек добровольно под влиянием тяжелой жизненной ситуации продает себя в секс-рабство, это не исключает уголовной ответственности покупателя по ст. 1271 УК РФ. Если же лицо добровольно продает своего ребенка, то в этом случае ответственность несут за торговлю и продавец, и покупатель(2). 

Дополнительным объектом рассматриваемого преступления служат здоровье потерпевшего, его жизнь, а также нормальное формирование и развитие личности несовершеннолетнего.

Предметом преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 1271 УК РФ, является живой человек в возрасте от 14 до 18 лет.

Объективную сторону преступления образуют перечисленные в статье действия: купля-продажа человека; иные сделки в отношении человека; вербовка, перевозка, передача, укрывательство, получение, совершенные в целях эксплуатации человека.

Купля-продажа в соответствии с гражданским законодательством — это договор, по которому продавец обязуется передать имущество в собственность покупателя, а покупатель обязуется его принять и уплатить за него определенную денежную сумму.

Особенность купли-продажи как основного действия при торговле несовершеннолетними заключается в том, что предметом сделки является живой человек — несовершеннолетний ребенок.

Учитывая, что купля-продажа — это двухсторонняя сделка, ответственности должны подлежать и продавец, и покупатель.

Под иными сделками понимаются любые сделки, предметом которых является человек.

Купля-продажа, а также иные сделки могут сопровождаться перевозкой, передачей и укрывательством человека, а со стороны покупателя — получением. Вместе с тем законодатель выделил данные деяния в отдельные действия, составляющие объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 1271 УК РФ, указав дополнительно цель эксплуатации.

На наш взгляд, если обозначенные действия являются составляющими сделки купли-продажи либо иной сделки, то виновному необходимо вменять только действия по купле-продаже несовершеннолетнего, совершению иной сделки, а не все перечисленные в диспозиции статьи деяния. Цель совершения указанных действий при этом значения не имеет.

Стр.21

Напротив, если действия по эксплуатации, перевозке, укрывательству или получению совершены вне сделки купли-продажи либо иной сделки, они подлежат вменению только при доказанности цели эксплуатации несовершеннолетнего.

Особо следует остановиться на употребленном в диспозиции ст. 1271 УК РФ понятии «вербовка». Вербовка означает склонение одного или нескольких человек к согласию на их использование для выполнения определенных работ или оказания услуг(1).

Необходимо различать самостоятельные действия по вербовке, совершенной в целях эксплуатации человека, и вербовке, которая является начальным действием последующих купли-продажи, перевозки, укрывательства.

Вербовщики не эксплуатируют жертву, а поставляют для совершения дальнейших преступных действий с нею — непосредственно эксплуатации или перепродажи для последующей трудовой или сексуальной эксплуатации(2).

Субъективная сторона торговли людьми, в том числе несовершеннолетними, характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный осознает, что совершает торговлю заведомо несовершеннолетним, и желает совершить данные действия. Признак заведомости означает, что виновный достоверно знает возраст жертвы (документы, внешний вид, заявление о возрасте и др.).

В случае, если виновный полагает, что совершает свои действия в отношении несовершеннолетнего, в то время как потерпевший является совершеннолетним, необходимо исходить из направленности умысла виновного и квалифицировать его действия как покушение на торговлю заведомо несовершеннолетним.

Если же виновный полагает, что совершает противоправные действия в отношении совершеннолетнего (например, документов нет, а потерпевший выглядит старше своего биологического возраста), а по факту потерпевший — несовершеннолетний, следует так же исходить из направленности умысла виновного и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 1271 УК РФ (при отсутствии других квалифицирующих признаков).

Обязательным условием наступления ответственности за вербовку, перевозку, передачу, укрывательство или получение человека является установление цели эксплуатации, под которой понимаются использование занятия проституцией другими лицами и иные формы сексуальной эксплуатации, рабский труд (услуги), подневольное состояние.

Проституцией признается систематическое вступление лица в сексуальные отношения с неопределенным кругом партнеров за материальное вознаграждение.

Под иными формами сексуальной эксплуатации понимаются передача человека помимо его воли для вступления в сексуальные отношения с другим лицом, использование потерпевшего для изготовления порнографических изображений и т. п.

Рабский труд имеет место в случае, когда потерпевший по не зависящим от его воли причинам не может не выполнять работу(3).

Подневольное состояние раскрывается в Дополнительной конвенции об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством 1956 г.

Подневольным состоянием признаются: долговая кабала; крепостное состояние; положение, связанное с матримониальными отношениями, к которым, в том числе, относится любой институт или обычай, в силу которого ребенок или подросток моложе 18 лет передается одним или обоими родителями или опекуном другому лицу за вознаграждение или без него в целях эксплуатации ребенка или подростка или его труда.

Следует отметить, что ст. 127-1 УК РФ устанавливает ответственность лишь за вербовку человека, его перевозку, передачу, укрывательство или получение, совершенные с целью эксплуатации. Если фактически завербованные люди уже эксплуатируются как рабы, то, на наш взгляд, следует говорить о совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 127-1 и 127-2 УК РФ.

Стр.22

2. Торговля людьми : криминологический и уголовно-правовой анализ. С. 19. 3. Уголовное право России. С. 108.

Квалификация по совокупности преступлений (ст. 127-1 УК РФ и ст. 240 УК РФ) должна иметь место в случае, если действия, предусмотренные в диспозиции ст. 127-1 УК РФ, совершены лицом в целях использования несовершеннолетнего для занятия проституцией.

Кроме того, действия виновных лиц требуют дополнительной квалификации по ст. 151 УК РФ, а также по статьям главы 8 УК РФ «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности». При этом должен быть установлен прямой умысел на совершение указанных преступлений.

Стр.23

Источник: http://www.procuror.spb.ru/k707.html

Интервью

Есть ли уголовная ответственность за укрывательство несовершеннолетнего ребенка?

Маркин: СК не собирается “кошмарить” российских налогоплательщиков

О том, чем обернутся для обычных россиян меры по деофшоризации экономики, о борьбе с финансовой преступностью, а также как ведомство предлагает бороться с педофилами, в интервью РИА Новости рассказал официальный представитель Следственного комитета России Владимир Маркин.

Следственный комитет России за недолгое время своего существования успел предложить ряд нашумевших законодательных инициатив. Каждое предложение главы ведомства Александра Бастрыкина и его подчиненных вызывает острые дискуссии в обществе.

— Владимир Иванович, с чем, на ваш взгляд, связан повышенный интерес и нападки экспертов именно на предложения ведомства?

— Наши предложения в области деофшоризации экономики и противодействия финансовой преступности невыгодны тем, кто хочет продолжать безнаказанно уклоняться от уплаты налогов и незаконно выводить преступные капиталы в офшоры.

Эти люди активно используют свой финансовый ресурс для организации в СМИ PR-кампаний против наших инициатив. Для этого привлекаются различные “карманные” аналитики, правозащитники, видные политические и общественные деятели.

Тактика этих людей проста.

Они всячески избегают экспертного обсуждения наших законодательных предложений, а оперируют в основном к обычным гражданам и простым предпринимателям, желая настроить именно их против наших инициатив.

При этом используются банальные аргументы, что эти меры направлены в первую очередь против них и что Следственный комитет хочет поставить под контроль всех и вся. Хотя это абсолютно не так.

— А можете привести хоть один конкретный пример такой информационной атаки?

— Например, действия партии “Гражданская платформа”, которая активно проводила сбор подписей под петицией против законопроекта о восстановлении прежнего порядка возбуждения уголовных дел о налоговых преступлениях.

В этой петиции утверждалось, что законопроект направлен против обычных граждан и в случае его принятия СК России якобы сможет начать проверку в отношении любого человека. Под ней подписались даже некоторые звезды эстрады.

Но надо понимать, что наемные работники при всем желании не могут уклониться от уплаты налогов просто потому, что их исчисляет и уплачивает работодатель.

А вот предприниматели и организации как раз могут умышленно не платить налоги и за счет этого оказываться в более выгодном положении по сравнению со своими добросовестными конкурентами, те, в свою очередь, либо терпят убытки, либо начинают тоже не платить налоги.

И если своевременно не пресекать такие преступления, то налоговую нагрузку придется перекладывать как раз на физических лиц. Так было во многих странах, где ставка налога на доход физических лиц доходит до 60%.

Можно вспомнить и инициативу французского правительства повысить для богатых граждан налоги до беспрецедентной ставки в 70% при том, что французские фискальные органы оказались неспособны бороться с выводом баснословной прибыли французских организаций в офшоры.

Поэтому в укреплении правоохранительной составляющей в области налогообложения заинтересованы в первую очередь именно те обычные наемные работники, к которым и взывала петиция “Гражданской платформы”.

— Что вы собираетесь делать в этой ситуации, как планируете побеждать в этом информационном противостоянии?

— Мы предполагаем опираться на независимые и объективные СМИ, а самое главное — на поддержку наших инициатив институтами гражданского общества. Для этого будет проводиться масштабная работа по их освещению и обсуждению со всеми заинтересованными группами. Рассчитываем, что и обычные граждане вскоре поймут, что все эти предложения направлены прежде всего на их благо.

— Предложение о создании финансовой полиции вызвало не меньший, а то и больший резонанс, чем упомянутое выше. Многие связали этот орган с опричниной, другие вспомнили про налоговую полицию. Какими полномочиями предполагается наделить это ведомство и зачем оно понадобилось?

— В этом законопроекте не идет речь о наделении финансовой полиции какими-то особыми полномочиями. Сделать ведомство высокоэффективным предполагается за счет особой организации информационной работы.

Сейчас сведения о преступлении, в результате которого был получен преступный доход, и о финансовых операциях, которыми он был легализован, концентрируются в разных ведомствах и практические не сводятся воедино, а если и сводятся, то оказывается, что преступный капитал уже давно выведен за границу.

Кроме того, наша служба финансовой разведки, в которой концентрируется информация о сомнительных финансовых операциях, не наделена полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности, то есть полноценной проверке этой информации.

В итоге, по данным Банка России, около 60% процентов капитала выводятся из России именно в рамках так называемых сомнительных финансовых операций. Установить фактических владельцев большей части этого капитала не представилось возможным.

Поэтому мы и предложили объединить в одном органе функцию финансовой разведки, то есть выявления подозрительных финансовых операций методами аналитики, и функцию оперативно-розыскной деятельности, которая включает прослушивание, наблюдение, наведение справок, проведение легендированных внедрений. Этот орган мог бы контролировать и движение бюджетных средств.

Таким образом, мы сможем отследить не только получение коррупционных доходов, но и процесс их дальнейшего движения, в том числе за рубеж.

— По поводу возврата из-за рубежа преступных средств: что вам мешает это делать сейчас?

— В российском уголовном праве уголовной ответственности подлежат только физические лица.

В международной уголовно-правовой доктрине в роли самостоятельного субъекта преступления выступают также юридические лица, которые тоже подлежат уголовной ответственности.

Эта разница в правовых подходах и не позволяет возвращать в Россию преступные капиталы, выведенные за рубеж и находящиеся на балансе иностранной организации.

Для того чтобы истребовать это имущество, передать его потерпевшему либо конфисковать и обратить в доход государства, необходимо решение российского суда, устанавливающего вину в преступлении именно организации, а не физического лица, которое, естественно, на себя ничего не оформляет.

Кроме того, уголовная ответственность юридических лиц помогла бы дисциплинировать наши компании. Например, мы привлекаем к ответственности сотрудника авиакомпании, которая вовремя не отправила на обучение своего пилота, и это привело к катастрофе.

Компания возмещает вред родственникам погибших, получает страховку за потерянный самолет и продолжает спокойно работать дальше.

Но если в дополнение к этому на авиакомпанию наложить санкции, связанные с достаточно серьезными штрафами, полагаю, собственник такой компаний подумает о том, что лучше вложить средства в безопасность.

— Есть ли понимание и поддержка этой инициативы?

— Да, в современных экономических и политических условиях эта инициатива приобретает все больше сторонников.

Например, на встрече президента РФ Владимира Путина с членами фракций политических партий в Государственной думе лидер КПРФ Геннадий Зюганов прямо заявил о поддержке наших мер деофшоризации экономики и введению уголовной ответственности юридических лиц. До этого наш законопроект был поддержан рядом политиков и российских ученых.

— Следственный комитет известен как один из самых активных защитников детей. Не считаете ли вы необходимым усугубить наказание для педофилов?

— Анализ уголовных дел показывает, что подавляющее большинство преступлений против половой неприкосновенности детей совершается знакомым ребенку лицом, зачастую проживающим с ним в одном жилом помещении.

В связи с этим мы считаем целесообразным расширить перечень субъектов, совершение которыми преступления в отношении несовершеннолетнего рассматривается как отягчающее обстоятельство.

К их числу предлагаем отнести близкого или иного родственника, супруга или сожителя родителя, члена семьи лица, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, а также лицо, проживающее с несовершеннолетним в одном жилом помещении.

— Как бороться с сокрытием подобных преступлений? Ведь иногда родственники, узнав о беде, не торопятся обращаться к правоохранителям.

— В данном случае можно рассмотреть вопрос о дополнении статьи 316 УК РФ (укрывательство преступления) положениями, устанавливающими уголовную ответственность за укрывательство совершенных в отношении несовершеннолетних преступлений средней тяжести, тяжких. Также необходимо ужесточить наказание за укрывательство особо тяжких преступлений в отношении детей и подростков.

— Какова судьба нашумевшего законопроекта об уголовной ответственности за оборот детской порнографии?

— Проект закона был подготовлен и внесен на рассмотрение в Госдуму еще в 2012 году, однако до сих пор реальных шагов, направленных на его рассмотрение, не принято.

Положения этого документа устанавливают уголовную ответственность за оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних.

Концепция проекта закона, направленная на борьбу с вовлечением и использованием детей в производстве порнографии, полностью поддерживается, в том числе Верховным судом и правительством РФ.

— Имеются ли у Следственного комитета предложения по противодействию преступности мигрантов?

— Мы проанализировали данные минувшего года и пришли к выводу, что треть мигрантов, имеющих статус обвиняемых по уголовным делам, находились на территории страны незаконно.

При этом участились случаи совершения ими тяжких и особо тяжких преступлений против жизни и здоровья граждан, их половой неприкосновенности и собственности.

Возможно, для изменения ситуации имело бы смысл широкое освещение преступлений через национальные общины, официальные представительства стран СНГ или с помощью СМИ на родине подозреваемых. По нашему мнению, это может стать существенным сдерживающим фактором в борьбе миграционной преступностью.

Источник: https://sledcom.ru/press/interview/item/508003/

За неисполнение обязанностей опекунов будут наказывать строже

Есть ли уголовная ответственность за укрывательство несовершеннолетнего ребенка?

28 ноября прошла коллегия Следственного комитета РФ. Главной темой стала защита детей и расследование совершенных против них уголовных дел.

Благодаря принимаемым государством мерам за последние 5 лет положение с правами сирот постепенно улучшается, отмечали следователи. А количество учреждений для них сокращается.

Но по-прежнему эта категория детей находится в зоне повышенного риска. Так, в этом году потерпевшими от преступлений по уголовным делам, находившимся в производстве СКР, признано 205 детей, оставшихся без попечения родителей. Растет количество зарегистрированных преступлений, совершенных усыновителями, попечителями, опекунами и членами их семей.

За год в стране расследовалось 61 уголовное дело по 169 эпизодам преступлений, связанных с усыновлением детей. Больше всего таких преступлений расследовалось СКР по Приморскому краю, Новосибирской области, Алтайскому краю.

Анализ показал, что по 18 уголовным делам преступления совершены усыновителями, по 19 – опекуны, попечители, по 24 – сожителями или членами семьи опекунов.

Нередко попечители и опекуны рассматривают подопечного ребенка как источник постоянного дохода, используют получаемые за него выплаты и предоставляемые льготы в собственных интересах.

205 детей стали в нынешнем году потерпевшими по уголовным делам, находившимся в производстве СКР

По Семейному кодексу опекунами или попечителями не могут быть граждане четко определенных категорий – судимые, наркоманы, психически нездоровые граждане.

Но следственными органами неоднократно выявлялись случаи, когда дети передавались лицам, ранее неоднократно судимым, в том числе за преступления против личности.

Факты неоднократной судимости претендентов на установление опекунства, попечительства или усыновления должным образом не оценивались органами опеки и попечительства.

Много жестких слов говорили на коллегии в адрес органов опеки и тех, кто занимается несовершеннолетними в полиции.

Доказанный факт – большинство преступлений в отношении приемных детей, в первую очередь в отношении их половой неприкосновенности, совершается сожителями или мужьями их родных матерей, с которыми проживают дети. Но сожителей покрывают не только их подруги.

Следственный комитет не раз говорил, что надо дописать статью 316 УК РФ специальной нормой, предусматривающей уголовную ответственность за заранее не обещанное укрывательство преступлений средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлений в отношении несовершеннолетних.

Важный нюанс: в данной статье есть примечание. Это перечень тех, кто не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким родственником.

Следователи считают, что этот раздел надо поправить с учетом криминальной практики.

Сегодня нет единой единой государственной статистической базы данных о детях группы социального риска. Это не позволяет должным образом оценить масштабы посягательств на жизнь и здоровье детей.

На коллегии говорилось, что надо предусмотреть в уголовном законодательстве ответственность за проявление жестокости в отношении несовершеннолетнего не только субъектов, перечисленных в ст. 156 УК РФ, но и лиц, фактически заботящихся о ребенке.

Поскольку субъектами преступлений чаще других становятся отчимы и сожители их матерей, необходимо внести изменения в п. “п” ч. 2 ст.

63 УК РФ и расширить перечень лиц, совершение которыми преступлений в отношении несовершеннолетних должно рассматриваться как обстоятельство, отягчающее наказание.

Необходим и более точный механизм ответственности опекунов и попечителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей.

Письмо

Глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин лично обратился к председателю Верховного суда Вячеславу Лебедеву с просьбой возбудить надзорное производство по жалобам ведомства на решения ВС по известному “игорном делу”.

Бастрыкин пишет, что в ходе расследования “игорного дела” прокуратура по разным причинам не допустила ни одного эпизода до суда, вернув их на новое расследование, а также предпринимала попытки отстранить ведущих его следователей.

Речь в письме Бастрыкина идет о жалобах на решение судебной коллегии Верховного суда, признавшей незаконным арест фигурантов “игорного дела” – сотрудников отдела по борьбе с преступностью в телекоммуникационной среде Фарита Темиргалиева и Михаила Куликова. По версии следствия они предупреждали хозяина подпольных казино о проверках.

Это дело, последний “кирпичик” в ситуации, при которой дело о казино окончательно будет развалено.

Источник: https://rg.ru/2013/11/28/sledstvie-site.html

Прокуратура Ханты-Мансийского автономного округа-Югры

Есть ли уголовная ответственность за укрывательство несовершеннолетнего ребенка?

В Декларации прав ребенка ООН от 20.11.1959 провозглашено, что ребенок должен быть защищен от всех форм небрежного отношения, жестокости и эксплуатации.

Руководящие принципы ООН для предупреждения преступности среди несовершеннолетних требуют принять и обеспечить соблюдение законодательства, запрещающего жестокое обращение с детьми и молодыми людьми и их эксплуатацию, а также использование их как орудие в преступной деятельности и провозглашают, что никакой ребенок не должен подвергаться грубым или унижающим достоинство наказаниям в семье, школе или в других учреждениях.

Вместе с тем, по данным статистики в отношении несовершеннолетних в 2011 году в округе зарегистрировано 833 преступления, среди них изнасилование, убийство, причинение тяжкого вреда здоровью, развратные действия, истязания и др.

Особую тревогу вызывает совершение преступлений родителями в отношении детей.

Для выявления преступлений, совершаемых в отношении несовершеннолетних, а также для профилактики подобных фактов разработана система взаимодействия между органами системы профилактики несовершеннолетних.

В эту систему профилактики входят комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, органы и учреждения социальной защиты населения, образования, опеки и попечительства, по делам молодежи, здравоохранения, службы занятости, внутренних дел, а также в целях защиты прав детей могут быть подключены иные органы и учреждения.

В пределах своей компетенции указанные органы обязаны обеспечивать соблюдение прав и законных интересов несовершеннолетних, осуществлять их защиту от всех форм дискриминации, физического или психического насилия, оскорбления, грубого обращения, сексуальной и иной эксплуатации, выявлять несовершеннолетних и семьи, находящиеся в социально опасном положении, а также незамедлительно информировать органы прокуратуры.

Сигналами для выявления семейного неблагополучия могут стать:

-состояние здоровья и внешний вид ребенка (опасное для жизни ребенка заболевание, лечением которого не занимаются родители; наличие травм, синяков; неряшливый вид ребенка и др.);

-агрессивность в отношении сверстников и взрослых; замкнутость; чрезмерная возбудимость и др.;

-отсутствие интереса родителей к делам ребенка в учебном заведении; уклонение от родительских обязанностей, отсутствие заботы; употребление алкоголя или наркотических средств;

-уклонение родителей от контакта с работниками и администрацией учреждения образования; неявка на родительские собрания и др.;

-несвоевременные обращения родителей и иных законных представителей несовершеннолетних в органы внутренних дел об уходах несовершеннолетних из дома, их розыске и др.

При выявлении таких фактов сотрудники органов и учреждений системы профилактики обязаны:

– направить информацию в правоохранительные органы – для привлечения к ответственности лиц, допустивших жестокое обращение;

– направить информацию в органы опеки и попечительства – для решения вопроса о немедленном отобрании ребенка у родителей или у других лиц, на попечении которых он находится;

– принять меры по оказанию помощи ребенку.

Законодательством предусмотрено, что должностные лица, родители несовершеннолетних или иные их законные представители и иные лица несут ответственность за нарушение прав несовершеннолетних, а также за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по их воспитанию, обучению и (или) содержанию в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В российском законодательстве существует несколько видов ответственности лиц, допускающих жестокое обращение с ребенком.

Административная ответственность.

Лица, не исполняющие обязанности по содержанию и воспитанию несовершеннолетних, подлежат административной ответственности в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ст. 5.35). Рассмотрение дел по указанной статье относится к компетенции комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав.

Уголовная ответственность

Российское уголовное законодательство предусматривает ответственность лиц за все виды физического и сексуального насилия над детьми, а также по ряду статей – за психическое насилие и за пренебрежение основными потребностями детей, отсутствие заботы о них.

В Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, устанавливающие более строгое наказание за совершение преступлений против несовершеннолетних.

Значительно увеличена ответственность за совершение преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних.

В случае совершения названных преступных деяний в отношении несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, максимальный срок лишения свободы увеличен с пятнадцати до двадцати лет лишения свободы.

В пять раз увеличены максимальные сроки лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ст.134 УК РФ, т.е. совершение совершеннолетними лицами полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста (без применения насилия или угрозы его применения).

Ужесточена уголовная ответственность за совершение в отношении малолетних иных преступлений, в частности предусмотренных ст.ст.105 (убийство), 111 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью), 112 (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью), 135 (развратные действия), 156 (неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего) УК РФ.

Внесенные изменения призваны положительно повлиять на негативную ситуацию, связанную с ростом количества преступных посягательств, потерпевшими от которых становятся дети, в том числе ростом количества преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних.

Гражданско-правовая ответственность

Жестокое обращение с ребенком может послужить основанием для привлечения родителей (лиц, их заменяющих) к ответственности в соответствии с семейным законодательством.

Лишение родительских прав (ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации), ограничение родительских прав (ст. 73 Семейного кодекса Российской Федерации), отобрание ребенка при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью (ст. 77 Семейного кодекса Российской Федерации).

Дисциплинарной ответственности могут быть подвергнуты должностные лица, в чьи обязанности входит обеспечение воспитания, содержания, обучения детей, допустившие сокрытие или оставление без внимания фактов жестокого обращения с детьми.

Назад к материалам

Источник: http://www.prokhmao.ru/legal-advice/archive/2012/18/16242/

101Адвокат
Добавить комментарий