К какой категории тяжести относится преступление по статье 161 ч.2 п.в?

ЭКСПРЕСС-БЮЛЛЕТЕНЬ № 4 (37), 2018 судебной практики рассмотрения уголовных дел

К какой категории тяжести относится преступление по статье 161 ч.2 п.в?
Печать

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ДРУГИХ РЕГИОНОВ

Задонским районным судом Липецкой области Г. осужден по ч. 2 ст. 124 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Судом установлено, что Г. не оказал помощь без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом, если это повлекло по неосторожности смерть больного при следующих обстоятельствах.

Г., имея диплом о среднем профессиональном образовании по специальности «Лечебное дело» квалификация «Фельдшер», на основании приказа ГУЗ «Хлевенская РБ» назначен на должность фельдшера скорой медицинской помощи в структурное подразделение «Пункт скорой медицинской помощи ОМС».

В соответствии с трудовым договором и должностной инструкцией в обязанности Г.

входило: оказание скорой медицинской помощи в объеме доврачебной помощи в соответствии с утвержденными стандартами; осмотр и применение объективных методов обследования больного (пострадавшего); оценка тяжести состояния больного (пострадавшего); определение необходимости применения доступных методов исследования; получение необходимой информации о заболевании, отравлении или травме от пациента или окружающих лиц; выявление общих и специфических признаков неотложного состояния и т.п.

Г. находился при исполнении возложенных на него трудовых обязанностей в качестве фельдшера скорой медицинской помощи, когда туда обратилась С.А. и сообщила, что ее мужу необходима медицинская помощь, так как он лежит в состоянии алкогольного опьянения на детской площадке.

Г. в качестве фельдшера скорой медицинской помощи прибыл по вызову на детскую площадку, где на земле в состоянии алкогольного опьянения лежал С.Г. Находясь там, Г.

, действуя небрежно, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение ст.ст. 4, 32 Федерального закона от 21.11.

2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», согласно которым отказ в оказании медицинской помощи не допускается, не оказал больному С.Г.

без уважительных причин медицинскую помощь, не выполнил в экстренном порядке транспортировку больного в лечебное учреждение для обследования и оказания квалифицированной медицинской помощи и необоснованно оставил его находиться на месте. Вышеуказанное бездействие Г. не позволило провести С.Г.

необходимого лечения – дезинтоксикационной, метаболической и симптоматической терапии, а также других возможных лечебных мероприятий, что не исключало возможность спасения жизни больного. В результате этого, от хронической алкогольной интоксикации с полиорганными проявлениями, на фоне тяжелой алкогольной интоксикации, осложнившейся острой сердечно-сосудистой недостаточностью и отеком головного мозга, на вышеуказанной детской площадке наступила смерть С.Г. Недооценка тяжести состояния больного и оставление его на месте фельдшером Г. находится в причинно-следственной связи со смертью С.Г.

Действия подсудимого суд квалифицировал по ч.2 ст. 124 УК РФ как неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом, если это повлекло по неосторожности смерть больного.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Г. впервые совершил преступление средней тяжести по неосторожности, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, оказывает помощь и уход бабушке-инвалиду 2 группы и дедушке – инвалиду 3 группы, с которыми проживает совместно. Указанные обстоятельства суд в силу ч.2 ст.

61 УК РФ расценил как смягчающие наказание. По месту жительства, прежней учебы, службы и работы характеризуется исключительно положительно. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. При назначении наказания подсудимому суд принял во внимание также требования ч.5 ст.

62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, данные о личности, суд счел возможным определить Г. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

ПЕРЕСМОТР СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ

В АПЕЛЛЯЦИОННОМ ПОРЯДКЕ СУДОМ ОКРУГА

Приговор отменен в связи с неправильным применением уголовного закона

Нижневартовским городским судом Р. оправдан по ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. За ним признано право на реабилитацию. Этим же приговором он осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В апелляционном представлении государственный обвинитель указал о неправильном применении уголовного закона, что повлекло необоснованное освобождение Р. от уголовной ответственности.

Так, оправдывая Р. по обвинению в незаконном приобретении и хранении в своем жилище наркотического средства, суд сослался на положения примечания 1 к ст. 228 УК РФ. По мнению суда, Р. добровольно заявил о находящемся у него дома наркотическом средстве, которое он изъявил желание незамедлительно выдать, что следует из показаний свидетеля М. и на тот момент подозреваемого Р.

Вместе с тем из материалов дела не следует, что имело место добровольное сообщение о совершении преступления, то есть по делу не подтверждается признак добровольности.

Согласно вышеназванному примечанию не может признаваться добровольной выдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица и при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Действительно, свидетель М., оперуполномоченный полиции, показал, что после задержания Р. и получения от него объяснений, ему стали известны обстоятельства приобретения осужденным наркотического средства. После допроса Р.

было инициировано производство обыска в жилище последнего с целью обнаружения по месту жительства наркотических средств. В ходе обыска осужденный добровольно выдал эти средства. Вместе с тем свидетель пояснил суду, что Р.

не сообщал ему о хранении дома наркотических средств, тогда они попросили следователя разъяснить подозреваемому, что у него по месту жительства будет произведен обыск. После чего Р. рассказал о том, что дома также имеются наркотики.

Из показаний свидетеля Д., следователя по уголовному делу, следует, что Р. поинтересовался у него, какие следственные действия будут производиться по делу, после чего он сообщил ему, что после допроса будет произведен обыск по месту жительства. После этого Р. сообщил о находящихся в доме наркотиках.

При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу, что суд дал неправильную оценку показаниям свидетелей, поскольку Р.

был лишен возможности распорядиться наркотическим средством, хранящимся у него в квартире, по своему усмотрению, вследствие чего сообщение сотрудникам полиции о нахождении у него дома наркотического средства было вынужденным, а не добровольным.

В связи с этим апелляционная инстанция приговор отменила, уголовное дело направила на новое судебное рассмотрение.

Существенные нарушения закона явились причиной изменения приговора

Сургутским районным судом П. осуждён за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 эп.), ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания колонии строгого режима.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления прокурора Сургутского района, указал на невыполнение судом первой инстанции требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, согласно которому смягчающими обстоятельствами признаются явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

По смыслу данной правовой нормы под явкой с повинной понимается сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде, в том числе заявление лица, задержанного по подозрению в совершении конкретного преступления, об иных совершенных им преступлениях.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления представляет собой предоставление лицом правоохранительным органам информации о совершенном преступлении, имеющей значение для его раскрытия и расследования (п.п. 29, 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.

2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

По настоящему делу П.

, будучи застигнутым на месте преступления и задержанным, добровольно сообщил органам предварительного следствия об ещё двух осуществленных им хищениях и дал признательные показания, позволившие их раскрыть и собрать достаточные доказательства, подтверждающие виновность осуждённого. Действия П. в соответствии с приведёнными выше требованиями уголовного закона должны быть признаны явкой с повинной и активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, то есть обстоятельствами, смягчающими наказание.

Принимая это во внимание, суд апелляционной инстанции счел возможным учесть упомянутые смягчающие обстоятельства и, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, смягчить П. наказание, назначенное за каждое из преступлений и по их совокупности.

Кроме того, признаны обоснованными доводы апелляционного представления о противоречии выводов суда первой инстанции принципу, закрепленному в ч. 1 ст.

6 УК РФ, при определении виновному за названные преступления, имеющие обстоятельственные различия, одинакового наказания. В этой связи по одному из преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст.

158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев, по другому – 1 года 7 месяцев лишения свободы.

Частично удовлетворены и доводы апелляционной жалобы осуждённого в части нарушения требований уголовно-процессуального законодательства при получении доказательств по делу.

Положениями ч. 3 ст. 7 и ст. 75 УПК РФ прямо запрещается использование в уголовном судопроизводстве доказательств, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального закона, которые признаются недопустимыми.

Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а его проверка производится путем сопоставления с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников (ст.

ст. 87,88 УПК РФ).

Вышеприведенными нормами закона установлен порядок получения доказательств и регламентированы их источники, которые должны быть установлены и известны.

К материалам настоящего дела приобщен список вызовов абонента мобильной телефонной связи П., на который суд первой инстанции ссылается в приговоре.

Между тем никаких документов, удостоверяющих факт, основания и соблюдение процедуры его изъятия в деле нет, кроме показаний оперуполномоченного Г., которые ничем не подтверждены.

Сторона защиты настаивала на незаконности получения упомянутого списка и данное утверждение стороной обвинения в порядке ч. 4 ст. 235 УПК РФ убедительно не опровергнуто.

В связи с этим происхождение списка вызовов абонента мобильной телефонной связи П. признано не установленным. Поскольку основания и процедура его изъятия достоверно не соблюдены, судом первой инстанции данное доказательство не проверено, упомянутый список, полученный с нарушением требований уголовно-процессуального закона, признан недопустимым доказательством и исключен из приговора.

По тем же основаниям признаны недопустимыми доказательствами протоколы изъятия обуви у П. и последующей выемки её у оперуполномоченного К., сама обувь как вещественное доказательство, протокол ее осмотра и заключение эксперта № 283.

Источник: http://www.prokhmao.ru/jurisprudence/66640/

к статье 161 УК РФ 2018-2019 от ведущих юристов

К какой категории тяжести относится преступление по статье 161 ч.2 п.в?

В последний год (2017) изменения в вышеназванную статью не вносились. Но были изменения от 02.06.2016 г.

, говорящие о том, что лицо, совершившее преступление в первый раз, которое при этом раскаялось, явившись в органы следствия, помогало в раскрытии преступления и загладило вину перед потерпевшим, может быть освобождено от уголовного наказания.

Но, правда, в том случае, если виновное действие не относится к числу тяжких. Стоит сказать о том, что в нашем случае преступление относится к преступлениям средней тяжести.

Еще одна маячащая на горизонте поправка: Госдума РФ предлагает некоторые преступления, совершенные против имущества граждан (срок наказания за которые – до 5 лет) изъять из положений Уголовного кодекса и перенести в Административный, поскольку ежегодно Президентом объявляется амнистия, под которую подпадают лица, чье наказание соответствует пятилетнему сроку нахождения в изоляции. Это нововведение обусловлено тем, что не все виновные получают и отбывают соответствующее наказание. Возможно, в этом есть свое рацинальное зерно. Но пока это только лишь и вступят ли эти поправки и в каком виде в законную силу, правоприменителю пока не известно.

Что показывает судебная практика по данной статье

В статье 161 части 2, 3 и 1 описывают наказания за совершение преступления. Судебная практика по ним обширная.

Примеры дел:

  • Гражданин К. гулял по парку с портфелем в руках, когда к нему подбежал мужчина, выхватил его и убежал. К счастью, прохожие сумели задержать преступника и передать его в руки полиции. Следствие установило личность мужчины, выяснило, что он до нападения на К. ограбил еще несколько человек. За это суд приговорил его к 5 годам лишения свободы и штрафу.
  • Гражданка М., будучи нетрезвой, в ночном клубе города Д. стала открыто похищать посуду со стола. Ей сделали замечание, но она ударила охранника и сумела убежать. Ее остановил патруль полиции, задержал и выяснил обстоятельства дела. Гражданке вменили покушение на грабеж и причинение легкого вреда здоровью. Она отделалась штрафом и предупреждением.
  • Гражданин П. организовал преступную группу, занимающуюся грабежами. Ночью во время прогулок по улицам ее участники подходили к нетрезвым людям, били их и похищали имущество. За месяц работы было награблено предметов на общую сумму свыше 300 тысяч рублей. Когда банду задержали, исполнителю дали 5 лет лишения свободы, остальным – по 4 года и выплату штрафов.

Какие решения чаще всего выносятся по статье 161?

Судебная практика по статье обширная. В 2017 году по ней проходило 28600 дел, из которых больше половины приходилось на 2 часть, 103 дела – по третьей. Были оправданы 14 человек, 10500 лишились свободы. 11 тысяч условно лишились свободы, ограничение свободы получили 370 человек, штраф – 120, исправительные работы – 900, обязательные – 2100. Еще 500 человек были признаны невменяемыми.

Что чаще всего является отягчающими и смягчающими обстоятельствами?

В статье за ограбление отягчающими обстоятельствами является совершение преступления группой лиц, с применением насилия или его угрозой, с проникновением в жилище, и в особо крупном или крупном размере. О смягчающих обстоятельствах в тексте не сказано.

Квалифицирующие признаки

Признак предварительного сговора будет в том случае, если деяние совершалось двумя лицами и более. Они обязательно должны заранее обговорить все детали совершения преступления и обсудить поведение каждого из них. Соответственно, при выявлении квалифицирующих признаков необходимо выяснить: был ли создан предварительный сговор до начала совершения преступных действий.

Следователю, дознавателю, судье следует выяснить следующие обстоятельства:

  1. Имело ли место распределение ролей между соучастниками преступления.
  2. Какие конкретно действия должен был совершить каждый из участников преступного деяния.
  3. Какие по факту были совершены действия в результате совершённого преступления.

УО за совершение преступления наступает и в случае совершения грабежа одним лицом, но по согласованию с другими. Пусть непосредственным изъятием имущества занимается один гражданин, ответственность понесут все.

Если преступление непосредственно совершало два и более лица, то ответственность наступает в зависимости от характера совершённых действий. Уголовный закон предусматривает два обязательных условия: все участники преступления подлежат наказанию только при дееспособности и вменяемости при достижении определённого возраста.

К сожалению, УК РФ не предусматривает ответственности за грабёж, совершённый группой лиц без предварительного сговора. В таком случае деяние подлежит квалификации по части первой 161 статьи.

161 статья УК РФ часть 3

В 161 статье части 3 речь идет о грабежах, совершенных организованной преступной группировкой и случаях, когда похищенное имущество оценивается в сумму от 1 000 000 рублей. За совершение подобного виновный или группа виновных могут получить наказание, выражающееся в помещении в исправительную колонию сроком от 6 до 12 лет и выплатой денежного штрафа в размере до 1 000 000 рублей.

В результате ознакомления с данным пунктом следует, что правоохранительным органам необходимо доказать, что злоумышленники являются устойчивой группой, а не действуют впервые, предварительно вступив в сговор. Если речь идет о банде грабителей, совершившей противоправное действие не первый раз, то это приведет виновников к куда более печальным последствиям.

161 статья УК РФ часть 1

Что касается определения понятия грабежа и описания наказания за его совершение, то правомерные действия и меры пресечения в отношении нарушителя закона указывается в 161 статье УК РФ часть 1. В частности, там приводится определение данного понятия: грабежом является открытое хищение чужого имущества с намерением в дальнейшем его использовать в целях продажи или эксплуатации.

Согласно закону и прописанным с 161 статье УК РФ положениям, за совершение грабежа лицо, чья вина была доказана, наказывается несколькими разными мерами:

  • Обязательными общественными работами сроком до 480 часов;
  • Исправительными работами сроком до 2-х лет;
  • Ограничением свободы передвижения сроком от 2-х до 4-х лет;
  • Принудительными работами сроком до 4-х лет;
  • Арестом сроком до 6-и месяцев;
  • Лишением свободы сроком до 4-х лет.

Мера наказания определяется судебной инстанцией в зависимости от обстоятельств и тяжести преступления.

К примеру, грабеж с проникновением на частную собственность или угрозой применения насилия (непосредственным применением насилия) наказывается принудительными работами, материальным штрафом, равным стоимости похищенного имущества и морального или физического ущерба, нанесенного владельцу имущества, или ограничением свободы сроком до 1-го года. Если же в результате совершения преступления было совершено убийство или нанесены серьезные травмы владельцу имущества или сторонним лицам, то наказание за подобное может быть куда жестче.

Обнаружение действий

Грабёж – это преступление открытого характера. Даже при видимых признаках данное деяние можно квалифицировать как кражу в следующих случаях:

  • Все присутствующие лица при незаконном для преступника изъятии вещи не осознают противоправного характера его деяния.
  • Окружающие являются друзьями виновного лица.
  • Сообщники и также являются той категорией, при которых невозможно совершить грабёж.
  • Виновный осознаёт и рассчитывает на то, что никто не обратит на него внимания при изъятии имущества.

Во всех вышеперечисленных случаях действия в отношении незаконного распределения материальных благ будут считаться кражей. Если близкие, друзья, родственники принимают какие-либо попытки к предотвращению преступления, то содеянное или совершаемое уже квалифицируется как грабёж.

Ст. 161 УК подразумевает, что при обнаружении совершения преступления самим потерпевшим – собственником незаконно получаемого имущества – в процессе изъятия вещи, деяние квалифицируется как открытое хищение.

Нередкими являются случаи применения насилия в отношении потерпевших, которые пытались предотвратить или остановить противоправные действия. В данном случае, грабёж и разбой являются сходными составами преступлений.

Если хищение произошло без применения силы – грабёж; если с её применением – разбой.

Когда преступление является завершенным

Грабеж считается оконченным в том случае, если преступник отобрал имущество или вещь

Важное условие – у него должна появиться возможность использовать имущество по-своему усмотрению.

Главное условие этого преступления – это открытость. Преступник и потерпевший или третьи лица должны понимать, что происходит. То есть, что в данный момент преступник пытается незаконным путем завладеть имуществом потерпевшего и это видят все остальные.

Как мы уже сказали, такое преступление постоянно путают с кражей. Поэтому вы должны четко понимать, разницу между открытостью и скрытностью.

Приведем жизненный пример, если человек пытается залезть в дом и украсить имущество в маске или под покровом ночи – это кража.

Даже если вы его смогли раскусить, в любой случае преступление будет квалифицироваться только как кража, ведь у человека цель – забрать завладеть чужим имуществом скрыто.

Когда преступник открыто лезет в окно, и требуют отдать ценные вещи – это грабеж, который и квалифицируется по статье 161 Уголовного Кодекса.

О цели преступления

Расследование грабежей во многом осложняется установлением корыстной цели. Судья должен чётко видеть, что виновный желает распорядиться похищенным имуществом, выдавая себя за собственника. Состав преступления не подлежит квалификации в случае отсутствия умысла распоряжения похищенными вещами.

Ярким примером является мнимый грабёж, когда подростки берут вещи, определённое время ими пользуются, а затем возвращаются обратно законному владельцу.

В зависимости от ситуации и факторов совершения противоправных действий, данные лица, как правило, несут ответственность по Ярким примером является тот случай, когда молодой человек берёт у девушки браслет, предлагая тем самым последовать за ним.

Грабёж и разбой, изнасилование и хулиганство – это смежные составы преступлений, которые нередко совершаются совместно с открытым хищением

При квалификации важно правильно установить цель совершения преступления. Важнейшими признаками данного деяния являются:

  • Совершённое группой лиц (предварительный сговор).
  • Незаконное проникновение в жилище.
  • С применением насилия.
  • Хищение в крупном размере.

161 статья УК РФ часть 2

В 161 статье УК РФ части 2 указывается информация, которая помогает идентифицировать разные виды грабежей. Всего существует несколько определений, в зависимости от условий, сопутствовавших преступлению:

  • Грабеж с применением насилия.

Здесь подразумевается наиболее частое явление, так как ни один человек в добровольном порядке не расстанется со своим имуществом. Грабителю приходится угрожать нанести вред здоровью жертве или перейти к делу, если человек отказывается идти на поводу злоумышленника, оказав сопротивление в процессе.

Насилие во время грабежа носит физический или психологический характер. В первом случае жертва испытывает физическую боль, а во втором  страдает психика потерпевшего.

Случались ситуации, когда второй момент становится куда большей проблемой, так как организм человека испытывает серьезный стресс.

Интересно, что физическое насилие имеет место, только если грабитель непосредственно применял силу к телу жертвы (связывал руки, держал за горло), а простой рывок к таковому не относится.

  • Грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Таковым признается грабеж, который совершался двумя или более особами, заранее договорившимся. Проблемным моментом является определение того, присутствовала ли предварительная договоренность. При этом грабеж подпадает под данную классификацию, даже если во время совершения преступления имущество изымалось только одним человеком, а остальные просто стояли и наблюдали.

Если факт договоренности отсутствовал, но участники преступления совершали противоправные действия во время грабежа, то ответственность они будут нести лишь за эти конкретные действия. В таких случаях грабеж будет квалифицироваться по другому признаку, а мера пресечения будет установлена, исходя из 1-ой части описываемой статьи.

  • Грабеж с угрозой применения насилия.

Данный пункт по описанию очень похож на первый, но здесь существует четкое определение: угроза применения насилия не должна носить конкретный характер убийства или причинения тяжких увечий. Если грабитель произносил слова по типу «Убью», «Зарежу» или «Закопаю», то такой случай уже относится к категории разбоя и имеет другую меру наказания.

  • Грабеж в крупном размере.

Если во время совершения грабежа преступник заполучил имущество, которое оценивается в сумму, превышающую 250 000 рублей, но меньшую, чем 1 000 000 рублей, то содеянное подпадает под данную классификацию. Как правило, наиболее распространенными случаями таких грабежей являются угоны автомобилей, присвоение дорогостоящей цифровой техники и так далее.

Оценка стоимости имущества происходит после его обнаружения специальной товароведческой судебной экспертизой. Если же украденное уже не найти, то для оценки используются чеки, квитанции и прочие документы, которые могут хоть как-то указать на стоимость имущества.

  • Грабеж по объектам хищения.

Такие типы грабежей делятся в зависимости от категории присвоенного: мобильные телефоны, наличные денежные средства или, к примеру, имущество из магазина.

Хоть в последнее время цифровые гаджеты стало проще найти, а в торговых точках устанавливаются видео камеры, это не мешает злоумышленникам вести противоправную деятельность с целью присвоения чужого имущества.

Правда, попавшихся на видео преступников быстро ловят и они обычно не причиняют насилия владельцам имущества во время совершения преступления.

Источник: https://mup-info.com/161-uk-rf/

Преступления небольшой тяжести на примерах – Администрация Благодарненского городского округа Ставропольского края

К какой категории тяжести относится преступление по статье 161 ч.2 п.в?

  • Под преступлением принято понимать противоправное деяние, которое включает в себя 4 основных составляющих.
  • Это противоправность, общественная опасность, наличие вины человека, совершившего данное действие, а также наказуемость.
  • В зависимости от степени опасности для общества все преступления принято классифицировать по степени тяжести.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — звоните по телефонам бесплатной консультации:

  1. Наиболее опасными считаются особо тяжелые правонарушения — противоправные деяния, представляющие серьезную опасность для социума, как для отдельных социальных групп, так и для общества в целом.
  2. Именно за такие нарушения на законодательном уровне предусмотрены самые серьезные санкции.

О мерах ответственности за убийство при отягчающих обстоятельствах читайте здесь.

Характеристика правонарушений

Особо опасными признаются те общественно опасные нарушения, ответственность за которые превышает 10 лет тюремного заключения.

Мера наказания рассчитывается исходя из умысла человека, совершившего нарушение, степени его опасности для общества.

Таким образом, если за совершенное противоправное деяние человеку назначили, к примеру, 7 лет изоляции от общества, то данное нарушение считается тяжким. Если мера ответственности превышает установленный период, такое нарушение уже принято считать особо тяжким.

Правонарушение признается наиболее тяжелым по нескольким причинам. Это, прежде всего, высокая степень общественной опасности, например, когда совершенное деяние несет угрозу для жизни многих людей.

Кроме того, особо тяжкими признаются преступления, совершенные против определенных групп лиц. Это, например, дети или люди, страдающие выраженными физическими отклонениями (инвалиды).

К примеру, если преступник совершает насильственные действия в отношении несовершеннолетнего ребенка, такое нарушение признается особо тяжким. Соответственно, за совершение данных действий предусмотрены более строгие санкции.

Статистические данные

Согласно статистике, в нашей стране в уходящем году было совершено более 2 млн. противоправных нарушений.

Наиболее частыми считаются правонарушения небольшой тяжести (например, мелкое мошенничество, разбой).

На долю крайне опасных преступлений приходится около 0.7% от общего числа совершенных противоправных действий.

Большое значение имеет и контингент преступников. Считается, что подавляющее большинство подобных нарушений совершается лицами, которые уже ранее были судимы.

Кроме того, часто такие нарушения совершаются безработными и лицами, не имеющими постоянного источника доходов, а также людьми, проживающими в неблагоприятных социальных и материальных условиях.

Классификация

Чтобы квалифицировать деяние и отнести его к той или иной группе, необходимо учитывать не только степень опасности для общества, но и ряд других немаловажных факторов.

Это, например, вина. Нарушение не может быть признано противоправным, если отсутствует вина подозреваемого за совершение действий (или бездействие).

Кроме того, важно доказать наличие умысла, ведь некоторые противоправные деяния могут быть совершены по неосторожности. Если речь идет об особо опасных преступлениях, при их совершении у преступника всегда присутствует тот или иной умысел.

  • Преступный умысел может быть прямым или косвенным.
  • Прямой умысел подразумевает, что человек, совершающий нарушение, осознавал опасность последствий своих действий и осознанно хотел их наступления.
  • Косвенный умысел характеризуется тем, что преступник, хоть и осознавал опасность, но не желал наступления негативных последствий, но, несмотря на это, ничего не предпринял для того, чтобы их предотвратить.
  • В зависимости от характера преступных действий и последствий, которые они повлекли за собой, наиболее опасные правонарушения делятся на:
  1. Причинение непоправимого вреда здоровью.
  2. Разбойные нападения, совершенные неоднократно группой лиц.
  3. Хищение чужого имущества в особо крупных размерах.
  4. Агрессивные действия, направленные против больших социальных групп.
  5. Террористические действия.
  6. Причинение смерти потерпевшему.
  7. Насильственные действия, совершенные в отношении заведомо беспомощных лиц (дети, люди с инвалидностью).

Согласно действующему законодательству, ответственность за совершение противоправных действий определяется Уголовным Кодексом. При этом санкции за совершение особо опасных антиобщественных деяний регулируются следующими статьями:

  • ст. 162 ч. 3 — разбойные действия, совершенные неоднократно или группой лиц по предварительному сговору;
  • ст. 161 ч. 2 — грабеж с причинением значительного физического или материального ущерба потерпевшему;
  • ст. 163 ч. 2 — вымогательство;
  • ст. 111 ч. 1, 2 — причинение вреда, повлекшее за собой стойкую утрату трудоспособности потерпевшего;
  • ст. 134 ч. 2, 3 — совершение насильственных действий в отношении заведомо беспомощных людей;
  • ст. 158 — причинение значительного материального вреда пострадавшему;
  • ст. 105 ч. 2 — умышленное убийство.

Меры наказания и иные правовые последствия

  1. Согласно действующему законодательству крайне тяжким признается правонарушение, ответственность за которое превышает 10 лет изоляции от общества.
  2. Для отдельных категорий предусмотрено и более суровое наказание, вплоть до пожизненного заключения под стражу.
  3. Преступник может отбывать наказание как в колонии общего режима, так и в учреждениях строгого режима.

Однако, здесь есть свои нюансы.

Например, если особо тяжкое деяние было совершено женщиной, она может быть изолирована только в колонии общего режима (помещение преступницы в строгое учреждение не предусмотрено).

В зависимости от степени общественной опасности и иных важных моментов, ответственность за совершенное деяние имеет ряд правовых особенностей, например:

  1. Все осужденные имеют право на условно-досрочное освобождение, но при условии того, что поведение и дисциплина преступника будут свидетельствовать о его раскаянии.
  2. Если в УДО было отказано, осужденный имеет право получить более мягкое наказание, если на это имеются соответствующие обстоятельства.
  3. Если у человека, совершившего преступление, наступило значительное психическое расстройство, в результате которого он утратил способность контролировать и осознавать собственные действия, преступник может быть освобожден от тюремного заключения и помещен в медицинское учреждение для прохождения необходимой реабилитации. Это касается и лиц, страдающих наркотической зависимостью, если преступник добровольно согласится пройти соответствующий курс лечения.
  4. Законодательством предусмотрены и отсрочки от отбывания наказания.

    Например, если женщина ждет ребенка или у нее имеется несовершеннолетний ребенок (при условии, что она является его единственным родителем), отбывать положенное наказание она будет только после того, как ее ребенку исполнится 14 лет.

  5. Амнистия и помилование для лиц, совершивших особо тяжкое противоправное нарушение, обычно не предусмотрены, так как эти люди считаются опасными для общества.

Примеры

К преступлениям наивысшей степени тяжести, относится, прежде всего убийство, причем только в том случае, если оно было совершено намеренно и с умыслом.

Кроме того, к данной категории относят и другие общественно опасные деяния, например, посягательство на половую неприкосновенность несовершеннолетнего, террористические действия, а также действия, разжигающие межнациональную неприязнь, в общем, все те нарушения, которые влекут за собой причинение непоправимого вреда здоровью и жизни одного человека или группы лиц.

Обстоятельства, не попадающие под категорию особо тяжких

  • Важным моментом в квалификации преступлений является наличие умысла, который всегда присутствует в составе особо тяжкого правонарушения.
  • Если такого умысла нет, то есть, деяние совершено по неосторожности, оно не попадает под категорию наиболее тяжких.
  • Это касается и других смягчающих обстоятельств:
  1. Совершение преступления, исходя из мотивов сострадания (например, если у преступника имеются тяжело больные родственники, на лечение которых требуется значительная сумма денег, это считается смягчающим обстоятельством при совершении имущественных преступлений).
  2. Если деяние было совершено по принуждению (физическому или моральному).
  3. Если человек, находясь в состоянии алкогольного или наркотического опьянения не осознавал опасность своих действий (только при условии, что преступник добровольно соглашается на лечение).
  4. Явка с повинной и искреннее раскаяние в совершенном деянии (сотрудничество с органами следствия, оказание медицинской помощи потерпевшему).
  5. Своевременное и добровольное возмещение нанесенного материального вреда.

Сроки давности и УДО

Согласно законодательству, человека не могут привлечь к ответственности, если с момента совершения преступления прошел определенный период времени. Для наиболее тяжелых нарушений этот период составляет 15 лет.

При этом важно учесть, что такие общественно опасные деяния как, например, терроризм, разжигание войны и межнациональной розни, преступления, направленные против больших социальных групп, срока давности не имеют.

Что касается УДО, то для лиц, совершивших подобные противоправные деяния, условно-досрочное освобождение может быть предусмотрено только после отбывания 2/3 от назначенного срока наказания, и только в том случае, если осужденный отличается примерным поведением и полностью раскаивается в совершенном нарушении.

Судебная практика

  1. Чтобы лучше понять, какие правонарушения относятся к категории наиболее опасных, необходимо разобрать конкретные примеры, имевшие место в реальной жизни.
  2. Например, в 2009 году в Верховным судом Республики Башкортостан был вынесен приговор, определяющий самую строгую меру наказания — пожизненное заключение.
  3. В материалах дела указаны все обстоятельства по делу.

В частности, в конце 2009 года осужденный 41-летний мужчина познакомился с молодой девушкой, после чего пришел к ней домой. В помещении при этом находились также отец девушки и его престарелая мать.

В течение нескольких часов вся компания распивала спиртные напитки, после чего между осужденным и отцом девушки вспыхнула словесная перепалка. Через некоторое время все присутствующие легли спать.

Однако, осужденный из мести решил нанести увечья своему обидчику, что привело к гибели потерпевшего. При этом сам осужденный, чтобы скрыть следы своего преступления, лишил жизни и остальных присутствующих в доме, после чего поджег данное жилище.

Суд, приняв во внимание все обстоятельства по делу, квалифицировал данное преступление как особо тяжкое, и назначил осужденному пожизненное пребывание в исправительном учреждении.

Особо опасное преступление — это деяние, ответственность за которое превышает 10 лет. Согласно статистике, на долю подобных нарушений приходится около 0.7% от общего числа преступлений.

  • При этом данные нарушения представляют наиболее серьезную опасность для общества, а значит, за их совершение предусмотрены самые суровые санкции.
  • Примеры особо тяжких преступлений и меры наказания за них:

Источник: https://abmrsk.ru/dolgi-i-kredity/prestupleniya-nebolshoj-tyazhesti-na-primerah.html

Классификация преступлений

К какой категории тяжести относится преступление по статье 161 ч.2 п.в?

Статья 15 УК РФ

Категории преступлений

1. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

4. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

5. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

6.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Преступления небольшой тяжести Преступления средней тяжестиТяжкие преступленияОсобо тяжкие преступления
113, 114, 115, 116, 118, 119, 121, 122(1), 123(1,2), 124(1), 125, 127(1), 129(1,2), 130, 133, 136(1), 137, 138(1,2), 139(1,2), 140, 141(1), 143(1), 144(1), 145, 145′(1), 146(2), 147(1), 148, 153, 154, 155, 156, 157, 158(1), 165(1), 167(1), 168, 169, 170, 175(1), 177, 178(1), 179(1), 180, 182, 183(1), 184(1,3,4), 194(1), 195 (2),198(1), 200, 204(1), 212(3), 213(1), 214, 215′ (1), 220(1), 222(4), 223(4), 224, 225(1), 231(1), 233, 234(1), 236(1), 237(1), 238(1), 239(2), 242, 243(1), 244(1), 245, 247(1), 249(2), 250(1), 251(1), 252(1), 253, 254(1), 255, 256(1,2), 257, 258, 260(1), 261(1), 262, 263(1), 264(1), 265, 266(1), 268(1), 270, 271, 272(1), 274(1), 288, 289, 290(1), 292, 293(1), 294(1,2), 296(2), 297, 298(1.2), 301(1), 303(1), 306(1), 307(1), 308, 309(1), 310, 311(1), 312(1), 314, 315, 316, 319, 320(1), 322(1), 322′(1), 324, 325, 326(1), 327(1,3), 328, 329, 330(1), 332(1.3), 336, 337(1,2), 339(1), 341(3), 342(1,3), 343(1), 344, 346(1), 347, 438, 349(1), 350(1) 106, 107, 108, 109, 110, 112, 117(1), 120, 122(2,4), 123(3), 124(2), 127(2), 128(1), 129(3), 134, 135, 136(2), 138(3), 139(3), 141(2), 142, 143(2), 144(2), 146(2), 147(2), 149, 150(1), 151(1,2), 152(1), 158(2), 159(1), 160(1), 161(1), 163(1), 165(2), 166(1), 167(2), 171, 171′(1), 172(1), 173, 174(1), 174′(1), 175(2), 176, 178(2), 181, 183(2,3), 184(2), 185(2), 188(1), 189(1,2), 191(1), 192, 193, 194(2), 195 (1,3), 198(2), 199(1), 201, 202, 203(1), 204(2.3,4), 207, 208(2), 213(2), 214(2), 215(1), 215′(2), 215!(1,2), 216(1), 217(1), 218, 219(1), 221(1), 222(1), 223(1), 228(1,5), 230(1), 232(1), 234(1,2), 235, 236(2), 237(2), 239(1), 240(1), 241, 243(2), 244(2), 246, 247(2), 248, 249(1), 250(2,3), 251(2,3), 252(2,3), 254(2,3), 256(3). 259, 260(2), 263(2), 264(2), 266(2), 267(1), 268(2), 269(1,2), 272(2), 273(1), 274(2), 280, 282,   283(1), 284, 285(1), 286(1), 287(1,2), 291(1), 292(2), 293(2), 294(3), 296(1,3), 298(3), 299(1), 301(2), 302(1), 303(2), 304, 305(1), 307(2), 309(2,3), 311(2), 312(2), 313(1), 318(1), 320(2), 321(1,2), 322(2), 322′(2), 323, 326(2), 327(2), 327(1), 330(2), 332(2), 333(1), 334(1), 335(1,2), 337(3,4), 340(1,3), 41(1,2),  342(2),343(2), 345, 346(2), 349(2), 350(2), 354 111(1,2), 117(2), 122(3), 126(1), 127(3), 128(2), 131(1,2), 132(1,2), 145′(2), 146(3), 150(2,3,4), 151(3), 152(2), 158(3,4), 159(2,3), 160(2,3), 161(2), 162(1), 163(2), 164(1), 166(2,3), 171′(2), 172(2), 174(2,3),

174(2), 175(3), 178(3), 179(2), 180(3), 183(4), 186(1), 187, 188(2,3), 189(3), 190, 191(2), 196, 197, 199(2), 203(2), 206(1), 208(1), 210(2), 211(1), 212(1,2), 213(3), 215(2), 215(2,3), 216(2), 217(2), 219(2), 220(2), 221(2,3), 222(2,3), 223(2,3), 225(2), 226(1,2), 227(1), 228(2,3), 229(1,2), 230(2), 231(2), 232(2),

234(3), 238(2,3), 240(2), 247(3), 260(3), 261(2), 263(3), 264(3), 266(3), 267(2,3), 268(3), 269(3), 273(2), 283(2), 287(3), 290(2,3), 291(2), 296(4), 299(2), 300, 301(3), 302(2), 303(3), 305(2), 306(2), 309(4), 313(2), 318(2), 333(2), 334(2), 335(3), 338, 339(2), 340(2), 349(3), 350(3), 351, 352, 355, 359(1,3), 360

105, 111(3,4), 126(2,3), 131(3), 132(3), 152(3), 161(3), 162(2,3), 163(3), 164(2), 166(4), 174′(3), 186(2,3), 188(4), 205(1,2.3), 206(2,3), 209,210(13), 211(2,3), 226(3,4), 227(2,3), 228(4), 229(3), 230(3), 275, 276, 277, 278, 279, 281, 290(4), 295, 317, 321(3), 353, 356, 357, 358, 359(2)

Источник: https://pravo163.ru/klassifikaciya-prestuplenij/

101Адвокат
Добавить комментарий