Как исправить ошибку в апелляционной жалобе

Уточненная апелляционная жалоба

Как исправить ошибку в апелляционной жалобе

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : уточненная апелляционная жалоба
В суде можете ознакомиться (получить копию) основной жалобы.

Желательно направить в суд мотивированные возражения на апелляционную жалобу.

Удачи!
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : уточненная апелляционная жалоба Обязаны выслать, если не выслали Вы можете сами в суде с ней ознакомится. Исходя из того что Вы написали первоначальная жалоба была подана в срок. О своем несогласии с жалобой можете заявить в судебном заседании.

———————————————————————

Если нужно представить новые доказательства с обоснованием, что эти док…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : уточненная апелляционная жалоба Можно, если обоснуете невозможность их представления в суд первой инстанции.

———————————————————————

Насколько это возможно (дело рассматривается в суде общей юрисдикции)…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : уточненная апелляционная жалоба Добрый день! Конечно пишите уточнение, поскольку суд апелляционной инстанции не имеет право направлять дело на новое рассмотрение, а может только изменить старое решение, или его отменить и рассмотреть дело сам по правилам первой инстанции (ст. 328 ГПК РФ)

———————————————————————

Есть ли статья в законодательстве в соответствии с которой подающий такую жалобу может сослаться?…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : уточненная апелляционная жалоба
Можете назвать этот документ (если будете предъявлять его непосредственно при рассмотрении апелляционной жалобы) письменными пояснениями. И он (документ) будет приобщен к материалам дела обязательно.

Всего доброго,
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : уточненная апелляционная жалоба Если речь о гражданском деле, то ГПК такого понятия не содержит.

———————————————————————

Как в таком случае правильно назвать вторую апелляционную жалобу:

• уточненная апелляционная жалоба ?…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : уточненная апелляционная жалоба Направьте в адрес суда ходатайство, в котором укажите, что во исполнение Определения суда об оставлении без движения, направляю Апелляционную жалобу (не вторую а именно основную), в которой изложите свои доводы с учетом замечаний суда.

———————————————————————

Можно ли представлять уточнение апелляционной жалобы в заседание апелляционной инстанции?…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : уточненная апелляционная жалоба Да, это сделать можно.

———————————————————————

Как написать заявление об изменении, уточнении апелляционной жалобы?…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : уточненная апелляционная жалоба
Так и пишите, дополнения к апелляционной жалобе от такого-то числа. И там излагайте новые доводы, суд их также должен рассмотреть
———————————————————————

Допускается ли подача уточнения апелляционной

жалобы на решение по гражданскому дела?…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : уточненная апелляционная жалоба Да, допускается- но в пределах ранее заявленных требований.

———————————————————————

Можно делать Заявление при рассмотрении апелляционной жалобы?…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : уточненная апелляционная жалоба
Согласно ст.327.1 ГПК РФ дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Подается ходатайство о приобщении документов к материалам дела.

Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

3.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции

Пишите если будут вопросы. С уважением, Елена
———————————————————————

Сделать уточненную апелляционную жалобу, ходатайством или заявлением?…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : уточненная апелляционная жалоба Оформите письменное ходатайство об уточнении апелляционных требований и предъявите их суду

———————————————————————

Текст уточнения не должен повторять информацию, уже внесенную в поданную апел жалобу?…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : уточненная апелляционная жалоба
В соответствии с ч.2 ст.322 ГПК РФ в апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Вторая часть вопроса: может быть, уточнение и будет повторять содержание апелляционной жалобы. но Вы же собираетесь представить новые доказательства.
———————————————————————

Можно делать письменные заявления при рассмотрении апелляционной жалобы?…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : уточненная апелляционная жалоба
Уважаемая Светлана!

Вы вправе в апелляционной инстанции делать любые письменные или устные пояснения. Ходатайства о приобщении новых доказательств должны содержать положения объясняющие причины их непредставления в суд первой инстанции. Если это будет уточненная жалоба, то есть вероятность того, что судебное заседание будет перенесено.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : уточненная апелляционная жалоба Смотря что это за доказательства.

Приобщить в апелляции Вы можете только те доказательства (так, чтобы они были учтены судом), которые вы не имели возможности по объективным причинам представить в суд первой инстанции.

То есть Вам надлежит обосновать невозможность представления этих доказательств в 1-ю инстанцию. Заявления Вы делать в апелляции вправе, как устные, так и письменные.

———————————————————————

Могу ли я возразить на заседании и на что при этом сослаться?…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : уточненная апелляционная жалоба Это ваше право. Можете на суд не являться. Описки суть решения не меняют.

———————————————————————

:

  • Апелляционная жалоба в областной судСкажите, пожалуйста, после апелляционной жалобы в областной суд… Вопрос юристу: Ответ юриста на вопрос : апелляционная жалоба в областной суд необходимо ознакомиться с документами ——-…
  • Апелляционная жалоба на решение городского судаЕсть ли такой закон ( документ), на который я могу ссылаться?… Вопрос юристу: Ответ юриста на вопрос : апелляционная жалоба на решение городского суда Если это требование не указано в иск…
  • Апелляционная жалоба на определение судаУтрачена апелляционная жалоба… Вопрос юристу: Ответ юриста на вопрос : апелляционная жалоба на определение суда Как следует из текста вопроса, ркечь идет об арбитражном процессе. Следоват…
  • Возражение на апелляционную жалобу арбитражногоВозражение на апелляционную жалобу. Первая инстанция удовлетворила. На имя областного суда или суд первой инстанции… Вопрос юристу: Ответ юриста на вопрос : возражение на апелляционную жа…
  • Отозвать апелляционную жалобудополнительная апелляционная жалоба… Вопрос юристу: Ответ юриста на вопрос : отозвать апелляционную жалобу Через суд первой инстанции. —————————————————-…

Юридические вопросы

Источник: https://uristpas.ru/apelljacii/utochnennaja-apelljacionnaja-zhaloba.html

Как исправить ошибку в апелляционной жалобе 2019 год

Как исправить ошибку в апелляционной жалобе

Здравствуйте. При апелляционном обжаловании решения гражд. дела по взысканию задолженности по чл. взносам с одного нерадивого члена ПГК хочу приложить ещё один протокол годового собрания членов гаражного кооператива. Вопрос — примет ли суд апелляционной инстанции это ещё одно доказательство необходимости оплаты взноса (2,5 — летней давности).

Я, как председатель, это решение вовремя не предоставил (вот лопухнулся; думал что аргументов достаточно. увы . ), и суд первой инстанции (неделю назад) счёл мои доводы малоубедительными (!?); или отклонит, посчитав его новым» и, недопустимым. согл. п.2 Ст. 322 ГПК .

Как лучше сделать, чтобы апелляционная инстанция его приняла ? Это мой недочёт, надо исправить, но как — . )) ((

Ответы:

Предоставить новое доказательство в суд апелляционной инстанции Вам позволит норма п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ .

Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, А ТАКЖЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНО ПРЕДСТАВЛЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.

Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Добрый вечер! Апелляция имеет своей целью исправить ошибки суда, а не сторон.

Зачастую суды не принимают большинство новых доказательств, если нет уважительной причины их непредставления в суд первой инстанции.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.

2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» подчеркивается, что дополнительные (новые) доказательства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, если будет установлено, что лицо, ссылающееся на них, не представило эти доказательства в суд первой инстанции, поскольку вело себя недобросовестно и злоупотребляло своими процессуальными правами.

Таким образом, Вам нужно серьезно подумать, как обосновать невозможность представления дополнительных доказательств в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от Вас.

Вопрос о признании причин непредставления доказательств в суд первой инстанции уважительными будет решаться по усмотрению судьи, поскольку определенных критериев, которыми могли бы руководствоваться судьи при решении данного вопроса, нет.

Кассация разъяснила, как исправлять ошибки в судебном акте, чтобы его не отменил вышестоящий суд

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа опубликовал на своем сайте ответы на вопросы судов, подготовленные по результатам совещания по проблемным аспектам применения норм гражданского, административного и процессуального законодательства, возникающим у арбитражных судов округа.

Всего тюменская кассация отвечает на 18 вопросов, поступивших, в частности, от АС Тюменской, Томской, Кемеровской, Омской и Новосибирской областей, Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Так, АС ЗСО дает разъяснения относительно того, допустимо ли в принципе внесение изменений в объявленную резолютивную часть судебного акта в связи с допущенными описками, опечатками и арифметическими ошибками по правилам части 3 статьи 179 АПК РФ (путем их исправления в изготовленном в полном объеме решении либо в отдельном определении), либо указанные недостатки могут быть исправлены только судами вышестоящих инстанций при обжаловании судебного акта? (Этот вопрос Арбитражного суда Омской области содержит ссылку на постановление АС Западно- Сибирского округа от 05.12.2014 по делу № А46-38/2014.)

В соответствии с частью 1 статьи 170 АПК РФ решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

Резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета (часть 5 статьи 170 АПК РФ).

Часть 2 статьи 176 АПК РФ предусматривает возможность объявления в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, только резолютивной части принятого решения.

В силу части 4 статьи 169 АПК РФ исправления в решении должны быть оговорены и удостоверены подписями всех судей в совещательной комнате до оглашения решения. В равной степени это относится и к резолютивной части решения, принимаемой в предусмотренном статьей 176 АПК РФ порядке.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 постановления от 31.10.

1996 № 13 Пленума Высшего арбитражного суда РФ «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»,
резолютивная часть составленного мотивированного решения должна дословно соответствовать резолютивной части решения, объявленной в день окончания разбирательства дела.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава – исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Частью 4 статьей 179 АПК РФ установлено, что по вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических
ошибок арбитражный суд выносит определение в 10-дневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

Следовательно, допускается исправление описок, опечаток, в резолютивной части решения, исключительно путем вынесения отдельного судебного акта определения об исправлении описок, опечаток либо арифметических ошибок.

Ошибка, допущенная при механическом вводе печатного текста цифр или чисел (либо написании рукописного текста), определение которых не связано с совершением арифметических действий, является опечаткой (либо опиской, если она допущена в рукописном тексте судебного акта).

В том случае, если цифра (число), указанная в судебном акте, является результатом неправильно, произведенных арифметических действий (сложение, вычитание и т.д.), данный недостаток судебного акта является арифметической ошибкой.

Поскольку причиной ошибки при указании суммы, подлежащей взысканию, допущенной в резолютивной части, может являться случайное введение отдельных неверных цифр, например, дублирование цифры или ввод соседней цифры при изготовлении резолютивной части с использованием компьютера, для проверки возможности возникновения указанной ошибки следует учитывать, в каком объеме требования заявлялись и в каком удовлетворены, в том числе исходя из смысла мотивировочной части. В том случае, если сумма, подлежащая взысканию, является результатом арифметического расчета, первоначально указанный в резолютивной части и объявленный результат, а также исправленную сумму следует соотнести с числом, являющимся правильным результатом расчета с использованием той методики, на применение которой указал суд.

Таким образом, исходя из характера внесенных исправлений, вышестоящая инстанция делает вывод, имеются ли основания для оценки их в качестве описок и опечаток, либо арифметических ошибок, либо указанные исправления изменят содержание судебного акта. В случае 31 если, указанное исправление изменяет содержание судебного акта, такой судебный акт подлежит отмене (постановление Президиума ВАС РФ от 27.07.2010 № 6196/10).

С полным текстом ответов на вопросы судов, подготовленных АС ЗСО по результатам совещания по проблемным вопросам применения норм гражданского, административного и процессуального законодательства, возникающим у арбитражных судов Западно-Сибирского судебного округа, можно ознакомиться здесь.

Ошибка в апелляционной жалобе

Источник: https://avtoadvokat62.ru/apelljacii/kak-ispravit-oshibku-v-apelljacionnoj-zhalobe-2019-god.html

Об апелляционных жалобах: что это такое, как писать на решение суда, образец

Как исправить ошибку в апелляционной жалобе

Бывают ситуации, когда кто-то из участников процесса не согласен с вынесенным заключением. Если несогласие обоснованное, то каждый гражданин (обязательно участник дела) имеет право подать апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба

По своему определению, из словаря, апелляция — это обращение в суд вышестоящего уровня, для повторного пересмотра иска в связи с возможным незаконным его окончанием. Непосредственный субъект дела, будь то истец, ответчик или другой гражданин, которого касается вынесенное решение, может подать апелляцию. Помимо этого подавать жалобу может прокурор.

План действий и нюансы

Апелляционная жалоба на решение налогового органа — образец

Первым делом гражданин, желающий подать апелляцию, пишет заявление о желании подать жалобу, тем самым информируя суд о том, что будет подаваться апелляция и требуется приостановить исполнение вынесенного решения.

Если никто не подает такое заявление, суд дает «зеленый свет» судебным приставам на исполнение постановления. Далее заявитель обязан подготовить убедительные, законные аргументы против вынесенного приговора и представить их в апелляционной жалобе.

Если после написания заявки не последовало предоставление доказательств, то первоначальную заявку могут отклонить, признать недействительной, и решение первого суда обретает законную силу.

Аппеляция или апелляция: как правильно, образец

Сроки подачи заявления на апелляцию и ее рассмотрение

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи

Существует два вида дел: уголовные и гражданские. Как и причины этих разбирательств, так и время подачи апелляции у них разные. Что касается гражданских дел, то подавать апелляцию можно на следующий день после вынесения окончательного решения или в течение месяца со следующего дня после вынесения решения.

Обратите внимание! Если приговор вынесен 20 сентября, то с 21 сентября по 21 октября включительно можно обратится с заявкой, то есть месяц считается не как 30 дней, а как календарный месяц.

Что касается уголовных дел, то времени отведено гораздо меньше — 10 дней со дня вынесения решения. Кроме того, этот вид дел не предусматривает возможность подать апелляцию после истечения десятидневного срока, как в гражданских делах.

Заявитель имеет полное право отказаться от своего заявления до момента вынесения нового решения. Но, даже если гражданин решил отказаться, а служащий, у которого было дело на рассмотрении, нашел ошибку, это без внимания не оставят.

Подавать отказ нужно тоже в письменном виде.

После того, как заявка была принята, у комиссии есть пять дней, в течение которых они должны сообщить, принимают ее или нет. Если апелляция составлена по правилам, то она подлежит передаче на рассмотрение.

Если были допущены ошибки, то через пять дней гражданину приходит оповещение со сроком, данным на исправление ошибок и перечнем самих ошибок.
После того, как заявка официально принята и одобрена, ее передают на рассмотрение в Мировой суд или другую апелляционную инстанцию.

Для рассмотрения и вынесения нового решения (или подтверждения старого) ГПК дает два или три месяца. Но отсчет этого срока начинается со следующего дня после истечения срока подачи апелляции. Иногда можно добиться сокращения этого срока, но такие случаи очень редки.

Также не исключено увеличение срока рассмотрения, это случается при особо сложных делах, или когда в дело вовлечено большое количество граждан (срок продлевают максимум на полгода).

Что делать, если прошел срок подачи заявки

Апелляционная жалоба по уголовному делу

Для некоторых случаев закон предусмотрел продление срока подачи апелляции. Для того, чтобы получить продление, гражданину потребуется подать заявку на восстановление просроченного срока.

Важно! Заявка на продление срока подачи должна сопровождаться основной заявкой на апелляцию. При подаче только одного документа его не примут.

После принятия обеих заявок рассматривают сначала допуск на подачу апелляции после просрочки и только после положительного рассмотрения берутся за саму апелляцию. Для того, чтобы удовлетворили просьбу о восстановлении срока, нужно иметь доказательства и уважительные причины такого проступка. К ним относится:

  • Граждане, которым неверно или не в полной мере донесли и выдали информацию об их правах на подачу жалоб, сроки подачи и порядок подачи. Это расценивается, как халатное отношение служащих, и пострадавшие лица имеют право продлить сроки подачи. Такие ситуации случаются очень редко, но имеют место быть.
  • Россиянин не смог воспользоваться своим правом из-за обстоятельств, независящих от него. К таким относится срочная госпитализация и прикованность к постели, операции и тому подобное, арест, нахождение в другой стране, насильственное задержание другими людьми.
  • Гражданин не имел возможности находится в зале суда во время оглашения решения и не смог получить копию сразу на руки, а после, по почте решение пришло после срока подачи. Эти задержки могут произойти как по вине почтового отделения, так и по вине служащих, с опозданием выполнивших свою работы.

Что делать, если решение апелляционного суда не устраивает

Случаются ситуации, когда и после вынесения второго решения участник не согласен, видит в нем нарушение закона или личных прав. В таком случае можно подать кассацию — это жалоба на решение апелляционного суда.

Инстанция проверяет на правильность вынесенного решения относительно всем законам и последним выпущенным правкам. Минус только в том, что эта инстанция не имеет допуска к новым уликам, то есть дело рассматривается с материалом, переданным из апелляционного суда.

По составлению похожа на апелляционную жалобу, только подается в Президиум областных судов или коллегии Верховного суда (если касается гражданского дела). Как быстро ее нужно подать, в законе не установлено.

Но после принятия кассации у суда есть шесть месяцев для изучения гражданского дела и два месяца для рассмотрения арбитражного дела. Чтобы кассацию приняли, нужно заплатить госпошлину в размере от 150 рублей до 3 тысяч (зависит от вида дела и района подачи).

Дополнительная информация! В законе прописаны категории граждан, освобождающиеся от уплаты этой госпошлины.

Как правильно написать апелляцию

Незаконные действия во время рассмотрения дела

Как писать апелляцию, чтобы приняли? Для этого нужно придерживаться нескольких правил:

  • Изложить суть нужно четко и кратко, госслужащие — конкретные люди, и им требуются факты и конкретика, а не сочинения. Не допускаются орфографические и пунктуационные ошибки (сократив текст, вероятность оставить их будет меньше).
  • Каждое слово «против» нужно подкреплять фактами, ссылками на статьи и их краткое изложение, ссылками на доказательства.
  • Перед написанием документа или обращением к адвокату лучше тщательно изучит все нюансы, всю суть дела. Это для того, чтобы адвокат или служащий смог верно понять жалобу.

Правильно составленная апелляция, помимо вышесказанного, должна содержать:

  1. Вверху справа должна быть указана информация об административном органе, куда подается жалоба: название, номер, адрес.
  2. Там же пишется информация о заявителе: имя, фамилия, отчество, адрес прописки и контактный телефон (если заявление от фирмы, то адрес и название фирмы).
  3. По центру пишется информация о судебном деле, исходя из которого подается претензия: номер, дата окончания, ФИО ведущего судьи.
  4. Четко прописываются основания, на которых базируется претензия (не все улики рассмотрены, не все присутствовали и так далее).
  5. Далее личные требования гражданина. Они должны начинаться со слова «Прошу» и не могут быть написаны «с головы».

Статья 328 ГПК РФ прописывает, какие можно выдвинуть требования:

  • запросить отмену вынесенного решения и заключение нового решения с учетом рассмотрения новых фактов;
  • запросить частичное рассмотрение и пересмотр решения;
  • закрыть и аннулировать дело;
  • проявить желание частично остановить выполнение решения (нужно обязательно прописать, какую именно часть гражданин желает приостановить).

Пример апелляционной жалобы

Документы, необходимые в качестве приложения к апелляционной жалобе

Далее к готовому заявлению нужно приложить такие документы:

  • копию квитанции об выплате государственной пошлины;
  • копию судебного акта, который желает оспорить гражданин;
  • копию документов, на основании которых предъявлены требования истца;
  • любые документы, подтверждающие, что заявитель письменно уведомил участников процесса о своем желании подать апелляцию и передал им копию составленной заявки (это могут быть роспись в бланке получения заказного письма);
  • если гражданин подает заявку с помощью личного адвоката, то адвокат должен принести оригинал доверенности и копии своего паспорта.

Городская или федеральная судебная инстанция рассматривает дело только с наличием тех сведений и улик, предоставленных на первом судебном заседании. Если заявитель хочет предоставить новые, ранее неизвестные факты, то должно быть подтверждено то, что ранее они не были известны.

Размер госпошлины

Перед тем, как апеллировать, гражданин обязан оплатить госпошлину. Если обжалование подается по экономическим вопросам, то для всех она будет составлять 3 тысячи рублей. Для всех остальных дел госпошлина для физических лиц составляет 200 рублей, для юридических лиц 3 тысячи рублей.*

Дополнительная информация! В 2018 году есть возможность сэкономить на госпошлине. Оплачивая через портал госуслуг, выдается скидка в 30% на любой вид штрафов или госпошлин.

При определенных обстоятельствах можно подать прошение об отсрочке или частичной оплаты госпошлины. Такими обстоятельствами могут быть задержка зарплаты на работе, или апелляцию подает мать-одиночка с ребенком до 3 лет. В любом случае, с прошением нужно подать документ, подтверждающий затруднительное финансовое состояние.

Дополнение к обжалованию судебного решения

После того, как уже подана основная апелляция, могут прийти новые идеи. Значит ли это, что нужно будет отзывать старую и подавать новую? Нет. Для этого случая можно составить и подать дополнение. Государство выдвигает требования к дополнению такие же, как и к основному заявлению. Чаще всего опытные адвокаты подают апелляцию грамотно составленную, но краткую.

А потом более развернуто подают дополнение. Это делается потому, что срок подачи основной апелляции всего от 10 до 31 дня, а дополнение можно подать максимум за 5 рабочих дней до начала заседания. И, так как рассмотрение дела длится от 2 до 6 месяцев, то у адвокатов есть дополнительный багаж времени, чтобы подготовить еще более качественное и подкованное прошение.

Важно! Если гражданин подает дополнение в последний возможный день, то лучше это делать лично. Если сроки не так «горят», то можно отправлять почтой.

Для того, чтобы служащие приняли новую заявку, нужно особенное внимание уделить части оснований для подачи, но в остальном структура написания такая же, как и в первом апелляционном заявлении. Обязательно: шапка, состоящая из реквизитов суда, реквизитов заявителя и дела, доводы и доказательства, просьба, подпись и дата от руки.

Самое основное в подаче апелляции — это собрать убедительные доводы и доказательства, обоснованность своей просьбы об изменении решения. Лучше отдавать предпочтения опытным адвокатам, но и самому разобраться вполне реально, нужно иметь только лишнее время.

*Суммы актуальны на 2018 год.

Источник: https://shtrafsud.ru/prochie-shtrafy/apellacionnaa-zaloba.html

Исправление судебных ошибок

Как исправить ошибку в апелляционной жалобе

Несмотря на то что опыт применения главы 45.1 “Производство в суде апелляционной инстанции” УПК РФ пока невелик, определенные выводы сделать уже можно.

Прав судья ВС РФ А. Червоткин, мудро заметивший, что “российская апелляция “отпочковывается” от кассации”.

Накануне введения в действие института апелляции многие участники процесса, в первую очередь адвокаты-защитники, грозились завалить апелляционные суды исследованием новых важных доказательств, но анализ их апелляционных жалоб, впрочем как и апелляционных представлений, позволяет сделать практически однозначный вывод, что основная нагрузка по сбору и закреплению доказательств по-прежнему лежит на следователе. Представленная им информация легко выдерживает как атаки защиты, так и строгость судебного контроля.

Что касается адвокатов-защитников, то объем новой информации, которую они представляют суду апелляционной инстанции, стремится к нулю.

Максимум, на что они способны, – ходатайствовать о переоценке уже собранных и закрепленных следователем и судом доказательств. Совершенно очевидно, что полный повторный пересмотр уголовного дела для этого совершенно не нужен.

Ранее с данной функцией всегда вполне успешно справлялась российская кассационная инстанция, всегда включавшая в себя элементы апелляции.

Так, в одном деле начальник оперативного отдела ФГУ “Исправительная колония N 17” УФСИН по Вологодской области России был осужден за совершение целого ряда преступлений.

В апелляционной жалобе он просил отменить обвинительный приговор, рассмотреть заново его дело в полном объеме, постановить оправдательный приговор. Помимо этого, осужденный указал на несправедливость приговора (Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 12.04.2013 N 2-АПУ13-2).

Формально предмет апелляционного исследования – законность, обоснованность и справедливость обвинительного приговора. Осужденный, подавший апелляционную жалобу, вправе заявить ходатайство об исследовании как старых доказательств (тех, которые уже были исследованы судом первой инстанции), так и новых.

В анализируемом примере особенным является то, что осужденный – бывший оперативный работник ФСИН, профессионал, прекрасно знающий, что такое доказательства, подтверждающие его вину, какова цена и значимость каждого из них.

Из материалов уголовного дела следует, что он своевременно – на этапах возбуждения уголовного дела, предварительного расследования, разбирательства в суде первой инстанции – принял максимум мер к возможному парированию тех доказательств, которые изобличали его как преступника.

Осужденный полностью отрицал вину и игнорировал очевидные факты.

Отсутствие в жалобах стороны защиты ходатайств о непосредственном исследовании каких-либо доказательств – яркое свидетельство того, что органы предварительного расследования, суд первой инстанции отработали все доказательства полностью. Как видим, данный факт признан и стороной защиты, даже не помышляющей о необходимости повторного исследования каких-либо старых доказательств. При этом в ее распоряжении новых доказательств нет.

Очевидно, что понятийно-категориальный аппарат апелляции нуждается в серьезном совершенствовании.

В первую очередь это касается таких ключевых категорий, как УПК РФ, апелляция, инициатор апелляции, содержание апелляционных жалоб, предмет обжалования, избрание судом метода материалов уголовного дела, режим участия осужденного в процессе, проверка судом материалов уголовного дела, способ изложения результатов проверки в апелляционном определении.

Ввиду инфантильности стороны защиты процесс по приведенному выше делу в суде апелляционной инстанции фактически был сведен к анализу письменных материалов уголовного дела. Выбор именно такого режима проверки предопределен позицией стороны защиты, которая не отрицала, что в суде первой инстанции по делу были исследованы все доказательства в полном объеме.

Спор между сторонами – лишь в их оценке.
В таких условиях определенный интерес представляют суждения тех авторов, которые утверждают, что рассмотрение жалоб, аналогичных поданным стороной защиты, в классическом апелляционном процессе нецелесообразно, идеальным вариантом проверки состоявшихся по делу решений будет не устное, а письменное производство.

Это прямо предусмотрено, например, в УПК Украины.

Анализируемый процесс показал, что классическая состязательная апелляция в России по-настоящему пока еще не заработала. Причина кроется в непонимании участниками ее сущности – возможности непосредственного исследования в судебном заседании старых доказательств, представлении суду второй инстанции новых доказательств.

Компания “Легис групп” 1 марта 2013 года организовала круглый стол “Обсуждение возможностей защиты при обжаловании приговора в связи с изменениями в УПК РФ, вступившими в действие с 1 января 2013 года”. Цель данного мероприятия – определить перспективы адвокатской деятельности в условиях апелляции.

Участники круглого стола – в основном адвокаты, специализирующиеся в сфере уголовного судопроизводства. Беседа с ними показала, что об институте апелляции они имеют весьма туманное представление. Многие из них воспринимают апелляцию как обязательное повторное “полноразмерное” судебное разбирательство, проведение которого ими ничем не мотивируется.

При этом лишь 60% адвокатов заявили, что апелляция будет эффективным средством выявления и устранения нарушений законности. Оставшиеся 40% сказали, что никакого особого потенциала апелляция не имеет.

Впрочем, пять из шести опрошенных заявили, что апелляция все же предоставляет защитнику гораздо больше возможностей, чем кассация.

Адвокаты высказывают опасение, что судьи апелляционной инстанции будут покрывать ошибки судов первой инстанции. В апелляции дела по существу рассматривать не будут. Защитникам всячески будут препятствовать в предоставлении новых доказательств, в суть доводов апелляционных жалоб суды вникать не будут. Апелляция сведется к кассации.

О чем еще говорили адвокаты? Вот некоторые из их высказываний:- “Состязательность? Кто вам об этом сказал?”- “Судей еще только предстоит научить апелляционному производству” (в адвокатском сообществе встречается мнение, что учеба адвокату не нужна. – Прим. автора).

– “Нас пугает возможность поворота к худшему.”- “Наши участники процесса не умеют уступать друг другу.”- “Зачем нужна апелляция?”- “Можно ли припасти доказательства на черный день?”- “Судьи – “табуретки”, “шапки”, которые не знают дела, в процессе отмалчиваются.

– “Мы ждем от судов полной ревизии.”

Как видим, адвокаты ничего не смогли рассказать ни о тактике, ни о стратегии своего поведения в судах апелляционной инстанции, более того, они зачастую путают свою точку зрения с доказанностью.

Эффективная апелляция

Появились апелляционные приговоры, которые наглядно демонстрируют качественно новый уровень экономии процессуального времени, совершенно недоступный “старой” кассации.

Органы предварительного расследования квалифицировали действия Ш. по п. “б” ч. 4 ст. 132 УК РФ. Суд первой инстанции пришел к выводу, что содеянное виновным охватывает ч. 3 ст. 135 УК РФ. За совершение данного преступления Ш. назначено наказание – 6 лет лишения свободы.

Суд второй инстанции приговор отменил и постановил новый, апелляционный приговор, согласно которому по п. “б” ч. 4 ст. 132 УК РФ Ш. назначено 12 лет лишения свободы (Апелляционный приговор Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 17.07.2013 N 72-АПУ13-10).

Для российского уголовного процесса решение, безусловно, революционное, хотя не исключено, что со временем криминологи усомнятся в целесообразности подобных жестких решений.

Впрочем, затронутые вопросы находятся преимущественно за рамками уголовного процесса, мы же констатируем наглядный факт эффективной работы апелляционного механизма. В частности, до 1 января 2013 года уголовное дело Ш.

еще долгое время “гуляло” бы инстанциям…

Существуют и иные наглядные примеры эффективности апелляционного механизма обжалования, проверки и пересмотра судебных решений в уголовном процессе.

Суд первой инстанции осудил Б. по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в счет возмещения морального вреда с него взыскан 1 млн. руб.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просил отменить данное решение ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ибо Б., жестоко избивая потерпевшего, высказывал намерение его убить, и назначить виновному 17 лет лишения свободы.

Судебная коллегия ВС РФ приговор отменила, признала Б. виновным по п. “д” ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначила ему наказание – 15 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года.

С осужденного в счет возмещения морального вреда взыскано 1,5 млн. руб. (Апелляционный приговор Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 01.07.2013 N 33-АПУ13-4).

Апелляция есть – доктрины нет!

В Нижегородском областном суде 24 октября 2013 года состоялась всероссийская межведомственная научно-практическая конференция “Апелляция: реалии, тенденции и перспективы”, которая была приурочена к 75-летию Нижегородского областного суда.

В работе конференции приняли участие ведущие процессуалисты России, в их числе Л. Воскобитова, Л. Головко, Л. Инжина, В. Лазарева, возглавляющие профильные кафедры ведущих юридических вузов, а также ряд иных известных теоретиков и практиков.

Запомнилось высказывание Л. Воскобитовой о том, что к учреждению апелляции готовились долго, однако она явилась юридическому миру неожиданно, как первый снег зимой. Сказано исключительно точно, ибо апелляция есть, а ее приемлемой доктрины нет.

По нашему мнению, российская юридическая наука обладает пока лишь некой механической суммой отдельных знаний об апелляции, которым до истинного учения еще далеко.

К этому следует добавить, что подавляющее большинство организаторов апелляции получили юридическое образование при советской власти, максимум в постсоветский период, в течение которого апелляция по-прежнему была не в чести. Опрос практиков показывает, что многие из них против апелляции.

Рассуждая об апелляции, нельзя забывать, что речь идет лишь об одном элементе сложнейшей системы контроля в судопроизводстве. Именно системность последнего требует, чтобы апелляция как разновидность обжалования, проверки и пересмотра судебных решений была гармонично вписана в процесс.

Если говорить просто о сложном, то апелляционную инстанцию легко можно “перегрузить”, если упадет качество работы суда в первой инстанции.

Производство в апелляции неизбежно затормозится, если не будет налажен надлежащим образом фильтеринг (термин предложен В. Зорькиным) жалоб и представлений.

В текущий момент времени приходится констатировать, что настоящих апелляционных жалоб практически нет. И это неудивительно, ведь в российском процессе, особенно в уголовном, стороны обозначены лишь номинально.

Судьи низовых судов утратили страх, ибо практически полностью исчезла опасность возвращения уголовного дела на новое судебное разбирательство, у них появилась и крепнет надежда, что за них все сделает вторая инстанция. Но ее мощности на это не рассчитаны.

Более того, многие неверно трактуют принцип свободы обжалования: в большинстве своем необходимости подавать дело в суд второй инстанции нет.

Источник: http://canonlex.com/ispravlenie-sudebnykh-oshibok.html

101Адвокат
Добавить комментарий