Как оспорить оценку авто

Как оспорить оценку имущества, проведенную судебным приставом | Rusbase

Как оспорить оценку авто

Архив rb.ru 09:54 02 декабря 2010 Архив rb.ru 09:54 02 декабря 2010

Приставы могут занижать стоимость арестованного имущества в своих интересах

Как оспорить оценку имущества, проведенную судебным приставом Марат Так уж сложилось, что визит судебного пристава-исполнителя не сулит должнику ничего хорошего. Как правило, подобные визиты оканчиваются составлением акта о наложении ареста (описи имущества) в присутствии понятых. Дальнейшая реализация арестованного имущества производится без участия должника и очень часто по ценам, значительно отличающимся от реальных в меньшую сторону. В результате недовольны оба участника исполнительного производства: и должник, и взыскатель. В связи с этим Федеральный закон “Об исполнительном производстве” предусматривает право заинтересованных лиц оспорить результаты оценки имущества. В данном материале мы подробно расскажем о том, как правильно это сделать.Начнем с того, что занижение стоимости арестованного имущества преследует вполне определенные меркантильные цели. Во-первых, такое имущество можно быстрее продать, не выставляя его на повторные торги, если первые окажутся неудачными. Во-вторых, приобрести хорошую вещь дешевле, чем в магазине хочет каждый, даже судебный пристав, вот и получается, что арестованное имущество порой не доходит до торгов, а его уже раскупили приставы через своих родственников и знакомых. И за все это приходится расплачиваться нам с вами, независимо от того являемся ли мы должниками или взыскателями. Однако возможность отстоять свои права есть. 

Оценка арестованного имущества

В соответствии с общим правилом ч. 1 ст. 85 ФЗ “Об исполнительном производстве” оценка арестованного имущества производится судебным приставом самостоятельно по рыночным ценам.

Однако ряд ситуаций предполагает обязательное участие оценщика при определении стоимости имущества, на которое обращено взыскание, так как судебный пристав-исполнитель не обладает специальными познаниями в области оценки. Так обязательное участие оценщика предусмотрено при определении стоимости следующего имущества (ч. 2 ст. 85 ФЗ “Об исполнительном производстве”):

  • недвижимого имущества;
  • ценных бумаг, не обращающихся на организованном рынке ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов);
  • имущественных прав (за исключением дебиторской задолженности, не реализуемой на торгах);
  • драгоценных металлов и драгоценных камней, изделий из них, а также лома таких изделий;
  • коллекционных денежных знаков в рублях и иностранной валюте;
  • предметов, имеющих историческую или художественную ценность;
  • вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает 30 000 рублей.

Кроме того, судебный пристав обязан привлечь оценщика к оценке имущества и том случае, когда должник или взыскатель не согласны с оценкой, проведенной судебным приставом. Это значит, что у сторон в исполнительном производстве есть возможность бороться с необоснованным занижением стоимости имущества, защищая таким способом свои имущественные права и законные интересы.

С чем идти в суд?
После того, как вы получили постановление судебного пристава-исполнителя об оценке вещи или имущественного права, которое он обязан направить участникам исполнительного производства, в течение 10 дней вы имеете право обжаловать данное постановление в судебном порядке. Это не зависит от того, кто проводил оценку: пристав или оценщик.

Постановление об оценке обжалуется по правилам ст. 441, гл. 23 и 25 ГПК РФ, ст. 128 ФЗ “Об исполнительном производстве”, то есть заинтересованное лицо подает заявление о признании незаконным постановления судебного пристава об оценке вещи.

Заявление, повторим, подается в течение 10 дней с того момента, как вам  стало известно о существовании данного документа (ч. 2 ст. 441 ГПК РФ, ч. 4 ст. 128 ФЗ “Об исполнительном производстве”). Оно может быть подано в суд, как по месту вашего жительства, так и по месту нахождения территориального подразделения службы судебных приставов (ч. 2 ст.

254 ГПК РФ). Не забудьте оплатить госпошлину в размере 200 рублей (ст. 333.19. НК РФ) за подачу заявления.

В заявлении необходимо обратить внимание суда на следующее:

1. Несоответствие рыночной стоимости установленной цены приставом или оценщиком. Понятие рыночной стоимости содержится в ч. 2 ст. 3 Закона “Об оценочной деятельности в РФ” и характеризуется как “…

наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства…”.

2. Игнорирование судебным приставом ваших возражений относительно качества оценки.

Почему необходимо оспаривать именно постановление судебного пристава, а не отчет оценщика? Результаты работы оценщика носят для судебного пристава лишь рекомендательный характер.

Оспаривание отчета оценщика нецелесообразно, так как обращение в суд с иском об оспаривании достоверности величины стоимости объекта оценки, отраженной в этом отчете, допускается лишь в тех случаях, когда законом или иным нормативным актом установлена обязательность такой величины для сторон сделки, госоргана, должностного лица и органов управления юридического лица. В этом случае оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки возможно только до момента заключения договора.

Таким образом, законодатель связывает право на обращение в суд с иском об оспаривании стоимости объекта оценки с тем, является ли определенная оценщиком стоимость обязательной для заключения сделки или совершения иных действий.

В данном случае участник исполнительного производства не является стороной сделки, поэтому предъявлять иск оценщику нет необходимости.

Еще одной причиной нежелательности оспаривания отчета оценщика является тот факт, что результат оценки направляется не вам, а судебному приставу как должностному лицу, потребовавшему проведения оценки.

Пристав должен в течение 3 дней с момента получения отчета вынести постановление об оценке имущества. Поэтому о результатах оценки стороны узнают лишь из постановления пристава, которое они могут обжаловать в случае несогласия со стоимостью объекта в вышеизложенном порядке.

Нашли опечатку? Выделите текст и нажмите Ctrl + Enter

Источник: https://rb.ru/article/kak-osporit-otsenku-imushhestva-provedennuyu-sudebnym-pristavom/6587247.html

Независимая оценка ущерба автомобиля после ДТП

Как оспорить оценку авто

В ситуации когда вы попали в ДТП и невиновны в аварии – вы можете обратится в страховую компания для возмещения ущерба причиненного вашему авто в результате происшествия.

По закону вы можете обратится за выплатой в свою страховую компанию при условии, что в результате аварии нет пострадавших и причиненного вреда здоровью, и в ДТП участвовало не более 2-х автомобилей.

В ситуации, когда в результате аварии пострадали люди или в ДТП участвовали более 2-х ТС – вы можете подавать документы на возмещение только в страховую компанию виновника ДТП.

Как правило страховые компании намеренно пытаются занизить сумму страхового возмещения – поэтому для того чтобы получить справедливую сумму возмещения ущерба при ДТП, нужно обращаться в страховую компанию будучи подготовленным.

Страховые компании рассчитывают на то, что 8 из 10 человек соглашаются с заниженной оценкой ущерба при ДТП…и лишь двое будут добиваться справедливого расчета.

Эксперты-оценщики при страховых компаниях всегда неохотно проводят подробный осмотр автомобиля, часто не учитывают скрытые повреждения и всячески пытаются занизить сумму ущерба при ДТП.

К подобным уловкам страховщиком нужно быть готовыми и провести свою независимую оценку ущерба при ДТП, в которой наш эксперт-оценщик учтет все видимые и скрытые повреждения вашей машины и подготовит отчет. С этим отчетом и претензией вы можете обращаться в страховую компанию и требовать адекватной выплаты по вашему страховому случаю, а в случае игнорирования ваших претензий вы можете идти в суд.

Как оспорить оценку ущерба при ДТП если сумма занижена?

Ваша страховая компания выплатила вам деньги по своей калькуляции за ущерб причиненный вашему автомобилю в результате ДТП. Сумма конечно же не покрывает все расходы на ремонт и восстановление авто, как это бывает в большинстве случаев. Возникает вопрос – как можно оспорить сумму выплаты по страховке при ДТП?

Отметим, что просто написать сумму своих претензий по вашему страховому случаю на основании ваших расчетов и/или расчетов СТО будет недостаточно.

Претензию к страховой компании нужно грамотно оформить и подкрепить результатами независимой экспертизы вашего авто.

Только при наличии независимой оценки ущерба вашему автомобилю при ДТП – у вас есть все шансы получить справедливое возмещение всех расходов на восстановление вашей машины со стороны страховой компании.

Как можно оспорить оценку ущерба вашего автомобиля когда вы уже сделали ремонт?

Если страховая компания уже выплатила вам явно заниженную сумму возмещения ущерба…и вы уже произвели ремонт своего авто…как можно оспорить сумму выплаты и получить адекватную оценку ущерба? 

В этом случае вам нужно иметь на руках копию акта осмотра вашего поврежденного ТС, который составлял эксперт страховой компании, также потребуется копия справки о ДТП.

На основании представленных нам этих документов наш эксперт-оценщик сможет подготовить обоснованный отчет по повреждениям и ущербу вашей машины, при условии что эксперт страховой компании более-менее полно описал все повреждения вашего авто в результате ДТП.

После на основании подготовленного экспертного заключения и претензии вы можете обратится в страховую компанию для перерасчета суммы страхового возмещения….а в случае игнорирования ваших претензий – обращайтесь в суд.

Звоните – мы всегда поможем!

Центр экспертизы и оценки. Оценка ущерба при ДТП в Москве и Московской области. Оценка автомобилей  для банка. Независимая ущерба автомобилей после аварии в Москве, оценка ущерба при ДТП для страховой.

Профессиональная оценка ущерба и независимая оценка авто при ДТП для суда, для нотариуса, для банка, для страховой в Москве, Мытищи, Ногинске, Химках, Зеленограде, Электростали, Балашихе, Реутове, Красногорске, Солнечногорске, Люберцах, Ивантеевке, Королеве, Дмитрове, Одинцово, Домодедово, Подольске, Софрино, Щелково, Долгопрудном, Истре, Орехово-Зуево, Пушкино, Сергиев Посаде, Котельниках и других городах Московской области. Независимая оценка ущерба после ДТП. Оценка рыночной стоимости автомобиля после ДТП. Расчет УТС ( утраты товарной стоимости). Оценка ущерба авто по акту осмотра.

Оценка автомобилей и любого транспорта. Оценка восстановительного ремонта при ДТП. Оценка стоимости ремонта и ущерба при авариях.

При необходимости проводим все виды независимой оценки в регионах РФ. Оценочные экспертизы и оценка недорого и оперативно.

Другие виды оценки:

Оценка бизнеса

Оценка недвижимости

Оценка ущерба

Оценка квартир

Оценка офисной недвижимости

Источник: https://expertiza24.net/services/audit/nezavisimaya_otsenka_ushcherba_avtomobilya_posle_dtp/

Оспаривание результатов оценки в исполнительном производстве

Как оспорить оценку авто

Дела, по которым наложен арест на имущество, взысканию подлежит заложенное имущество, общая собственность и иным имущественным спорам, требуют оценки стоимости этого имущества.

По общему правилу, оценку может производить и судебный пристав-исполнитель, однако это происходит крайне редко, так как он обязан привлекать оценщика в случаях оценки: недвижимого имущества, ценных бумаг, в том числе инвестиционных паевых открытых и интервальных паевых ПИФов (кроме обращающихся на организованных торгах), имущественных прав, драгоценных металлов, камней и изделий, коллекционных денежных знаков в рублях и иностранной валюте, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещей, стоимость которых по предварительной оценке превышает 30 000 рублей. Также оценка должна быть произведена и по иным материальным объектам, если должник не согласен с выводами судебного пристава-исполнителя.

Порядок

Судебный пристав-исполнитель в случае обязательного привлечения оценщика предварительно в направляемом акте устанавливает примерную стоимость вещи или права, после чего в течение месяца назначается оценщик. В течение трех дней по результатам получения отчета оценщика судебный пристав-исполнитель выносит постановление об оценке имущества или права.

Следовательно, судебный пристав-исполнитель при вынесении постановления руководствуется отчетом оценщика, в связи с чем возникает вопрос о правовой значимости отчета оценщика.

Носит названный отчет рекомендательный характер или же постановление должно быть составлено с точностью на основании отчета? Исходя из позиции, согласно которой судебный пристав-исполнитель привлекает оценщика в виду своей некомпетентности – отчет оценщика является основополагающим в постановлении.

Поскольку отсутствует норма, обязывающая с точностью отражать в постановлении отчет оценщика, возникают проблемы при оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя. Впрочем, строго говоря, существуют две альтернативы: обжаловать постановление судебного пристава-исполнителя, то есть обжаловать его действия (ст.

85 ФЗ «Об исполнительном производстве») или же оспорить стоимость объекта оценки в части достоверности величины рыночной или иной стоимости (ст. 13 ФЗ «Об оценочной деятельности»). Такой подход законодателя нельзя назвать формальным, хоть он и имеет множество проблем правоприменения, но это принципиальное разделение ответственности

Оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя

Пристав-исполнитель вне зависимости от совпадения или несовпадения результатов оценки объекта с предполагаемым им размером стоимости объекта выносит постановление. При этом отсутствуют нормы, позволяющие судебному приставу-исполнителю не соглашаться с отчетом оценки оценщика или признавать отчет недействительным.

Однако обжаловать результаты оценки вправе заинтересованные лица в соответствии со ст. 12 ГК РФ.

При этом для обжалования должник не должен доказывать свою заинтересованность, иные лица должны мотивировать заявлением, сославшись на нарушение их прав при заключении сделок, если размер стоимости объекта не будет изменен (например, Постановление Четырнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 23 ноября 2011 г. по делу № А44-955/2011).

Заинтересованное лицо, оспаривая постановление или отчет, преследует одну цель: изменение стоимости объекта. Следовательно, при каждом случае следует устанавливать отдельные юридические факты.

Оспаривать само постановление целесообразно, если пристав-исполнитель вопреки отчету оценщика установил самостоятельно стоимость объекта.

Может также сложиться ситуация, в которой следует оспаривать постановление ввиду того, что пристав-исполнитель вынес ошибочный вывод о достоверности отчета о стоимости объекта (например, решение Арбитражного суда респ. Мордовия от 15 декабря 2011 г. по делу № А39-436/2011).

Помимо этого неразумно оспаривать постановление, если оно основано на отчете специалиста – оценщика, привлеченного приставом, возможно затребовать проведение повторной оценки, однако в этом случае необходимо доказать одно из двух условий: постановление не соответствует законодательству об исполнительном производстве и оценке, или же постановление нарушает права и интересы заявителя. Примечательно, что законодательством не предусмотрена возможность не принять отчет об оценке или вовсе не выносить постановление. Более того, не предусмотрена возможность назначения повторной оценки судебным приставом-исполнителем.

Существенную роль при формировании позиции по данному вопросу сыграло Информационное письмо ВАС РФ № 92 от 30 мая 2005 г.

, в котором указано, что даже в случае, если судебным приставом-исполнителем был привлечен независимый оценщик, в судебном порядке оспариванию подлежит постановление пристава-исполнителя, так как этот акт устанавливает оценочную стоимость, а не отчет оценщика.

Однако Президиум ВАС РФ пересмотрел относительно недавно свою позицию, изложенную в Информационном письме № 92 от 30 мая 2004 г. ВАС РФ в Постановлении от 23 октября 2012 г.

по делу № 6083/12 указал, что величина стоимости объекта оценки, выявленная оценщиком и отраженная в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя, который лишен права на изменение величины стоимости объекта, а также внесение изменений в отчет оценщика. Следовательно, отчет носит не рекомендательный, а обязательный характер, постановление пристава полностью отражает отчет оценщика, что свидетельствует о целесообразности оспаривания отчет в порядке искового производства.

Классический подход относит оспаривание оценки объекта на стадии исполнительного производства к публичным делам, так как стороной выступает орган исполнительной власти – судебный пристав-исполнитель. Однако эти дела имеют особенности, основная из которых состоит в том, что заявитель должен доказать противоправность действий (бездействий) органа власти.

Услуги фирмы «BRACE»

Оспаривание результатов оценки в исполнительном производстве требует профессионального подхода ввиду ряда сложностей определения объекта оспаривания, ответчика, способов защиты и правовой позиции.

BRACE на протяжении многих лет оказывает правовое сопровождение юридических и физических лиц в сфере судебного представительства.

Следует отметить, что BRACE оказывает как комплексные услуги, так и отдельные:

  • анализ и выработка правовой позиции;
  • координация действий доверителя по вопросам, связанным с оспариванием оценки имущества;
  • подготовка необходимых заявлений, ходатайств, жалоб и т.д.;
  • непосредственное представительство в суде;
  • координация действий при взаимодействии с органами государственной власти;
  • правовая помощь при исполнительном производстве;
  • помощь в сборе доказательств обоснованности своей позиции.

Источник: https://brace-lf.com/informaciya/protsessualnoe-pravo/283-osparivanie-rezultatov-otsenki-v-ispolnitelnom-proizvodstve

Как оспорить оценку имущества с независимой экспертизы

Как оспорить оценку авто

Очень часто нашими гражданами и организациями используется такая процедура, как оценка имущества.

Во время взятия ипотечных кредитов, во время решения споров со страховыми компаниями, во время выяснения точной стоимости полученного недвижимостью ущерба, во время проведения сделок или смены собственника.

Некоторые случаи подразумевают возникновение спорных ситуаций. В некоторых бывает необходимо представить данные так называемой встречной экспертизы имущества, которая оспорит решения предыдущей.

Оценка имущества – вопрос сколь иногда сложный, столь и важный для всех тех, кто с ней сталкивается. Конечно, эти сложность и важность относительны от ситуации к ситуации, и от объекта к объекту.

Оценка квартир и имущества во многих случаях не представляет собой ничего сложного, оценка же земельных участков – процедура, могущая оказаться комплексным исследованием, в котором применяются различные специальные алгоритмы и учитываться разнообразные факторы.

Так или иначе, важным вопросом остается такой: как оспорить оценку имущества в тех случаях, когда результаты уже проведенных оценок не совпадают с адекватными данными о стоимости материальных ценностей. Очень частой ситуацией являются конфликты со страховыми компаниями и организациями.

В которых эксперты-оценщики, призванные страховщиком, не дают верной и подробной оценки имущества. Либо с точки зрения его общей рыночной или иной стоимости, либо с точки зрения оценки полученных повреждений.  Также часто бывает необходимо оспорить оценку имущества, произведенную судебными приставами.

Это самый частый случай, и о нем мы поговорим подробнее.

Другие спорные ситуации – это попытки получить возмещение ущерба от ваших соседей, которые вас залили, или от тех, кто виновен в случаях аварий, в нанесении того или иного ущерба.

При проведении сделок, передачи недвижимости в собственность и в любых других ситуациях. Подробнее об этом и о том, как оспорить оценку имущества, Вы сможете узнать в НП «Федерация Судебных Экспертов».

Там любой наш потенциальный и действительный Заказчик сможет получить подробные консультации и профессиональную помощь.

Вот здесь мы с вами и возвращаемся к вопросу собственно о том, как оспорить оценку имущества. Этот механизм имеет множество составляющих и нюансов, зависящих от каждой конкретной ситуации, в которой оказываются наши Заказчики.

Можно посвятить описанию этих нюансов множество страниц, чтобы дать картину правильных действий в различных случаях.

Но для любого гражданского, физического или юридического лица будет гораздо проще сразу обратиться к НП «Федерация Судебных Экспертов».

Именно здесь сертифицированные специалисты имеют достаточный опыт и знают, как оспорить оценку имущества в любой ситуации.

Заключения, которые вы сможете получить в нашей организации, смогут противостоять неверным оценкам вашего имущества со стороны судебных исполнителей и представителей любых других инстанций и государственных служб.

Поэтому обратиться за помощью и заказать независимую оценку имущества в НП «Федерация Судебных Экспертов» будет гораздо проще, чем долго изучать то, как оспорить оценку имущества, или противостоять другим неверно проведенным оценкам.

Поскольку теоретического материала на эту тему существует множество – но есть ли смысл простому пользователю разбираться во всех его хитросплетениях.

Если можно  оплатить услуги работников независимой сертифицированной организации и предоставить им позаботиться о том, как более адекватно провести оценку любого имущества.

Какие основные плюсы мы можем предложить нашим Заказчикам? Вот их общий перечень:

  • Наших экспертных специалистов и сертифицированных оценщиков отличает прекрасное знание рынка и стоимости тех или иных объектов. При этом используется и знание алгоритмов расчета стоимости подержанных товаров. Умение применять различные алгоритмы при подсчете цен на те или иные объекты. От мелких предметов и ценностей до недвижимости, такой, как сооружения и участки земли;
  • НП «Федерация Судебных Экспертов» обладает богатейшим из всех российских независимых экспертных организаций опытом сотрудничества со следственными организациями, арбитражными судами и надзорными организациями. Мы имеем множество рекомендаций от арбитражных судов. Из этого следуют два следующих плюса: безукоризненное следование законодательству и существующим нормам, и доверие к нашим заключениям, существующее в любых инстанциях;
  • И, наконец, третий фактор, который подводит общую черту под предыдущими, ставя их на службу нашим Заказчикам. Это работа по законам рыночной экономики, и просто внимательное отношение к каждому клиенту. Политика организации, направленная на создание такого уровня сервиса, который будет привлекать к нам все новых клиентов, а старых делать нашими постоянными гостями, обращающимися к нам по любым интересующим их вопросам.

Говоря о возможности обращения с любыми вопросами в НП «Федерация Судебных Экспертов», обязательно следует упомянуть о том, что к нам Вы в любое время можете обратиться за подробными консультациями по тем проблемам и темам, которые стали для вас интересны. Мы постоянно обслуживаем огромное количество как физических лиц, так и организаций, компаний, предприятий, различных учреждений.

Благодаря положениям Федерального закона «Об исполнительном производстве» у Вас, если Вы являетесь должником, имущество которого было неверно оценено приставами, есть возможность и право оспорить эту оценку.

И сделать это, как мы уже сообщали, лучше, эффективнее и удобнее всего с помощью такой организации, как наша.

Это все удобства проведения независимой экспертизы оценки имущества, которая стоит на Вашей, и именной на Вашей стороне.

Это четкое следование законам и порядку проведения таких оценок и доверие государственных органов к выдаваемым нами экспертным оценочным заключениям. Вот этим работа НП «Федерация Судебных Экспертов» отличается от деятельности многих других сертифицированных экспертных учреждений.

Обращайтесь со своими вопросами в любые региональные представительства нашего центра, или в его центральный офис. Вам расскажут о том, как оспорить оценку имущества, как защитить ваши права и ваше материальное положение в случаях неверной оценки собственности любого размера и типа.

Источник: http://sud-expertiza.ru/kak-osporit-ocenku-imushhestva/

Порядок оспаривания результата оценки арестованного имущества хотят уточнить

Как оспорить оценку авто

20 июля Минюст России опубликовал для общественного обсуждения пакет поправок в Закон об исполнительном производстве в части совершенствования механизма оценки арестованного имущества должников.

Согласно поправкам пристав-исполнитель будет приобщать к материалам исполнительного производства отчет об оценке имущества. При этом результаты оценки имущества оценщиком, а также постановление о взыскании исполнительского сбора могут быть оспорены в суде.

Как указано в пояснительной записке, на судебного пристава наложена обязанность привлекать оценщика для оценки имущества должника стоимостью более 30 тыс. руб. При этом стоимость объекта оценки в отчете оценщика является обязательной для судебного пристава.

Последний, как правило, не подвергает сомнению достоверность сведений такого отчета и, таким образом, роль судебного пристава сводится лишь к процессуальному оформлению результатов оценки, в получении которых он не принимал участия и не мог повлиять на них.

Вместе с тем в настоящее время требования о взыскании убытков, причиненных в результате вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об оценке имущества должника, основанного на отчете оценщика, взыскиваются судами с казны РФ, то есть государство возмещает убытки, возникшие из-за недобросовестного исполнения коммерческими организациями взятых на себя обязательств по оценке имущества.

Как указали авторы проекта, он направлен на то, чтобы избежать данной ситуации и результаты произведенной оценщиком оценки, содержащиеся в его соответствующем акте, подлежали судебному оспариванию.

Общественное обсуждение проекта продлится до 3 августа.

Председатель Ассоциации профессиональных взыскателей Вадим Супрун отметил, что вопрос оспаривания оценки арестованного судебным приставом имущества многие годы остается до конца неурегулированным.

Фактически за оценкой этого имущества пристав обращается в специализированную организацию, с которой у Службы заключен соответствующий договор.

По итогам оценки пристав получает экспертное заключение, результаты которого – рыночную стоимость имущества – утверждает своим постановлением.

«Юридическая тонкость этого процесса заключается в том, что для дальнейших действий по реализации имущества или его передаче взыскателю необходимо вынесение соответствующего процессуального документа, который и мог, в правовом смысле, быть оспорен несогласной с оценкой стороной. Сам отчет и его результаты оспорены быть не могли, поскольку не были процессуально утверждены документами исполнительного производства», – считает эксперт.

По словам Вадима Супруна, оспаривалось не конкретное экспертное мнение оценщика, а непосредственный документ судебного пристава, который в данном случае был лишь посредником. В дальнейшем имущество передавалось на реализацию и уходило новому владельцу, а параллельно с процессом продажи мог идти процесс обжалования оценки, в некоторых случаях длящийся годами.

Эксперт отметил, что в случае, когда суд принимал решение об отмене результатов оценки имущества, потерпевшая сторона могла обратиться с иском о возмещении причиненного ущерба, который, в силу особенностей процессуальной конструкции выносимых документов, мог быть обращен только в адрес ФССП России. Поправки, по его словам, нацелены не только на сохранение бюджетных средств, но, возможно, помогут ускорить сам процесс вынесения решения об оспаривании оценки имущества, арестованного в ходе исполнительного производства.

Советник юстиции РФ третьего класса Алексей Шарон также считает оценку наиболее спорным вопросом при проведении процедуры обращения взыскания на имущество должника. «Должнику хочется, чтобы его имущество оценили подороже, взыскателю – подешевле (так оно легче продастся и погасится долг).

Ряд объектов подлежат обязательной оценке (недвижимость, дебиторская задолженность и т.п.). Имущество до 30 тыс. руб. судебный пристав может оценить самостоятельно.

Вследствие конфликта интересов должника и взыскателя по вопросу оценки возникает множество споров по оспариванию произведенной оценки оценщиком», – пояснил он.

Вместе с тем, по мнению Алексея Шарона, вносимые изменения имеют больше косметический характер и связаны с корректировкой терминологии, принятой в законодательстве об оценочной деятельности. Для приведения норм Закона об исполнительном производстве в соответствие с Законом об оценочной деятельности первый дополнен термином «отчет об оценке объекта оценки».

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/poryadok-osparivaniya-rezultata-otsenki-arestovannogo-imushchestva-khotyat-utochnit/

Верховный суд РФ разъяснил, как правильно оценить ущерб от ДТП

Как оспорить оценку авто

Верховный суд принял решение, очень важное для владельцев автомобилей и других транспортных средств. Оно касается оценки ущерба, причиненного в результате аварии.

Ведь, как правило, наибольшее количество споров вызывает именно оценка такого ущерба. Автовладельцы хотят получить как можно больше, а страховщики заплатить как можно меньше.

Причем до того момента, как появилась единая методика оценки стоимости восстановительного ремонта, возникновение споров логично объяснялось. Один эксперт считает по одной методике, другой – по второй, а судебный по-третьей.

Но, несмотря на то, что теперь порядок оценки прописан в законах и других нормативных актах практически досконально, вопросы по-прежнему возникают. Причем, как оказалось, сумму выплаты пострадавшему занижают сами судьи.

Аргументы для этого они представляют довольно неожиданные.

Определение стоимости на основе цены, указанной в договоре купли-продажи, незаконно

Разбираться со столь сложными спорами приходится Верховному суду. А пострадавшему приходится дожидаться компенсации несколько лет.

Итак история эта началась с того, что некто Володин в конце апреля 2015 года, двигаясь на своем мотоцикле, попал под колеса автомобиля, которым управлял некто Фомичев. В ГИБДД установили, что виновником ДТП является Фомичев.

Как изменятся ПДД на перекрестках

В результате аварии больше всего пострадал мотоцикл, который восстановлению не подлежал. При этом куплен он был буквально за три дня до аварии.

Надо сказать, что Фомичев был застрахован по ОСАГО с расширенным покрытием до миллиона рублей. Пострадавший Володин сначала обратился в свою страховую компанию за прямым возмещением ущерба. Однако страховщик отказался выплатить на том основании, что якобы водитель не представил документов о том, что он собственник мотоцикла.

При этом непонятно, что страховщик имел в виду: договор купли-продажи мотоцикла, а также свидетельство о его регистрации были предъявлены.

При этом при заключении договора с мотоциклистом и получении от него премии документов страховщику хватало. А для выплаты их недостаточно.

Также страховщик не назначил проведения технической экспертизы. Володин решил тогда провести независимую экспертизу за свой счет. Но на независимую экспертизу страховщик ни разу не направил своего эксперта, хотя его дважды приглашали телеграммой.

Оценка уничтоженного автомобиля от его стоимости, прописанной в договоре купли-продажи, не зависит. REUTERS

Между тем экспертиза установила, что повреждения мотоцикла таковы, что он не подлежит восстановлению. При этом эксперты указали, что стоимость этого транспортного средства на момент оценки составляет 1 миллион 156 тысяч рублей. А стоимость годных остатков – почти 149 тысяч.

Вычитаем одно из другого – получаем стоимость ущерба. То есть 1 миллион 7 тысяч рублей. Именно столько мотоциклист должен был получить в качестве компенсации за уничтоженную технику.

Однако по ОСАГО со своей страховой он мог рассчитывать на сумму не более 400 тысяч рублей. Но у виновника аварии ОСАГО было с расширением до миллиона рублей.

Поэтому Володин обратился в страховую компанию виновника аварии за выплатой по расширенному лимиту. И тоже получил отказ. Якобы отсутствуют документы о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

То есть представленные результаты независимой экспертизы страховщика почему-то не устроили.

На подготовку водителей установят минимальные цены

Володин обратился в суд. При этом потребовав уплаты неустойки и штрафа. Но Озерский городской суд Московской области решил, что мотоцикл, купленный по договору купли-продажи за 650 тысяч рублей, не может стоить дороже после трех дней его эксплуатации. А поэтому ущерб, штраф и неустойку высчитывал именно из этой суммы. С этим согласилась и апелляционная инстанция Московского областного суда.

Однако с таким решением не согласился Верховный суд.

Под действительной стоимостью имущества понимается его рыночная стоимость, которая представляет собой текущую стоимость товара, определяемую на основе спроса и предложения в каждый конкретный момент на рынке.

То есть определение судом стоимости на основе цены, указанной в договоре купли-продажи, нельзя признать правильным и соответствующим положениям закона, установил ВС.

Определение действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая или размера расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, требует специальных познаний. Суд должен был назначить экспертизу. Но ни один из нижестоящих судов этим не озаботился.

На этом основании ВС отменил решение нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Действительно, сумма, указанная в договоре купли-продажи, может быть ниже рыночной. Например, продавцу срочно нужны деньги, и он продает свой мотоцикл по дешевке.

Но это не означает, что покупатель купил дешевку. За те же деньги он не сможет приобрести точно такой же продукт, который достался ему с большой скидкой.

А закон при гибели имущества требует компенсации в размере действительной его стоимости.

Источник: https://rg.ru/2017/04/24/verhovnyj-sud-rf-raziasnil-kak-pravilno-ocenit-ushcherb-ot-dtp.html

Оценка ущерба автомобиля после ДТП

Как оспорить оценку авто

Вы попали в ДТП  и не являетесь виновником! Ваши действия? — Вы можете обратиться  в страховую компанию для возмещения причиненного ущерба автомобилю.

В какую именно компанию вам обратиться? Согласно последним изменениям в законе об ОСАГО, Вы можете заявить о страховом случае только по прямому возмещению в свою страховую компанию при том условии, что в ДТП участвовало два автомобиля и нет пострадавших и причиненного вреда здоровью.

Если в ДТП участвовало более двух автомобилей и если есть пострадавшие или причиненный вред здоровью, Вы можете подавать заявление и получать возмещение только в компании виновника.

В страховую компанию нужно обращаться уже подготовленным!  Что это значит? Мы с вами знаем, что многие страховые компании, не хотят расставаться со своими деньгами, намеренно занижают сумму выплат. И рассчитывают на то, что при обращении десяти человек девять из них соглашаются с той суммой, которую они выплатят, и всего лишь один человек будет добиваться желаемого результата.

При обращении в страховую компанию, они направят нас на прохождение автоэкспертизы к своим «карманным экспертам», которые неохотно, пишут повреждения в акте осмотра и всячески закрывают глаза на многочисленные повреждения, полученные в результате  рассматриваемого случая! К подобным  действия страховой компании можно подготовиться, проведя свою Независимую АвтоЭкспертизу, для того чтобы получить полную (адекватную)оценку причиненного ущерба вашему ТС. И на основании Независимой Экспертизы ущерба автомобиля Вы будете знать на, какие упущения (либо не дописанные повреждения в акте осмотра) обратить внимание эксперта страховой компании, который проводит осмотр. А так же после расчета страховой компании суммы калькуляции Вы всегда сможете проверить калькуляцию, сделать сравнение  расчетов и нормативов! Ведь у вас есть своя экспертиза, которая подготовлена грамотными экспертами и составленной специалистами на основании нормативных документов и ремонтных работ завода изготовителя, а так же с указанием стоимости деталей и источником цен.

Что делать, если страховая предъявляет регресс или виновник ДТП требует возместить ущерб

Вы являетесь виновником произошедшего ДТП, и возможно сумма причиненного ущерба превысит сумму выплаты лимита Гражданской ответственности  по ОСАГО! Пострадавший может обратиться в суд, с просьбой взыскать сумму, превышающую сумму 400.000 тыс. рублей.

Так как большинство автомобилей в России являются иномарками, и имеют большую стоимость, то и ремонт их бывает значительно больше, чем ремонт отечественных машин, и порой даже — просто заоблачным. По этой причине большинство автомобилей застраховано по КАСКО.

Что это значит? Пострадавший обращается в свою компанию, так как у него автомобиль застрахован по системе КАСКО. Страховая компания, рассмотрев страховое событие, выдает направление на ремонт. Автомобиль благополучно ремонтируется на ТехЦентре, после чего страховая компания получает счет на оплату этого ремонта.

Согласно закону страховая компания, понеся убытки в связи с ДТП, имеет право (обратиться) предъявить регресс вашей страховой компании, а так же виновнику ДТП, если превысит сумма, полагающаяся по полису ОСАГО.

Хотим обратить внимание на то что страховые компании пренебрегают законодательством и в своем большинстве предъявляют суммы не соответствующие Положению Банка России от 19 сентября 2014 г.

№ 432-П “О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства”.

В данном положении указанно что стоимость нормо-часа и стоимость деталей должна быть определена согласно справочникам Центробанка России, а также должен быть рассчитан износ узлов и деталей. Следователь самостоятельно определить правильность составленного экспертного заключения не представляется возможным.

В этой ситуации имеется два решения! Вы имеете право провести свою экспертизу после ДТП. Пригласить специалиста на осмотр поврежденного автомобиля потерпевшего. Иногда пострадавший не желает предоставлять свой автомобиль на осмотр вашему эксперту, и предъявляет вам сразу исковое заявление и требует возместить ему сумму ремонта.

В этом случае вы можете заказать проверку (перерасчет калькуляции) на основании акта составленного экспертом сторонней организации.

Ведь зачастую бывает, так что эксперт, который подготавливал  пострадавшему отчет,  мог ошибочно указать (либо намеренно завысить стоимость): стоимость нормо-часа, нормативы на работы, стоимость запасных частей, а также неверно рассчитать износ автомобиля.

Как оспорить оценку ущерба, если сумма недостаточна

Страховая компания произвела выплату (возместила ущерб) по своей калькуляции.

И перечислила сумму за причиненный ущерб вашему автомобилю (далее — ТС), которой конечно недостаточно, и сумма должна быть значительнее выше! Как можно оспорить сумму причиненного ущерба? Написав претензию в страховую компанию на основания своих предположений недостаточно, так же как и предоставить счета из тех-центра, так как сервис является коммерческой организацией (т.е.

заинтересованным лицом) и не имеет возможности рассчитать износ на детали, поврежденные в результате страхового события. Претензию необходимо грамотно составить на основании независимой экспертизы! Для того, чтобы провести экспертизу необходимо пригласить ответчиков на осмотр своего поврежденного ТС.

Ответчики приглашаются за три рабочих дня, если находятся в одном регионе и за пять рабочих дней, если находятся  в разных регионах. Осмотр обязательно проводится в рабочий день и рабочее время. И когда вы получите грамотно составленную и обоснованную  Независимую Экспертизу (Экспертное заключение), появляется возможность аргументировано подготовить претензию.

Как оспорить оценку ущерба после ремонта

Страховая компания произвела выплату, но значительно занизила сумму причиненного ущерба, а автомобиль Вы уже отремонтировали! Что делать, как оспорить сумму? Необходимо получить копию акт осмотра поврежденного ТС, составленный экспертом страховой компании и копию справки о ДТП.

На основании этих документов можно подготовить обоснованный отчет, при условии что эксперт, составлявший данный акт, в полном объеме описал все повреждения, причиненные вашему автомобилю.

И на основании подготовленного экспертного заключения  и претензии можно обратиться в страховую компанию с просьбой пересмотреть сумму ущерба.

Внимание! При обращении в оценочную компанию уточните, состоит ли эксперт в реестре Минюста и под каким номером, так как большинство независимых экспертиз не имеют право на проведение оценки!..

Источник: https://nezavisimka.ru/auto-expertise/damage-assessment-after-car-crash/

101Адвокат
Добавить комментарий