Как отказаться от своих первых показаний по делу?

Что должен знать каждый давая показания

Как отказаться от своих первых показаний по делу?

ПОКАЗАНИЯ можно определить как один из видов доказательств ( в данном случае под ними понимаются – любые фактические данные об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения уголовного, гражданского, арбитражного, конституционного дела, а также дела об административном правонарушении), используемых для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения гражданских или уголовных дел. Методы ведения допроса могут быть различными. 

Показания всегда представляют собой некое сообщение лица о фактических данных, полученное во время допроса, дачи объяснений, пояснений в установленном законом порядке.

В данном случае необходимо отметить, что закон запрещает в какой-либо форме домогаться любых показаний от обвиняемого, подозреваемого и других лиц путем применения насилия, угроз, каких – либо пыток.

Любое принуждение к даче показаний в обязательном порядке влечет уголовную ответственность согласно ст. 302 и 309 УК РФ.

Что такое принуждение к даче показаний?

Принуждение к даче показаний необходимо рассматривать в первую очередь как преступление совершенное против правосудия, предусмотренное ст.

302 УК РФ; заключается это преступление в принуждение как подозреваемого, так и обвиняемого или потерпевшего, а также свидетеля к даче показаний либо эксперта к даче заключения путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание. Квалифицирующими признаками являются применение насилия, издевательств или пытки.

Отказ от дачи показаний

Для свидетеля или потерпевшего дача показаний является его обязанностью. Отказ указанных лиц от дачи показаний является уголовно наказуемым деянием (ст. 308 УК РФ) и может повлечь привлечение к уголовной ответственности.

Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников, а также в некоторых других случаях.

Так, согласно положениям основного закона РФ – Конституции Российской Федерации никто не обязан свидетельствовать (давать показания) против самого себя, своих близких и родственников. Соответственно никто не может нести ответственность за отказ от дачи подобных показаний. Свидетельский иммунитет. 

Подготовка к допросу

Как правило, встречи с представителями следствия планируются заранее. Если есть соглашение с адвокатом, перед допросом лучше всего встретиться с ним и обсудить возможные вопросы.

Роль адвоката при непосредственной даче показаний серьезным образом ограничивается невозможностью давать их за своего доверителя. Однако, опытный специалист всегда найдет способ помочь своему клиенту.

 Согласно положениям статьи 188 УПК РФ участники уголовного судопроизводства вызываются на допрос путем направления повестки. Часто, для допроса того или иного лица его вызывают телефонным звонком. Формально, подобная форма вызова для дачи показаний не предусмотрена законом.

Но, если для этого нет веских причин отказываться в подобном случае не стоит. Перед тем как идти на допрос, необходимо определиться по какому вопросу Вас могут вызывать. Почти всегда, человек может предполагать о чем может идти речь.

Поняв суть проблемы, можно определить примерный круг возможных вопросов и вспомнить те или иные факты. Лучше всего, обсудить будущий допрос с адвокатом, но если этой возможности нет, постарайтесь очертить для себя план своих показаний, чтобы не путаться самому и не путать следователя при производстве допроса.

Разумеется, одним из лучших способов помочь при проведении допроса, даче показаний будет приглашение профессионального адвоката по уголовным делам. Он только одним своим присутствием добавит уверенности. Видимо никому не стоит рассказывать, что сам факт вызова на допрос и общения с представителями правоохранительных органов не является приятным.

С чем бы этот вызов не был бы связан. В ходе дачи показаний, адвокат вправе оказывать Вам помощь в формулировании того, что Вы говорите. Это не означает, что защитник будет давать показания за Вас. Так как он не является очевидцем событий. Его задача помочь Вам наиболее достоверно и правильно зафиксировать имеющиеся сведения.

Чтобы текст протокола следственного действия нельзя было толковать расширительно и использовать против Вас.

Правила, которых следует придерживаться при даче показаний

Итак, настал момент, когда Вы явились для дачи показаний. Не в зависимости от того, есть ли рядом с Вами профессиональный адвокат Вы должны придерживаться определенных правил. В первую очередь нужно отметить, что как показывает юридическая практика, почти каждый человек видит те или иные события по разному. Это относится ко всем.

Не в зависимости от интеллектуального или социального уровня свидетеля. Главной причиной этому является разность в восприятии происходящих в объективной действительности процессов. Именно поэтому, давая показания старайтесь не вдаваться в подробности своего личного отношения к происходившему. Главное факты! Постарайтесь избежать эмоциональных переживаний.

Когда эмоции захлестывают, сложно правильно и достоверно сформулировать то, что Вы знаете. Сама по себе атмосфера суда, следственных подразделений не оказывает позитивного влияния на память, эмоции. Поэтому старайтесь держать себя в руках и не поддаваться провокациям.

Даже не прибегая к прямым угрозам, насилию, или другим нарушениям закона грамотный и опытный следователь найдет “слабые места” в любом допрашиваемом. Именно поэтому держите себя в руках. Иначе бороться с искаженными в протоколе следственного действия данными будет очень нелегко.

Объяснять почему в тот или иной момент Вы давали другие, не соответствующие действительности показания очень сложно. Это дает повод для того, чтобы ко всем Вашим показаниям относиться критически. И не доверять тому что Вы говорили.

Старайтесь не говорить о том, в чем Вы не уверены. Даже если следователь настаивает на том, чтобы Вы вспомнили те факты, которые не отразились у Вас в памяти, не давайте сведений которые для Вас не очевидны.

Очень часто складывается ситуация, когда следователю просто необходимо установить те или иные аспекты, которые свидетель не помнит.

Но это не говорит о том, что Вы должны поддаться на провокацию и зафиксировать то чего не было в действительности! Допрос, получение показаний это целое искусство, наука.

Существует множество психологических приемов, которые позволяют достичь нужных ответов. Однако, если Вы будете внимательны, все будет в порядке. Самым главным правилом при даче показаний по любому делу является необходимость полностью, внимательно читать протокол следственного действия. Очень часто, показания фиксируются с искажениями.

Поэтому если Вы обнаружили текст, который не соответствует том, что Вы говорили обязательно попросите следователя исправить ошибки. Если он отказывается это делать, отметьте это в соответствующем разделе протокола следственного действия.

Как правило, не опытные свидетели увидев, что в протоколе для замечаний есть всего 2-3 строчки не пишут все что не соответствует их показаниям. Имейте ввиду, что в этих строчках Вы можете указать количество прилагаемых листов. К примеру, Вы изложили все свои замечания на 3-х листах.

В строке “замечания к протоколу” Вы указываете на это текстом – “приложение на 3 (трех) листах”. В этом случае Ваши замечания будут неотъемлемой частью протокола следственного действия.

Профессиональная адвокатская помощь. Адвокат Максим Шеметов.

:

–Корневой раздел– → Основные правила интерпретации ТН ВЭД

–Корневой раздел– → Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека

Статьи → Предъявление иска в арбитражный суд. Правила подсудности.

–Корневой раздел– → Участие защитника, с какого момента необходимо участие защитника?

–Корневой раздел– → Инкотермс

Источник: http://www.shemetov.ru/pokazaniya.html

Можно ли отказаться и как отказаться от своих свидетельских показаний? Что бывает за отказ свидетеля от своих показаний?

Как отказаться от своих первых показаний по делу?

› Консультация на сайте › Уголовное правоВопрос: Можно ли отказаться и как отказаться от своих свидетельских показаний? Что бывает за отказ свидетеля от своих показаний? Ситуация такова:некоторое кол-во людей давали показания(половина показаний была не правдоподобной) против обвиняемого с целью “по-пугать” для дальнейшего принятия мирового соглашения!Но обвиняемый не хочет принимать мировое соглашение и идет до конца.Мы не ожидали такого поворота событий и теперь дело доходит до суда и никто не собирается останавливать его.Ситуация вышла из под контроля.Как отказаться от показаний в качестве свидетеля без нарушения каких либо обязательств???Возможно хоть что нибудь??

Саша, Одесса

ИЗ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА УКРАИНЫ:

“Стаття 384. Завідомо неправдиве показання 1.

Завідомо неправдиве показання свідка чи потерпілого або завідомо неправдивий висновок експерта під час провадження дізнання, досудового слідства, здійснення виконавчого провадження або проведення розслідування тимчасовою слідчою чи спеціальною тимчасовою слідчою комісією Верховної Ради України або в суді, а також завідомо неправильний переклад, зроблений перекладачем у таких самих випадках, – караються виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років. 2. Ті самі дії, поєднані з обвинуваченням у тяжкому чи особливо тяжкому злочині, або зі штучним створенням доказів обвинувачення чи захисту, а також вчинені з корисливих мотивів, – караються виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до п'яти років, або позбавленням волі на строк від двох до п'яти років. Стаття 385. Відмова свідка від давання показань або відмова експерта чи перекладача від виконання покладених на них обов'язків 1. Відмова свідка від давання показань або відмова експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді або під час провадження досудового слідства, здійснення виконавчого провадження, розслідування тимчасовою слідчою чи спеціальною тимчасовою слідчою комісією Верховної Ради України чи дізнання – караються штрафом від п'ятдесяти до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців. 2. Не підлягає кримінальній відповідальності особа за відмову давати показання під час провадження дізнання, досудового слідства або в суді щодо себе, а також членів її сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом”. 

Таким образом, в отношении свидетеля предусмотрено наказание за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Перед любым допросом свидетель предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. В некоторых случаях закон позволяет свидетелю отказаться от дачи показаний, например никто не обязан свидетельствовать в отношении себя и в отношении своих близких лиц, круг которых определен законом.

Отказ от дачи показаний – это тот случай, когда лицо было свидетелем чего-то, но отказывается рассказывать о том, что оно видело, слышало и т.п.. Заведомо ложные показания – это когда лицо (свидетель) дает показания, но заведомо (умышленно) дает ложные сведения, т.е. сообщает что-что, чего не видело, не слышало, т.е. чего не было.

Что касается вашего случая, то если вы давали одни показания, а теперь хотите дать другие, то это означает, что либо в первом, либо во-втором случае ваши показания будут заведомо ложные и потому теоретически вас могут привлечь к уголовной ответственности.

На практике не редкость, что свидетели дают ложные показания. Однако, очень редко такие свидетели привлекаются к уголовной ответственности. Чаще всего в таких случаях их пугают, что они будут нести ответственность, но все на этом и заканчивается.

Когда свидетель изменил свои показания, то судом чаще всего принимаются во внимание первичные показания. Поэтому особой пользы от смены показаний нет. Правда, это не всегда так. Иногда суд принимает именно измененные, а не первичные показания – все зависит от конкретных обстоятельств по делу.

Поэтому, не зная конкретных обстоятельств по делу, невозможно дать более-менее обоснованный совет по поводу того, стоит ли менять свои показания. Можете посоветоваться по этому вопросу с адвокатом обвиняемого, раз вы оговорили обвиняемого.

Конечно, с точки зрения общей справедливости, если вы оговорили обвиняемого, то не следует брать грех на душу – лучше дать правдивые показания.

Для того, чтобы дать новые показания, т.е. изменить ранее данные показания, вам следует ждать, когда вас вызовут для дачи показаний. Если дело еще расследуется, то вас вызовут в суд, где вы и сможете дать правдивые показания.

Можно, конечно и самому проявить инициативу, и обратиться с просьбой, чтобы у вас отобрали новые показания.

Что же делать конкретно в вашей ситуации, то все-таки лучше посоветоваться с адвокатом обвиняемого и потом принять решение что делать.

Источник: https://todorov.od.ua/board/otkaz_svidetelja_ot_pokazanij/6-1-0-1230

Как законно отказаться давать показания по уголовному делу | Адвокат в Харькове | Константин Пейчев

Как отказаться от своих первых показаний по делу?

Вас вызывают в полицию или другие правоохранительные органы для дачи показаний, а вы не хотите общаться со следователем, но не знаете как вести себя и что делать в такой ситуации?
Эта статья не убережет Вас от необходимости визита к следователю, однако поможет выработать необходимую тактику поведения для отказа от дачи показаний по уголовному делу.

Итак, начнем с того, что же представляют собой эти «показания» …

В соответствии со ст. 95 УПК Украины:
«Показания – это сведения, которые предоставляются в устной или письменной форме во время допроса подозреваемым, обвиняемым, свидетелем, потерпевшим, экспертом относительно известных им обстоятельств в уголовном производстве, которые имеют значение для этого уголовного производства.»

Из вышеуказанного следует, что показания могут отбираться как у свидетеля, так и подозреваемого.

Учитывая сказанное, не лишим, будет выяснить у следователя (путем телефонного звонка) цель Вашего вызова на допрос, Ваш процессуальный статус и обстоятельства, по поводу которых Вас вызывают.

Лучше всего, если такой телефонный звонок сделает Ваш адвокат!!! Во-первых, это обезопасит Вас от возможных манипуляций со стороны следователя, а во-вторых, это поможет Вам заранее более тщательно подготовиться к даче показаний.

Вне зависимости от Вашего процессуального статуса, Вы должны помнить одно «золотое правило», которое содержится в статье 63 Конституции Украины:
«Лицо не несет ответственности за отказ давать показания или пояснения в отношении себя, членов семьи или близких родственников, круг которых определяется законом.

Данная норма корреспондируется с содержанием Уголовного процессуального кодекса Украины, в статье 18 которого сказано следующее:

  1. «Ни одно лицо не может быть заставлено признать свою виновность в совершении уголовного правонарушения или принуждено давать пояснения, показания, которые могут стать основанием для подозрения, обвинения в совершении ним уголовного правонарушения.
  2. Каждое лицо имеет право не говорить ничего по поводу подозрения или обвинения против него, в любой момент отказаться отвечать на вопросы, а также быть немедленно уведомлено об этих правах.
  3.  Ни одно лицо не может быть заставлено давать пояснения, показания, которые могут стать основанием для подозрения, обвинения в совершении его близкими родственниками или членами его семьи уголовного правонарушения.»

Если, Вы уверенны в том, что Вас вызывают на допрос в качестве свидетеля, помните, что за заведомо неправдивые показания следователю, прокурору, следственному судье, либо суду или за отказ от дачи показаний следователю, прокурору, следственному судье, либо суду, а также злостное уклонение от явки к следователю, прокурору, следственному судье, либо суду свидетель несет ответственность, предусмотренную законом.

Исходя из этого, сформулируем еще одно важное правило!
Лучше пойти на допрос и отказаться от дачи показаний, сославшись на ст. 63 Конституции Украины, чем уклонятся от него либо сообщать заведомо неправдивую информацию.

Следует отметить, что указанный механизм закреплен и на международном уровне.
Так, возможность использования права на отказ от дачи показаний неразрывно связана с такими правами, закрепленными «Европейской конвенцией о защите прав человека и основоположных свобод», как «право на справедливое судебное разбирательство» и «презумпция невиновности».

Применение указанных принципов находят свое яркое отражение в практике Европейского суда по правам человека.

Такие же выводы отображены и в деле «Нечипорук и Йонкало против Украины».

Таким образом, Европейский Суд связывает возможность реализации права не свидетельствовать против самого себя также и с правом каждого «считаться невиновным, пока его виновность не будет доказана в соответствии с законом» (пункт 2 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основным свобод).

Право обвиняемого хранить молчание распространяется на любую информацию, которая может исходить от обвиняемого.

Так, по делу «Саундерс против Соединенного Королевства» Европейский Суд подчеркнул, что:«право не свидетельствовать против себя не может быть разумно ограничено лишь признанием в совершении правонарушения или показаниями, прямо носящими инкриминирующий характер».

Суд также отметил, что:

«свидетельские показания, полученные с помощью принуждения, которые внешне не выглядят инкриминирующими — …оправдательные замечания или просто информация по фактам – могут быть в последующем развернуты в ходе уголовного процесса в поддержку обвинения, например, чтобы противопоставить их другим заявлениям подсудимого или подвергнуть сомнению свидетельские показания … или иным образом подорвать доверие к нему».

Помните, даже если Вы твердо решили отказаться от дачи показаний, оптимальным вариантом в такой ситуации является обращение к адвокату по уголовным делам, поскольку только профессионал сможет объективно оценить сложившуюся ситуацию и предложить Вам наиболее правильную с точки зрения закона и Ваших интересов тактику поведения.

Или пишите:
peychev.lawyer@gmail.com

Рекомендуем похожие статьи:
Если вас вызвали на допрос свидетелем
Как вести себя свидетелем на допросе?
Что делать если вас задерживает полиция?

Источник: http://konstantinpeychev.com/kak-zakonno-otkazatsya-davat-pokazaniya-po-ugolovnomu-delu/

От дачи показания отказываюсь..

Как отказаться от своих первых показаний по делу?

А. БИНЕЦКИЙА. Бинецкий, управляющийпартнер “Адвокатского бюро “ХеЛБи”Московской городской коллегии адвокатов.Всем известна фольклорная фраза “Оттюрьмы и от сумы…”. Но все-таки каждый из нассчитает, что это не про него. Дай-то Бог.Однако редакция решила открыть новуюрубрику “Ситуация”, памятуя и о другойнародной мудрости – знать бы, где упасть,соломки подложил.

Думаем, что советыспециалистов для общих ситуаций будутнебезынтересны читателям. Открываемрубрику новеллой о свидетельскихпоказаниях. Ни для кого не секрет,что недоброжелательное отношение нашихграждан ко всему, что хоть как-то связано справоохранительными органами, давно сталопривычным и переросло в своеобразнуютрадицию.

Нет смысла искать причиныэтого явления, их много и они разнообразны.Но в результате складывается совершенноненормальная ситуация, когдагосударственные органы, призванныеохранять и защищать наши права, вместонеобходимой им помощи и поддержкивстречают от граждан если не открытоепротиводействие, то плохо скрываемоеподозрение и неприязнь.

Чтобыубедиться в этом, достаточно представитьтипичную ситуацию: гражданина вызываютповесткой или по телефону к следователю длядачи показаний.

Первой реакций на такоеизвестие будет страх – “что же я такогонаделал?” Но после тщательного анализасвоего законопослушного поведения запрошедшие годы у гражданина неизменновозникает другой вопрос – “как себя вести и,главное, что нужно говорить и о чем лучшемолчать в правоохранительных органах?”.

С точки зрения обыденного сознания эториторический вопрос – говорить необходимотолько правду и ничего не скрывать. Однакоон принимает другое значение, если во времядопроса Вам предлагается сообщить такиесведения, о которых в обычной ситуации Выпредпочитаете не распространяться.

Этомогут быть любые сведения, касающиеся Вашейличной жизни, работы, бизнеса инедобросовестное использование которыхможет повлечь за собой наступлениенежелательных для Вас последствий. Единственный выход – четко знать все права,предоставленные уголовно – процессуальнымзаконом и требовать их соблюдения отсотрудников правоохранительных органов.

Поэтому в адвокатской практике частовстречаются случаи обращения граждан спросьбой об оказании юридической помощи вподобных ситуациях. В настоящейстатье мы подробно остановимся на одном извидов доказательств в уголовном процессе, аименно на свидетельских показаниях.

В доктрине уголовного процесса показаниясвидетеля определяются как его устноесообщение об обстоятельствах, имеющихзначение для дела, сделанное в ходе допросаи запротоколированное в установленномзаконом порядке.

Допрос свидетеля,как правило, проводится следователямиорганов прокуратуры, органов внутреннихдел, федеральной службы безопасности ифедеральных органов налоговой полиции (ст.125 УПК РСФСР). Кроме них допрос по поручениюследователей могут производить исотрудники органов дознания (милиция,таможенные органы Российской Федерации,органы пожарного надзора, Федеральнаяпограничная служба и иные органы,определенные в ст. 117 УПК РСФСР).Свидетель может быть допрошен и в судебномзаседании.

В соответствии со ст. 72 УПК РСФСР вкачестве свидетеля для дачи показанияможет быть вызвано любое лицо, которомумогут быть известны какие-либообстоятельства, подлежащие установлению поданному вопросу.

Свидетельпоявляется в деле с момента вызова его кследователю или в суд. Именно с этогомомента у него появляются права иобязанности и может наступитьответственность. Для вызова лица в качествесвидетеля следователю достаточно одноголишь предположения о том, что лицу известныкакие-либо факты, имеющие значение длядела. Как следует из текста статьи, вкачестве свидетеля может быть допрошенолюбое лицо, которое способно правильновоспринимать какое-либо события и давать онем показания, будь то гражданин РоссийскойФедерации или иностранец, депутат или лицобез определенного места жительства. Законне устанавливает возраста, по достижениикоторого лицо может допрашиваться вкачестве свидетеля, поэтому в отдельныхслучаях в качестве свидетелей могут бытьдопрошены даже малолетние (не достигшие 14лет). Вместе с тем выделяютсянесколько категорий лиц, которые не могутбыть допрошены в качестве свидетеля. Вчастности: – защитник обвиняемого – обобстоятельствах дела, которые стали емуизвестны в связи с выполнениемобязанностей защитника; – лицо, котороев силу своих физических и психическихнедостатков не способно правильновоспринимать обстоятельства, имеющиезначение для дела, и давать о них правильныепоказания; – адвокат, представительпрофессионального союза и другойобщественной организации – обобстоятельствах, которые стали им известныв связи с исполнением ими обязанностейпредставителя. Как следует изЗакона, запрет на допрос в качествесвидетеля защитника обвиняемого и адвокатараспространяется только на те случаи, когдаих допрашивают об обстоятельствах тогодела, по которому указанные лица выступалиили выступают в качестве защитника илипредставителя обвиняемого. Позициязаконодателя в данном случаепредставляется вполне логичной, посколькув приведенный выше перечень включены,во-первых, лица, которые в принципе не могутбыть источником достоверной информации,необходимой для следствия, во-вторых, лица,которые в силу своего процессуальногоположения и особых доверительных отношенийс подзащитным владеют информацией, которая,в случае ее известности следствию, можетбыть использована во вред подзащитному. Помимо вышеуказанных лиц отказаться отдачи свидетельских показаний вправедепутаты Государственной Думы и СоветаФедерации Федерального Собрания РФ – обобстоятельствах, ставших им известными всвязи с выполнением ими депутатскихобязанностей, уполномоченный по правамчеловека – об обстоятельствах, ставших емуизвестными в связи с выполнением егообязанностей, священнослужитель – обобстоятельствах, ставших известными ему наисповеди. Сказанное вовсе не означает, чтоследователь не вправе задатьсоответствующие вопросы. Другое дело, чтоответа на них он может и не получить. Приэтом следует учитывать, что правоотказаться от дачи показаний отнюдь неосвобождает от обязанности явиться повызову следователя. Вызов свидетеляк следователю, как правило, осуществляетсяповесткой, которая вручается ему подрасписку. В случае отсутствия свидетеляповестка вручается кому-либо из взрослыхчленов семьи или жилищно – эксплуатационнойорганизации, администрации по месту работыследователя. В повестке должно бытьуказано: кто вызывается в качествесвидетеля, куда и к кому, день и час явки, атакже последствия неявки – принудительныйпривод. Законом предусмотрена такжевозможность вызова свидетеля телеграммойили телефонограммой (т.е. по телефону). Как правило, допрос свидетеляосуществляется в месте производстваследствия (в прокуратуре, милиции). Однакоследователь вправе допросить свидетеля вместе его нахождения (дома, на работе, вбольнице и т.п.). Итак, свидетельвызван и явился к следователю. Переддопросом следователь, как требует тогозакон, удостоверяется в личности свидетеля,выясняет его отношение к обвиняемому ипотерпевшему, разъясняет ему егообязанности и предупреждает обответственности за дачу ложных показаний. К сожалению, большинство людейсчитает все эти действия следователяпростой формальностью, не слишкомвнимательно слушают все то, что имговорится. И напрасно. Согласно ст. 58УПК РСФСР следователь обязан разъяснитьучаствующим в деле лицам (в том числе исвидетелю) их права и обеспечитьвозможность осуществления этих прав.Безусловно, следователь не очень-тозаинтересован в том, чтобы разъяснятьсвидетелю его права, поскольку это сразузначительно затрудняет допрос. Гораздопроще объявить, что свидетель должен датьправдивые показания и сообщить все, что емуизвестно по данному делу, напугать еговозможностью привлечения к уголовнойответственности за отказ или уклонение отдачи показаний либо за дачу ложныхпоказаний и не вдаваться в подробности оего правах. Следует иметь в виду, чтонеразъяснение свидетелю его прав являетсянарушением процессуального закона, аотсутствие отметки о разъяснении свидетелюправ является доказательствомнесоблюдения следователем требований ст. 58УПК РСФСР. Как правило, следователине идут на такое явное нарушение.Значительно более удобна другая схема:следователь не разъясняет свидетелю егоправа, но отметка о разъяснении в протоколеимеется. Расчет в данном случае прост -подписывая протокол свидетельодновременно удостоверяет своей подписьюне только то, что его показания записаныверно, то и то, что ему были разъяснены егоправа. Таким образом, у следователя естьдоказательства того, что требования Законавыполнены, а свидетель будет долгодоказывать, что на самом деле ему никтоничего не поводу его процессуальных прав неговорил. Поэтому прежде чембездумно подписывать знаменитое “обответственности за… предупрежден”, следуетпопросить следователя разъяснить Вам Вашиправа как свидетеля. В случае, еслиследователь откажется это сделать,попробуйте внести Вашу просьбу в протокол,а заодно зафиксировать там и отказследователя. Будьте уверены, после этогоследователю не останется ничего другого,как выполнить требуемую формальность. Что же входит в понятие “обязанностисвидетеля”? Если отталкиваться отколичества, то таковых совсем немного.Свидетель обязан: – явиться по вызовулица, производящего дознание, следователя,прокурора или суда; – сообщить всеизвестное ему по делу; – ответить назаданные уполномоченными лицами вопросы. Однако если исходить из содержания,обязанностей у свидетеля несравнимобольше. Свидетель может бытьдопрошен о любых обстоятельствах,подлежащих установлению по конкретномууголовному делу, в том числе и о своихвзаимоотношениях с обвиняемым,потерпевшим, другими свидетелями. В томслучае, если какие-либо обстоятельствастали известны свидетелю из рассказовдругих лиц или из документов, он обязансообщить, кто именно рассказал ему об этихобстоятельствах или указать на тотдокумент, из которого они стали емуизвестны. Казалось бы, все предельнопросто: следователь спрашивает – свидетельправдиво отвечает. Однако и здесьсуществует несколько “но”. Свидетельобязан рассказать следователю обо всехизвестных ему обстоятельствах, относящихсяименно к данному конкретному уголовномуделу. В свою очередь и следователь обязанзадавать только те вопросы, которые могутпомочь установлению каких-либо фактовопять-таки по совершенно конкретному,находящемуся у него в производстве,уголовному делу. Приведем простойпример. Вы предприниматель. Васвызвали в качестве свидетеля по делу,возбужденному по фактудорожно-транспортного происшествия,совершенного Вашим водителем. Будет лиотноситься вопрос о месте Вашей работы кданному ДТП? Вроде бы нет. На самом деле,этот вопрос следователь может задать и дляустановления Вашего отношения каксвидетеля к обвиняемому – работает ли у Васвообще такой водитель. Так относится ливопрос о месте Вашей работы к данному делу?Скорее всего, да. А если следовательпо тому же делу задает вопрос о договорекредита на оплату оборудования, которыйВаша фирма заключила с банком в прошломгоду, относится ли этот вопрос ксовершенному Вашим водителем преступлению?Безусловно, нет. Но если вопрос окредитах будет задан Вам как свидетелю поделу об уклонении от уплаты налогов сорганизаций, определить относится ли такойвопрос к данному делу будет очень сложно. Как видно на этих элементарныхпримерах, на практике очень сложноопределить ту грань, за которой вопросы,задаваемые следователем, уже не будуткасаться обстоятельств, подлежащихустановлению по делу, в котором Вывыступаете в качестве свидетеля. Теперь о правах. Их не так уж и мало, какможет показаться на первый взгляд.

Прежде всего это предусмотренное ст. 51Конституции РФ право не свидетельствоватьпротив себя самого и своих близкихродственников.

Свидетель вправедавать показания на родном языке, если он невладеет или недостаточно хорошо владеетрусским языком. Кроме того, он вправепользоваться при допросе услугамипереводчика. Свидетель вправетребовать предъявления ему протокола егодопроса для прочтения. В случае, еслисвидетель по каким-либо причинам не можетсамостоятельно ознакомиться с протоколомсвоего допроса, он вправе просить, чтобыпротокол был зачитан ему следователем. Свидетель имеет право требоватьдополнения протокола и внесения в негопоправок. Указанные поправки и дополненияподлежат обязательному внесению впротокол. Свидетель вправе проситьо предоставлении ему возможности написатьсвои показания собственноручно. Свидетель вправе знать, что во время егодопроса используется звукозапись. Свидетель вправе потребоватьвоспроизведения звукозаписи допроса. Свидетель вправе отказаться отподписания протокола его допроса. Иными словами, свидетель вправе требоватьот следователя выполнения последним всехуказанных в уголовно – процессуальномзаконе обязательных действий и именно в тойпоследовательности, которая этим закономопределена. Зачастую, насмотревшисьзападных фильмов, наши граждане пытаются кместу и не к месту применить в условияхроссийской действительности знаменитуюформулу “на все вопросы я буду отвечать лишьв присутствии адвоката”. К сожалению, длясвидетеля в нашем процессе эта формула неочень применима. Уголовно – процессуальныйкодекс не предусмотрел права свидетеля надачу показаний в присутствии своегоадвоката, и потому присутствие адвоката надопросе свидетеля – это только акт добройволи следователя. Какое жепрактическое значение имеет знакомство сосвоими правами для свидетеля?

Вкачестве примера рассмотрим закрепленноест. 51 Конституции РФправо каждого гражданина несвидетельствовать против себя самого исвоих близких, поскольку реализация егопорождает наибольшую сложность напрактике.

Данная норма Конституциине получила развитие и уточнение в УПК ииных законодательных актах. Этого и нетребуется, поскольку Конституция РФявляется законом прямого действия,непосредственно

Правовые способы защиты граждан от посягательств на их права при совершении жилищных сделок »

Источник: https://www.lawmix.ru/comm/8424

Отказ от дачи показаний

Как отказаться от своих первых показаний по делу?

Довольно часто возникают ситуации, когда потерпевшие и свидетели по уголовным делам отказываются давать показания, нужные для установления истины. Это приводит к отказу от дачи показаний, который может быть выражен непосредственно на допросе или проявляться путем уклонения от явки в правоохранительные органы.

Законодательством РФ предусмотрены нормы уголовной ответственности для лиц, которые обязаны предоставить информацию по делу, в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Правоприменители довольно часто оказывают снисхождение людям, отказывающимся давать показания и тем самым не выполняющим свой гражданский долг.

Это связано с тем, что правоохранительные органы не могут обезопасить потерпевших и свидетелей правонарушения от давления, угроз и возмездия лица совершившего преступление. Кроме этого, в России пока не существует действенных программ по защите свидетелей, но некоторые шаги уже сделаны.

Статьи УПК России позволяют обеспечить безопасность свидетеля или потерпевшего, его представителя и родственников:

1. Во время составления протокола следствия, в котором участвует потерпевший, а также его родственники или представитель, следователь имеет право не указывать их личные данные.

В таком случае, следователь с согласия прокурора выносит решение, в котором описываются причины сохранения данных в тайне. Затем, в постановление указывается псевдоним участника следствия и образец его подписи, использованной в протоколе.

Документ помещается в конверт, запечатывается и прикладывается к уголовному делу.

2. При наличии угрозы причинения вреда жизни и здоровью свидетеля или его семье и близким людям производится контроль и запись телефонных разговоров, но только с его письменного разрешения. При отсутствии разрешения, такая мера может применяться на основании решения суда.

3. Для обеспечения безопасности свидетеля на опознании, при предъявлении лица для опознания создаются условия, исключающие визуальное наблюдение опознающего предполагаемым преступником. В этой ситуации понятые находятся в одном помещении со свидетелем.

4. Закрытое судебное заседание проводится на основе постановления суда в целях обеспечения безопасности потерпевшего и его семьи.

5. Если есть необходимость в защите свидетеля при нахождении в зале заседаний, суд имеет право допрашивать его без оглашения подлинных данных. В связи этим отсутствие реагирования на отказ в предоставлении информации как на преступление, не допустимо.

Граждане, отказавшиеся давать показания, ставят под угрозу раскрытие уголовного дела и мешают привлечь виновных к ответственности. Ответственность за отказ от дачи показаний.

В настоящее время неявка свидетеля на допрос на стадии предварительного расследование не является правонарушением.

Уклонение без уважительной причины не повлечет негативных последствий для уклоняющегося лица.

Для того чтобы отказ от дачи показаний мог стать причиной для уголовного наказания его необходимо зафиксировать. Это является возможным только при явке свидетеля или потерпевшего на допрос.

Из всего вышеуказанного следует то, что уголовно наказуемым является только отказ от дачи показаний непосредственно на допросе.

Перед началом допроса потерпевший и свидетель в обязательном порядке предупреждаются об ответственности за отказ от предоставления информации.

Помимо этого, каждому гражданину перед допросом разъясняется право о том, что он может не свидетельствовать против себя, своих родственников, жены или мужа. Этот факт удостоверяется подписью свидетеля или потерпевшего в протоколе.

Для наличия в действиях допрашиваемого лица состава преступления, достаточно оглашения им отказа от предоставления данных о правонарушении. После того как он выразит отказ необходимо выяснить причины этого и записать эту информацию в протокол.

Если причинами являются факты психического или физического воздействия и принуждения к отказу от дачи показаний, то после проверки этого заявления снимается вопрос об уголовной ответственности, так как исключается преступность таких действий допрашиваемого.

Помимо этого, при проведении допроса необходимо выяснить наличие и степень родства между допрашиваемым лицом и подозреваемым.

Следует заметить, что отказ от предоставления информации по уголовному делу адвокатами и священнослужителями, известной им в связи с осуществлением профессиональных обязанностей, не влечет за собой уголовной ответственности.

Когда потерпевший отказывается говорить причины отказа от дачи показаний, нужно выяснить эту информацию у его родственников. Если следствие установило, что потерпевшего никто не принуждал к отказу, и он отказался предоставлять данные о лице, с которым не состоит в родственной связи, то возбуждается уголовное дело.

Тем более что состав такого преступления является формальным, для признания его оконченным достаточно одного факта отказа от дачи показаний. Привлечение гражданина к уголовной ответственности не зависит от его последующей дачи показаний по уголовному делу. Оно только учитывается судом как смягчающее наказание обстоятельство.

В отдельных случаях свидетель или пострадавший, отказавшийся от дачи показаний, может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с переменой обстановки.

Таким образом, совершенное им правонарушение перестает быть значимым и опасным для общества из-за добровольной и своевременной явки в правоохранительные органы и предоставления информации об обстоятельствах и основных фактах преступления, свидетелем которого он стал, а также данных о преступнике.

Применение статьи 77 Уголовного Кодекса РФ позволяет освобождать в данных ситуациях от уголовной ответственности исправившихся граждан, и способствует раскрытию преступлений, более опасных, чем отказ от дачи показаний.

Для осуществления этой цели, предпочтительнее всего прекращение всех уголовных дел открытых по нереабилитирующему основанию, которым является признание перемены обстановки и снижение опасности такого преступления. Мешает достижению этой цели существующая норма закона, которая крайне редко применяется в случае её нарушения.

Освобождение от ответственности в связи с признанием отказа отдачи показаний правонарушением не опасным для общества, к сожалению значительно ограничивается. Вышеуказанная статья Уголовного Кодекса РФ освобождает от уголовного наказания только тех свидетелей и потерпевших, которые совершили впервые подобное преступление средней или малой тяжести.

По этой причине законодательство не допускает стимулирования к предоставлению информации лиц отбывающих наказание, посредством освобождения от уголовной ответственности. Это препятствует расследованию дела, так как для заключенных отказ от дачи показаний является приемлемой и устоявшейся нормой поведения.

Уклонение от дачи показаний.

Кроме отказа от предоставления данных о преступлении на допросах довольно часто сталкиваются с уклонением от дачи показаний. В такой ситуации допрашиваемый гражданин односложно отвечает абсолютно на все вопросы (к примеру, «нет, не знаю», «не видел»).

Если строго следовать закону, то их нельзя подвергнуть уголовному наказанию, по той причине что невозможно опровергнуть восприятие допрашиваемым лицом того или иного факта, в связи с полным отсутствием адекватной информации.

Именно поэтому уголовному наказанию подвергаются только те граждане, которые прямо отказались от дачи показаний в процессе предварительного расследования преступления.

Для привлечения граждан к ответственности Уголовный кодекс применяется крайне редко, а в некоторых областях РФ вовсе не используется.

Вследствие того, что инициатива привлечения потерпевших и свидетелей к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний со стороны сотрудников правоохранительных органов, занимающихся расследованием преступлений, не поддерживается судьями, прокурорами и начальством следственных отделов полиции. Все это не связано, с тем что доказать вину допрашиваемого лица будет сложно, как раз наоборот.

Для признания вины необходимо выделить из уголовного дела материалы, связанные с этим лицом в отдельный документ и перенаправить их в орган дознания, приложив к нему постановление о привлечении указанного лица в качестве свидетеля или потерпевшего.

Затем, зафиксировать на бумаге отказ допрашиваемого гражданина о даче показаний и приобщить копию к общим материалам нового дела.

Следователь, который записал отказ от предоставления информации, не имеет права расследовать такое дело, именно потому, что является заинтересованным лицом, ведь для него важно раскрытие преступления. В такой ситуации, возможен допрос в качестве свидетеля, гражданина, который был сторонним наблюдателем в предыдущем процессе.

У обвиняемого в совершении преступления лица, берут образцы почерка и подписей и вместе с документами, содержащими информацию об отказе, отправляют их на почерковедческую экспертизу.

Помимо этого, доказательством вины человека, отказавшегося от дачи показаний, являются показания лиц, которые говорят об отсутствии психического и физического давления и принуждения этого человека и об отсутствии родственных и дружеских связей между ним и преступником. Таких показаний более чем достаточно, для привлечения к уголовной ответственности, за отказ от предоставления следователю информации о преступлении.

Отсутствие судебной практики по возбуждению таких дел и огромное количество отказов без мотива, можно объяснить только моральной стороной проблемы. Закон соблюдается далеко не во всех подобных случаях.

Именно поэтому, сейчас, приоритетной задачей Уголовного Кодекса Российской Федерации является охрана прав человека.

Законодательство порой не способно обеспечить свидетелю или потерпевшему, полную безопасность после дачи им показаний для расследования преступления.

Таким образом, вопрос о том, охраняются ли законом в полной мере, свободы и права гражданина, который сначала пострадал от преступных действий со стороны третьего лица, затем отказался от предоставления информации и стал обвиняемым в преступлении, можно считать причиной множества дискуссий. В целях содействия правосудию и повышения эффективности законов, следует чаще применять статью 308 Уголовного Кодекса. Благодаря этому, появится возможность освобождения таких граждан от ответственности и уголовного наказания.

Публикацию подготовил председатель коллегии адвокатов “Особое мнение” Пахомов Михаил Владимирович

Источник: https://kaom.ru/infocentr/publikacii/otkaz-ot-dachi-pokazaniy/

Как отказаться от показаний?

Как отказаться от своих первых показаний по делу?

   По общему правилу отказаться от дачи показаний невозможно. Более того, вызванный в рамках уголовного дела свидетель, потерпевший или иное лицо обязано явиться и сообщить все, что известно об обстоятельствах в рамках имеющегося дела. Однако, существует несколько ситуаций, когда возможно законно отказаться от дачи показаний.

Когда можно отказаться от дачи показаний?

   Рассказ лица о фактах по делу может быть ограничен по усмотрению самого допрашиваемого.

Так возможно отказаться от показаний в отношении:

  1. Самого себя
  2. Супруга / супруги
  3. Родителей / усыновителей
  4. Дедушки / бабушки
  5. Дочери / сына (в том числе, при усыновлении, удочерении)
  6. Брата / сестры
  7. Внука / внучки

Важно: отказ от дачи показаний подразумевает молчание, а значит, если лицо дает показания, они должны быть правдивыми. Если есть вопросы, то защита прав обвиняемого в уголовном суде и на следствии нашего адвоката даст ответ по любой проблеме.

   Кроме названных ситуаций также не могут быть допрошены в связи с их профессиональной деятельностью адвокаты, священнослужители, члены законодательных органов, присяжный заседатель либо судья, в том числе третейский

   Отдельной защитой в части отказа от показаний обладают лица, в отношении которых ведется следствие. По своей сути подозреваемый (равно — обвиняемый, подсудимый, осужденный) всегда дает показания против себя. Значит – такое лицо всегда может отказаться от дачи показаний полностью.

Кто может отказаться от дачи показаний?

   Вне зависимости от вида дела – гражданское, уголовное или другое, во всяком случае при вышеуказанных обстоятельствах любое лицо может отказаться от дачи показаний. При этом, их процессуальный статус также не имеет значения.

   В этой связи свидетель, подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, потерпевший – в полной мере могут воспользоваться законным правом и отказаться от дачи показаний.

   Место дачи показаний – на следствии, дознании или в суде также роли не играет.

   Смотрите также по теме защиты прав обвиняемого видео на нашем канале:

Возможно ли отказаться от данных показаний?

   В данном случае речь идет о ситуации, когда лицо уже давало показания (то есть не отказалось от дачи показаний), однако при наличии определенных обстоятельств в последующем желает «отказаться от своих слов».

   Опять же – по общему правилу это невозможно. Более того, поскольку отказ от ранее сказанного зачастую связан с дачей «новых» показаний, которые будут противоречить уже имеющимся – возможно привлечение к уголовной ответственности за подобные действия.

   Вместе с тем, необходимо рассмотреть вопрос — при каких обстоятельствах свидетель может отказаться от дачи показаний и требовать их не учитывать.

   Законом выделяются следующие случаи правомерного отказа как свидетеля, так и других лиц от ранее данных показаний:

  1. Не знание права на отказ от показаний. Перед каждым допросом в обязательном порядке лицу должно быть разъяснено право отказаться сообщать сведения в отношении себя либо близких. Подтверждением соблюдения этого требования является отдельная расписка или подпись допрашиваемого в протоколе.

   Не соблюдение этого правила в полной мере позволяет законно отказаться от ранее данных показаний.

  1. Отсутствие защитника. При допросах подозреваемого, обвиняемого обязательно должен присутствовать адвокат. Его наличие подтверждается соответствующей подписью в протоколе. При этом, важно именно реальное наличие защитника, который в полной мере оказал всю требуемую юридическую помощь. Потому наличие подписи в протоколе в графе «защитник» отнюдь не означает полное соблюдение права на защиту.

   Более того, подозреваемый может требовать приглашение конкретного адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение (подробнее про участие адвоката на предварительном следствии). В этой связи допрос с иным адвокатом, например, по назначению, также не допустим.

   Помимо присутствия адвоката в сам момент дачи показаний, по требованию допрашиваемого (либо адвоката) следователь обязан обеспечить конфиденциальное общение с защитником.

   Не соблюдение любого из рассмотренных пунктов является грубейшим нарушением конституционного права на защиту и безусловно позволяет отказаться от ранее данных показаний.

  1. Незнание обвинения / подозрения. Допросу в качестве подозреваемого или обвиняемого всегда должно предшествовать соответственно предъявление обвинения или подозрения. Закон гарантирует – каждое лицо может знать в чем его обвиняют.

   В этой связи допрос обвиняемого (равно – подозреваемого) без предыдущей указанной стадии очевидно не соответствует закону и позволяет отказаться от данных в такой ситуации показаний.

  1. Принуждение. Любая дача показаний всегда добровольная. Однако, встречаются случаи, когда сотрудники правоохранительных органов чрезмерно усердно выполняют свои обязанности в расследовании дела.

   При этом, принуждение может быть выражено не только в физическом насилии. Изощрённость правоохранителей позволяет использовать различные методы воздействия – длительное задержание допрашиваемого либо его родственников; помещение лица в изолятор совестно с представителями преступного мира; содержание подозреваемого в условиях отсутствия необходимых человеку еды, воды – и тому подобное.

   Как вывод — любое воздействие не допрашиваемого недопустимо и позволяет отказаться от ранее данных при таких условиях показаний.

Заявление об отказе от ранее данных показаний

   Рассмотрев случаи отказа от данных показаний, возникает закономерный вопрос – как это сделать? Устное сообщение об отказе от показаний не является надежным и достаточным способом оформления этого действия.

   По своей сути, каждые показания – это отдельное доказательство по делу и оформляются соответствующим протоколом. Исходя из того, что случаи отказа от ранее данных показаний связаны с нарушением закона, следует прийти к выводу – необходимо требовать исключить это доказательство из дела как нарушающее законодательство.

   В этой связи, ответом на вопрос как отказаться от дачи показаний в суде является – заявление об исключении протокола допроса.

   Каждое такое заявление суд (либо дознаватель или следователь) рассматривает отдельно и выносит соответствующее решение. Признав законность права на отказ от ранее данных показаний, суд исключает такой протокол допроса и не может в дальнейшем основывать обвинение на данном доказательстве.

Источник: https://katsaylidi.ru/blog/kak-otkazatsya-ot-pokazanij/

101Адвокат
Добавить комментарий