Как отреагировать на проведенный в мое отсутствие обыск в доме?

�������� ������������ �� �����, ��������� � �����������. �� ��������� �����

Как отреагировать на проведенный в мое отсутствие обыск в доме?

���������� ����:������������!��������� � ���������� ��� � �����������, ������ ��� ��������� ��� ��� ��������� ����� ��������, ������� ��������� � ��� ��� ��� �������� ��������� � ������ ��� ���� ��������, ���� � ���������������� ��������� � �� ����� � ����� �������� ��������� � �������� ������� �� ���������.

������ ����� ��������� ����� ��������, ���������� ������������ ������ ������������ ���������� ���� �� �����, ��� ������ ������ �������������� 2 �������, ������ ������, ������ ��������� � ����� �����, ����� ������� ������� ������ � ���� – ��� ���������� ���� ( �������� ����������� ������������ )?���� �� ����� ���������� ����� ������ � ����� ��� � ��������� ��� ����, � ������� ������� ����� � ����������� �� ���� ��� ������� � ���������.������ ������� �������1.��� ���� � ����� ���������, ���� ������� �� ������� � ��� ����� ���������� �� ����� ������� ����������?2. ���� ������ � ������� � �������������� ����, ��� ������������ 2�� ������� ������� ������������� �������� ��������� �� ����� � ���� ��������?3. ����� ���������� ������� ����� ���� ����� ������ � ������� � � ��� ���� ������������� ���� �� �����, ��� ����������� ���� �� ������������ ���������� � ��������?���� ����� ���� ����� ������� ��������, ���� ���������� � ���������� �� ������ ��������� ������ ����,��������� ������ � ����������� ������������� ��������!

�������� ������� ������� ����� ������������:

  ������ ����, ����.

  ��, � � ���� ��������� ��������, � ����������� �������������� ����� ���������� ���������� ����� � ����� ���������, ������, ���������� �������� �������� �������������� ����� ������. ���, �������� ������������� ������������� ��������, ������������ ��������� ������������ ���������������, ���������������� � ��� �������, �� ����� ����������� �������������.

������, � ����� ���������� ��������� �������� ��� ������� ������� �� ������ (� ���� ������������ ��������) � ������� ���������. � �� �����, ����� ������ ��� ������� � ���������, ����� ��� ����������������. ���������� ����� ������ �� ����������� ������ ������� ������������, ��������� ��� ��������������. ������ ���� � ��.

187 ��� �� �������, ��� ���� ������� ����������� ��������� ����������������� ������� ��������������� �� ��������� ���������� �����.� ��� ����� �� ����� ������, ���������� ����� ������ �� ������������ ������ ����� �������, � ������ ��� �����������������.

�� ��� ����� �������� ������ �����, ����� ���� �������������� ���� (��� �����������, �������������, �������), ������� ����� � ��������� ���������, ��� ���� ��������� ����������� ������. ��� �� ���� ���������, ���� ����� �� ������������� � ���� (�� �����������, �� ��� ��������������), �� ����� � �� ����� �������� �����.

�������������� ����� �������� � ��������� ������������� ��������, �������� ���������, ����� ������� �� ������ �� ��������, � ����� ����� ���� �� ������, ��� ��������� ��������� � ����������� ���������.

  �� ����� ������, ��� ������� ������ � ����������������, ������� �������� ������� �������� � �������� �������� � ������ ������� � � �������� ���, ��� � �������� � ���� � ������ �������� ����� �������� � ��������������� ��� ������� �������� ��������������� � ������� �������.   �����. �������� ��. 182 ��� ��, ����� � ������ ������������ �� ��������� ��������� �������. � ������������� ���� ������ ���� �������: ������ �����, ��� ����� ��������� ������������ ������, ��������� ��� ������, ������������ ����, � ����� �� ����������� ����, ������� ������� ��� ���������� �����. �� ������������� ������ ���� ������� ������� �����, ����� ������ ����. ���� �� ��� ���������� ����� ��������� �������, �� ������� ������ ��� ������, ����� �������� ������� �� ����� �������� ����. ��� �� ��� �����������, � ����� ����.   ������ � ����, ��� � �������� � ������� ����� ������ � ��� ��������� �������, � ������ � �������������� ����������� � ����� ��� ��������� � �������������� �������. ��������������� ������ – ����� �� ���� �� ����������� �����������, � ������ ���� �������, ����� �������� �� ������ ������������� (��. 165 ��� ��). ������ �� �������� ����� ������, ��� �� �����, ��������� � ���������� �������� ����������, ����������� ��� ��� ��������������� ������. ����������� ��������� ��� ���, ��� �� ����� ����� ����� ����� ���������� �� ������ ������������ (�� ���� �� ����������), � ���� ��� ����� �������� �������� ���������� �� �����, ������������� � ��� ������������ ����� ����� ���������� �� ����������. ���� ���� �� ��������� � ��� ��� �� �����������, ��� � ������� ����� ������ � ��� ��������� ����������.   ������� � ������������� ����� ������ �������������� ����, � ��� ����������� ������� ����� ����� �������, ������� �� ��������� � �� ����������� ������� ������������. �� ��� ������, ������ ������� � ����� �� ����� ������� ������, �������������, ������ ������ � �.�. � ��������� ���� ��� ��, ��������� ����� ���������� ������� ������������� �������. ���� ������� ������ ������ � ������������ �������, �� ����� ������� ��������� � ������� � �������� ��������� �� ����, � ��������� ������������ ������� �� ����� �������, ������� ����� �� ������� � ������������ �������. ���� � ���, ��� ������� ��������� ������ ������� ������� � �� ����� ����, �� �������� �� ���������. � ���� �������� ��� ������, ����� � ��� ������������ ������ ���������� ������� � �������� ���� ������� �������, �����������, ����� �� ����������� �� ����, �������� ��� ������������� �������� ������� �� ����� �������, � � ����� � ������������ �������� ����������� 4 �������, ����� ��� �� ���������. ���� ����� ���� ����������� �� �������� ��������� �� �����������, ������������, ��� �� ������ ������� � ������� ��� ��� � ��������.   ����� ������ ������� � �� ��������� ����������� ������� (�����������, �������������, �� �������) ����� � ���������. �����������, ����� ����� ���������� � ������ ������� � ����������� �����������, �������, ������ �������������� (��� ����� ��� �����). ����� ��� ���������� � ����� ����� � ������� �� ���������� ���� �����, ��� ���� ��������� ���������� ������� �� ����������� ����� � ������ ����� � ������� �������� ���� �������, ����� ��� ������ ������ ����� � ������ �������.   ��������� � ����� ������. ���� ������� � ��� �����������, ���������, �������� �������� ������ � ���������� ����. ���� �� ��������, �����������, ������������, ������������� �� �������, � ������ �� ������ � ��������� � ��� ��� ������ ������ ���. ���� �� �� �������� ������ � ���������, �� ������ ������ �� ���� � ��� ������� ���������� �������� ��������, � ������ ��� � ���� �� ��������. ������� ���� ������� ������� � ���, ��� ������ �������, ���, � ��� �� �������� � ���� ������ � ���������. ������������ ��� ������, ��� � ��� ���� ����������� �������� ���� ������� � ����������, �� �� ����� �� �������. ������� ��������� ��� �� ������ �������� � ������� ������� � �����, ��� � ������������ ������� �������� �� ����, ��� ������ ��������, �� ������������� ���� ��� ������, ���������� ������� ������� �� ����� �������, ������ �� �������� ������������� � ���-���-���.   ���� �� ���������� ������� �������� � ��� � �������� ������-���, ��������� ���� � � ��� ������ �� ���� ����������� ����������� ��� �������������, �� ��� ���� ����� ������� � ����� ��������� ����� ����� ������. ��������, ���������� � ����������� � ������������ � ����� �������, � ����������, ��� ������ ������������ ����� � ����� ��������.

08.09.2011

Источник: http://www.hand-help.ru/doc2.1.9.html

Начну с банальности: лето – пора отпусков. Только проходят эти отпуска у всех по-разному. Тем более, если это не отпуск, а командировка.

Председатель (один из двух) Левой партии Эстонии (называть ее “объединенной” после раскола как-то язык не поворачивается) Мстислав Русаков “получил статус подозреваемого” в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 281 Кодекса о наказаниях. Это стало известно после того, как у него дома и в офисе Русской Школы Эстонии были проведены обыски.

“Мой мобильный телефон забрали вчера во время обыска. И не только мой, но и членов моей семьи, – рассказал Мстислав Русаков корреспонденту портала rus.err.ee. – Как проходил обыск? Было около 9 утра, когда мне позвонили в дверь, сказали, что из полиции. Я открывать не стал. Сам позвонил в полицию.

По телефону мне ответили, что за дверью действительно стоят полицейские. Тогда я их впустил. Вместе со следователем вошли два оперативника и два эксперта. То есть всего пять человек. Насколько корректно вели себя правоохранители? Сюда хорошо подошел бы термин JOKK.

В целом претензий нет, но неприятно, что это произошло в летний день, в раннее время, когда все еще спали. (…)

© Юлия КалининаМстислав Русаков

Формально задержания не было. После обыска дома мы поехали в офис “Русской школы”. Могу сразу сказать, что эта организация к уголовному делу отношения не имеет. Затем мы поехали в отделение полиции, где я подписал протокол.

Меня хотели и допросить в качестве подозреваемого, но я отказался от допроса без присутствия адвоката. (…) Что касается самого уголовного дела, то это явно чей-то заказ. Такие вопросы не должен рассматривать уголовный суд”.

Что это мог быть за заказ, я рассказал Алисе Блинцовой в ее программе “Нежная политика”. А сейчас хотел бы обратиться не к конспирологии, а к фактам.

Формулировка ч. 1 ст. 281 Кодекса о наказаниях незамысловата – “Предоставление неверных данных держателю (дальше – длинный список регистров) регистра наказывается денежным наказанием или тюремным заключением сроком до двух лет”. В приводимом списке регистров есть и регистр некоммерческих объединений и фондов.”Шито белыми нитками”. Почему литовский Сейм не дал арестовать депутата Гражулиса

Без знакомства с комментированным изданием Кодекса о наказаниях, которого у меня нет, сказать что-то определенное сложно. Внешне речь идет о формальном составе преступления, т.е. составе без общественно опасных последствий.

Не ясно, какую форму вины предусматривает этот состав – только ли прямой умысел, или неумышленное предоставление этих данных тоже идет в “зачет”. Слово “неверных” вместо “ложных” намекает на то, что форма вины может быть любая, вплоть до случайной опечатки.

Судебной практики по этой статье я не знаю (это не значит, что ее нет, просто такая информация мне не попадалась).

Данная статья Кодекса о наказаниях и ее блиц-анализ были приведены мной не для того, чтобы решить вопрос о невиновности моего товарища, а для того, чтобы задаться другим вопросом: а на фига были проведены обыски? Ведь если изучить содержание статьи, то видно, что для следствия принципиальны только два факта: данные были предоставлены в регистр, и данные эти – неверны. Все, что нужно сделать следствию, – доказать неверность данных (еще раз сошлюсь на то, что комментариев к этой статье не читал).

Что рассчитывали найти в ходе обыска?! “Верные данные”, которые Мстислав припрятал для себя, в то время как в регистр предоставил “неверные”? А изъяли – все носители информации, включая игровую приставку сына… Что оттуда извлекут, мы обязательно узнаем. Чуть позже, когда полиция сольет эту информацию неполживому “мейнстриму”, как это уже не раз бывало.

Или Балтийскому центру журналистских расследований Re:Baltica, который в отсутствие очередных сливов от правоохранителей начал нести уже полную пургу. В частности, обвинил Александра Гапоненко… во лжи. Так и написали: “Снос памятника Победы: Гапоненко и портал BB лгут”.”Прекратите полицейский произвол”.

Как в МИД РФ отреагировали на обыски у активиста в Литве

В чем ложь?

“Новостной портал на русском языке BB (ранее Vesti) сообщил, что Сейм 13 июня проал за снос Памятника освободителям в Риге, хотя такого ания не было.

Этой новостью в социальной сети поделился прокремлевский активист Александр Гапоненко, комментируя: “Русскую святыню Сейм решил снести, присудив победу в Великой Отечественной войне европейскому национал-социализму”.

Этот пост Гапоненко переопубликовали еще несколько сотен человек.

13 июня ание было о дальнейшем продвижении идеи о демонтаже памятника. В апреле в Сейм была подана запущенная на платформе manabalss.lv инициатива Угиса Полиса, которая собрала там подписи более 10 000 граждан. Такой порог дает право подавать инициативу в Сейм, который должен решить, что с этим делать дальше.

© Sputnik / Sergey Melkonov Памятник Освободителям Риги в Пардаугаве

Сначала инициативу, то есть коллективное заявление, рассматривала Комиссия Сейма по мандатам, этике и заявлениям и приняла решение призвать Сейм передать ее для дальнейшей оценки в Комиссию по иностранным делам и Комиссию по образованию, науке и культуре. Голосование, которое BB и Гапоненко преподнесли как решение по сносу памятника, предусматривает передать это заявление для дальнейшего рассмотрения в обеих упомянутых комиссиях Сейма”.

Ничего себе разоблачение! “Нет, мама, мы не вчера, а позавчера видели тетю Галю!”.

Интересно, где начинается, а где заканчивается это “журналистское расследование”: в сообщении говорится о том, что “инициатива Угиса Полиса собрала подписи более 10 000 граждан”, а в самом конце, в разделе “факты”, сообщается, что “Практически одновременно с инициативой Полиса в Сейм была подана и инициатива лидера “Русского союза Латвии” Татьяны Жданок, которая предусматривала защиту памятника Победы и других монументов, посвященных борцам против нацизма. На платформе Mana balss она собрала более 23 тысяч . Комиссия Сейма по мандатам инициативу отклонила”.Героизация нацизма: почему США пора пересмотреть свою позицию

По моему скромному мнению, расследовать надо причины того, почему Сейм взял в производство петицию, собравшую 10 000 , и не взял “конкурирующую” петицию, собравшую 23 000 . Но Re:Baltica делает другой вывод:

“В Сейме не было ания за демонтаж памятника Победы. Голосовали за передачу заявления жителей двум комиссиям Сейма. Конкурирующую идею, которая предусматривает защиту памятника, большинство Сейма отклонило, и ее комиссии рассматривать не будут. Гапоненко и BB лгут”.

Разве? А какой вывод из всего этого должен сделать здравомыслящий человек, если петиции 10 000 национально озабоченных граждан дан зеленый свет, а петиция 23 000 чтящих свою историю граждан выброшена в корзину?

Ну, если таков уровень “журналистских расследований”, то у меня их в день по десятку. Так, например, Мстислав Русаков – не “член правления”, а председатель партии. И данные он передал не в Коммерческий регистр, а в регистр некоммерческих объединений и фондов. Вывод: портал rus.err.ee – лжет!”Вброс подлеца”. Почему всех возмутил призыв к сносу памятника Победы в Прохоровке

Если же продолжить разговор о памятниках, то нацисты из EKRE хотят восстановить памятник эсэсовцам в Лихула. Я призвал определиться с отношением к EKRE – ведь не “консерваторам” же они собираются памятник восстанавливать, а нацистам.

Сергей Цыба: “Реакция на памятник моего доброго знакомого, очень большого чиновника из Министерства культуры Германии: “Не может быть!!!! Когда поставили?! Сейчас?! Это же невозможно…”. И, уже обращенное ко мне, с горькой усмешкой: “Убери, пожалуйста, у нас могут дело завести даже за то, что я это видел!”. Занавес”.

Премьер-министр Юри Ратас, назвав это произведение “памятником эстонским солдатам, воевавшим во Второй мировой войне на стороне Германии”, предложил оставить его там, где он находится сейчас, – в музее борьбы за свободу в Лагеди. Добавив при этом, что “Памятник погибшим в войне не стоит и нельзя использовать в достижении политических или идеологических целей”. Интересная позиция, если подумать…

Потому что глава МИД Эстонии Урмас Рейнсалу (были уже на этом посту дураки, но такого еще не было) идеологическую чистоту бдит и блюдет. В отличие от колеблющегося премьера.Москва резко осудила протест Прибалтики против памятного салюта – видео

“МИД Эстонии выразил протест посольству РФ в связи с намерением провести салют в Москве 22 сентября в честь 75-й годовщины освобождения Таллина от немецко-фашистских захватчиков. Об этом ведомство заявило в среду.

“Министерство иностранных дел сегодня пригласило представителя посольства России и выразило протест по поводу организации салюта в Москве 22 сентября”, – говорится в заявлении.

Накануне министр иностранных дел Эстонии Урмас Рейнсалу назвал неприемлемым проведение салюта в честь 75-й годовщины освобождения Таллина от немецко-фашистских захватчиков, которую он назвал днем “повторной оккупации” Таллина”.

Тут надо сказать, что праздновать 75-летие “освобождения Таллина” (со слов очевидца Арнольда Мери, немцев в Таллине практически уже не было, поэтому стоило бы подобрать другую формулировку) в самом Таллине будет делом непростым. Варварский “перенос” Бронзового солдата на Военное кладбище фактически уничтожил долго сохранявшийся обычай приходить на Тынисмяги 22 сентября. Обычай уничтожили, и ничего на его место не пришло.

И напоследок новости милитаристского угара.

После того, как эстонские вояки ознакомились с результатами проведенного по заказу Министерства обороны исследования и выяснили, что “в случае войны около 200 000 жителей Эстонии точно или вероятно намерены покинуть страну”, настало время напомнить этим паникерам, кто есть кто. И, в частности, напомнить о том, что по закону государство имеет право на время военных действий закрыть границу.Из России в Турцию с “Триумфом”. Как С-400 будут обвыкаться в стране НАТО

“Заместитель руководителя отдела стратегической коммуникации Министерства обороны Андрес Санг сказал, что до 2015 года закрытие границ регулировалось законом о государственной обороне в военное время, а с 2016 года – законом о государственной обороне.

“По сути, с новым законом у государства осталась возможность в интересах государственной обороны и общественного порядка ограничить право человека на отъезд и приезд в Эстонию”, – отметил он.

По его словам, ограничения необходимы, чтобы к обороне государства было привлечено все общество и все средства и запасы”.

Родион Денисов: “Ничего нового в этом нет. Вопрос в том, что реально можно перекрыть лишь погранпункты. С Латвией реальной границы у нас нет.

Морское побережье перекрыть теоретически можно, но при условии, что на нем не будет отвлекающих военных действий. А с третьей стороны, как я понимаю, вместо границы фронт задуман.

Вообще-то, такие новости скорее ухудшают патриотизм людей”.Освоение Арктики: почему Россия имеет полное право усилить там военное присутствие

Александр Чаплыгин: “Как-то мало это похоже на демократию. И лично я не могу понять смысла подобного запрета: чем могут пригодиться воюющей стране женщины, старики и дети? Даже в темное средневековье защитники крепостей старались вывести за стены мирное население, поскольку оно не помогало, а мешало вести военные действия”.

Интересно, что никто из участников этой, с позволения сказать, дискуссии, не вспомнил о конституции. А ведь этому посвящена целая статья – “Каждый имеет право покинуть Эстонию. Это право может быть в установленных законом случаях ограничено в целях обеспечения судебного и досудебного производства и в целях исполнения решения суда”.

Так что закон о государственной обороне прямо противоречит в этой части конституции, канцлер юстиции, который был обязан это установить, спит, а народ своих прав не знает и знать не хочет.

Такое вот журналистское расследование. Одиннадцатое за день.

Свободу Юрию Мелю, Альгирдасу Палецкису, Олегу Бураку, Константину Никулину!

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Источник: https://baltnews.lt/authors/20190713/1019298929/politkorrektor-obyski-v-shkole-i-doma-i-zhurnalistskie-rassledovaniya.html

Законен ли обыск при отсутствии у сотрудников, которые производили обыск постановления о производстве обыска?

Как отреагировать на проведенный в мое отсутствие обыск в доме?

Здравствуйте. В моей квартире был обыск, но у сотрудников полиции не было постановления на это. Был изъят телефон и документы на авто. Могу ли я написать жалобу в прокуратуру, что обыск был незаконным, т.к. не было документа на обыск и вернули мои вещи

Адвокат Лебедев З.С.

Добрый день! Согласно ст.182 Уголовно-процессуального кодекса, основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.

Обыск производится на основании постановления следователя.Обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.До начала обыска следователь предъявляет постановление о его производстве, а в случаях, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, — судебное решение, разрешающее его производство.

До начала обыска следователь предлагает добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Если они выданы добровольно и нет оснований опасаться их сокрытия, то следователь вправе не производить обыск.При производстве обыска могут вскрываться любые помещения, если владелец отказывается добровольно их открыть.

При этом не должно допускаться не вызываемое необходимостью повреждение имущества.Следователь принимает меры к тому, чтобы не были оглашены выявленные в ходе обыска обстоятельства частной жизни лица, в помещении которого был произведен обыск, его личная и (или) семейная тайна, а также обстоятельства частной жизни других лиц.

Следователь вправе запретить лицам, присутствующим в месте, где производится обыск, покидать его, а также общаться друг с другом или иными лицами до окончания обыска.При производстве обыска во всяком случае изымаются предметы и документы, изъятые из оборота.При производстве обыска электронные носители информации изымаются с участием специалиста.

По ходатайству законного владельца изымаемых электронных носителей информации или обладателя содержащейся на них информации специалистом, участвующим в обыске, в присутствии понятых с изымаемых электронных носителей информации осуществляется копирование информации.

Копирование информации осуществляется на другие электронные носители информации, предоставленные законным владельцем изымаемых электронных носителей информации или обладателем содержащейся на них информации.

При производстве обыска не допускается копирование информации, если это может воспрепятствовать расследованию преступления либо, по заявлению специалиста, повлечь за собой утрату или изменение информации. Электронные носители информации, содержащие скопированную информацию, передаются законному владельцу изымаемых электронных носителей информации или обладателю содержащейся на них информации.

Об осуществлении копирования информации и о передаче электронных носителей информации, содержащих скопированную информацию, законному владельцу изымаемых электронных носителей информации или обладателю содержащейся на них информации в протоколе делается запись.

Изъятые предметы, документы и ценности предъявляются понятым и другим лицам, присутствующим при обыске, и в случае необходимости упаковываются и опечатываются на месте обыска, что удостоверяется подписями указанных лиц.При производстве обыска участвуют лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи.

При производстве обыска вправе присутствовать защитник, а также адвокат того лица, в помещении которого производится обыск.При производстве обыска составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса.В протоколе должно быть указано, в каком месте и при каких обстоятельствах были обнаружены предметы, документы или ценности, выданы они добровольно или изъяты принудительно.

Все изымаемые предметы, документы и ценности должны быть перечислены с точным указанием их количества, меры, веса, индивидуальных признаков и по возможности стоимости.Если в ходе обыска были предприняты попытки уничтожить или спрятать подлежащие изъятию предметы, документы или ценности, то об этом в протоколе делается соответствующая запись и указываются принятые меры.

Копия протокола вручается лицу, в помещении которого был произведен обыск, либо совершеннолетнему члену его семьи. Если обыск производился в помещении организации, то копия протокола вручается под расписку представителю администрации соответствующей организации.Обыск может производиться и в целях обнаружения разыскиваемых лиц и трупов.Согласно ст.ст.

164,165 Уголовно-процессуального кодекса, следственные действия, предусмотренные статьями 178 частью третьей, 179, 182 и 183 настоящего Кодекса, производятся на основании постановления следователя.В случаях, предусмотренных пунктами 4-9, 11 и 12 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, следственные действия производятся на основании судебного решения.

Производство следственного действия в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства.При производстве следственных действий недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц.

Следователь, привлекая к участию в следственных действиях участников уголовного судопроизводства, указанных в главах 6 — 8 настоящего Кодекса, удостоверяется в их личности, разъясняет им права, ответственность, а также порядок производства соответствующего следственного действия.

Если в производстве следственного действия участвует потерпевший, свидетель, специалист, эксперт или переводчик, то он также предупреждается об ответственности, предусмотренной статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если в производстве следственного действия по уголовному делу в отношении соучастников преступления участвует лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, то оно предупреждается о предусмотренных главой 40.

1 настоящего Кодекса последствиях несоблюдения им условий и невыполнения обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, в том числе в случае умышленного сообщения ложных сведений или умышленного сокрытия от следствия каких-либо существенных сведений.

При производстве следственных действий могут применяться технические средства и способы обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств. Перед началом следственного действия следователь предупреждает лиц, участвующих в следственном действии, о применении технических средств.

Следователь вправе привлечь к участию в следственном действии должностное лицо органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, о чем делается соответствующая отметка в протоколе.В ходе производства следственного действия ведется протокол в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса.В случаях, предусмотренных пунктами 4 — 9, 10.

1, 11 и 12 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, следователь с согласия руководителя следственного органа, а дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о производстве следственного действия, о чем выносится постановление.

Ходатайство о производстве следственного действия подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня по месту производства предварительного следствия или производства следственного действия не позднее 24 часов с момента поступления указанного ходатайства, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей.1 настоящей статьи.

В судебном заседании вправе участвовать прокурор, следователь и дознаватель.

Ходатайство о производстве следственного действия, касающегося реализации, утилизации или уничтожения вещественных доказательств, указанных в пунктах 1, 2 (за исключением скоропортящихся товаров и продукции), 3 (за исключением предметов, длительное хранение которых опасно для жизни и здоровья людей или для окружающей среды), 6 — 8 части второй статьи 82 настоящего Кодекса, а также передачи безвозмездно либо реализации вещественных доказательств в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 9 части второй статьи 82 настоящего Кодекса, рассматривается судьей не позднее чем через 5 суток со дня его поступления в суд. Ходатайство о производстве следственного действия, касающегося реализации, утилизации или уничтожения вещественных доказательств в виде скоропортящихся товаров и продукции, а также предметов, длительное хранение которых опасно для жизни и здоровья людей или для окружающей среды, рассматривается судьей с учетом их особенностей, но не позднее 24 часов с момента поступления ходатайства в суд. При рассмотрении указанных ходатайств в судебном заседании вправе участвовать подозреваемый, обвиняемый, их защитники и (или) законные представители, собственник или иной законный владелец предмета, признанного вещественным доказательством по уголовному делу. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения указанных ходатайств, либо неустановление собственника или иного законного владельца предмета, признанного вещественным доказательством по уголовному делу, не является препятствием для рассмотрения ходатайств судом.Рассмотрев указанное ходатайство, судья выносит постановление о разрешении производства следственного действия или об отказе в его производстве с указанием мотивов отказа.В исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, личного обыска, а также выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи, наложение ареста на имущество, указанное в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя или дознавателя без получения судебного решения. В этом случае следователь или дознаватель не позднее 3 суток с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокола следственного действия для проверки законности решения о его производстве. Получив указанное уведомление, судья в срок, предусмотренный частью второй настоящей статьи, проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности. В случае, если судья признает произведенное следственное действие незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственного действия, признаются недопустимыми в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса.

Таким образом, производство обыска в жилище возможно лишь при наличии санкции суда. В исключительных случаях обыск в жилище может быть проведен при наличии постановления. Так как обыск был проведен даже при отсутствии постановления, действия должностных лиц были незаконными, и Вы можете подать жалобу в прокуратуру либо в суд.

С уважением, адвокат Захар Лебедев, партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Остались вопросы к адвокату?
Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71  (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Источник: https://pravo163.ru/zakonen-li-obysk-pri-otsutstvii-u-sotrudnikov-kotorye-proizvodili-obysk-postanovleniya-o-proizvodstve-obyska/

Образец жалобы на незаконные действия следователя во время обыска в жилище

Как отреагировать на проведенный в мое отсутствие обыск в доме?

Руководителю следственного органа

___________________________

Прокурору _______________ района

от адвоката _____________________

в интересах _______________________

свидетеля по уголовному делу _______________

в производстве следователя_____________

___________________________

ЖАЛОБА

на незаконные действия следователя

(в порядке ст. ст. 19; 29; 124 УПК РФ)

В производстве следователя ____________ находится уголовное дело ________, возбужденное и расследуемое по признакам ст. ст.____________ УК РФ.

«___» __________ 20___г на основании постановления следователя от «___» ________ 20___г и постановления судьи _____________ районного суда от «___» ________ 20___г в жилище _____________ произведён обыск.

Во время обыска присутствовала _________, являющаяся супругой __________.

Следователь разъяснил супруге _________, что последний является свидетелем по указанному уголовному делу, допрошен в таком качестве в моём присутствии, как адвоката.

И что у органов расследования якобы имеются некие основания полагать, что в жилище __________ могут находиться некие предметы, имеющие отношение к расследуемому преступлению, поскольку ____________ находился в дружеских отношениях с _____________, которому предъявлено обвинение по данному уголовному делу.

Когда следователь прибыл по месту жительства _____________, последний уже отбыл на работу. О планируемом обыске у него в жилище он не был извещён.

Его супруга сначала не стала открывать дверь и позвонила _____________, чтобы сообщить о предстоящем обыске. После чего ______________ позвонил мне, как его адвокату и попросил поприсутствовать при производстве обыска в качестве его ____________ адвоката, а также в качестве адвоката его супруги ____________. На что я ответил согласием и направился к месту производства обыска.

Когда я прибыл по адресу проживания супругов ______________, дверь уже была открыта и в квартире производился обыск, начавшийся в моё отсутствие.

На мой вопрос, почему обыск производится без адвоката свидетеля __________, мне был дан ответ, что обыск производится в жилище и для этого достаточно присутствия одного из супругов. Присутствие ___________, как супруги свидетеля ___________, обеспечено.

Она открыла дверь и допустила в квартиру следователя и своих соседей в качестве понятых. Прибывшие оперативные сотрудники ___________ и ___________ в квартиру не входили и находятся за входной дверью.

После чего, следователь отказал мне в участии в обыске в качестве адвоката, сославшись на то, что данное следственное действие уже завершается, а в УПК не предусмотрено участие адвоката в следственном действии, если оно уже начато и завершается.

Мне пришлось ожидать завершения обыска и составления протокола за дверью, о чём я сообщил свидетелю _____________.

Когда ______________ прибыл к своей квартире, оперативные сотрудники стали препятствовать ему в возможности зайти в своё жилище, ссылаясь на то, что в квартире производится обыск.

Следователь на наши призывы не реагировал, и мы смогли войти в квартиру только после того, как супругой свидетеля ___________, понятыми и следователем был оформлен протокол обыска, копия которого была изготовлена там же, так как в квартире _____________ имелись необходимые технические средства.

Согласно протоколу обыска, он был начат в 10-15. Мои телефонные разговоры с супругами ___________ происходили в период времени с 8-45 до 8-55.

Следователь прибыл в квартиру супругов ____________, примерно, в 8-30.

Как пояснила ____________, следователь пригрозил ей, что если дверь не будет открыта, то, следователь вызовет службу МЧС и её сотрудники взломают дверь, разрезав её резаком, после чего к супругам __________ будет предъявлен иск службой МЧС за вызов сотрудников и их работу по вскрытию металлической двери с двумя замками.

Кроме того, следователь пригласил соседей, чтобы составить протокол отказа открыть дверь и воспрепятствования производству обыска, за что якобы предусмотрена уголовная ответственность. Испугавшись, ____________ согласилась открыть дверь с условием, что понятыми во время обыска будут эти же соседи по лестничной клетке.

Во время обыска у __________ были изъяты настольный компьютер, ноутбук, внешние накопители информации, папки с документами, плейер, видеокамера, личные фотографии и прочее, перечисленное в протоколе обыска.

На следующий день после обыска мной, как адвокатом, действующим в интересах свидетеля _________, подано следователю письменное ходатайство о возврате всего изъятого.

На что следователь устно мне сообщил, что изъятое приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

После того, как будет проверена причастность свидетеля ___________ к расследуемому преступлению, будет решён вопрос и о судьбе вещественных доказательств.

А в письменном ответе следователь указал только на то, что изъятые предметы и документы признаны вещественными доказательствами, судьба которых будет разрешена по завершении предварительного расследования.

Однако, такие действия следователя не основаны на законе.

Во-первых, во исполнение требований ч.4, ст.7 УПК РФ, следователь обязан дать законный, обоснованный и мотивированный ответ на все доводы ходатайства.

В ответе-постановлении следователя эти требования уголовно-процессуального закона не соблюдены.

Следователь не только не ответил на доводы ходатайства адвоката, но, даже не назвал их. И, соответственно, не опроверг.

Для изъятия компьютеров, ноутбука, внешних накопителей информации и документов никаких оснований не имелось. И таковые не названы ни в протоколе обыска, ни в постановлении о производстве обыска. Из постановления судьи непонятно, для поиска каких объектов разрешён обыск в жилище _____________.

Следователь во время обыска не осматривал обнаруженное и изымаемое на причастность к расследуемому преступлению. Понятым ничего из изымаемого не предъявлено, содержимое изымаемых документов в протоколе обыска не отражено.

Компьютер и ноутбук даже не открывались, хотя такая возможность у следователя имелась, а в протоколе не отражено, что следователь не имел такой возможности.

Получается, что перечисленные в протоколе обыска документы и предметы были изъяты произвольно, без какой-либо связи с уголовным делом, в рамках которого этот обыск был проведён.

До завершения обыска, в квартиру прибыл ____________, как владелец всех изымаемых предметов и документов.

Однако, следователь отказался допустить ____________ к фиксации изымаемого в протоколе обыска, из-за чего изъятие было произведено незаконно и в отсутствие не просто достаточных, но, и хотя бы каких-либо оснований для этого.

До настоящего времени ___________ не допрошен по поводу изъятых в его квартире предметов и документов, которые удерживаются следователем незаконно после их незаконного изъятия.

До настоящего времени ____________ не знает, почему у него производился обыск, почему он не был допущен к производству обыска, почему у него изъяты личные вещи, предметы и документы, никакого отношения не имеющие ни к каким преступлениям, почему не произведён осмотр изъятого в присутствии __________ и меня, как его адвоката. На все эти вопросы следователь отвечать отказывается, в связи с чем нами принято решение обратиться с настоящей жалобой в порядке ст.124 УПК РФ к руководителю следственного органа и к надзирающему прокурору.

Руководствуясь ст. ст. 19; 39; 124 УПК РФ, —

ПРОШУ:

Признать действия следователя __________ при производстве обыска в жилище свидетеля ______________ незаконными и необоснованными.

Исключить протокол незаконного обыска из числа доказательств по указанному уголовному делу.

Обязать следователя возвратить всё изъятое собственнику ____________, но, перед этим произвести в нашем присутствии осмотр изъятого, чтобы исключить его утрату, подмену или иные незаконные действия.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

  1. Копия удостоверения адвоката;
  2. Копия ордера адвоката;
  3. Копия ходатайства о возврате изъятого;
  4. Копия ответа следователя об отказе в возвращении изъятого;
  5. Копия протокола обыска;

«___» ___________20_____г                                         Адвокат ________________

Источник: https://pravo163.ru/obrazec-zhaloby-na-nezakonnye-dejstviya-sledovatelya-vo-vremya-obyska-v-zhilishhe/

«Открывайте, полиция!» Что делать, если к вам пришли с обыском | новости Днепродзержинска

Как отреагировать на проведенный в мое отсутствие обыск в доме?

понедельник, 26 февраля, 2018 – 08:34

Прийти с обыском могут к каждому. Для этого не нужно быть обвиняемым или даже свидетелем в каком-либо уголовном деле. Недаром в народе говорится: «От сумы и от тюрьмы не зарекайся».

Как вести себя при обыске? Как выглядит «ордер на обыск»? В какое время могут проводить обыск? Могут ли провести обыск без хозяина квартиры? Могут ли взломать двери? В этой статье мы попробуем ответить на эти вопросы и разберемся с правовыми основами самой процедуры обыска.


Что такое обыск? Обыск – это следственное действие, которое может осуществляться с целью выявления и фиксации обстоятельств уголовного преступления, поиска орудия уголовного преступления или имущества, которое было добыто в результате его совершения, а также с целью установления местонахождения разыскиваемых лиц.

«Ордер на обыск». Проведение обыска возможно не на основании ордера, а только по мотивированному определению следственного судьи или суда. Оно должно быть предъявлено Вам перед началом обыска, и Вам должна быть предоставлена его копия.

Исключение составляют только неотложные случаи, связанные со спасением жизни людей и имущества либо с непосредственным преследованием лиц, подозреваемых в совершении преступления.

Читая это определение суда, необходимо проверить, указана ли фамилия того следователя, который пришел на обыск, чтобы убедиться, имеет ли он такие полномочия.

Кроме этого, в определении обязательно должны быть указаны: срок действия определения (он не может превышать одного месяца со дня вынесения определения); точный адрес помещения, где будет проводиться обыск; лицо, которому принадлежит жилье или другое владение, и лицо, в фактическом владении которого оно находится;

вещи, документы или лица, для выявления которых проводится обыск; положения закона, на основании которого было вынесено судебное решение. Определение суда дает право проникнуть в жилье или другое владение лица только один раз.

Взлом дверей и обыск без владельца. Если Вы откажетесь открывать двери, то сотрудники полиции имеют право ее попросту выломать.

Также следователь, прокурор имеют право провести обыск и в отсутствие лиц в жилище или ином помещении (когда в доме или квартире вообще никого нет). В таком случае копия определения должна быть оставлена на видном месте в обыскиваемом помещении.

При этом следователь, прокурор обязан обеспечить сохранность имущества, находящегося в жилище или ином владении лица, и невозможность доступа к нему посторонних лиц (имущество опечатывается).

Время обыска. Не допускается обыск ночью (с 22-00 до 6-00), за исключением неотложных случаев, когда промедление в проведении обыска может привести к утрате следов или побегу подозреваемого.

Процедура обыска. Если предстоит процедура обыска в Вашем помещении, то прежде всего нужно успокоиться и взять себя в руки. Затем потребуйте всех прибывших представиться, назвать себя и показать Вам свои документы. Обязательно перепишите их фамилии, имена, отчества, должность, кем и когда выдавалось удостоверение.

Это как раз даст Вам несколько минут времени для того, чтобы побороть первое волнение. Также потребуйте присутствия при этом следственном действии своего адвоката (свяжитесь с ним немедленно, запретить Вам этого не имеют права), а также принятие следователем процессуального решения о видеофиксации всего процесса обыска.

Следователь (прокурор) должен предоставить разъяснения относительно прав и обязанностей всех участников следственных действий. Помните, что Вы не обязаны предоставлять никаких объяснений или показаний во время обыска.

Кроме этого, в отношении Вас постоянно действует статья 63 Конституции Украины, где указывается, что лицо не несет ответственности за отказ давать показания или объяснения в отношении себя, членов семьи или близких родственников.

По решению следователя (прокурора) для участия в проведении обыска может быть приглашен потерпевший, подозреваемый, защитник, представитель, специалист, и другие участники уголовного производства.

Вы должны сразу сообщить всем участникам следственного действия о том, что никакого свободного хождения по помещению не должно быть, все участники находятся в одной комнате и в последующем переходят в другие комнаты или помещения вместе с Вами.

Лучше всего, если Вы или Ваш адвокат будет следить за всеми участниками обыска и проводить альтернативную видеосъемку обыска – так меньше шансов того, что Вам что-нибудь «подкинут». По требованию следователя (прокурора) следует открыть закрытые помещения, хранилища, ведь в случае Вашего отказа следователь (прокурор) вправе сделать это самостоятельно.

Следователь (прокурор) вправе запретить любому лицу покинуть место обыска до его окончания и совершать любые действия, мешающие проведению обыска. Кроме того, следователь (прокурор) может принять решение о проведении обыска лиц, находящихся в помещении, если имеются достаточные основания считать, что они скрывают при себе предметы или документы, имеющие значение для уголовного производства. При этом, в любом случае, обыск лица должен быть осуществлен лицами того же пола. Не забывайте, что временное изъятие мобильных телефонов, персональных компьютеров или их частей возможно лишь в случае, если об этом прямо указано в постановлении суда. Вы не обязаны предоставлять пароли от ноутбуков и телефонов.

Следователь (прокурор) при обыске имеет право проводить измерения, фотографирование, звуко- или видеозапись, составлять планы и схемы, изготовлять графические изображения обыскиваемого жилища или иного владения лица или отдельных вещей, изготовлять отпечатки и слепки, осматривать и изымать вещи и документы, имеющие значение для уголовного производства.

Понятые. Обыск должен проводиться при обязательном участии не менее двух независимых понятых.

Понятыми не могут быть потерпевший, родственники подозреваемого, обвиняемого и потерпевшего, работники правоохранительных органов, а также лица, заинтересованные в результатах уголовного производства.

Вы имеете право переписать личные данные понятых (и это необходимо сделать обязательно); узнать, каким образом этих лиц привлекли к обыску и в случае неуверенности, что понятые не заинтересованы в результатах уголовного производства, – требовать замены понятых.

Протокол обыска. По итогам проведенного обыска обязательно должен быть составлен протокол. Перед подписью протокола обыска внимательно перечитайте его. В протоколе должен быть указан перечень всех предметов, которые были изъяты во время обыска, а также перечень лиц, которые присутствовали во время обыска.

Если в ходе обыска были обнаружены предметы, которые Вам не принадлежат, либо появление и происхождение которых, мягко говоря, сложно объяснить, либо были обнаружены предметы, запрещенные к обороту, – обязательно укажите свои возражения по этому поводу в самом протоколе.

Также укажите в протоколе все нарушения, которые, на Ваш взгляд, Вы заметили во время обыска, перечислите все предметы, которые, по вашему мнению, не относятся к целям проведенного обыска. Проследите, чтобы все страницы протокола были пронумерованы ручкой, подпишите каждую страницу и потребуйте, чтобы Вам предоставили копию протокола.

Если у Вас в ходе обыска временно изъяли имущество, то, знайте, что в течение 48-ми часов после его изъятия оно должно быть возвращено Вам, если только следственный судья не принял решение о его аресте. Изъятые вещественные доказательства должны быть следователем упакованы и опечатаны (должна быть исключена возможность подмены).

Вам следует настоять на том, чтобы обязательно собственноручно подписать все бирки на упаковке с изъятыми вещественными доказательствами.

Перепроверяйте то, что изымается и что, еще важнее, упаковывается: сверяйте серийные номера технических устройств, количество документов, техники, вещей. Ведь зачастую бывает так, что допущенные во время обыска технические ошибки в протоколе в последствии приводят к тому, что невозможно вернуть изъятое имущество законному владельцу. Даже по решению суда.

В заключение

Если к Вам пришли с обыском, необходимо вести себя спокойно и грамотно с юридической точки зрения. Выполняйте законные требования следователя или прокурора, которому следственный судья разрешил проведение обыска.

Вежливо, но очень настойчиво требуйте присутствия Вашего личного адвоката (если таковой имеется). Не стесняйтесь записать в протоколе о всех нарушениях, которые, по Вашему субъективному мнению, были допущены при проведении обыска.

Помните, это важно.

Артем Ворон, адвокат.
   

В связи со сложной ситуацией в Украине, а также с участившимися случаями откровенно неадекватных – оскорбительных, призывающих к насилию и разжигающих вражду – комментариев, возможность комментирования материалов на “Кстати+” временно закрыта.

Источник: http://kstati.dp.ua/content/otkryvayte-policiya-chto-delat-esli-k-vam-prishli-s-obyskom

101Адвокат
Добавить комментарий