Как привлечь к ответственности женщину, которая напала на меня в детском саду?

Мама маленькой сыктывкарки пытается привлечь к ответственности частный детский сад

Как привлечь к ответственности женщину, которая напала на меня в детском саду?

В редакцию БНКоми пришло письмо с просьбой о помощи.

Сыктывкарка Мария Мазур обвиняет частный детский сад «Интеллект» в микрорайоне Орбита в нарушении санитарных норм и считает, что ее маленькая дочь получила хроническое заболевание по вине сотрудников.

Вчера в «Интеллекте» побывал с проверкой специалист Роспотребнадзора. Представители детсада уверяют, что факты, изложенные в письме, недостоверны.

Фото Юрия Кабанцева

В письме Мария Мазур сообщила, что, поскольку мест в муниципальных учреждениях не хватает, молодым родителям пришлось отвести полуторагодовалую дочь в частный детский сад по улице Тентюковская, 81. Ежемесячная плата за содержание ребенка составляет 7600 рублей.

– За такие огромные деньги мы ожидали высокое качество услуги по уходу за нашим ребенком, – пишет Мария. – С наступлением холодов температура в помещении опустилась до 18 градусов, было зафиксировано мной лично на термометре в ДДУ.

Согласно санитарно-эпидемиологическим требованиям к устройству, содержанию и режиму работы дошкольных учреждений, в приемных и игровых группах для детей раннего возраста температура должна быть 22-24 градуса по Цельсию. Полы в саду кафельные и всегда очень холодные.

Кроме того, оказалось, что администратор сада до покупки стационарных кроватей укладывала детей спать на раскладушках, без матрасиков, просто на простынке (с сентября до ноября 2012 года). Это издевательство над детьми. Я неоднократно обращалась к администратору и руководителю учреждения Горбуновой А.В.

, однако проблема не была решена. Администратором помещения по адресу Тентюковская д.81 было сказано мне: «Если Вам что-то не нравится, можете к нам не приходить. У нас много желающих посещать сад».

Две недели в декабре прошлого года дочь Марии болела, потом четыре дня проходила в садик и снова вышла на больничный, 8 января ребенку вызвали «скорую», а на следующий день госпитализировали в детскую республиканскую больницу.

– Моей дочери поставили диагноз – острый пиелонефрит. Реабилитация после болезни займет месяцы, я долгое время буду нетрудоспособна.

Известно что, причинами возникновения острого пиелонефрита является инфекция, попавшая в организм в результате ненадлежащего ухода за детьми и переохлаждения организма. Родители других детей могут подтвердить, что в саду было холодно.

Прямых доказательств у меня нет, и к проверке они уже подготовились, утеплились. Про кровати мне рассказала нянечка, а когда их закупили, легко проверить по документам, – сообщила мама девочки.

Мария Мазур просит проверить, есть ли у воспитателей санитарные книжки и педагогическое образование, имеет ли индивидуальный предприниматель Сергей Горбунов, с которым родители заключали договор, заниматься с детьми. Завершает список претензий то, что сотрудники садика, по словам автора письма, сами готовят завтраки и полдники для детей, тогда как по договору питанием полностью должен обеспечивать детский сад №111.

По словам Марии Мазур, свое письмо она отправила во все инстанции, куда только могла, разве что не написала президенту.

– Я пишу, звоню, но мне все управления и министерства говорят, что они отношения к ИП Горбунову не имеют.

Кто контролирует такие учреждения? Они чуть не убили моего ребенка, ребенок всю жизнь обречен жить с хроническим заболеванием почек, а сад до сих пор работает в обычном режиме. Я готовлю заявление в прокуратуру и готова идти в суд.

Буду требовать вернуть мне все, что мы выплатили за садик, компенсацию морального ущерба и расходы на лечение, – заключила мама.

У сыктывкарского консультативно-развивающего центра «Интеллект» по городу четыре группы дневного пребывания, в том числе и на первом этаже дома по улице Тентюковская.

Корреспонденты БНКоми встретились с директором центра Анжеликой Горбуновой, она отрекомендовалась как главная ответственная по этому вопросу. Проверка в группе завершилась незадолго до этого: присутствовали Мария Мазур и специалист из Роспотребнадзора. По словам директора, диалога с мамой не получилось.

Анжелика Горбунова выдала журналистам бахилы и провела экскурсию по помещениям мини-садика.

Комната для занятий, буфетная с кухонным гарнитуром, моечной машиной и столиками, за которыми едят дети, санитарная комната, группа-спальня с выдвижными кроватями.

Кровати привезли 13 ноября, до этого дети, которые начали посещать группу в октябре, спали на раскладушках с матрацами, – уверяют сотрудники. Везде кафельный пол, на ощупь прохладный, но группа полностью застелена коврами.

Раньше в группе на Тентюковской, 81 было 19-20 детей, но некоторым дали места в муниципальных детских садах, сейчас более-менее стабильно ходят 12 малышей. За ними смотрят трое взрослых, занятия ведут опытные педагоги. По словам директора центра, первая группа дневного пребывания открылась несколько лет назад в цокольном этаже дома по улице Пушкина.

– Условия были далеки от тех, что здесь. Контролирующие органы нас проверяли постоянно, я весь 2010 год платила штрафы, мы теперь знаем все благодаря проверкам. Потом на Пушкина закрыли, мы получили субсидию, открыли группу на улице Ленина, на Морозова, на Коммунистической.

Здесь уже по моей инициативе. Подавали заявку в горадминистрацию на грант. За три года это первая жалоба, причем очень непонятная. Я удивлена, – комментирует Анжелика Горбунова.

– Одних игрушек у нас на 200 тысяч рублей, неужто бы я на матрацах экономила? На каждое слово Мазур у меня есть документы.

В это время в «Интеллект» привезли ужин для малышей в термосумке. Специалисты рассказывают: завтрак, обед и ужин доставляют из садика, полдник – напиток и печенье – готовят здесь. Директор показывает: вот журнал посещаемости детей: девочка ходила в садик в те дни, что назвала ее мама, перед новым годом она была на больничном. В новогодние каникулы садик не работал.

Вот еще один документ: анкета по запросу от управления образования, которую заполняли родители в ноябре. Бытовые условия, оснащенность игрушками, питание, профессионализм воспитателей – все оценено на «хорошо» и «отлично». В анкете Марии Мазур единственное пожелание – оборудовать детскую площадку для прогулок.

Ответ на вопрос «устраивает ли вас уровень оплаты детского сада» – «дорого».

– Если бы дети спали на раскладушках, писали бы родители такое? Мы проводили родительское собрание, почему там эти вопросы не задавали? – продолжает Анжелика Горбунова. – В первой жалобе Мазур было только указание на температурный режим, теперь она начинает выдумывать что-то еще, поскольку к ней не прислушались. Нянечку привлекла, воспитателям угрожает.

Нас постоянно проверяют, в городе несколько частных детских садов, к ним очень высокие требования, и мы все не просто так занимаемся этим бизнесом. Сейчас от Роспотребнадзора к нам не было ни одного замечания. Дорого? Себестоимость содержания одного ребенка – 14 тысяч рублей в месяц.

Одна аренда обходится в 35 тысяч рублей, плюс зарплата педагогов, питание и его доставка, охрана, медработник, коммунальные услуги и так далее.

То, что ребенок заболел, это печально, но как доказать, что заболел именно в садике? На этот вопрос, считает директор «Интеллекта», объективного ответа нет. Если дело дойдет до суда, предприниматели готовы доказывать свою правоту и даже выдвинуть Марии Мазур встречные обвинения.

Источник: https://www.bnkomi.ru/data/news/17708/

Исповедь заведующей детсадом: уголовное дело за подчинение

Как привлечь к ответственности женщину, которая напала на меня в детском саду?

Бывшая заведующая детским садом предостерегает коллег от повторения своей судьбы.

В интернет-газету «Кривое зеркало» поступило письмо с «криком души», мимо которого мы просто не смогли пройти. Автор письма — заведующая детским садом.

И здесь было бы необходимо указать, что это за детский сад и где он находится, но мы сделаем это в самом конце, для того, чтобы каждый, кто прочитает вместе с нами это письмо, понял, что это может быть и тот детский сад, в который вы водите своего ребенка.

– Хочу рассказать вам о жизни детских садов – о том, почему с родителей собирают деньги, а воспитатели недополучают премии, о том, почему воспитатели работают в две смены, а получают за полторы, о неполном штате и ремонте помещений силами педагогов и родителей, о том, кто это придумал и кто в итоге за это несет ответственность, – обращается к своим читателям автор.

Призвание

Ныне уже бывшая заведующая одного из детских садов Волгоградской области когда-то выбрала в качестве своей профессии, на ее взгляд, единственную важную. Окончив педагогическое училище в 1992 году, она стала воспитателем. Сразу же после училища отправилась в садик, где проработала три года, пока не забеременела и не родила дочь.

Декрет и командировка мужа-военного на новое место службы заставили женщину прервать свою педагогическую карьеру вплоть до 2000 года, когда семье все же удалось вернуться в родной город, а героине истории к любимой работе.

– Для меня это даже не профессия, а призвание! Работа приносила мне огромное удовольствие, потому что детей я очень люблю! – рассказывает свои впечатления от многолетней работы в детском коллективе автор. 14 лет героиня работала воспитателем в различных детских садах, параллельно получая высшее образование.

В 2006 году была назначена на должность заместителя заведующей по учебно-воспитательной работе, а еще через 4 года — заведующей.

– Казалось бы, вот и осуществилась моя мечта – руководить процессом, который саму тебя захватывает с головой, в месте, куда ты сама ходила еще ребенком и подрабатывала летом.

Казалось, вот сейчас я займусь любимой работой, сплочением коллектива, выведу детский сад на достойный уровень, создам комфортные условия для своих малышей, но не тут-то было. Приходилось заниматься постоянным сбором денег, то на ремонты, то на игрушки и многое другое.

Я начала понимать, что с нашей системой образования что-то не так и мне это было неприятно, но единственным выходом было терпеть, чтобы не остаться без работы, – откровенно рассказывает бывший руководитель.

«Не нравится — увольняйтесь!»

– Первые три года работы заведующей детским садом я еще надеялась на осуществление мечты, но понимала, что над этим придется серьезно потрудиться, но с приходом в 2013 году нового управленца, председателя комитета образования Цыбизовой Натальи Михайловны, я поняла, что на этом всё закончилось, – рассказывает женщина.

– Новым руководством нам сначала настоятельно было рекомендовано сокращать свободные вакансии, вводить платные услуги, обрабатывать родителей на тему финансовой помощи детскому саду и категорически не разрешалось реализовывать финансовые средства на детский сад.

На совещании Цыбизова так и говорила — на государственное финансирование рассчитывайте только в экстренных случаях и только на оплату коммунальных услуг детского сада! Мы получали приказы на сокращение сначала секретарей, потом дворников, затем пришла очередь прачек.

Все эти функции нас обязывали переложить на оставшихся сотрудников детского сада за проценты к зарплате. Но проценты были такие мизерные, а работы так много, что мне самой приходилось вести бухгалтерию, делопроизводство, дела по охране труда и пожарной безопасности, и сад сторожила вместе с мамой и дочерью, и подметали территорию, чтобы коллеги не видели.

Были моменты, когда самой приходилось работать воспитателем, потому как многие не желали работать в две смены, а в выходные и штукатурила и шпаклевала, т.к. нашу заявку не всегда обслуживало РСУ, поэтому порой приходилось в саду и ночевать.

По словам автора письма, подобные требования предъявляются ко всем заведующим. Есть такие, кого не устраивает данная ситуация, но все боятся и поэтому молчат. А тем временем, проблемы, возникающие в детских садах, все больше скапливаются.

– На обращение за финансированием к заместителю председателя комитета Бачурину Юрию Анатольевичу, я получала лишь отписки «денег нет, в плане ФХД только лимиты, привлеките родителей, и спросите, как другие заведующие справляются с этими проблемами или еще лучше, возьмите в долг», – продолжает героиня.

В долг заведующей приходилось брать и унитазы, и моющее, и многое другое. По словам героини, порой оплату за отпущенные товары предприниматели «выбивали» в комитете самостоятельно, но со скандалом. Зато ежегодно при проведении приемки детского сада, администрация спрашивала с руководителей что они сделали в этом году.

– Заведующих за людей не считают, никого не волнует, как они будут выкручиваться из сложившейся ситуации. С нами не церемонятся. Цыбизова так и говорит на совещаниях: «Не нравится – увольняйтесь!». Коллеги, конечно, помогали, советовали, но у меня и в мыслях не было, что в последствии эти «советы» приведут к уголовному делу.

Уголовное дело

– Мое стремление обеспечить нормальную деятельность детского сада в условиях существенной нехватки финансирования, нехватки кадров, наличия организационных препятствий к оперативному решению текущих хозяйственных вопросов привело к обвинению меня же в мошенничестве. Причем с подачи моих же сотрудников, которые затаили на меня зло за то, что я им не разрешила распивать спиртные напитки на рабочем месте. Меня обвинили в том, что я пишу денежные средства на других работников, а значит забираю их себе. Хотя, все подработки были реально и честно отработаны, а денежные средства были использованы на приобретение строительного материала, моющих, мягкого инвентаря, сантехнического оборудования, канцтоваров и многого другого.

Бывшую заведующую признали виновной по статьям 159 ч 3 – мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере и 292 ч.1 — служебный подлог. Шансов на оправдание у бывшего руководителя дошкольным учреждением не было.

– Меня признали виновной и осудили условно, хотя никаких доказательств присвоения денежных средств следствие не нашло.

Я живу в однокомнатной служебной квартире вместе с семьей дочери (мужем и внуком), у меня нет ни машины, ни шубы, ни каких-либо денег на счету, зато есть счета и чеки за потраченные средства на нужды детского сада, которые никто не стал брать в расчет, – жалуется бывшая заведующая.

– Следователь Мударов Р.С. извращал показания всех коллег с обвинительным уклоном. Сотрудник ОБЭП Эслауэр А.В. подговорил мою коллегу спрятать трудовую книжку, являющуюся ценным доказательством в суде. Нынешний заведующий детским садом Мурадова Н.С.

уничтожила по приказу комитета по образованию все дополнительные соглашения на работников, которые реально работали на должностях и выполняли свои обязанности. Прокурор Холодильщиков В.В.

после оглашения приговора угрожал, что в случае моей подачи на апелляцию, он добьется реального срока и советовал после завершения судебных разбирательств собрать вещи и уехать из города, т. к. работать мне здесь все равно не дадут. Не повезло и с адвокатами, которые только брали деньги, а защищали слабо. Итог — условный срок, – говорит экс-заведующая.

А как же остальные?
А как же остальные руководители детских садов выкручиваются из таких же ситуаций и не попадают под уголовное дело, спросите вы? А никак – ответит практика.

По рассказам экс-руководителя дошкольного учреждения, кого-то прикрывают «верха», кому-то везет, до кого-то еще очередь не дошла, а кто-то находится в таком же положении, как наша героиня. 

Всю остроту ситуации можно проследить, сделав в любом поисковике запрос «заведующая детским садом обвиняется в мошенничестве».

В ответ мы получим кучу дел с одним и тем же сценарием – небольшие города, мошенничество, служебный подлог, «мертвые души». Только в ноябре под аналогичные уголовные дела попали заведующие со Среднего Урала, Новосибирской, Воронежской, Челябинской и Магаданской областей, Ставропольского края и т. д. В Алтайском крае уголовное дело заведено сразу три заведующих из города Бийска.

Столь массовое привлечение руководителей дошкольных учреждений по одним и тем же статьям говорит о недостатках существующей системы образования, которая либо допускает наличие лазеек для коррупционной составляющей, либо коррупция является основополагающим аспектом в существовании всей системы.

 В пользу последнего говорят суммы, которые вменяются в растраты обвиняемым – 78 тысяч, 100 тысяч, 120 тысяч. В редких случаях речь идет о сотнях тысяч рублей. Тот факт, что люди не могут сознательно идти на риск потерять работу и уважение в маленьком городке ради столь незначительных сумм, свидетельствует против их обвинителей.

– Некоторые детские сады действительно существуют вполне себе не плохо. И в нашем городе есть такие. Но какой ценой? Финансированием и соответствующим отношением не обижены те, кто приносит «больше». Также как мы с родителей, с нас, с заведующих, «главная заведующая» собирает на подарки уже нашему руководству. И эти суммы не соизмеримы с букетом цветов или набором конфет.

Можно посчитать, сколько будет, если собрать со всех заведующих детскими садами в городе хотя бы по 1000 рублей. Однажды, заведующая, которая предложила собирать суммы поменьше, совсем скоро ушла на пенсию. Тех, кто продолжает бороться за качество питания, за финансирование, ждет такая же участь. По моему следу сейчас по той же статье уже проверяются еще две заведующие.

Тех, кто не угоден – просто убирают. На наше место берут других, молодых, которые, пока поймут что к чему, проработают на эту систему ни один год, а потом станут очередной галочкой в статистике по борьбе с коррупцией – рассказывает бывшая руководитель.

В личном разговоре с журналистом «КЗ», униженная, но не сломленная женщина сказала, что будет бороться с несправедливостью до конца – не смотря на поруку властей, прокуратуры, следователей и других участников судебного процесса, признавшего её виновной.

Но главное, чего хотела добиться Анжела Рыкова, бывшая заведующая детским садом №39 города Камышина Волгоградской области, чтобы ее «крик» услышали все её коллеги, которые идут по тому же пути – «пути в никуда».Дмитрий Маникин

Globallookpress

Источник: https://krivoe-zerkalo.ru/content/ispoved-zaveduyushchej-detsadom-ugolovnoe-delo-za-podchinenie.html

Травма в детском саду: кто виноват?

Как привлечь к ответственности женщину, которая напала на меня в детском саду?

Ребенок трех с половиной лет челябинки Екатерины Чуркиной упал на прогулке в детсаду и получил рассечение под бровью. Женщина уверена, что воспитатель при должном исполнении своих профессиональных обязанностей могла предотвратить падение малыша и недооценила полученную им травму.

Однако служебная проверка дошкольного учреждения управлением образования не нашла ничего криминального в несчастном случае. Сейчас женщина готовит обращение в прокуратуру. При этом, как показывает статистика, травмы в садике – не редкость.

Подробнее о синяках детсадовцев и том, как родителям узнать объективные обстоятельства их появления, – в материале Chelyabinsk.ru.

Неправильные кроссовки

Станислав Чуркин ходит в младшую группу детского сада №307 «Колокольчик» на улице Гвардейской, 10. Садик считается образцово-показательным, располагает высококвалифицированным педколлективом. Тем не менее ЧП случаются даже здесь. 17 апреля Стас на прогулке упал и ударился лицом об ограждение участка, получив рассечение правой брови.

«Почему-то мне позвонили не сразу, сказали, что ребенок упал, приезжайте и заберите его домой или свозите в больницу, – рассказала Екатерина Чуркина.

– Почему никто не вызвал скорую помощь, почему они сами сразу же не вызвали сыну медика? Вместо этого я приехала и увидела, что у ребенка рассечение под бровью, воспитатель промакивала рану бинтом, якобы смоченным в перекиси водорода, но он при этом был сухим. Передо мной никто не извинился, вечером воспитатель звонила мужу и лишь просила никуда не жаловаться».

Родители свозили ребенка в травмпункт, там ему обработали рану и отправили домой. 22 апреля мать привела Стаса в садик, самочувствие его был хорошим. Но к вечеру следующего дня мальчик стал жаловаться на головную боль.

Родители снова пошли в больницу, где ребенку поставили диагноз «черепно-мозговая травма» (информация со слов матери, справка с диагнозом в распоряжение сайта предоставлена не была. – Прим.

автора), и они около недели провели в лечебном учреждении.

«Позже я получила акт о несчастном случае, где написано, что мой ребенок упал по собственной неосторожности, запнувшись о свою ногу из-за того, что она была обута в летние кроссовки, – рассказала Екатерина. – Воспитатель якобы пыталась поймать сына, но не смогла, так как находилась на расстоянии трех метров.

При этом моему супругу изначально воспитатель сказала, что она вообще не видела, как он падал, так как стояла спиной. Считаю, что прямая обязанность воспитателя – следить за детьми, чтобы они были чем-то заняты, а не бегали просто так, и не допускать подобных падений.

К тому же уверена, что Стас ударился об угол ограждения, каких по правилам безопасности вообще не должно быть в дошкольном учреждении».

Возмущенная мать написала обращение в районное управление образования, требуя привлечь заведующую и воспитателя к административной ответственности.

В результате в садике была проведена служебная проверка, которая также не установила какого-либо нарушения в действиях сотрудников как при возникновении самого несчастного случая, так и при оказании первой доврачебной помощи ребенку.

В том числе установлено, что воспитатель неоднократно звонила родителям мальчика, чтобы узнать о его самочувствии.

https://www.youtube.com/watch?v=0B3nK-k0KzQ

Выдержка из ответа управления образования по результатам служебной проверки:
«Травма, полученная вашим ребенком, не представляла угрозы его жизни и здоровью… Отсутствие опасности жизни и здоровью ребенка подтверждает тот факт, что, посетив медучреждение 17 апреля и оценив состояние ребенка, 22 апреля вы привели мальчика в дошкольное учреждение без справки от травматолога, подтверждающей травмирование и степень тяжести травмы. При утреннем приеме ребенка воспитателем не было зафиксировано каких-либо хирургических вмешательств (наложение швов или скоб на травмированный участок лица). Весь день ребенок был активен. Представленные вами медицинские документы от 23 и 29 апреля не могут являться доказательством неквалифицированных действий персонала садика».

Как отметила в разговоре с корреспондентом Chelyabinsk.ru старший воспитатель детсада №307 Жанна Васенева, случившееся с воспитанником младшей группы – несчастный случай. «Слава богу, что с ребеночком все в порядке, – отметила педагог.

– После падения малыша ему была оказана помощь должным образом, воспитатель грамотно обработала рану, сразу же сообщила обо всем руководству садика и родителям ребенка. Мы должным образом оформили все документы, составили акт о несчастном случае, поставили в известность управление образования.

За месяц по этому факту здесь было несколько проверок, ни одна из которых не нашла каких-либо нарушений. У нас бывали случаи разного характера, и во всех, где усматривалась вина сотрудника, к нему применялись меры дисциплинарного взыскания.

Здесь действительно ребенок упал сам при игре с мячом, у него кроссовки на два размера больше были. Случай, конечно, неприятный, но он больше раздут мамочкой ребенка, чем полученной им травмой».

К слову об ограждении Жанна Васенева пояснила, что заборчики стоят в садике уже 10 лет, и ни разу ни при одной приемке учреждения со стороны контролирующих органов к ним не было нареканий.

Сейчас Екатерина Чуркина подготовила жалобу в прокуратуру.

По травме в месяц

Начальник отдела по делам несовершеннолетних и молодежи прокуратуры Челябинской области Людмила Елчева рассказала, что за четыре месяца этого года в надзорное ведомство поступило четыре обращения по фактам травмирования детей в дошкольных учреждениях. Все они были направлены в территориальные органы прокуратуры для проведения проверок.

По содержанию две из четырех жалоб – это несчастные случаи. В первом ребенок катался на качели и получил рваную рану ноги. Травма оказалась довольно серьезная, малышу накладывали швы.

«В данном случае по результатам проверки были приняты меры прокурорского реагирования, руководству садика внесено представление об устранении нарушений и привлечении должностных лиц, допустивших несчастный случай, к ответственности, – рассказала Людмила Елчева. – В результате воспитатель привлечена к дисциплинарной ответственности».

Людмила Елчева советует родителям, чьи дети получили травму в дошкольном или школьном учреждении при неустановленных обстоятельствах, сразу обращаться в прокуратуру по месту нахождения учреждения. Будет проведена проверка, установлены объективные обстоятельства и при наличии признаков степень вины сотрудников.

Во втором случае ребенок получил ожог руки при раздаче питания, прикоснувшись к поставленной на стол горячей кастрюле. В больницу родители не обращались, просто написав жалобу в прокуратуру. Также были приняты меры реагирования, поскольку нарушение очевидно: по правилам безопасности нельзя оставлять возле детей горячие предметы, являющиеся источником опасности.

Еще две жалобы оказались на травмы детей в результате определенных инцидентов, которые нельзя назвать случайностью. Так, в одном из челябинских детсадов один воспитанник побил второго.

Родители просили принять меры и разделить детей по разным группам либо вовсе изолировать агрессивного ребенка.

Обращение было направлено в управление образования, в результате враждующих малышей разделили по группам.

По факту последнего случая прокурорская проверка еще идет. Здесь родители утверждают, что воспитатель ударила ребенка по голове, причинив ему травму.

Служебное расследование, проводившееся в садике, установило, что рука случайно соскользнула у воспитателя на голову ребенку, за что сотрудница получила выговор.

Родители не согласились с таким выводом, даже несмотря на то что воспитатель компенсировала им моральный вред, выплатив тысячу рублей.

Эти четыре жалобы – лишь те, что поступили напрямую в областную прокуратуру. Вероятнее всего, есть еще обращения, но поступившие от родителей сразу в надзорное ведомство по месту нахождения садика.

Источник: https://74.ru/text/gorod/59560501/

«Хватит обдирать народ!»: в Татарстане многодетная мать из-за родительской «абонентской» платы покусала бухгалтершу детсада

Как привлечь к ответственности женщину, которая напала на меня в детском саду?

Устроила дебош в детском саду и оказалась в полиции мама шестилетнего мальчика Агина Алтынбаева из Набережных Челнов. По словам женщины, приступ агрессии у нее вызвал отказ администрации дошкольного учреждения отдавать документы на ребенка, пока она не погасит накопившуюся задолженность за садик.

Разъяренная мамочка раскидала в кабинете заведующей документы, пнула компьютер, покусала бухгалтера, а затем похвасталась своими подвигами в соцсети. «Почему я должна платить за услугу, которую мой сын из-за болезни не получал почти полгода? Хватит обдирать народ!» – заявила «Вечерней Казани» Алтынбаева.

В самом детсаду сообщили, что заявление в полицию на разбушевавшуюся молодую мать писать не будут.

 

28-летняя Агина Алтынбаева, недавно прославившаяся тем, что садится за руль с грудным ребенком на руках и никакие штрафы за нарушение правил перевозки детей ее не пугают, вновь оказалась в центре скандала.

На этот раз мать троих детей (старшему-  8 лет, младшему – 7 месяцев) устроила потасовку в детском саду № 42 «Аленький цветочек», который посещал ее средний, шестилетний сын.

Мальчик перестал туда ходить минувшей весной, когда у него возникли проблемы со зрением, потребовались операция и длительное лечение. Поэтому почти полгода Алтынбаева не платила за детсад.

В августе женщина решила забрать из садика документы на ребенка, который в этом году пошел в школу, но ей, по ее словам, отказали, потребовав сначала погасить долг.

О том, что из этого получилось, мама дошкольника с нескрываемой бравадой рассказала на своей странице в соцсети (орфография и пунктуация автора сохранены. – «ВК»):

«Мы вообще не посещали детский сад около полугода после операции и на фоне этого образовалась задолженность за детский сад.

Мы должны были еще один год ходить в детский сад, но в силу того, что мой шестилетний сын был хорошо развит по знаниям, его взяли в школу в первый класс.

Соответственно, в школу нужны были из садика документы но, придя за ними, заведующая, думая, что поступает верно, категорически отказала мне в выдаче тех самых документов, ссылаясь на какой-то свой внутренний закон (который она, видимо, сама и придумала).

За мой отказ покинуть детский сад пока я не получу мои же документы, она выбрала позицию потерпевшей и даже вызвала сотрудников полиции по тревожной кнопке, написав затем в заявлении, что я устроила там дебош, избила ее бухгалтершу, укусила десять раз за правую руку, переломала все канцтовары, разбросала бумаги, опрокинула стулья и пнула ногой компьютеры (лишка, конечно, она преувеличила)».

В разговоре с корреспондентом «Вечерней Казани» Агина Алтынбаева уточнила, что за садик она платила около трех тысяч рублей в месяц, в итоге за пропущенные несколько месяцев ей предъявили долг в размере около 10 тысяч рублей.

– Еще полгода назад я попросила у заведующей документы на ребенка, сказала, что посещать сад больше не будем. Она ответила, что не отдаст, пока я не внесу родительскую плату. Потом было еще несколько неудачных попыток. Когда в августе я опять пришла, новая заведующая детсадом решила выставить меня за дверь. В ответ я раскидала в кабинете бумаги, переломала канцтовары. Заведующей на помощь пришла бухгалтер, они вдвоем стали выталкивать меня из кабинета. После этого у меня началась агрессия. Я покусала бухгалтершу раз десять, чтобы она больше ко мне не притрагивалась. Они нажали тревожную кнопку, приехала полиция. В отделе полиции меня знают, в курсе, что я всегда за справедливость выступаю, сказали: «Алтынбаева, когда ты за ум возьмешься?» – смеясь, рассказала многодетная мать.Родительницу не беспокоит, что за хулиганство и побои ее могут привлечь к ответственности:- Что мне будет? Ну административная ответственность. Мне их штрафы не страшны. 

После дебоша Алтынбаева написала обращение в приемную правительства РТ, на которое недавно пришел ответ из управления образования исполкома Набережных Челнов.

В документе говорится, что руководитель детсада не вправе отказывать в выдаче документов на ребенка «в связи с имеющейся задолженностью родительской платы по уходу и присмотру за ребенком».

Но при условии, что родитель написал заявление об отчислении ребенка из детсада.

https://www.youtube.com/watch?v=Ou8YyH2Efas

На днях Алтынбаева написала такое заявление, ей позвонили из детсада и пригласили за документами.

  Возвращать предъявленный детсадом долг Агина не собирается: – Почему я должна платить за услугу, которую ребенок не получал? Своим поведением администрация детсада сама себя опозорила.

И пусть они не пугают людей тем, что не отдадут им документы, пока те не погасят долги. Пусть все знают, что не надо платить за садик, если ребенок туда не ходил.

Хватит обдирать народ!К этому же челнинская мамочка призывает и других родителей дошкольников в Татарстане:

«Уважаемые родители, не бойтесь никогда их угроз по поводу того, что вам не выдадут документы из-за долгов ваших детей. Можете прямо в лоб слать их лесом грибочки собирать… Не бойтесь, господа, защищать свои конституционные права и права ваших детей».

 

В челнинском детском саду № 42 «ВК» сообщили, что писать заявление в полицию на многодетную Алтынбаеву не будут, хотя за ней остался долг в размере 8700 рублей.

– А зачем? – устало вздохнула заведующая ДОУ Светлана Бадретдинова. – Ребенок Алтынбаевой отчислен с 5 сентября.

 – Эта скандальная история еще раз разожгла проблему с родительской «абонентской» платой за детсад, которая давно тлеет в Татарстане, – прокомментировала ситуацию «ВК» создатель паблика «Поборы в школах и детсадах» Екатерина Матвеева.

– Ведь наша республика – единственный регион в ПФО, где родительскую плату за присмотр и уход берут по полной, без учета праздничных дней, отсутствия ребенка по болезни или другой уважительной причины, то есть без вычета пропущенных ребенком дней.

Напомним, в 2017 году Госсовет РТ отклонил законопроект об отмене «абонплаты». Не помогли и родительские митинги. А в апреле этого года премьер РТ Алексей Песошин заявил, что после «определенного анализа» «абонентскую» плату за детсад решено оставить без изменений.

Источник: http://www.evening-kazan.ru/articles/hvatit-obdirat-narod-v-tatarstane-mnogodetnaya-mat-iz-za-roditelskoy-abonentskoy-platy-pokusala-buhgaltershu-detsada

За кусок удавил

Как привлечь к ответственности женщину, которая напала на меня в детском саду?

В Подмосковье вынесен приговор приемным родителям, погубившим 6-летнюю дочь в городе Озеры. Глава семейства Роман Черников, зверски разделавшийся с малолетним ребенком, получил 17,5 лет колонии строгого режима.

 Его супруга, помогавшая скрыть следы преступления, отделалась 5,5 годами колонии за злостное неисполнение обязанностей по воспитанию ребенка.

Подробности чудовищного поступка родителей, расправившихся с девочкой из-за съеденного без спросу кусочка шашлыка, — в материале портала iz.ru.

Воспитательное убийство

О пропаже ребенка — 6-летней Вероники жители города Озеры Московской области узнали в начале августа 2016 года. На поиски девочки отправились волонтеры и полицейские. На столбах появились ориентировки: рост 104 сантиметра, худощавая, волосы до плеч, глаза голубые, одета в розовые шорты и розовую футболку с рисунком.

Первые подозрения в отношении родителей у следователей появились после их самоустранения на время поисков ребенка. Внезапно они перестали выходить на связь, переехали в другой район.

Отыскали чету на одном из кладбищ Подмосковья, оба были сильно пьяны. Когда супругов привезли на допрос, они сознались, что девочки уже несколько месяцев нет в живых.

Но обстоятельства смерти Вероники они прятали за многочисленными версиями.

Глава семьи несколько раз менял показания. Сначала он заявил следствию, что ребенок утонул в ванной. Якобы он испугался ответственности за недогляд и решил не сообщать о смерти. Потом, видимо, посчитав эту гипотезу неубедительной, он сказал, что на ребенка напала собака.

Позднее Черников предоставил следствию новую версию произошедшего. Еще в апреле во время семейного застолья девочка взяла со стола кусочек шашлыка и подавилась. Мужчина настаивал, что произошел несчастный случай: ребенок задыхался, а он начал трясти девочку, чтобы она смогла выплюнуть злосчастный кусок мяса.

Он утверждал, что, несмотря на приложенные усилия, спасти малышку не удалось.

https://www.youtube.com/watch?v=48Jfjkz2v78

Однако на последующих допросах вскрылись совершенно иные обстоятельства того вечера. Супруги выпивали, в то время как девочка играла во дворе дома. Сначала девочка отказалась от ужина, а спустя полчаса подошла к столу, чтобы поесть, и взяла кусочек мяса. Мужчину вывело из себя то, что ребенок взял шашлык, не спросив разрешения отца.

Рассвирепев, мужчина повалил ребенка на землю и начал запихивать ей в рот другие куски мяса, а затем тряс задыхающуюся девочку до тех пор, пока та не перестала подавать признаки жизни.

Осознав, что ребенок не дышит, он пытался самостоятельно реанимировать ее. Черников обливал девочку водой и бил по лицу. В этот момент во двор вышла его теща Елена Зубарева, которая работает детским массажистом.

Женщина пыталась освободить глотку ребенка от кусков мяса. Однако вскоре она поняла, что сделать что-либо уже поздно.

Недолго думая все трое: отец, мать и бабушка погибшего ребенка — решили замести следы преступления. В первую очередь они придумали, как избавиться от улик. Черников сначала разрубил тело дочери на несколько частей в сарае, а после всей семьей они сжигали останки ребенка в строительной ванной, чтобы развеять их над рекой.

Над алиби работали всей семьей

Соучастники долго думали над тем, как избежать уголовной ответственности за убийство, и придумали общий план лжи, в который также была посвящена бабка погибшего ребенка.

 Сотрудники опеки должны были приехать с проверкой в семью в сентябре. Они подгадали с инсценировкой самовольного ухода девочки из дома ко Дню города (отмечался 6 августа).

 Согласно легенде, родители не взяли девочку на празднование, а Вероника обиделась да в лес ушла.

«Она [Вероника] сказала им [приемным родителям]: если вы меня не возьмете на праздник, то и у вас не будет праздника. Она такая мстительная девочка у нас.

Вот такой праздник нам всем устроила», — так бессовестно врала съемочной группе «Вестей» мать осужденной Елена Зубарева в один из дней, когда ребенка искали под каждым кустом.

Напомним, поиски велись трое суток — привлекались волонтеры, полиция, армия, местные жители, сельчане из соседних населенных пунктов и горожане.

Родители даже заставили остальных детей (родного и еще одного приемного) заучивать истории о том, где была Вероника всё это время до ее таинственного исчезновения. 

Однако в доме и в сарае эксперты нашли многочисленные пятна бурого цвета — биологические следы принадлежали убитому ребенку, это позже установят экспертизы.

Никакой, за исключением моральной, ответственности Елена не понесла. Что, собственно, вполне законно. Дело в том, что формально действия тещи детоубийцы подпадают под статью 316 УК РФ («Укрывательство преступлений»).

По факту женщина помогала замести следы тяжкого преступления Черниковых, подтверждала их алиби и легенду. Но в законе есть оговорка, что ответственности по этой статье не подлежат лица, помогавшие укрыть преступления близких родственников.

К тому же женщина стала одним из главных свидетелей обвинения по делу — из всей троицы ей веры было больше остальных фигурантов расследования.

Елена сообщила следствию и суду, что Роман Черников якобы угрожал ей физической расправой и велел держать язык за зубами. «Он сказал мне: нет тела, нет дела. Рот закрой, или следующей будешь ты», — рассказала Зубарева корреспонденту НТВ.

Беспечная опека

Несмотря на то что супруги пьянствовали на глазах у соседей — их чуть ли не каждый день видели в непотребном состоянии,  у социальных служб не возникало вопросов по поводу нахождения у парочки трех детей, двое из которых были приемными.

После привлечения к уголовной ответственности Черниковых в отношении местных органов опеки прокуратура проводила проверку. По итогам ревизии было возбуждено уголовное дело по статье о халатности в отношении завотделом местного органа опеки и попечительства Ольги Алениной.

По версии следствия, она не выполняла должным образом своих обязанностей по контролю за воспитанием погибшего ребенка.

https://www.youtube.com/watch?v=JXN8ysMFcZY

Чиновница работала в подразделении с 2007 года. Как выяснили правоохранители, к работе она относилась формально — писала липовые отчеты о том, что у ребенка в новой семье все хорошо.

Вместо выезда в семью она довольствовалась фотографиями от бабушки ребенка, присланными по мессенджеру.

Также вскрылся факт давнего знакомства начальницы опеки с бабушкой, которая помогала скрывать убийство девочки.

В октябре 2017 года сотруднице предъявили окончательное обвинение: Аленина не проверяла, как обходятся с ребенком в семье, и игнорировала жалобы от педагогов на избиение малолетней.

Правоохранительные органы установили, что в течение трех лет с 2013 по 2016 год малышку неоднократно били кулаками и ногами, привязывали к кровати, заставляли спать в собачьей конуре, морили голодом.

Воспитатели детского сада, в который ходила Вероника, неоднократно сообщали о том, что ребенок ходит в неопрятном виде и  что в семье явно есть проблемы. Несмотря на всё это сотрудница опеки предпочла не вмешиваться в дела неблагополучной многодетной семьи.

«Однако должных мер принято не было. При этом ежегодно составлялись формальные отчеты о результатах обследования условий жизни удочеренной девочки без обязательного выезда по месту проживания семьи в Озеры.

Вместо детального анализа условий жизни ребенка в документах указывалось, что потребности семьи удовлетворены в полном объеме, дополнительная помощь не требуется, удочерение прошло успешно, а в семье нормальная обстановка.

Таким образом, ненадлежащее исполнение обязанностей заведующей отделом управления опеки и попечительства не просто повлекло неоднократное нарушение законных прав ребенка, но и фактически создало все условия для совершения особо тяжкого преступления в отношении ребенка», — пояснили в пресс-службе Следственного комитета России по Подмосковью.

В прошлом году дело в отношении Алениной было передано в суд. О результатах рассмотрения дела не сообщалось.

Как бы благополучные

Именно воспитательницы подняли тревогу, когда узнали о том, что девочка пропала. Работники детского сада сразу заподозрили неладное, вспомнив о том, как к ребенку относились дома, и сообщили о насилии в семье в полицию.

Черниковы поженились в 2004 году. В семье воспитывался еще один приемный ребенок — мальчик. Усыновление Вероники одобрили как раз в тот момент, когда пара узнала, что ждет первенца. Тоже девочку.

За усыновление второго ребенка и рождение еще одного Черниковы получили материнский капитал.

Сперва супруги снимали квартиру, а затем переехали в дом, доставшийся от покойного отца Татьяны, жены Черникова.

Как впоследствии установило следствие, бабушка погибшей девочки и сотрудники детсада жаловались в опеку на побои со стороны отца. На теле ребенка неоднократно фиксировали синяки и ссадины, о происхождении которых девочка подробно рассказывала воспитателям.

Источник: https://iz.ru/756738/anastasiia-chepovskaia-ivan-petrov/za-kusok-udavil

101Адвокат
Добавить комментарий