Какие есть шансы на отмену приговора в апелляции?

Обжалование обвинительного приговора. На что обратить внимание?

Какие есть шансы на отмену приговора в апелляции?

Когда суд первой инстанции оглашает приговор, в 99,5% случаев указывающий на виновность подсудимого (согласно данным Судебного департамента при Верховном суде), начинается так называемый апелляционный период.

Это значит, приговор уже есть, но считается не вступившим в законную силу.

Хотя если обвиняемому была избрана мера пресечения, не связанная с лишением свободы, а приговор дает ему реальный срок, то под стражу осужденный (а статус “подсудимый” меняется на “осужденный” после оглашения приговора) берется прямо в зале суда и уезжает в СИЗО.

Апелляционный период длится десять дней. В это время стороны защиты и обвинения имеют право обжаловать приговор в вышестоящем суде. Если этого не происходит, то по истечении данного срока приговор вступает в законную силу.

Странная вещь, но многие осужденные считают, что если обжаловать вердикт, то в судебных инстанциях могут разозлиться и дать к отсидке еще больше. Конечно, это в корне неверно. Согласно ст. 389.

24 Уголовно-процессуального кодекса (УПК), обвинительный приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону, ухудшающую положение осужденного, не иначе как по представлению прокурора либо по жалобе потерпевшего.

А наличие апелляционной жалобы только со стороны осужденного исключает возможность увеличения срока.

На что осужденный может жаловаться? Первое – на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (ст. 389.16 УПК). На игнорирование судом первой инстанции фактов, на которые указывала сторона защиты, показаний свидетелей, приглашенных защитником, и так далее. Об этом мы неоднократно говорили в предыдущих публикациях.

Второе – на несправедливость приговора ввиду его чрезмерной суровости (ст. 389.18 УПК). То есть когда осужденный в целом не оспаривает фактическую сторону дела, но считает, что с ним обошлись слишком уж строго.

“Пятерочку” он бы отсидел, но вот “десятка” – это явный перебор. Годик-другой по такой жалобе могут скинуть.

Кстати, на основании той же статьи требовать пересмотра наказания вправе и прокурор, но – ввиду чрезмерной мягкости приговора.

Третье – можно оспаривать существенные нарушения уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона (ст. 389.17 и 389.18 УПК). Все это логично назвать процедурными нарушениями.

Например, подсудимому не дали последнего слова. Фактически оно ни на что не влияет. Последнее слово – не более чем эмоции, и многие от него отказываются.

Но, согласно УПК, оно – непременный элемент, и без него никак.

Есть еще четвертый, не описанный в кодексах, но весьма любимый многими осужденными аргумент. Название документа – “жалоба” – они воспринимают буквально и начинают жаловаться: на наличие малолетних детей, престарелых родителей-инвалидов, на необходимость содержать семью и тому подобное, считая, что по этим причинам их должны отпустить домой.

Путь, по мнению автора этих строк, тупиковый. Юридического значения эмоции не имеют, а разжалобить вершащего правосудие… У кого как, а у меня давно сложилось впечатление, что судьи работают будто станки по вынесению приговоров, и все человеческое, способное к состраданию, в них если когда-то и было, то давно атрофировалось как граничащее с профнепригодностью.

И давить на жалость бессмысленно, да и некрасиво.

А вот развернуть дело вспять, зацепившись за нарушение судьей первой инстанции исключительно процедурных моментов, – здесь куда больше шансов на успех.

Приведу два примера судебных процессов в отношении профсоюзных лидеров в нашей необъятной стране.

ПРИМЕР ПЕРВЫЙ

Следствие и суд шли долго. Обвинение было серьезным, а срок, выданный к отсидке, солидным.

Апелляционные жалобы профлидера и его защитника расписывали многочисленные несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам.

Но кроме этого, перелистывая в очередной раз многотомное дело при подготовке к апелляционному заседанию, опытный защитник обнаружил не бросавшийся до того в глаза документ.

Дело в том, что на первом заседании суда, когда заслушивалось обвинение и выполнялись прочие формальности, работавший с подсудимым адвокат был занят в другом процессе и явиться не смог. И суд назначил защитника из числа, по сути, первых попавшихся.

Этот один день работы адвоката полагалось оплатить.

Судья в тот же день вынес постановление, в котором было сказано, что “в судебном заседании суда первой инстанции в качестве защитника осужденного профлидера по назначению участвовала адвокат такая-то”.

Рассмотрение дела судом только начиналось. Профлидер находился в статусе подсудимого, и до признания его виновности было еще очень далеко. А судья уже назвал его осужденным. То есть высказал свое мнение относительно судьбы обвиняемого до вынесения приговора.

Статья 61 УПК говорит, что судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, когда обстоятельства позволяют полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела. Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным судом РФ в определении от 01.11.

2007 № 799-О-О, “высказанная судьей в процессуальном решении до завершения рассмотрения уголовного дела позиция относительно наличия или отсутствия события преступления, обоснованности вывода о виновности в его совершении обвиняемого, достаточности собранных доказательств определенным образом ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного итогового решения”.

И поскольку указанная выше позиция судьи первой инстанции по существу предрешила исход разбирательства, тот судья не вправе был рассматривать дело по обвинению профлидера. Несмотря на это, спустя почти год под председательством того же судьи в отношении профлидера был вынесен обвинительный приговор.

На эти процедурные нарушения адвокат указал в дополнение к своей апелляционной жалобе и ходатайствовал об отмене приговора.

Суд второй инстанции нашел доводы защитника о нарушении уголовно-процессуального закона при постановлении обвинительного приговора обоснованными, а рассмотрение дела судьей, заранее высказавшим мнение о виновности подсудимого, – существенным нарушением права профлидера на защиту.

Учитывая, что допущенные в суде первой инстанции нарушения закона затрагивали основополагающие принципы уголовного судопроизводства, их устранение оказалось невозможно в суде апелляционной инстанции. Обвинительный приговор подлежал отмене с направлением уголовного дела на новое разбирательство в тот же суд, но в ином составе.

Всем было понятно, что в материалы уголовного дела вкралась самая обычная описка. Даже не судейская, а секретарская. Но! Процедура была нарушена, а подобное карается вышестоящим судом строго.

ПРИМЕР ВТОРОЙ

В ходе другого судебного процесса другому профлидеру помимо основного наказания в виде реального лишения свободы назначили штраф в сумме 8 млн рублей.

Согласно п. 4 ст. 307 УПК суд в обвинительном приговоре должен указать “мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия”.

Говоря о сроке, суд первой инстанции указал, что “с учетом всех материалов дела, характеристики личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, суд считает возможным достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы”. Таким образом, мотивы назначения реального срока были понятны. Не будем рассуждать о справедливости, исправлении, предупреждении новых преступлений – это материал для другой публикации.

А вот в отношении штрафа было сказано лишь: “…суд, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи применяет дополнительное наказание в виде штрафа”. То есть следовала лишь констатация факта без указания мотивов. Интересно, как суд высчитывал имущественное положение…

На отсутствие мотивировки со стороны суда первой инстанции и – следовательно – на неправомерность штрафа защита указала в апелляционной жалобе. Стоит отметить, помимо этого в жалобе указывалось на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела по многим пунктам.

Апелляционной суд, проигнорировав все доводы о несоответствии выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела (и оставив срок отбывания наказания прежним), пошел навстречу осужденному именно в вопросе штрафа. Суд постановил, что решение о необходимости назначения в качестве дополнительного наказания в виде штрафа “в нарушение требований п. 4 ст. 307 УПК не мотивировано и подлежит исключению”.

Таким образом, профлидер поехал отбывать срок на зону, но от выплаты 8 млн рублей был освобожден.

*   *   *

Эти примеры в некоторой мере иллюстрируют работу судов апелляционной инстанции. Можно сделать выводы о том, что к основным доводам защиты они так же глухи, как и суды первых инстанций.

Но нарушения процессуальные со стороны нижестоящих судов караются жестко – отменой отдельных видов наказания или даже целых приговоров. Это лишний раз подтверждает, что формально судебный процесс выстроен в РФ на “отлично”. Грубых нарушений УПК вы не найдете. Внешне придраться не к чему.

Но к аргументам защиты по сути обвинения ни одна судебная инстанция прислушиваться не будет.

Судебный процесс, как правило, превращается в торжество гособвинения. Суд соглашается почти со всеми доводами последнего и игнорирует все доводы защиты. И не имеет особого значения, что именно говорит подсудимый и его защитник, – скорее всего, судом это будет отброшено без объяснений.

Сегодняшним сюжетом мы заканчиваем серию публикаций, основной темой которых было разбирательство в судах первой и апелляционной инстанций, а также типичные ситуации, в которые все чаще попадают профлидеры. Все материалы основывались на реальных событиях и конкретных уголовных делах.

Следующей публикацией мы начнем серию сюжетов, касающихся досудебного уголовного преследования профактивистов (в том числе – задержания, суда по мере пресечения, предъявления обвинения).

И постараемся дать несколько практических советов относительно того, какую тактику применять в ходе допроса, как общаться с соседями по камере и так далее.

Особое внимание следует уделить такому знаковому персонажу, как адвокат, и его роли в досудебном и судебном процессе.

Ведь от тюрьмы, как говорит народная мудрость, зарекаться не следует.

Источник: https://www.solidarnost.org/Blog/edmond-dantes/Obzhalovanie_obvinitelnogo_prigovora.html

Апелляционная жалоба в суд ▷ Составление, подача апелляции по уголовному | гражданскому | административному делу в Киеве

Какие есть шансы на отмену приговора в апелляции?

Решение суда первой инстанции может быть оспорено в апелляционном порядке. Апелляционные жалобы могут подаваться по всем делам без исключения.

Подать апелляционную жалобу вправе такие субъекты:

  1. Истец.
  2. Ответчик.
  3. Обвиняемый.
  4. Участники судебного процесса, которые выступали в качестве третьих лиц.
  5. В некоторых случаях подать апелляцию может прокурор, различные представители государственных органов, иные органы.

Для подачи апелляции на решение суда по гражданскому делу или уголовному производству одного несогласия с позицией суда недостаточно. Логично предположить: если есть спор, то существует и две позиции, одна из которых, по мнению суда первой инстанции, больше соответствует требованиям закона.

Юрист, берущийся за составление апелляционной жалобы, должен в рамках законодательства, действующего в Украине, написать процессуальный документ таким образом, чтобы суду были видны все недочеты оспариваемого решения.

Умение составить апелляцию присуще не всем юристам, и свой выбор необходимо остановить на профессионалах, заслуживающих доверия.

Для того чтобы правильно подать жалобу в Апелляционный суд, заявитель должен указать в своем заявлении такие данные:

  • наименование суда, куда подается апелляционная жалоба;
  • сведения о себе и других лицах, которые должны принимать участие в судебном процессе;
  • наименование местного суда, принявшего решение, которое подлежит обжалованию;
  • требования лица, которое подает жалобу;
  • перечень документов, которые прилагаются к жалобе.

Апелляционная жалоба на приговор районного суда

Апелляционная жалоба на приговор районного суда понадобится в том случае, если:

  • был получен отказ в исковых требованиях в полной мере;
  • районный суд вынес вердикт, который по тем или иным причинам необходимо обжаловать;
  • истец считает, что судом было вынесено неправильное или необъективное решение.

Частная жалоба также пригодится в том случае, если заявитель сам просит суд об отмене ранее вынесенного приговора или хочет, чтобы был принят новый.

Обычно, срок рассмотрения подобных прошений занимает от 30 до 60 дней включительно.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции

Такое прошение может подаваться не только самим заявителем, но и ответчиком, а также третьими лицами, чьи права были нарушены необъективным решением. Согласно ГПКУ, срок подачи апелляции составляет 10 дней после оглашенного решения, а подается подобная жалоба на приговор суда в вышестоящий суд над тем, которым было вынесено заключение.

В такой жалобе должны быть обоснованы следующие обстоятельства:

  • в чем именно необъективность вынесенного решения или заключения;
  • новые факты и доказательства, которые смогут оспорить доказательства, использованные судом первой инстанции;
  • требования заявителя (отмена решения полностью или его частичное изменение).

Сама же подача апелляции состоит из двух основных этапов:

  • подается заявление, которое подтвердит намерения заявителя, желающего оспорить приговор;
  • подается апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции.

Ознакомительная форма апелляции подана на нашем сайте.

Следует учесть, что для подачи апелляционной жалобы существуют определенные сроки.

Например, апелляционная жалоба в хозяйственном процессе может быть подана в Хозяйственный апелляционный суд в течение 10 дней с момента провозглашения решения местным хозяйственным судом. Такой же срок дается для обжалования гражданских дел.

Более продолжительный срок для обжалования судебного решения первой инстанции дается в уголовном судопроизводстве. Так, судебный приговор может быть обжалован в течение месяца, другие решения – в пределах 7 дней.

Успех любой апелляционной жалобы зависит, в первую очередь, от правильности ее написания. Так как малейшая ошибка может привести к тому, что ее вернут или оставят без рассмотрения. Поэтому есть смысл доверить написание жалобы в Апелляционный суд профессионалам.

Специалисты нашей компании оказывают юридические услуги по составлению апелляционных жалоб и представлению ваших интересов в различных Апелляционных судах.

Сроки подачи апелляционной жалобы

Для того чтобы суд высшей инстанции пересмотрел в установленном порядке решение суда нижестоящей инстанции, необходимо соблюдать сроки подачи апелляции.

Чтобы начать процедуру обжалования в апелляционном порядке, следует составить заявление соответствующего образца. Для решения суда первой инстанции этот срок составляет 5 дней, а для постановления – 10 дней.

После того, как подано указанное заявление, жалобщику предоставляется более длительный срок. Для постановлений судов первой инстанции срок подачи апелляционной жалобы составляет 20 дней, которые отсчитываются с того момента, когда было подано заявление, для определений – 10 дней.

Это правило действует в отношении административного судопроизводства.

Если требуется пересмотр дела, решение по которому было вынесено в рамках гражданского судопроизводства, то здесь следует ориентироваться на нормы гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с ними сроки апелляции по гражданским делам составляют 10 дней для обжалования решений, вынесенных судом первой инстанции, и 5 дней, что касается определений. Следует учитывать, что срок необходимо исчислять с того дня, когда было принято решение.

А для тех лиц, которые отсутствовали в судебном процессе, с того момента, когда они получили копию документа, который можно обжаловать.

Что касается приговоров по результатам рассмотрения уголовных дел, то здесь предоставляется 30 дней с момента его вынесения.

Аналогичный период времени предоставляется и в отношении постановлений о применении или об отказе в применении принудительных мер воспитательного или медицинского характера.

Для обжалования определений, вынесенных в ходе рассмотрения уголовного дела, предоставляется 7 дней.

В ситуациях, когда апелляция соответствует всем требованиям действующего законодательства, судьей выносится определение об открытии апелляционного производства. При этом сроки рассмотрения апелляционной жалобы по уголовному делу определяются процессуальными нормами, регулирующими судебное разбирательство в судах первой инстанции.

Сроки рассмотрения апелляции судом

Следует учитывать, что сроки рассмотрения апелляционной жалобы непосредственно зависят от того, какой именно документ подлежит обжалованию. Если речь идет о постановлении, то суду дается месяц на пересмотр дела по существу. Если обжалованию подлежит определение, то апелляционное рассмотрение в рамках административного судопроизводства может осуществляться на протяжении 15 дней.

Что касается гражданского судопроизводства, то здесь на пересмотр решения суда первой инстанции предоставляется два месяца с того дня, когда жалоба была принята к рассмотрению. Если обжалуется постановление, то срок рассмотрения составляет 15 дней.

Преимущества компании

Если вы желаете обжаловать незаконное или необоснованное решение, постановление или определение, вынесенное судом первой инстанции, стоит обратиться за помощью к профессиональному юристу.

Он поможет своевременно и в соответствии со всеми требованиями материальных и процессуальных норм составить апелляцию.

А если срок был пропущен ввиду наличия уважительных причин, то наши специалисты подготовят ходатайство о его восстановлении.

Воспользовавшись услугами высококвалифицированных юристов, вы сможете не беспокоиться в отношении того, что принятое незаконно решение будет обжаловано, и справедливость восторжествует.

Источник: https://nakaz.ua/apelliacionnaja-galoba

Защита добилась отмены обвинительного приговора и освобождения подсудимой из СИЗО

Какие есть шансы на отмену приговора в апелляции?

20 марта Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда вынесла апелляционное определение (имеется в распоряжении «АГ»), которым отменила обвинительный приговор по делу бывшей сотрудницы Минобороны Ольги Казанковой, признанной виновной в покушении на мошенничество, выразившемся в незаконном завладении правом собственности на служебную квартиру (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ).

Приговор за участие в принятой в Минобороны схеме обмена

Один из защитников подсудимой, управляющий партнер АБ Самарской области «ФОРТиС», адвокат Вячеслав Земчихин рассказал «АГ» об обстоятельствах дела.

Ольга Казанкова работала в одной из гражданских структур Министерства обороны РФ в Самаре.

В этой же структуре была трудоустроена гражданка, собиравшаяся в ближайшее время увольняться в запас и состоявшая в очереди на выделение жилого помещения как нуждавшаяся в улучшении жилищных условий.

Дом, который строило ведомство, готовился к сдаче через год, но указанная гражданка была беременна и не могла ждать так долго.

В этой связи, отметил адвокат, руководство организации предложило Казанковой передать принадлежащую ей на праве собственности квартиру в пользу нуждающейся, заверив, что Минобороны спустя год выделит ей в строящемся доме аналогичную жилплощадь. Казанкова согласилась.

«Для ведомства это было обычной ситуацией, и такие передачи там называются “обменом”, – пояснил он. – Дело в том, что министерство не успевает наделить жильем тех нуждающихся, кто увольняется и не имеет возможности ждать.

Поэтому для наделения жильем таких лиц используются жилые помещения сотрудников».

Защитник подчеркнул, что согласно специфике внутренних приказов ведомства передать напрямую свою квартиру министерству Ольга Казанкова не могла. Поэтому ей было предложено передать жилое помещение гражданину Силантьеву, имевшему жилищный сертификат Минобороны.

«Между Казанковой и Силантьевым был оформлен договор купли-продажи, но денежные средства Казанковой, естественно, не передавались, – отметил Вячеслав Земчихин.

– После этого Силантьев также по “безденежному договору купли-продажи” передал квартиру увольняющейся женщине».

Впоследствии, добавил адвокат, Минобороны выделило Казанковой квартиру, которую она приватизировала в судебном порядке. После увольнения против нее было возбуждено уголовное дело, в октябре 2016 г. суд признал ее виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК за незаконное завладение квартирой, и приговорил к трем годам лишения свободы условно.

«То, что это не было безвозмездным изъятием, ни следователь, ни суд во внимание не приняли, а обжалование в апелляцию и кассацию также не принесли результата», – рассказал Вячеслав Земчихин.

Когда приговор вступил в силу, Минобороны обратилось в суд, который вынес решение о том, что Ольга Казанкова утратила право собственности на указанную квартиру, и она передается ведомству.

Попытка защитить права привела к новому уголовному делу

По словам Вячеслава Земчихина, в 2018 г. Ольге Казанковой ее знакомый юрист посоветовал обратиться в МФЦ с документами на регистрацию права собственности на изъятую квартиру.

«Расчет состоял в том, чтобы, получив отказ в госрегистрации, обратиться в суд с административным иском, а получив отказ в его удовлетворении, дойти до ЕСПЧ, – пояснил он.

– При этом юрист предложил за соответствующую плату сопровождать все эти процедуры».

В госрегистрации права на спорную квартиру действительно было отказано, и данное решение было обжаловано в суд.

Однако тот, отказав в принятии иска к рассмотрению, усмотрел в действиях истицы признаки покушения на мошенничество в особо крупном размере и направил материал в следственный орган УМВД. В ее отношении было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст.

159 УК РФ, которое вскоре было передано в суд для рассмотрения по существу. «С этого момента я вступил в дело в качестве защитника», – пояснил Вячеслав Земчихин.

25 января 2021 г.

Самарский районный суд, основываясь в основном на преюдицидальном значении ранее вынесенных судебных решений по спорной квартире, установил в действиях Ольги Казанковой покушение на мошенничество в особо крупном размере.

Учитывая, что у подсудимой уже был условный срок по той же статье УК, путем частичного присоединения неотбытого наказания, суд приговорил ее к трем с половиной годам лишения свободы в колонии общего режима.

В приговоре (имеется в распоряжении «АГ») суд, в частности, указал, что ссылка подсудимой на то, что имел место фактический обмен жилыми помещениями, является ее личным субъективным мнением и мнением свидетелей защиты относительно мотива ее действий, однако, по мнению суда, этого недостаточно для вывода об отсутствии в ее действиях состава преступления. Как отметил суд, подсудимая знала, что правовой статус квартиры определен ранее принятыми судебными решениями, а ее несогласие с тем, что квартира была отнесена судом к собственности Минобороны, не отменяет обязанности исполнять данное решение.

Доводы апелляционной жалобы

Одним из основных доводов поданной Вячеславом Земчихиным апелляционной жалобы (есть у «АГ») стало неправильное определение подсудности дела.

«На наш взгляд, подсудность по делу была определена неверно, учитывая, что Казанкова, выражаясь словами следователя, “ввела в заблуждение сотрудника МФЦ, расположенного на территории Октябрьского района Самары”.

Таким образом, дело должно было рассматриваться в другом районном суде – в Октябрьском».

Кроме того, по мнению защиты, в приговоре был неверно определен размер стоимости квартиры, поскольку рыночная оценка (взятая из приговора 2016 г.) неприменима к объектам, строящимся на бюджетные средства.

«Минобороны не является коммерческой структурой, не продает жилье и даже не передает его в собственность.

Поэтому квартира могла оцениваться только с точки зрения затрат на строительство», – подчеркнул Вячеслав Земчихин, добавив, что исходя из этого его подзащитной должна была быть вменена ч. 3 ст. 159 УК, но никак не ч. 4.

Защитник обратил внимание и на нецелесообразность применения в приговоре принципа преюдиции, поскольку, по мнению адвоката, он не бывает абсолютным, а ошибки из предыдущего приговора не могут ограничить судью в исследовании главного момента: подсудимая получила квартиру не безвозмездно – взамен она отдала свое жилье. Адвокат добавил, что гособвинитель акцентировал внимание на преюдициальном значении предыдущего приговора, а также утверждал, что все уже было доказано в предыдущем процессе.

Резюмируя доводы апелляционной жалобы, защитник просил отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение в иной районный суд (Октябрьский суд г. Самары).

Апелляция частично согласилась с защитой

Суд апелляционной инстанции частично удовлетворил апелляционную жалобу адвоката, признав многочисленные нарушения уголовно-процессуального законодательства, а также фундаментальные нарушения права на защиту.

Так, в частности, апелляция указала, что первая инстанция после прений не предоставила сторонам права на реплики, а при неоднократных заменах секретаря судебного заседания не выясняла у сторон вопрос о наличии или отсутствии отводов ему.

Кроме того, при вступлении в дело нового адвоката по соглашению (на финальных стадиях процесса), суд не выяснил у него вопрос о готовности к судебному разбирательству, не объявил ему состав суда и не выяснил наличие отводов, чем, как указывается в определении, допустил грубое нарушение права на защиту.

Также апелляционная инстанция обнаружила, что представителю потерпевшей стороны в подготовительной части судебного заседания не разъяснялись его права, а один из свидетелей хоть и был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний – о чем у него была отобрана соответствующая подписка – однако при проверке материалов дела расписки найдено не было.

В итоге приговор был отменен, уголовное дело передано на новое рассмотрение, а подсудимая освобождена из-под стражи под подписку о невыезде. При этом апелляция указала, что первой инстанции следует оценить все аргументы защиты, включая вопрос, какому же все-таки районному суду подсудно данное дело.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/zashchita-dobilas-otmeny-obvinitelnogo-prigovora-i-osvobozhdeniya-podsudimoy-iz-sizo/

Приговор гематологу дошел до отмены

Какие есть шансы на отмену приговора в апелляции?

Мосгорсуд постановил отменить приговор гематологу Елене Мисюриной, осужденной в январе 2021 года к двум годам лишения свободы.

Напомним, в 2013 году госпожа Мисюрина сделала 55-летнему пациенту диагностическую процедуру — трепанобиопсию (забор образца костного мозга), спустя четыре дня мужчина умер из-за открывшегося кровотечения.

Мосгорсуд также вынес несколько определений в адрес суда первой инстанции — Черемушкинского районного суда, прокуратуры и следственных органов. Опрошенные “Ъ” эксперты не исключили, что дело Елены Мисюриной в прокуратуре может быть закрыто.

Мосгорсуд в понедельник рассмотрел апелляции по делу Елены Мисюриной, которая была осуждена в начале 2021 года по ч. 2 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности и повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью либо смерть человека).

Приговор вызвал общественный резонанс и объединил врачебное сообщество: медработники указывали, что угроза судебного преследования за рутинные медицинские манипуляции, повлекшие осложнения, усложнит процесс лечения и постановки диагноза (см. “Ъ” от 30 января 2021 года). Петиция на сайте change.

org с требованием «вернуть свободу» госпоже Мисюриной собрала более 150 тыс. подписей.

Уже 31 января на ее сторону встала прокуратура Юго-Западного административного округа Москвы, которая внесла апелляционное представление на приговор Черемушкинского районного суда, попросив отменить судебное решение и вернуть уголовное дело в прокурору из-за «нарушений, допущенных в ходе следствия».

«Выводы суда, изложенные в приговоре, о виновности Мисюриной не соответствуют установленным в суде фактическим обстоятельствам»,— отмечали в прокуратуре. Хотя приговор Черемушкинского суда сразу же был оспорен, Елена Мисюрина из зала заседаний отправилась в СИЗО, но 5 февраля Мосгорсуд отпустил ее под подписку о невыезде.

Апелляция по делу Елены Мисюриной рассматривалась в понедельник в Мосгорсуде в закрытом режиме по ходатайству потерпевшей стороны. В суде “Ъ” сообщили, что рассматривались как жалоба стороны защиты, так и представление прокуратуры на приговор.

«Судебная коллегия по уголовным делам Мосгорсуда постановила отменить приговор и вернуть дело в прокуратуру для устранения недостатков, содержащихся в обвинительном заключении, которые препятствуют постановлению приговора или иного решения по делу,— говорится в ответе суда.

— Также Мосгорсуд вынес частные определения в адрес прокурора ЮЗАО, органов предварительного следствия и Черемушкинского суда».

Адвокат потерпевшей стороны отказался от комментариев “Ъ”. Адвокат госпожи Мисюриной Генри Резник, вступивший в процесс после приговора суда первой инстанции, отметил, что рассчитывал на полное оправдание подзащитной.

«Возвращать дело не имеет смысла, возможности для расследования исчерпаны, не существует никаких надежных доказательств вины Мисюриной,— сказал он в разговоре с “Ъ”.— Доказательства, на которых основан приговор, противоречивы, а доказательства защиты игнорировались (судом первой инстанции.— “Ъ”).

Например, в экспертизе, на которой основывался суд, было написано, что эксперты не могут прийти к определенному выводу, за счет чего произошло кровоизлияние».

Господин Резник отметил, что спустя пять лет после инцидента «уже невозможно получить доказательства, которые могли бы привести к достоверному знанию»: «Это дело высветило правду жизни — самое объективное и всестороннее расследование, самое беспристрастное и профессиональное судебное разбирательство по ряду дел так и не может привести к достоверному знанию. Человечество додумалось до презумпции невиновности именно поэтому». Адвокат напомнил, что в суде присяжных в России выносится около 15% оправдательных приговоров, а в профессиональных судах, «где безусловный обвинительный настрой»,— 0,4%: «Сомнение толкуют не в соответствии с презумпцией невиновности, хотя подозрение нельзя возводить в ранг достоверных доказательств». Господин Резник также предположил, что частное определение (его содержание на суде не оглашалось) в адрес Черемушкинского суда говорит именно о нарушениях при постановлении приговора. Адвокат предположил, что «прокуратура продлит расследование либо прекратит дело».

Адвокат Павел Астахов также напомнил “Ъ” о крайне небольшом проценте оправдательных приговоров: «Судьи предпочитают вернуть дело прокурору. Учитывая наши реалии, это можно расценивать как победу (стороны защиты Елены Мисюриной.— “Ъ”).

Очевидно, что огромную роль сыграла общественная поддержка врача, а также тот факт, что в ходе следствия и при рассмотрении дела по существу были выявлены грубые нарушения».

Господин Астахов отметил, что нынешнее решение суда не избавляет Елену Мисюрину от возможности вынесения обвинительного приговора в будущем, «хотя в то же время есть возможность прекращения дела за отсутствием состава или события преступления».

Президент «Лиги защиты пациентов» Александр Саверский назвал решение Мосгорсуда «ожидаемым»: «Я думаю, что дальше дело просто умрет в прокуратуре, на 99% оно будет закрыто. Но совершенно понятно, что, когда прокуратура переквалифицировала дело со ст. 109 УК РФ “Причинение смерти по неосторожности” на ст. 238 УК РФ, там просто забыли, что эта статья предполагает умысел в совершении деяния. То есть врача обвинили в том, что она умышленно изменила технологию проведения вмешательства, чтобы причинить человеку вред».

Валерия Мишина, Максим Варывдин

Источник: https://www.kommersant.ru/doc/3605613

Апелляция – законный шанс добиться справедливости

Какие есть шансы на отмену приговора в апелляции?

Считаете судебное решение несправедливым? У Вас есть месяц на то, чтобы обжаловать постановление в апелляционной инстанции.

Многие воспринимают решение суда как непреложную данность, не предпринимая никаких дальнейших шагов в защиту своих интересов. При этом они упускают время и навсегда теряют шансы на восстановление справедливости.

Квалифицированные адвокаты компании «Гестион» рекомендуют использовать предоставленную законом возможность обжаловать решение суда в порядке апелляции. Апелляция призвана защищать права и интересы представителей бизнеса, организаций и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Суд апелляционной инстанции позволяет отменить и добиться пересмотра решения суда первой инстанции – частично или полностью.

Куда подавать апелляцию?

Апелляционную жалобу можно подать либо в судебный орган, вынесший постановление по делу, либо «напрямую» – непосредственно в апелляционную инстанцию. В Российской Федерации к апелляционным судам относятся районные суды и апелляционные арбитражные суды.

Кто имеет право подать апелляцию?

Обжаловать решение суда в апелляционном порядке имеют право участвовавшие в деле лица: истец, ответчик или их доверенные представители, а также привлеченный к разрешению судебного спора прокурор.

Если Вы предпочитаете действовать через адвоката или другое доверенное лицо, полномочия представителя нужно оформить путем составления доверенности или другого документа, подтверждающего его процессуальные права.

Как правильно составить апелляционную жалобу?

Грамотно составить апелляцию – значит обеспечить 50% вероятности положительного исхода Вашего дела, потому что суд при рассмотрении апелляции опирается исключительно на требования, суммы и основания, приведенные в поданном Вами документе.

Итак, каким образом необходимо составить жалобу, чтобы суд второй инстанции принял ее к рассмотрению, а также признал необоснованным или незаконным решение суда первой инстанции?

Прежде всего, следует максимально полно отразить в апелляции все необходимые данные:

  • наименование судебного органа второй инстанции, в который подается апелляция;
  • ФИО, место жительства заявителя;
  • реквизиты обжалуемого решения суда;
  • подробное описание требований заявителя;
  • факты и доводы, которые являются подтверждением необоснованности принятого судом первой инстанции решения;
  • перечень прилагаемых документов.

В апелляционной жалобе следует аргументированно объяснить незаконность решения и привести ссылки на соответствующие нормативные статьи.

Важно: несмотря на то, что нарушения в гражданском и арбитражном судопроизводстве встречаются довольно часто, апелляционные суды неохотно идут навстречу заявителю, так как априори считается, что «судья всегда прав» и просто не может вынести несправедливое решение.

Жалоба в апелляционном суде может быть удовлетворена лишь в том случае, если она содержит законные основания для отмены судебного постановления, согласно процессуальному законодательству. Кроме того, суду необходимо привести доказательства, что принятое решение ущемляет Ваши права.

Отменить решение суда первой инстанции – довольно непростая задача, часто невозможная без надежного квалифицированного юридического сопровождения.

Суды общей юрисдикции и арбитраж. Нюансы обжалования

Порядок апелляционного обжалования зависит от того, какой орган рассматривал дело — суд общей юрисдикции либо арбитражный суд, и регулируется, соответственно, Гражданским процессуальным кодексом или Арбитражным процессуальным кодексом.

Апелляции на решения судов общей юрисдикции касаются:

  • Гражданских;
  • Уголовных;
  • Административных;
  • Жилищных;
  • Семейных;
  • Трудовых;
  • Земельных;
    и прочих дел.

Апелляционные жалобы в Арбитражный суд второй инстанции касаются судебных постановлений, вынесенных по делам, связанным с ведением бизнеса и предпринимательской деятельностью, в том числе:

  • о защите репутации компании;
  • об оспаривании сделок;
  • о возникновении, передаче и прекращении права собственности;
  • о возмещении материального ущерба;
  • о создании и ликвидации организаций;
  • и т.д.

Арбитражный кодекс предусматривает обязательное условие – подачу апелляции в арбитражный суд, вынесший обжалуемое решение. При этом апелляционное заявление не должно содержать новых требований, то есть помимо тех, которые были заявлены в суде первой инстанции. В случае возникновения дополнительных требований, следует обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Сроки подачи апелляции

Апелляция, как на решение суда общей юрисдикции, так и на решение арбитражного суда, подается в течение месяца со дня, следующего за датой составления окончательного мотивированного постановления судебным органом первой инстанции.

При этом срок не будет считаться нарушенным, если пакет документов направлен в суд или в отделение почтовой связи не позднее 24.00 ч. последнего дня установленного законом срока.

Обратите внимание: Гражданским кодексом РФ и Арбитражным процессуальным кодексом предусмотрены сокращенные сроки подачи апелляции по отдельным категориям дел.

Сроки рассмотрения апелляционной жалобы

  • Сроки рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда общей юрисдикции не должно превышать 1 месяца с момента поступления заявления в апелляционный суд.
  • Жалоба на решение Арбитражного суда рассматривается в 60-тидневный срок с даты поступления заявления в суд второй инстанции.

Вышеприведенные сроки могут продлеваться по уважительным причинам – на основании ходатайства судьи, рассматривающего апелляцию, например, в связи со сложностью рассматриваемого дела.

Размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы

  • на решение суда общей юрисдикции:
    для граждан – физических лиц – сто пятьдесят рублей, для юридических лиц – три тысячи рублей.
  • на решение Арбитражного суда:

по материальным требованиям определяется согласно действующей тарифной сетке по сборам, максимально – в размере 4% (при сумме исковых требований до ста тысяч рублей).

Госпошлина при нематериальном прошении одинакова для граждан и организаций, и составляет шесть тысяч рублей, если иные суммы не предусмотрены Арбитражным кодексом.

Результаты рассмотрения апелляции

Результаты рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции могут быть выражены:

  • в оставлении решения без изменений;
    либо
  • в отмене или изменении постановления полностью или в части.

Пропустили сроки подачи апелляции? Выход есть

Если гражданин (или юридическое лицо) пропустил положенные по закону сроки апелляционного обжалования, у него есть возможность обратиться в суд с заявлением о восстановлении сроков, в котором необходимо указать уважительные причины такого «опоздания».

Уважительными могут признаваться причины и обстоятельства, не зависящие от воли заявителя, например, тяжелое заболевание, неграмотность и т.д.

Кроме того, сроки на подачу апелляционной жалобы могут быть продлены, если заявитель получил на руки копии судебного постановления уже по истечении сроков апелляционного обжалования, а также в том случае, если орган суда первой инстанции не разъяснил заявителю порядок обжалования постановления либо сам явился причиной нарушения законодательно установленных сроков.

В принятии апелляции могут отказать!

Суд может отказать в принятии апелляции к рассмотрению по ряду причин, к примеру, в связи с нарушением правил оформления заявления либо отсутствием достаточных оснований для пересмотра дела.

Квалифицированная правовая поддержка

Вы можете подать апелляцию в суд самостоятельно и вправе принимать личное участие в ее рассмотрении.

Но если Вы желаете подойти к решению Вашей проблемы максимально подготовленным, заручившись квалифицированной правовой поддержкой, Вы можете действовать через законного представителя в лице надежного опытного адвоката. При этом Вы можете быть полностью освобождены от участия в судебном разбирательстве.

Специалисты компании «Гестион» могут представить Ваши интересы в апелляционном суде, предоставить Вам свой обширный опыт работы по подготовке и сопровождению апелляционных жалоб по гражданским и арбитражным делам с гарантией их успешного рассмотрения.

Если Вам необходима помощь:

  • в составлении апелляционной жалобы на несправедливое решение суда;
  • в расчете и уплате государственной пошлины;
  • при подаче апелляционной жалобы;
  • в защите Ваших интересов в суде,

    свяжитесь с нами.

Уже на первой очной консультации мы обозначим Ваши шансы на положительное разрешение Вашей проблемы. 

Источник: https://www.gestion.ru/news/gestion/apellyatsiya-zakonnyy-shans-dobitsya-spravedlivosti/

101Адвокат
Добавить комментарий