Какое решение примет суд по делу о драке?

Верховный суд объяснил, кто заплатит за ушибы и синяки учеников

Какое решение примет суд по делу о драке?

Недавно Верховный суд РФ сделал очень интересный анализ судебного дела о мальчишеской драке в школе. Ситуацию Судебная коллегия анализировала самую что ни на есть житейскую – после уроков прямо на дворе школы в Липецкой области подрались два ученика младших классов. В результате один из мальчишек неудачно упал и получил серьезную травму.

Потом были недели в больнице, серьезная операция и долгое восстановление. Мать пострадавшего школьника потребовала компенсации от родителей драчуна. Те в свою очередь предъявили материальные претензии к школе.

Дело разобрали местные суды. Но с их мнением не согласился Верховный суд РФ.

В итоге Верховному суду пришлось отвечать на вопрос, так кто же должен платить за последствия школьной драки – родители или школа?

Россияне оценили идею запрета гаджетов в школах

В районный суд обратилась мать пострадавшего ученика. Предъявила иск к родителям второго драчуна и просила суд взыскать моральный вред – 300 тысяч рублей. В суде женщина рассказала, что ноябрьским днем сразу после уроков на школьном дворе произошла драка между двумя учениками, в результате пострадал ее сын.

Родители второго ребенка подали встречный иск. Он был к маме пострадавшего мальчика и к средней школе.

Во встречном иске родители второго ребенка написали, что мать пострадавшего ребенка, “оказывая психологическое давление”, буквально заставила их написать расписку, что они должны ей заплатить 100 тысяч рублей за моральный и материальный ущерб. Они даже выплатили часть – 30 тысяч.

Больше платить не стали. Считают, что оставшиеся деньги должна заплатить школа, так как несчастье случилось на ее территории. А уже выплаченные ими 30 тысяч семье школа должна вернуть.

Районный суд встал на сторону пострадавшей мамы и взыскал с семьи второго участника драки 70 тысяч плюс судебные расходы. Встречный иск с претензиями родителей к школе и с просьбой посчитать данную ими расписку недействительной райсуд отклонил.

Липецкий областной суд немного подправил своих коллег. Написал взять – не 70 тысяч с семьи, а с папы – 35 и с мамы 35 тысяч рублей. В остальном согласился с решением районного суда.

Проигравшая семья дошла до Верховного суда. Вот как он увидел этот спор. Исходя из материалов дела, последний урок закончился в 13.45. А уже в 14.00 “на территории земельного участка, находящегося в пользовании школы”, мальчишки подрались.

По заявлению мамы пострадавшего местная полиция провела проверку. Выяснила, что “причинитель вреда не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности”. Экспертиза сказала, что ученику нанесен “тяжкий вред здоровью”.

Райсуд, принимая решение, исходил из того, что драка была после уроков, поэтому, по его мнению, “малолетние выбыли из-под контроля образовательного учреждения”. Поэтому школа не может нести ответственности за действия ученика.

Липецкий областной суд уточнил – несчастный случай произошел после уроков, “а администрацией учебного заведения не принимались обязательства в отношении учащихся по их сопровождению до дома после окончания учебного времени и контроля за их поведением”.

А еще апелляция подчеркнула, что мама пострадавшего школьника к школе претензий не предъявляла.

Максимов: Самая большая беда школы – формализм

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ напомнила, что по Гражданскому кодексу (статья 1073) за вред, который причинил несовершеннолетний ребенок, отвечают родители или опекуны.

А если малолетний в это время был “под надзором в образовательной, медицинской или иной организации, которая за ребенка отвечает”, то за вред ответит организация: “Указанной правовой нормой устанавливается презумпция виновности образовательного или иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за малолетним, причинившим вред во время нахождения под надзором данного учреждения”.

Высокая судебная инстанция напомнила коллегам и про Закон “Об образовании в РФ”. Там сказано, что образовательные организации должны создавать безопасные условия для детей и своих работников.

Есть приказ министерства образования и науки (№ 536 от 11 мая 2016 года), которым утверждены особенности режима отдыха и рабочего времени педагогов и “иных работников, организаций, осуществляющих образовательную деятельность”.

Если коротко, то там сказано, что в рабочие дни не менее чем за 20 минут до начала уроков и за 20 минут после окончания уроков работники должны дежурить.

Был пленум Верховного суда о процессах, которые касались причинения вреда здоровью (№ 1 от 26 января 2010 года).

И там подчеркивалось, что если причинен ущерб малолетним (в том числе самому себе) и это случилось, когда он был в образовательном, медицинском или других заведениях, то должностные лица именно этих организаций отвечают за возмещение вреда, “если не докажут, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора”.

Родители, опекуны и учреждения для сирот отвечают за вред, который причинили дети тогда, когда “имело место безответственное отношение к воспитанию и неосуществление должного надзора”.

Вывод Верховного суда из всех перечисленных норм – образовательные, медицинские и прочие организации, где малолетний временно находился, а также лица, которые “осуществляют над ним надзор”, по Гражданскому кодексу отвечают только за “неосуществление надзора в момент причинения вреда”. При предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного малолетним, пока он был под надзором в школе или больнице, суды должны учитывать пределы ответственности родителей или опекунов и организаций, где дети были.

Эксперты обсудили, чему обучать “школьника будущего”

В нашем случае, судя по справке районной опеки, семья мальчика, с которой требовали деньги, – нормальная, воспитывает троих детей, ни на каких учетах не стоит. А сельская школа, по мнению Верховного суда, должна доказать, что ее вины в причинении морального вреда пострадавшему мальчику нет.

Местные суды, сказал Верховный суд, “пришли к ошибочному выводу, что малолетние дети выбыли из-под контроля образовательного заведения, в связи с чем сельская школа не может нести гражданско-правовую ответственность за совершенные учеником действия”.

По Гражданскому кодексу (статья 1073) образовательные, медицинские и иные организации, где ребенок временно находится, отвечают за “осуществление должного надзора” и надзор должен быть весь период нахождения ребенка в школе, садике или больнице.

Причем как внутри здания, так и на “закрепленной за образовательной организацией территории”.

Местные суды, подчеркнул Верховный суд, не учли, что вред ребенку был причинен непосредственно после окончания уроков, то есть в период, пока дети находятся под надзором школы.

По мнению высокого суда, “юридически значимые обстоятельства по делу определены не были и предметом исследования и оценки судов не являлись”.

Районный суд должен был поставить вопрос о привлечении к участию в деле в качестве соответчика среднюю школу. Но этого сделано не было.

Все решения по делу отменены. Его пересмотрят в соответствии с разъяснениями Верховного суда РФ.

Точка зрения

Александр Корольков/ РГ

Алихан Динаев, победитель конкурса “Учитель года России-2018”, учитель обществознания:

– В прошлом году я был в одной из самых продвинутых московских школ. Ультрасовременное здание, открытые пространства, невероятно красивые атриумы, кабинеты со стеклянными стенами, дорогое оборудование.

Исследование: Учителям стало труднее работать в школе

И вот поход окончен. Мы спускаемся в красивый и яркий гардероб. И тут два мальчика наконец-то спустили меня с небес на землю. Они громко ругались друг с другом, толкались и вот-вот были готовы пустить в ход кулаки.

Самое забавное (сейчас, не тогда) было то, что они, увлеченные действом, совершенно не реагировали на мои слова и активные попытки разнять их. Все это поразительно контрастировало с тем, что мне довелось увидеть в предыдущие часы.

И одновременно навело на простую, но важную мысль – воспитать идеальных детей невозможно, даже если вложить в это гигантские деньги.

Естественны ли мальчишеские драки в школе? Да! Исчезнут ли школьные драки когда-нибудь? А прекратятся ли когда-нибудь на Земле войны? Нет, не прекратятся. И думать иначе могут только самые наивные пацифисты.

Но профилактика необходима. Во-первых, как разрешать конфликты – дети учатся прежде всего на примере своих родителей. Многие педагоги и психологи с опорой на научные исследования дают родителям такой совет. Ругаться в присутствии детей не страшно, если родители еще и мирятся при детях.

Пройдет еще тысяча лет, а ничего лучше личного примера не придумают. Во-вторых, надо создавать сплоченный коллектив, объединять детей путем совместных походов, экскурсий. У школьников, у которых есть общие переживания, меньше поводов вступать на “тропу войны”.

В-третьих, нашим школам по-прежнему крайне не хватает психологов, не говоря уже о полноценных психологических службах.

В-четвертых, надо активнее привлекать в школы организации, которые занимаются профилактикой буллинга и учат детей правильным способам разрешения конфликтов посредством тренингов, деловых игр, мастер-классов.

Подготовила Ксения Колесникова

Источник: https://rg.ru/2019/07/16/reg-cfo/verhovnyj-sud-obiasnil-kto-zaplatit-za-ushiby-i-siniaki-uchenikov.html

«Поучительный пример для всех»: как в России отреагировали на решение суда по делу Кокорина и Мамаева

Какое решение примет суд по делу о драке?

Дело Александра Кокорина и Павла Мамаева — урок для всех, в том числе для молодых спортсменов. Об этом заявил президент РФС Александр Дюков.

Министр спорта Павел Колобков считает, что футболисты смогут возобновить профессиональную карьеру после выхода на свободу. Экс-вратарь сборной России Руслан Нигматуллин надеется, что срок заключения не будет продлён.

При этом олимпийский чемпион по фигурному катанию Алексей Ягудин назвал вердикт суда несправедливым. Он считает наказание несоразмерным преступлению.

Накануне в Пресненском районном суде Москвы завершился судебный процесс над футболистами Александром Кокориным и Павлом Мамаевым.

Они были осуждены за избиение главы департамента Минпромторга Дениса Пака, гендиректора ФГУП «НАМИ» Сергея Гайсина и водителя телеведущей Ольги Ушаковой Виталия Соловчука.

Форвард «Зенита» был приговорён к одному году и шести месяцам заключения в колонии общего режима, а полузащитник «Краснодара» — к одному году и пяти месяцам. Вердикт вызвал бурную реакцию в обществе.

Как отметил Рамзан Кадыров, решение суда может осложнить футболистам возвращение в профессиональный спорт.

Также по теме

«Справедливость не достигнута»: как отреагировали адвокаты на приговор Мамаеву и Кокорину

Футболист Александр Кокорин будет подавать апелляцию на приговор суда. Об этом заявила его адвокат Татьяна Стукалова. Нападающего…

«Александр и Павел продолжительное время не играли, отвыкли от футбола, получили моральный и психологический стресс. Это ещё более отдалит их от большого спорта, где привыкли иметь дело со звёздами первой величины», — цитирует Кадырова РБК.

Помимо главы Чечни, вердикт прокомментировал министр спорта России Павел Колобков. Он отметил, что рад окончанию процесса, а также выразил уверенность в том, что суд рассмотрел все обстоятельства дела.

«Мы видели все эти видеозаписи, много было сказано и напечатано. Уверен, что ребята сделают выводы из произошедшего и найдут в себе силы вернуться в спорт. Для этого нужно много сделать и завоевать право и доверие у партнёров по команде», — заявил Колобков.

По его словам, работа профессионального спортсмена заключается не только в тренировках, но и в поддержании формы на протяжении всего года. Он отметил, что атлеты не должны позволять себе «распивать спиртные напитки» даже в свободное время.

«Это один из элементов подготовки к соревнованиям. Атлет должен ежедневно соблюдать режим и готовиться. В этом залог мастерства и успеха в спорте. Надеюсь, это послужит уроком не только для ребят, но и для нас всех», — заключил Колобков.

Президент Российского футбольного союза (РФС) Александр Дюков не стал комментировать решение суда, отметив, что не является экспертом в уголовном судопроизводстве. При этом он выразил мнение, что игроки должны понести наказание за свои действия.

«Надеюсь, что ребята смогут сделать для себя правильный вывод и найти силы вернуться в футбол. Это поучительный пример для всех, в том числе и для молодых спортсменов. Напоминание о том, как важно бережно относиться к данному тебе таланту. Надо осознавать, что безответственное поведение может перечеркнуть годы упорного труда», — цитирует Дюкова ТАСС.

При этом почётный президент РФС Вячеслав Колосков признался, что «ожидал более мягкого приговора».

«Срок небольшой, это хорошо. Изначально грозились семью годами отбывания в колонии», — сказал Колосков.

Экс-чемпион мира по боксу в тяжёлом весе Николай Валуев считает, что суд вынес справедливое решение по делу Кокорина и Мамаева.

«Это достаточно показательно в том плане, что «никто не вечен под Луной». Думаю, футболисты получили урок на всю оставшуюся жизнь, не знаю уж, как они его воспримут. Время покажет. История должна была уже наконец как-то закончиться. Они смогут вернуться в спорт, никто не запрещает им тренироваться. Не так, конечно, как это требуется, но всё же», — сказал депутат Государственной думы RT.

Согласился с мнением прославленного в прошлом боксёра и зампред комитета Госдумы по физической культуре, спорту, туризму и делам молодёжи Сергей Кривоносов. По его мнению, решение суда не ставит крест на карьерах Кокорина и Мамаева.

«Считаю, что при желании после этого они смогут вернуться в футбол. Я видел материалы дела, атлеты выступали с большим раскаянием. Ситуация была неоднозначная. Конечно, когда люди находятся в нетрезвом состоянии, они не всегда могут верно оценивать происходящее. Но те, кто является символом спорта, представляет нашу страну, не должны позволять себе подобных действий», — заявил депутат.

По словам заместителя председателя Госдумы Игоря Лебедева, форвард «Зенита» и полузащитник «Краснодара» совершили преступление и понесли за него справедливое наказание.

«Конечно, по-человечески нам всем их жалко. Нужно ещё сказать спасибо, что суд убрал статью, связанную с предварительным сговором. Такое наказание должно послужить примером другим: несмотря на заслуги и громкие фамилии, Уголовный кодекс начинает играть решающую роль, нежели телефонное право», — сказал депутат.

Лебедев также выразил уверенность в том, что Кокорин и Мамаев смогут возобновить профессиональные карьеры после выхода на свободу, однако отметил, что не каждый коллектив изъявит желание принять их в свои ряды.

«Краснодар» уже заявил, что контракт с Мамаевым будет расторгнут, а «Зенит» ещё не определился и ждал окончательного решения суда. Мы слышали предложение господина Кадырова, что он готов взять ребят в «Ахмат» после освобождения — для продолжения карьеры и чтобы немного перевоспитать. В любом случае в РПЛ найдутся клубы, которые будут готовы их принять», — отметил Лебедев.

При этом он добавил, что спортсменам вряд ли придётся рассчитывать на зарплату, сопоставимую с той, что они получали до инцидента в октябре 2018 года.

«Если они хотят вернуться в футбол и вновь заявить о себе, нужно будет согласиться на любой футбольный клуб РПЛ, лишь бы на поле доказывать свой профессионализм», — заключил депутат.

Бывший голкипер сборной России по футболу Руслан Нигматуллин с горечью воспринял новость о вынесении обвинительного приговора в отношении футболистов, но добавил, что он был правомерным.

«Реальный срок Кокорину и Мамаеву — это печально. Конечно, они сели за совершённые нарушения, но я всё же надеюсь, что в дальнейшем их заключение не будет продлеваться. Желаю ребятам терпения и вернуться в футбол сильнее и умнее», — сказал экс-футболист «Спартака» и «Локомотива».

При этом многие представители спортивной общественности сочли несправедливым приговор в отношении игроков. Одним из них стал олимпийский чемпион по фигурному катанию Алексей Ягудин.

«Полный бред! 40 свидетелей, 20 томов по делу. Показуха, не более! К сожалению, ребята совершили то, что совершили, никаких оправданий. Но дело никак не тянет на такое наказание! Вот такое у нас правосудие», — написал Ягудин в Instagram.

Также по теме

Ажиотаж, слёзы и разговоры об апелляции: как проходило оглашение приговора по делу Кокорина и Мамаева

Пресненский суд столицы приговорил Александра и Кирилла Кокориных к одному году шести месяцам в колонии общего режима, а их друзей…

Согласился с ним и экс-футболист ЦСКА Владимир Пономарёв. Заслуженный мастер спорта СССР заявил, что в случае с Кокориным и Мамаевым суд должен был поступить иначе.

«Абсолютно несправедливое решение. У нас в стране больше нет проблем? Нашли криминал. Испортили ребятам всю карьеру. Жизнь футболиста скоротечна, а чиновника — продолжается до посинения», — заявил Пономарёв.

Такого же мнения придерживается и первый тренер Кокорина Валерий Стафёров. По его словам, следователи даже не пытались докопаться до истины, сосредоточившись на поисках доказательств вины футболистов.

«При этом ребята виновны перед детьми, которые носили их футболки и считали их кумирами. Они вернутся в футбол. А что им ещё делать? Эдуард Стрельцов просидел ещё больше и смог, и они способны», — заключил Стафёров.

Источник: https://russian.rt.com/sport/article/629441-kokorin-mamaev-reshenie-sud-reakciya

Участвовал в драке. Меня побили, а нападавшему за это ничего не было

Какое решение примет суд по делу о драке?

Была драка. Меня побили, но несильно: остались только небольшие синяки и царапины. После драки я поехал на медэкспертизу, зафиксировал полученные травмы и написал заявление в полицию.

Человек, с которым я дрался, не пострадал совсем. Я написал на него заявление, но ему ничего не было, даже штрафа.

Что же получается: людей можно несильно бить, и это никак не наказывается?

Андрей

У меня нет полной информации о вашей ситуации: неясно, насколько тяжелые вам нанесли повреждения, приняли ли в итоге ваше заявление в полиции и какой вам там дали ответ. Поэтому я постараюсь разобрать все возможные ситуации, которые могли с вами произойти.

Под побоями закон понимает многократное нанесение ударов разной силы, в результате которых потерпевший испытывает боль.

За нанесение побоев виновного можно привлечь как к административной, так и к уголовной ответственности.

К административной ответственности человека можно привлечь, если соблюдены три обязательных условия:

  1. Виновный совершил правонарушение впервые.
  2. Причиной драки не была ненависть или вражда по критериям расы, пола, национальной принадлежности: за это будет более серьезная ответственность. Для административки подходит, например, замечание о недопустимом поведении или драка вообще без видимого повода — так тоже часто бывает.
  3. Потерпевший не утратил работоспособности: проще говоря, телесные повреждения оказались не настолько серьезными, чтобы оформить ему больничный. Например, легкий ушиб или синяк не считаются помехой для работы.

В остальных случаях ответственность будет уголовной. И степень ответственности, как правило, зависит от тяжести вреда здоровью. Подробности перечислять не буду, все описано в статьях 111—116 УК РФ.

Придется заявить о том, что вашему здоровью был причинен вред. А еще обязательно надо зафиксировать побои — это можно сделать в травмпункте. Чем быстрее это сделать, тем лучше. Дело в том, что чем больше времени прошло с момента нанесения побоев, тем сложнее врачам определить степень их тяжести.

Судя по письму, вы это сделали. Хорошо.

Еще нужно будет найти свидетелей происшествия и указать их данные в заявлении.

Если виновный скрылся, полиция может объявить его в розыск.

Вы пишете, что обратились в медицинское учреждение и написали заявление в полицию. И что травмы были не очень серьезные. Предположу, что, в силу небольшой тяжести травм, их квалифицировали как легкий вред здоровью либо просто как побои. Это преступления, предусмотренные статьями 115 и 116 УК РФ.

Эти преступления не относятся к компетенции полиции. Они отнесены к делам частного обвинения.

Такие уголовные дела возбуждаются по факту обращения гражданина непосредственно в суд, минуя правоохранительные органы.

Даже в случае если гражданин обращается в полицию, сотрудники истребуют материалы из травмпункта и, если не установят средней тяжести или тяжкого вреда здоровью, отправят вас в суд.

Для этого в полиции вынесут постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и порекомендуют потерпевшему обращаться в суд напрямую. Это законно.

Расскажем, как отстоять свои праваПодпишитесь на нашу рассылку: дважды в неделю присылаем важные статьи о деньгах и правах на почту

В заявлении вам нужно будет указать:

  1. Наименование суда, в который оно подается.
  2. Описание преступления, места, времени, обстоятельств его совершения.
  3. Просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству.
  4. Ваши полные данные, включая номер паспорта, дату его выдачи, адрес регистрации.
  5. Данные о лице, которое вы просите привлечь к уголовной ответственности.
  6. Список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд. Это могут быть свидетели самой драки, сотрудники полиции, медики, проводившие ваше освидетельствование.
  7. Подпись лица, подавшего заявление.

Отсутствие свидетелей не повод отказываться от заявления. Часто они находятся уже в ходе разбирательства, иногда появляются видеозаписи или другие доказательства. Но если их не найдется, доказывать факт избиения будет гораздо сложнее.

При подаче заявления вас предупредят об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. В заявлении сделают об этом специальную отметку, на которой вам нужно будет расписаться.

По таким делам государство не поддерживает обвинение. С того момента, как вы подали в суд заявление, вы становитесь частным обвинителем. Вы имеете право представлять суду доказательства виновности обвиняемого, участвовать в их исследовании и самостоятельно поддерживать обвинение. Вы можете делать это лично, или ваши интересы может представлять адвокат.

На обращение в суд по таким делам у потерпевшего есть два года. Именно такой срок давности у подобных дел. Но чем быстрее вы это сделаете, тем лучше.

Иногда полиция просто не регистрирует такие заявления. Происходит это по вине недобросовестных сотрудников: так они пытаются избежать большего объема работы. А нет заявления — нет и уведомления потерпевшего о том, что он может защищать свои права в суде. Если вы сами не юрист, вы можете не знать о своих правах.

Гарантий нет никаких. Иногда суды принимают решения, идущие вразрез с законом, а потом вышестоящим инстанциям приходится все исправлять. Об этом у нас есть отдельная рубрика — «Изумительные истории».

Но и обвинительные приговоры за нанесение побоев не редкость. Вот пример: приговор мирового судьи московского района Южное Медведково. Двое мужчин не смогли разъехаться на автостоянке, в результате один из водителей несколько раз ударил другого. Разбитая губа не считается причинением вреда здоровью человека — но обвиняемому это не помогло.

Ему назначили наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Это означает, что в свободное от основной работы время он должен заниматься общественно полезным трудом — например, подметать дворы или убирать мусор.

Это, конечно, не десять лет без права переписки, но такое наказание мне кажется вполне справедливым и соразмерным нанесенному ущербу.

В любом случае виновный должен нести ответственность. Не стоит оставлять его безнаказанным.

Запомнить:

  1. Бить людей незаконно, независимо от тяжести вреда здоровью.
  2. Если вред здоровью от побоев легкий или его нет вообще, полиция может отказать в возбуждении уголовного дела.
  3. Даже в случае отказа вы можете защищать свои права в мировом суде. Для этого надо подать туда заявление о привлечении виновного к ответственности.
  4. В качестве обвинителя по таким делам выступает потерпевший.

Если у вас есть вопрос о личных финансах, правах или законах, пишите. На самые интересные вопросы ответим в журнале.

Источник: https://journal.tinkoff.ru/ask/draka/

Идем в суд. Частное обвинение по уголовному делу

Какое решение примет суд по делу о драке?

Частное обвинение по уголовному делу – это один из видов уголовного преследования, который осуществляется гражданином против другого гражданина.

Всего Уголовный кодекс предусматривает три преступления, по которым возможно частное обвинение.

Их можно условно назвать «бытовыми»: побои, легкий вред здоровью (и то и другое чаще всего последствия драк, конфликтов или семейного насилия), а также клевета.

Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает различные виды уголовного преследования (ст.20 УПК РФ). Если вы стали жертвой преступления, возможно не стоит терять времени и дожидаться реакции правоохранительных органов. Можно взять  ответственность в свои руки и обратиться в суд.

Оглавление

По каким преступлениям осуществляется частное обвинение?

Порядок возбуждения уголовного дела частного обвинения

  Квалификация

  Когда обращаться?

План действий:

  1. Сбор доказательств

    1.1 Зафиксируйте увечья

    1.2 Вызовите полицию

    1.3 Опросите соседей

    1.4 Поиск иных доказательств

  2. Подготовка обвинения

  3. Подача заявления

  4. Поддержка частного обвинения в суде 

По каким преступлениям осуществляется частное обвинение?

Действующее уголовно-процессуальное законодательство закрепляет за вами возможность частного обвинения в трех случаях.

1. Если вашему здоровью  умышленно причинен легкий вред (ч.1 ст. 115 УК РФ).

2. Если вам причинены побои (ч.1 ст.116 УК РФ).

3. В отношении вас были распространены заведомо ложные сведения, порочащие вашу честь и достоинство или подрывающие репутацию (ч.1 ст.128.1 УК РФ).

Уголовные дела частного обвинения возбуждаются только по заявлению потерпевшего или его законного представителя. (ч.2 ст.20 УПК РФ).

В некоторых случаях возбудить подобное дело, несмотря на отсутствие заявления потерпевшего, может следователь или дознаватель, но только с согласия прокурора и в случае, если преступление совершено в отношении лица, которое не может защищать свои права и законные интересы.

https://www.youtube.com/watch?v=EtGw5HHhGm0

особенность такого рода дел – заявитель самостоятельно осуществляет обвинение и доказывает виновность другого гражданина в совершении преступления.

Порядок возбуждения уголовного дела частного обвинения

Для того чтобы вам было проще понять процедуру возбуждения уголовного дела частного обвинения, смоделируем гипотетическую ситуацию: сосед причинил вам побои, ударив дважды  в лицо, после чего в области глаза у вас остался кровоподтек.

Квалификация

Первое, что вам нужно сделать – правильно квалифицировать действия соседа. Это не так сложно, как может показаться: просто сравните действия с составом преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль).

Если же вам пришлось взять больничный, то это может быть легкий вред здоровью (ч.1 ст.115), такое преступление также является делом частного обвинения и может быть инициировано вами. В любом случае в суде вам дадут направление на медицинскую экспертизу, которая и определит степень тяжести вреда здоровья.

Важно уже то, что даже один удар, причинивший вам боль, уже является преступлением.

Крайне важно, чтобы эти действия были совершены не из хулиганских побуждений и не по мотивам политической, идеологической, расовой, религиозной или иной ненависти или вражды, а также  не с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия – в таких случаях необходимо обращаться с заявлением уже в полицию, так как подобного рода дела уже не относятся к частному обвинению (см. подробнее ст.20 УПК РФ, ч.2 ст.115, ч.2 ст.116 УК РФ). Кроме того, если вам неизвестны лица, совершившего против вас преступление, такое заявление тоже подается в полицию.

Когда обращаться?

Срок привлечения к уголовной ответственности по делам частного обвинения составляет два года с момента совершения преступления – именно в этот срок вы можете обратиться в суд с заявлением о возбуждении уголовного дела. Эффективнее всего обращаться в суд в «по горячим следам».

1. Сбор доказательств

После возникшего конфликта в первую очередь необходимо обеспечить доказательную базу. Сделать это можно разными способами.

1.1 Зафиксируйте травмы

Обратитесь к врачу в травмпункт и зафиксируйте полученные вами травмы. Желательно также посетить психолога для оценки вашего психологического состояния. В исключительных случаях можно вызвать скорую медицинскую помощь для оказания вам помощи и фиксации увечий.

При обращении к врачу указываете настоящие причины полученных травм: если вы сообщите, что упали, пожалев обидчика, уголовное преследование преступника будет крайне затруднительным.

1.2 Вызовите полицию

Приехавший полицейский патруль, во-первых, сможет защитить вас от возможной повторной угрозы, а во-вторых – поможет сохранить или собрать доказательства и сведения, необходимые для подачи заявления в суд, (к примеру, сведения о преступнике) и запишет ваши показания. Кроме того, факт вызова полиции покажет ваше стремление к объективному расследованию и добропорядочность в намерениях.

1.3 Опросите соседей

Самостоятельно посетите соседей и опросите их: возможно, кто-то из жильцов видел произошедшее или записал инцидент на фото/видеокамеру или мобильный телефон/диктофон. Попросите соседей записать свои показания на бумаге и подписаться. Сосед должен обязательно указать в начале текста, что предупрежден об ответственности за заведомо ложные показания по статье 307 УК РФ.

1.4 Поиск иных доказательств

Если конфликт произошел в публичном месте, инцидент мог быть зафиксирован, к примеру, камерами наружного наблюдения ближайшего супермаркета или автостоянки. Обратитесь к администрации с просьбой передать вам видеозапись или сохранить ее для того, чтобы ее мог истребовать суд.

Если вы обращались в полицию по факту совершения против вас противоправных действий – истребуйте материалы проверки у полицейских. Это поможет при составлении заявлении в суд (к примеру, для поиска паспортных данных подозреваемого).

2. Подготовка обвинения

Как мы уже говорили, уголовные дела частного обвинения возбуждаются мировым судьей в отношении конкретного лица по заявлению потерпевшего или его законного представителя (ст. 318 УПК РФ), поэтому важно как можно более грамотно составить заявление в суд. Зачастую на официальных сайтах судов могут быть опубликованы памятки или образцы заявлений.

https://www.youtube.com/watch?v=VOFgtMO5nPU

Заявление должно содержать следующие сведения (ч.5 ст.318 УПК РФ):

1) наименование суда, в который оно подается;

2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;

3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;

4) данные о потерпевшем, а также данные документов, удостоверяющих его личность;

5) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности: обязательно указывать паспортные данные обвиняемого. Их можно истребовать в полиции;

6) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;

7) подпись заявителя.

Важно также чтобы в заявлении имелась отметка о том, что вы предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 УК РФ. Эта отметка должна быть удостоверена вашей подписью. 

Скачать образец заявления о возбуждении уголовного дела порядке частного обвинения (16,8 KБ)

3. Подача заявления

Заявление подается в мировой суд по месту совершения преступления (ст.32 УПК РФ). Территориальную подсудность можно узнать на сайте суда.

Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения (ч.6 ст.318 УПК РФ).

4. Поддержка частного обвинения в суде

С момента вынесения судом постановления  о принятии вашего заявления к производству вы становитесь частным обвинителем.

  В судебном заседании частный обвинитель представляет суду доказательства виновности лица, совершившего преступление, участвует в их исследовании и самостоятельно поддерживает обвинение.

Это значит, что вам надо будет задавать вопросы свидетелям, просить огласить все собранные к этому времени материалы (например, заключение экспертизы). Ваши интересы также может представлять юрист или адвокат.

Следует иметь в виду, что  в соответствии с ч.3 ст. 249 УПК РФ неявка потерпевшего в суд без уважительных причин влечет  за собой прекращение уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, поэтому вам обязательно являться на каждое заседание.

Важно также помнить, что до того как суд удалится в совещательную комнату для вынесения судебного решения, допускается примирение сторон. Тогда дело будет прекращено, наказания назначать не будут. Обычными наказаниями по делам частного обвинения являются штрафы, обязательные или исправительные работы.

___________________________________________________________________________________________________________________________

Законный представитель – это гражданин, который в силу закона выступает в защиту личных и имущественных прав и законных интересов недееспособных, ограниченно дееспособных, либо дееспособных лиц, в силу своего физического состояния не могущих лично осуществлять свои права и выполнять свои обязанности. Пример: родитель несовершеннолетнего ребенка.Суды вашего региона могут располагать памятки или образцы заявлений на своих сайтах. Так, например на сайте Пензенского областного суда.

Скачать образец заявления о возбуждении уголовного дела порядке частного обвинения (16,8 KБ)

Скачать инструкцию (26,8 KБ)

Вернуться в раздел помощь

Источник: https://openpolice.ru/pages/pomosh/idem-v-sud-chastnoe-obvinenie-po-ugolovnomu-delu/

Драка государственной важности: конспирологический след дела Кокорина и Мамаева – МК

Какое решение примет суд по делу о драке?

Арифметика опровергает подход «на общих основаниях»

Но тогда все же было дворянство, сословие с официальным статусом! А в демократические времена работает самое затертое заклинание: «Все равны перед законом!».

Оно и было в N-миллиардный раз повторено при открытии дела футболистов.

«Будь ты топ-чиновник Минпромторга, бомж, спортивная звезда — правосудие для всех одно!» Эта скулосводящая банальность, заклинание лучше любого гипнотизера отключает мозг.

Вдумайтесь! Если в какой-либо стране каждую кабацкую драку… 18 следователей (цифра стала уже знаменитой) расследуют год (настолько продлен арест подследственных) — это говорит просто о недееспособности следственных и судебных органов. Я тут их не разделяю.

Они двуручной пилой дружно перепиливают здравый смысл, само понятие адекватности, лишая любой госорган соответствия тому явлению жизни, для реагирования на которое он создавался! Предыдущее предложение вышло громоздким.

Просто оно подражает конфигурации нынешнего «министерства по делам Кокорина и Мамаева».

Пропорции, простые аналогии пока никто не отменял. Если драка расследуется так, то каким-нибудь делом пойманного в электричке зайца должны заниматься 10 следователей три–пять месяцев.

Но тогда дела уровня пожара в «Зимней вишне», крупных терактов, катастроф, супермахинаций можно вообще закрывать! Все равно для расследования не хватит населения РФ (если даже всех нарядить в синие мундиры) и тем более времени их биологической жизни.

Что чисто логически дальше? Вынести решение по делу Кокорин & Мамаев на всенародный плебисцит, как Брекзит недавно в Британии?

В нормально функционирующей системе должны быть ограничения и снизу, и сверху, например, на скорость реагирования. В данном случае есть ограничение снизу — против слишком поспешных решений.

Но обязательно должно быть и сверху — против той передачи дела «на рассмотрение Страшного суда», слишком уж упрощающей работу судебно-следственного комплекса.

Более того, именно возможность неограниченного затягивания любых дел делает (простите за тавтологию) эту работу столь коррупционно опасной.

Я вовсе не за лозунг «Оправдать звезд футбола!».

Наоборот, когда СМИ на третьем месяце дела вдруг начали обсуждать варианты виновности самих жертв, меня просто бесил такой переход от шашек к поддавкам! Две драки подряд, в разных местах, с разными людьми — и все равно бормотание: «А может, этот Денис Пак, чиновник Минпромторга, сам…» Так что судите их, как выражаетесь, невзирая на лица, как простых кабацких хулиганов, но судите же!

Или же остается еще один вариант: это все же была не простая драка. Конфликт с выходом на политику, конспирологию. Тем более уже подавалась жалоба Кокорина в Европейский суд по правам человека. (Видимо, было нарушено право фигачить стулом по башке всяких там рассевшихся по углам бара. Тем более право человека с профессией «нападающий»!)

Может, как выражаются, «вскрылись новые важные обстоятельства» и в деле скоро замаячат генсек НАТО Столтенберг, Тереза Мэй, на худой конец Макрон? Пусть даже в ранге свидетелей: варианты вызова их в Пресненский суд, организация очных ставок с футболистами — это ж верные еще пятилетка-другая… Мне кажется перспективной и версия морального соучастия Хиллари Клинтон и лидеров Демпартии США, особенно в пинании водителя легковушки. Но, возможно, это у меня навязчивое следствие писания и публикации дюжины статей в период президентской кампании США 2016 года?

Месяца два назад премьер-министр Медведев на совещании о компьютеризации привел как раз этот пример: «Без установленных веб-камер мы бы и не знали, как ведут себя в барах некоторые футболисты».

Тут опять без иронии пойдем далее от констатации премьера. Ну установили, ну узнали, но в чем вообще смысл этих знаний (и устройств, их добывающих), если на их основе решения реальных судебных процессов, вообще жизненных вопросов, проваливаются в никуда?

Что, просто посмотреть видео драки, опросить 20 человек и решить слишком просто? Исчезнет «магия суда»? Да, если без «правового нигилизма», меж новыми техническими возможностями (аудио-, видеозаписи) и принятием их в мир правосудия есть зазор. Но записи вроде используются уже десяток лет. И премьер их пользу отметил. Так в чем польза, брат?

Мантии судей вызывают уважение, как облачения священников, но вроде еще нет в УК статьи «Оскорбление чувств верящих в правосудие».

Если сто лет назад кабацкая драка расследовалась, проходила все инстанции с затратой порядка 20–50 человеко-часов, а ныне, когда со всей машинерией (учтем и веб-камеры, и компьютеры-принтеры вместо писцов с гусиными перьями!) то же деяние проходит те же инстанции с расходом, скажем, 5000 человеко-часов (18 человек — это только следователи) — как это назвать?

И будет ли святотатством поставить этим мантиям-сутанам некий плановый ориентир: или расследуйте драку как драку (то самое «равенство всех пред законом»), или ищите след Терезы Мэй, Бутефлики, Макрона.

Читайте онлайн-трансляцию судебного заседания по делу Кокорина и Мамаева

Источник: https://www.mk.ru/social/2019/04/09/draka-gosudarstvennoy-vazhnosti-konspirologicheskiy-sled-dela-kokorina-i-mamaeva.html

«ЦСКА и Дмитрий Донской во всю спину»

Какое решение примет суд по делу о драке?

В Басманном суде допросили потерпевшего по делу о драке антифашистов и националистов в клубе «Воздух»

На очередное заседание по делу неожиданно пришел потерпевший.

Алексей Олесинов (слева) и Алексей Сутуга. Геннадий Гуляев / Коммерсантъ

Напомню, 17 декабря 2011 года во время  концерта антифашистских групп, произошел конфликт между охранниками клуба – националистами, которые провоцировали посетителей и, собственно, посетителями. Драка случилась на выходе из клуба, когда концерт был прерван и зрители покидали помещение.

Потерпевшие – охранники клуба Брежнев, Соловьев и Марадудин – заявили о том, что их избили и разрядили в них обоймы из травматов  антифашисты Алексей Сутуга, Алексей  Олесинов, Ален Воликов, а также другие неустановленные следствием лица.

Антифашисты вину свою не признают, утверждают, что охранники клуба сами начали драку, а потерпевший Брежнев применил оружие, которого у него быть не должно.  Одновременно с этим эпизодом в суде рассматривается второй – об избиении малолетнего националиста Захаренкова 4 декабря 2011 года.

Изначально Сутуге и Олесинову также были предъявлены обвинения по этому эпизоду, но у обоих оказалось алиби, и обвиняемых осталось двое – Ален Воликов и Бабкен Гукасян. Последний частично признал свою вину.

На прошлом заседании была допрошена потерпевшая – владелица клуба «Воздух» Мария Спиринг. Она заявила гражданский иск в размере 80 тысяч рублей – за разбитые окна клуба – деньги придется выплатить подсудимым в случае обвинительного вердикта.  

В этот раз за кафедрой стоял один из главных потерпевших – двадцатидвухлетний сотрудник полиции Павел Брежнев.

Молодой человек рассказал, что в тот вечер исполнял обязанности охраны, следил за соблюдением порядка, вежливо разговаривал с хамоватыми посетителями концерта, а потом и вовсе был ими избит. Причем дважды – один раз на втором этаже клуба, где произошла стычка посетителей, потом он ушел в туалет умыться, вышел – и «получил снова, практически не имея возможности защищаться».

Брежнев признал, что у него был травматический пистолет. Но что он им не пользовался,  потому, что загодя зарядил его заведомо неподходящими патронами(! – прим.ред.) и опасался повреждения оружия (!- прим.ред).

– Я закрыл кабуру рукой и потерял сознание, когда очнулся, оружия уже не было.

– А чем вы можете объяснить такие расхождения с предыдущими показаниями, как, например, то, что вы, лежа на полу, разрядили пистолет шестью выстрелами в стену?

– Ну, я не помню. Верить лучше старым показаниям.

В целом, Брежнев обнаружил неплохие познания в области травматического оружия: в суде он указал, что обвиняемый Олесинов на входе в клуб передал обвиняемому Сутуге два пистолета, ПМ и Хорхе, которые тот и унес куда-то на улицу (вход с оружием в клуб запрещен).

В показаниях, данных на следствии, фигурировал сначала один пистолет, который сразу был у Сутуги, в более поздних – целых четыре единицы, среди которых были ПМ, Хорхе, пистолет Ярыгина и «Стример».

Однако, хорошо зная различия этих пистолетов, Брежнев почему-то совершенно не запомнил, кто и кому их передавал, и даже, кто стрелял – в одном протоколе над ним навис с оружием Сутуга, в другом – Олесинов.

Не мог вспомнить потерпевший и точное место, где происходила драка. По одним показаниям – его вытащили через окно возле эвакуационного выхода, по более поздним – стычка происходила у главного входа в клуб, по последним – драка происходила везде, «особенно в центре помещения».  

Более того, на допросе выяснилось, что у Брежнева не было никакого официального оформления и договора. По сути, в клубе в тот вечер была группа невнятных молодых людей, возможно, футбольных фанатов, настроенных, по словам свидетелей, заведомо агрессивно.

– У вас есть татуировки?

– Это мое личное дело, но да, есть.

– И что на ней изображено?

– Их несколько: эмблема футбольного клуба ЦСКА на руке и Дмитрий Донской с иконой на спине.

Также в ходе опроса свидетель рассказал о своей нынешней работе.

– Вы состоите в каких-нибудь формальных или неформальных организациях, например националистического или антифашистского толка?

– Я не хочу отвечать. Я состою в рядах полиции.

– А состояли раньше, в 2011 году?

– Я не хочу отвечать. Я уже тогда проходил комиссию в полицию.

Впрочем, потерпевший заявил, что особых претензий к обвиняемым не имеет и ему все равно, какое решение примет суд. «Ни на оправдании, ни на обвинении особо не настаиваю», – сообщил Брежнев.

После допроса потерпевший остался в зале суда, присел за стол гособвинителя рядом с помощником прокурора Шумовской и о чем-то доверительно с ней шептался.

Второй опрошенный в понедельник свидетель, один из организаторов концерта Алексей Митин рассказал, что непосредственно перед официальными допросами у него было также и неформальное общение с оперативниками центра по противодействию экстремизму.

И это общение носило угрожающий характер. Помимо этого Митин указал, что видел оружие, как минимум, еще у одного охранника клуба.

А должностная инструкция, как сообщила на прошлом заседании владелица клуба «Воздух» Мария Спиринг, не предусматривает у охраны оружия.

«Вообще-то с татуировками во всю спину довольно трудно устроиться в полицию, – сказал после заседания адвокат Алексея Сутуги Владимир Самохин. – Велик шанс, что ему помогли, у оперативников свои интересы посадить еще несколько антифашистов. Да и сами потерпевшие появились в деле далеко не одновременно. Одного из них не видели даже следователи».

Следующее заседание состоится 7 октября.

«Новая» следит за развитием событий.

Источник: https://novayagazeta.ru/articles/2013/09/16/56383-171-tsska-i-dmitriy-donskoy-vo-vsyu-spinu-187

101Адвокат
Добавить комментарий