Какой предусмотрен срок давности по ст 282 УК РФ?

Груздев: законопроект о гуманизации статьи 282 УК снимет проблему сроков давности

Какой предусмотрен срок давности по ст 282 УК РФ?

Какие «лазейки» закроются для правоохранительных органов при принятии законопроекта президента РФ Владимира Путина о частичной декриминализации статьи о разжигании ненависти и вражды, какое конкретно наказание будет назначено по делам о репостах, и как будут работать новые поправки, в интервью РАПСИ рассказал председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев. 

Предложенные президентом поправки предполагают, что теперь если человек поделился в соцсети каким-то демотиватором или постом экстремистского толка и сделал это впервые, то уголовное преследование по 282 статье «возбуждение ненависти и вражды» ему грозить не будет?

— Президент страны Владимир Путин 3 октября внес на рассмотрение Госдумы законопроект, который предусматривает существенные поправки к 282 статье.

Анализ правоприменительной практики показывает, что не во всех случаях привлечение к уголовной ответственности по 282 статье УК РФ является обоснованным.

На это, в частности, обращает внимание недавнее постановление Пленума Верховного суда РФ, в котором судам указывается на необходимость при правовой оценке действий обвиняемого исходить из характера и степени общественной опасности содеянного.

Чтобы исключить случаи привлечения к уголовной ответственности за публикацию или репост, совершенный однократно и не представляющий серьезной угрозы, предложена новая редакция статьи 282. Она предполагает, что уголовное наказание наступает в случае, если обвиняемый уже привлекался к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года.

Вообще не будут за это наказывать, или будет административное наказание — штраф, арест, работы?

— При первом правонарушении может быть применено административное наказание. Сейчас в КоАП также предложено ввести новую статью — 20.31.

Согласно этой статье, нарушителю грозят или административный штраф в размере от 10 тысяч до 20 тысяч рублей, или обязательные работы на срок до 100 часов, или административный арест на срок до 15 суток; на юридических лиц — штраф от 250 тысяч до 500 тысяч рублей.

А если человек совершает такое же правонарушение повторно в течение года, то его уже ждёт уголовное преследование?

— Поправки предполагают, что привлечение к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года наказывается:

— штрафом в размере от 300 тысяч до 500 тысяч рублей или в размере дохода осужденного за период от 2 до 3 лет,

— либо принудительными работами на срок от 1 года до 4 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет,

— либо лишением свободы на срок от 2 до 5 лет.

Если есть такие обстоятельства, как применение насилия или угроза его применения, использование своего служебного положения, действие организованной группой, то наказание может быть жестче:

— штраф может возрасти до 600 тысяч рублей,

— принудительные работы могут быть назначены от 2 до 5 лет,

— лишение свободы может составить от 3 до 6 лет.

А если человек выждал время и снова поделился информацией экстремистского толка? Но не очевидно, что это было сделано намеренно?

— Если уже прошел год, то нарушитель снова может подвергнуться административному наказанию, уголовная ответственность не наступит.

А вообще, что касается срока давности по таким нарушениям, ведь его сейчас нет и проект его, как мы понимаем, не вводит? Ведь есть прецеденты, когда люди получают обвинение в экстремизме по прошествии 4-5 лет со времени размещения поста…

— Сейчас часть 1 статьи 282 имеет срок давности 6 лет как преступление средней тяжести. Но здесь возникает казус: с какого момента начинать отсчет срока давности? В законе есть такое понятие: длящееся преступление. То есть преступление, совершенное не в один момент, а продолжающееся в течение какого-то времени.

Судя по всему, правоохранительные органы считают лайки и репосты своего рода длящимся преступлением, ведь материалы находятся в открытом доступе, пусть в реальности, возможно, их никто и не читает.

После того как правоохранители возбуждают уголовное дело, люди часто удаляют свои посты, но это не спасает: срок давности начинает течь с момента удаления поста, и у следствия достаточно времени, чтобы закончить дело и передать его в суд. Но согласен, что нельзя слепо переносить принцип «длящегося преступления» на информационную сферу.

Новой редакцией статьи вопрос срока давности снимается, повторюсь, уголовное наказание может наступить, только если человек привлекался к административной ответственности за аналогичное деяние в течение года.

А что касается мотивов, опасности призывов? Их теперь будут оценивать? Ведь до недавнего времени в таких делах их зачастую не учитывали. Ведь, действительно, смешно, когда обвиняют в возбуждении вражды к группе мужчины, полицейские и так далее.

— Именно об этом и гласит постановление Пленума Верховного суда: в таких делах необходимо доказывать умысел, реальную опасность, а значит, необходимо изучать все обстоятельства, нельзя безоговорочно доверять только лишь заключениям неких «экспертов».

Верховный суд призвал оценивать контекст опубликованной в интернете информации, личность автора, его соцсети, принадлежность к экстремистским организациям и другие факторы.

Постановление Пленума разъясняет, что экстремистский пост не является преступлением без прямого умысла разжигания ненависти и вражды.

Проблема в том, что зачастую обвинения по 282 статье УК получают не авторы постов, а те, кто ими поделился. А где же сами создатели этого контента? Почему о громких делах в их отношении мы ничего не слышим?

— Почему не слышим? Дела, когда обвинения предъявлялись именно к авторам постов, есть.

Но проблема в том, что следователи часто идут по простому пути: есть некие материалы, есть экспертиза, признающая материалы экстремистскими, и есть человек, который их либо создал, либо ими поделился. Все — готово обвинение в экстремизме.

Закон наказывает за распространение экстремистских материалов, и с формальной точки зрения, нет разницы, написал ли человек самостоятельно экстремистский текст или распространяет чужие лозунги. Логика в этом есть.

Но в какой-то момент правоохранители довели эту логику до крайности, а к распространению стали приравнивать и репосты в социальных сетях, и просто сохраненные картинки на своих страничках. Вот из-за такого радикального подхода и стали возникать проблемы.

Источник: http://rapsinews.ru/legislation_publication/20181004/288506060.html

Спч предложил отменить уголовную ответственность за репосты

Какой предусмотрен срок давности по ст 282 УК РФ?

22 августа СПЧ опубликовал рекомендации по совершенствованию законодательства о противодействии экстремизму и практики его применения.

Они были подготовлены в связи с поручением Президента РФ, данным «Общероссийскому народному фронту» и Генпрокуратуре, до 15 сентября 2018 г.

провести анализ использования в правоприменительной практике понятий «экстремистское сообщество» и «преступление экстремистской направленности».

Совет указал, что в составе ст.

280 УК РФ в качестве уголовно наказуемого деяния определены призывы к осуществлению экстремистской деятельности, и предложил сузить определение этого понятия, поскольку ряд используемых в дефиниции конструкций невозможно однозначно истолковать.

Отмечается, что в качестве обязательного квалифицирующего признака экстремистской деятельности следует использовать признак насилия (применение насилия, угроза его применения, призывы к насилию или иная явная поддержка насилия). 

Предлагается декриминализировать ч. 1 ст. 282 УК РФ и дополнить КоАП РФ соответствующим административным правонарушением. Из описания объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст.

282 УК РФ, – исключить формулировку «унижение достоинства» группы лиц и оставить только «возбуждение ненависти», поскольку первая формулировка сопоставима с оскорблением, которое является административным правонарушением. Также предлагается исключить из ст.

282 УК РФ формулировку «принадлежности к какой-либо социальной группе», так как это понятие содержит правовую неопределенность.

Напомним, ранее «АГ» писала о том, что на рассмотрение в Госдуму внесен пакет поправок в законодательство, направленных на частичную декриминализацию деяний, предусмотренных ст. 282 УК РФ.

Статью о возбуждении ненависти предлагают частично декриминализоватьВ Думу внесен пакет поправок, которыми предлагается исключить преступность предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ деяния

В рекомендациях указывается также на необходимость декриминализировать ч. 1 ст. 148 УК РФ, дополнив КоАП РФ квалифицированным составом оскорбления (ст. 5.61 КоАП РФ) либо дополнив ч. 2 ст. 5.26 КоАП РФ словами «а также иные публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств или атеистических воззрений граждан». 

Предлагается установить для статей УК РФ и КоАП РФ, в которых идет речь о публичных высказываниях, правило исчисления срока давности с момента публикации в интернете или с момента последних действий обвиняемого по привлечению внимания к такой публикации.

https://www.youtube.com/watch?v=Z0A43EUFM2o

По мнению членов Совета, необходимо привести ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в соответствие с ч. 2 этой статьи, дополнив формулировку «пропаганда либо публичное демонстрирование» словами «в целях пропаганды», чтобы цель пропаганды стала обязательным элементом деяния.

Кроме того, в числе предложений: передать дела по ст. 280 и 280.1 УК РФ в подследственность органов СК РФ; централизовать процесс работы с заявлениями о запрете материалов в Генпрокуратуре и исключить возможность их рассмотрения без привлечения ответчика; рассмотреть вопрос об упразднении Федерального списка экстремистских материалов и отмене ст.

20.29 КоАП РФ; исключить возможность признания организаций экстремистскими в закрытых судебных заседаниях и в отсутствие представителя организации или надлежащего ее уведомления; дифференцировать лиц, включаемых в Список организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму.

Совет предлагает отказаться от общего учета преступлений экстремистской направленности, разделив их на три категории: участие в экстремистских сообществах и организациях, экстремистские высказывания, иные преступления, совершаемые по мотиву ненависти. Предполагается, что это позволит не допустить наращивания общих показателей за счет преследования малозначительных правонарушений в интернете.

СПЧ считает целесообразным рекомендовать Верховному Суду издать разъяснения, касающиеся возможности применения норм ч. 2 ст. 14 УК РФ о малозначительности уголовного деяния к уголовным делам о публичных высказываниях.

Также было указано на неоправданность привлечения лингвистов для анализа простейших фраз в ходе расследования и рассмотрения уголовных дел об экстремистских высказываниях.

Объясняется это тем, что потенциально противоправные высказывания адресованы широкому кругу лиц, а потому следствие и суд чаще не нуждаются в помощи эксперта.

«АГ» попросила адвокатов прокомментировать предложения СПЧ. 

Адвокат КА «Свердловская областная гильдия адвокатов» Сергей Колосовский отметил, что предложения по реформированию антиэкстремистского законодательства в последнее время озвучиваются регулярно и чаще оказываются юридически неподготовленными и непроработанными. Об этом эксперт рассказывал в своей заметке на сайте «АГ». «На этом фоне рекомендации СПЧ выгодно отличаются взвешенностью и конструктивным подходом», – считает адвокат.

Реакция на предложение частично декриминализировать состав ст. 282 УКПравительство и Верховный Суд уклоняются от конструктивного диалога

Он обратил внимание на предложение СПЧ в качестве обязательного квалифицирующего признака экстремистской деятельности использовать признак насилия. «Это позволит  снять социальную напряженность, связанную с широким применением ст.

282 УК РФ, – полагает эксперт. – Остальные предложения, касающиеся этой статьи и декриминализации ч. 1 ст.

148 УК РФ, также вполне конструктивны, однако менее существенны, нежели указание на уголовную ответственность только за насильственные действия». 

По мнению Сергея Колосовского, с точки зрения юридической техники интересным и важным является предложение установить срок давности привлечения к ответственности с момента совершения последних действий, связанных с размещением публикации, поскольку в настоящее время такие деликты рассматриваются как длящиеся, т.е. фактически носящие бессрочный характер.

«Вместе с тем предложения по формированию судебной практики, адресованные ВС РФ, лично у меня оптимизма не вызывают, поскольку носят обтекаемый характер и поэтому даже в случае их реализации Верховным Судом не способны оказать существенного воздействия на правоприменительную практику, – подчеркнул адвокат.

– Не стоит забывать, что институт малозначительности всегда присутствовал в уголовном законодательстве, и периодическое указание на необходимость его применения в постановлениях Пленума ВС РФ, посвященных судебной практике по отдельным составам, в силу обвинительного уклона носило декларативный характер и не влекло изменения судебной практики в сторону смягчения».

Адвокат КА «Лапинский и партнеры» Константин Кузьминых также ранее комментировал проблемы законодательства и правоприменительной практики в сфере противодействия экстремизму.

Законопроект, которым предлагается признать утратившей силу ст. 282 УК РФ, сохраняет производные от нее нормы

На этот раз он обратил внимание на пункт рекомендаций, в котором Верховному Суду предлагается сориентировать суды на то, чтобы в случае малозначительности деяния применялись положения ч. 2 ст. 14 УК РФ. «Это не выход, – уверен адвокат.

– Ситуации, когда следственный орган завершил расследование уголовного дела, а суд, получив это дело для рассмотрения, вынес решение о малозначительности деяния, для нашей системы практически нереальны.

Система не предполагает, чтобы итог работы минимум трех должностных лиц – юристов признавался судом бессмысленным в силу малозначительности правонарушения».

Константин Кузьминых сделал вывод, что никакими рекомендациями изменить судебную и правоприменительную практику невозможно: «Если есть статья уголовного закона, то правоохранительные органы будут показывать свою работу по раскрываемости».

По этой причине вопрос об изменении законодательства эксперт считает более актуальным. Он отметил позитивность рекомендаций Совета, касающихся перевода из уголовного в административное производство малозначительных деяний, наказание за которые предусмотрено ст. 282, 148 УК РФ.

Также адвокат назвал справедливым предложение дифференцировать лиц, попадающих в список Росфинмониторинга. Он подтвердил, что лица, финансирующие терроризм, и обвиняемые по делам о высказываниях в интернете претерпевают одинаково неблагоприятные финансовые ограничения. «Это важные, но все же половинчатые меры, – считает эксперт.

– В действительности уже поставленный общественностью вопрос стоит иначе: на каком основании существует практика преследования властями граждан за реализацию ими своих прав, гарантированных ст.

29 Конституции, и почему форма выражения гражданином своего мнения все чаще становится предметом оценки правоохранительных органов с практически гарантированным последующим осуждением такого лица?» 

Эксперт добавил, что когда речь идет о репостах или об изложении мнения в социальной сети, ссылка на ч. 3 ст. 55 Конституции о возможности ограничения конституционных прав граждан выглядит надуманной, так как данная норма не предназначена для повсеместного применения.

«Представляется, что обществом поставлен вопрос не о “слишком лютом” применении ограничений ч. 3 ст.

55 Конституции к неправильно выражающим свое мнение гражданам, но о том, в каких ситуациях гражданину можно не опасаться административного или уголовного преследования со стороны властей за публичное выражение своего мнения, – отметил адвокат и добавил: – Можно было бы профильные статьи УК РФ и КоАП РФ дополнить примечаниями о том, в каких случаях они не подлежат применению. Такая мера была бы значительно эффективнее общей рекомендации судам о применении ч. 2 ст. 14 УК РФ о малозначительности деяния». 

Председатель МКА «Паритет» Ерлан Назаров, ранее высказывавшийся о необходимости отмены ст. 282 УК РФ, и на этот раз поддержал предложение декриминализировать ч. 1 этой статьи. «Вряд ли можно говорить о соразмерности санкции ч. 1 ст.

282 УК РФ тем деяниям, за которые привлекаются лица, сделавшие перепост фотографии или картинки.

Лишение свободы до пяти лет с установлением минимального предела в два года не предусматривают и более серьезные по степени общественной опасности, на мой взгляд, преступления», – считает он.

Ерлан Назаров заключил, что позиция СПЧ по вопросу смягчения ответственности за так называемые экстремистские деяния является обоснованной и аргументированной, и выразил надежду, что законодатели не будут откладывать решение этого вопроса.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/spch-predlozhil-otmenit-ugolovnuyu-otvetstvennost-za-reposty/

Как не стать экстремистом. Инструкция ОТР | Блоги | ОТР

Какой предусмотрен срок давности по ст 282 УК РФ?

В последнее время общественность обсуждает тему интернет-экстремизма и уголовных дел, возбужденных из-за картинок в сети, почти также активно, как повышение пенсионного возраста, или пытки в колониях.

В интернете часто можно встретить совет «удалиться из «». Складывается впечатление, что центр «Э» может прийти буквально за каждым в любой день. Мы выяснили у экспертов информационно-аналитического центра «Сова» Александра Верховского и Марии Кравченко, становится ли больше дел об экстремизме, нужно ли удаляться из ВК и что нужно делать, чтобы не сесть за репост.

Дел об экстремизме становится больше?

В Уголовном кодексе насчитывается десять «экстремистских» статей, еще две – в кодексе административных правонарушений. Как рассказал сайту ОТР руководитель центра «Сова» Александр Верховский, статистика Верховного суда говорит о росте числа уголовных дел, возбужденных по экстремистским статьям.

Их становится больше с каждым годом. Особенно сильный рост – по статье 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства) и по статье 205.

2 УК РФ (публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма).  

В 2010 году суды рассмотрели 105 уголовных дел по 282 статье, а в 2017 году было уже 461 дело. Количество дел по статье 205.2 за семь лет выросло с двух до 76.

 Жительницу Барнаула обвинили в экстремизме за картинки о религии в «ВК»

Информационно-аналитический центр «Сова» подсчитал, что центр «Э» в 2017 году возбудил 658 уголовных дел из-за публичных высказываний (в 2010 году было 126). Еще 127 дел связано с участием россиян в разных сообществах (в 2010 году таких было 11).

За пропаганду или публичное демонстрирование нацистской или экстремисткой атрибутики и символики (статья 20.3 КоАП РФ) в 2017 году наказали больше 1,6 тысячи россиян, за производство и распространение экстремистских материалов (статья 20.29 КоАП) – больше 1,8 тысячи человек. Для сравнения, в 2014 году суды рассмотрели меньше 500 материалов по статье 20.3 и 665 дел по статье 20.29.

Как не сесть за репост?

Мария Кравченко, эксперт информационно-аналитического центра «Сова», руководитель раздела «Неправомерный антиэкстремизм», считает, что от уголовного и административного дела человека могут спасти элементарная вежливость и соблюдение простых правил.

  1. Осторожность в высказываниях.

В любых высказываниях, которые касаются чужой национальности, расы, религии, пола, нужно придерживаться элементарных норм вежливости.

«Любой материал, который может унизить чье-то достоинство, а не только возбудить ненависть, может быть наказан по уголовной статье», – говорит Кравченко.

К ответственности привлекают только за публичные высказывания, поэтому нужно выбирать статус для публикаций в соцсетях. Вероятно, есть записи, которые должны видеть только ваши друзья, люди, которым вы доверяете, но никак не посторонние.

  1. Проверяйте реестр экстремистских материалов

Реестр экстремистских материалов доступен на сайте Минюста. Сейчас в нем больше 4,5 тысячи позиций.

«Хорошо бы при распространении материалов проверять, нет ли их в реестре экстремистских материалов. Это не очень просто сделать, но можно попробовать найти поиском по ключевым словам», – советует Кравченко.

  1. Будьте аккуратны с символикой запрещенных в России организаций.

«Если есть желание опубликовать символику, неплохо бы свериться со списком запрещенных организаций», – говорит Кравченко.  Ее демонстрация карается административно, но все же подумайте, стоит ли это делать. Реестр запрещенных в России организаций также опубликован на сайте Минюста.

  1. Срока давности не существует

Неважно, когда вы сделали публикацию. Полиция считает, что, если она находится у вас на странице, значит это длящееся нарушение. Никакие сроки давности здесь не работают.

  1. Если вы не одобряете содержание поста, которым делитесь, так и пишите

Это не гарантирует, что у полиции не будет к вам претензий – вас могут привлечь к ответственности за распространение информации. Но лучше напишите, например: я этого не одобряю, но посмотрите, что происходит.

  1. Учитывайте особенности соцсети, где публикуете информацию

«Есть такое заблуждение, что у нас преследуют за «лайки». Преследуют не за «лайки».

Просто в некоторых социальных сетях, в «Одноклассниках» и во «», когда ставится знак «Нравится», соответствующая публикация сохраняется в особой папке на странице пользователя.

Если доступ к ней не отрегулирован, эта папка находится в публичном доступе на вашей странице. Правоохранительные органы ее там обнаружат», – рассказывает Кравченко.

Нужно ли удаляться из «»?

По мнению Марии Кравченко, в этом предложении есть смысл.

«Противопоставить этому подходу что-либо трудно. Действительно, если смотреть на статистику, большинство наказаний по 282 статье – это наказания за публикации в интернете и, в основном, «».

  Если пользоваться этой соцсетью, то делать это аккуратно. Во «» очень хороший поиск, силовики ищут по ключевым словам.

Поэтому там выпадают публикации не только заметных людей, а самых разных рядовых пользователей», – отмечает эксперт.

 На лидера уральского объединения неоязычников завели дело об экстремизме

Кроме того, российские социальные сети, особенно «», полностью прозрачны для правоохранительных органов, и администрация соцсети сотрудничает с ними активно и выдает им любую информацию по запросу.

У кого шансы сесть больше?

Александр Верховской отмечает, что есть граждане, для которых риск стать экстремистом более высок. По словам Марии Кравченко, антиэкстремистское законодательство, действительно, часто применяют к активистам и людям, критикующим политику российских властей. Это возможно из-за неконкретных формулировок положений закона.

«Формулировки трактуются очень широко, по ним очень удобно преследовать критиков власти по 280 или 282 статье. Бывает, что какие-то политические высказывания с критикой политики российских властей, трактуются как ксенофобские», – говорит Кравченко.

 Первое уголовное дело об экстремизме за репост в Telegram возбудили в России

В то же время правоохранительным органам важны количественные показатели, им нужно отчитаться о борьбе с экстремизмом в цифрах.

Поэтому, рассказывает эксперт, они забивают в поиск ключевые слова, и смотрят всех подряд, отыскивая ролики, ксенофобные публикации у самых рядовых пользователей.

 Александр Верховский советует не писать во «» ничего, если есть самый минимальный риск быть обвиненным в экстремизме.

Закончится ли это?

В конце июня депутаты Госдумы Сергей Шаргунов и Алексей Журавлев внеслив Госдуму законопроекты, предложив заменить уголовное наказание по 282 статье административным. Они указали, что репосты в соцсетях не несут большой угрозы общественной опасности и не могут считаться уголовным преступлением. По данным Александра Верховского, сейчас эти предложения «заторможены».

После «Прямой линии» с Владимиром Путиным Общероссийский народный фронт начал готовить свои предложения по смягчению антиэкстремистского законодательства. Мария Кравченко подтверждает, что по этому вопросу идет общественная дискуссия.

 В Белгороде писавшего диплом об экстремизме студента осудили за экстремизм

ОНФ должен подготовить предложения по смягчению антиэкстремистского законодательства к 15 сентября.

В начале июля эксперты предложили изменить статью о демонстрации нацистской или экстремистской атрибутики и символики без цели пропаганды.

За это сейчас предусмотрена административная ответственность, но, например, жителя Архангельска суд по этой статье оштрафовал за фото с Парада Победы 1945 года.

https://www.youtube.com/watch?v=b4MJ7CZg2Gs

Правоохранительным органам также предложат систематизировать федеральный реестр экстремистских материалов – сейчас в нем сложно что-либо найти – и усовершенствовать процедуру лингвистических экспертиз.

Часто нелепые заключения экспертов становятся основой обвинительных приговоров по 282 статье.

 Кроме того, члены ОНФ призывают суды и правоохранительные органы быть более открытыми с общественностью и журналистами.

Источник: https://otr-online.ru/blogs/blog-internet-redakcii-otr/stoit-li-udalyatsya-iz-vkontakte-chtoby-ne-sest-za-repost-355.html

Прокуратура Ханты-Мансийского автономного округа-Югры

Какой предусмотрен срок давности по ст 282 УК РФ?

 Уголовная ответственность за экстремизм и терроризм

       Под экстремизмом (от лат. еxtremus – крайний) понимается приверженность крайним взглядам и мерам. Под терроризмом (от лат. terror –страх, ужас) принято понимать использование насилия или угрозы его применения в отношении отдельных лиц, группы лиц или различных объектов с целью достижения политических, экономических, идеологических и иных выгодных террористам результатов. 

      Терроризм является наиболее опасной формой экстремизма.

      За преступления экстремистского и  террористического характера предусмотрена достаточно суровая уголовная ответственность, вплоть до пожизненного лишения свободы. К ряду преступлений против мира и безопасности человечества не применяются сроки давности освобождения от уголовной ответственности.

      К преступлениям экстремистского характера Уголовный кодекс РФ относит нарушение равенства прав и свобод человека (дискриминация), воспрепятствование осуществлению избирательного права либо права на свободу совести и вероисповеданий, массовые беспорядки, публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, возбуждение ненависти или вражды, организация экстремистского сообщества и другие.

      Ряд статей УК РФ, предусматривающих ответственность за насильственные преступления против личности, содержат такие квалифицирующие признаки, отягчающие ответственность, как совершение действий по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды или по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

         Таким образом, в зависимости от мотива, к преступлению экстремистского характера может быть отнесено убийство, причинение вреда здоровью различной тяжести, истязание, побои, угроза убийством, хулиганство. 

          К уголовной ответственности за совершение таких преступлений в последние годы часто привлекаются несовершеннолетние, входящие в состав неформальных молодежный объединений, идеологией которых является ненависть к лицам иной национальности, социально незащищенным слоям населения («бомжам» и т.п.).

         По ст.

282 УК РФ (возбуждение ненависти или вражды, а равно унижение человеческого достоинства) осуждаются несовершеннолетние, действия которых выражаются в размещении в сети «Интернет» видеороликов пропагандистского характера со сценами убийства и насилия над лицами по мотивам нетерпимости и ненависти к расе, национальности и происхождению, публикуются текстовые документы под названием «Пособие по уличному террору» и т.д., с которыми знакомятся пользователи сети. 

          К террористическим преступлениям относятся – террористический акт, захват заложника, организация незаконного вооруженного формирования и участие в нем, угон воздушного или водного транспорта либо железнодорожного состава и ряд других.

          Одним из распространенных преступлений, относящихся к категории террористических, является преступление, предусмотренное ст.207 УК РФ – «Заведомо ложное сообщение об акте терроризма».

Общественная опасность данного преступления заключается в нарушении нормального функционирования государственно-властных институтов, отвлечении сил органов охраны правопорядка на проверку ложных сообщений, а также специальных служб, призванных оказывать в чрезвычайных ситуациях помощь населению (бригады МЧС, скорой помощи, пожарной охраны и т.д.), нарушении прав и охраняемых законом интересов граждан.

         Заведомо ложное сообщение об акте терроризма пугает население, на период проверки нарушает нормальную жизнь общества, дезорганизует работу органов государственного управления, предприятий, организаций, транспорта.

         В связи с такими сообщениями правоохранительными органами осуществляются чрезвычайные меры, парализуется деятельность  вокзалов, происходит срочная эвакуация людей из зданий и сооружений, тратятся большие средства на поиски взрывных устройств.

         Форма передачи сообщения может быть различной (по телефону, в письменной форме, устно, через «Интернет» и т.п.), для квалификации это значения не имеет.

Сообщение может быть передано любым адресатам: как государственным органам и должностным лицам, так и юридическим и физическим лицам.

В основном, сообщения поступают, конечно же, на телефон службы «02» дежурных частей населенных пунктов.

         Как показывает судебная практика причины совершения данного преступления самые разные – от душевных расстройств до желания развлечься.

Преступления зачастую совершаются в состоянии алкогольного опьянения, несовершеннолетними, из хулиганских побуждений.

Вместе с тем, за такие “развлечения” предусмотрено уголовное наказание до 3 лет лишения свободы, а уголовной ответственности по ст.207 УК РФ подлежат лица, достигшие 14-ти лет.

           Имущественный и материальный ущерб, связанный с работой бригад скорой помощи, МЧС и иных спасательных служб, призванных оказывать помощь в экстренных случаях и вынужденных проводить проверку ложного сообщения, ложится на плечи виновного лица. Одновременно с вынесением приговоров по данной категории дел удовлетворяются иски организаций, понесших затраты.

Источник: http://www.prokhmao.ru/legal-advice/archive/2012/20/370/

101Адвокат
Добавить комментарий