Какой срок наказания грозит по статьям 158 и 161 УК РФ, если прежняя судимость не погашена?

Гаухман Ответственность за преступления против собственности

Какой срок наказания грозит по статьям 158 и 161 УК РФ, если прежняя судимость не погашена?

Гаухман Л. Д., Максимов С. В.

Работа над книгой поддержана

грантом Президента Российской Федерации

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

ПРОТИВ

СОБСТВЕННОСТИ

2-е издание, исправленное

Москва

АО «Центр ЮрИнфоР» 2001

ББК 67.404.1 УДК 347.2/.3 Г24

Авторы: доктор юридических наук, профессор Л. Д. Гаухман — главы 1, 2, 3 (в соавторстве с С. В. Максимовым), доктор юридических наук С. В. Максимов — предисловие, главы 3 (в соавторстве с Л. Д.

Гаухманом), 4, таблицы оснований для прекращения уголовных дел и пересмотра приговоров судов и других актов о применении мер уголовно-правового характера по делам о преступлениях, совершенных до 1 января 1997 г.

Ответственность за преступления против собственности.

2-е изд., испр. — М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2001. — 310 с.

Издание, посвящено вопросам квалификации преступлений против собственности.

Рассматриваются новые законодательные решения вопросов ответственности за хищения в крупных размерах, вымогательство, причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (в том числе в банковской сфере), неправомерное завладение транспортными средствами.

Приводятся правовые основания для прекращения уголовного преследования или для пересмотра приговоров по делам о преступлениях против собственности, совершенных до 1 января 1997 г.

Приводятся тексты постановлений пленумов Верховных судов СССР, РСФСР и РФ по делам о преступлениях против собственности действующие в части, непротиворечащей новому УК РФ

Издание адресовано адвокатам, прокурорам, судьям, студентам и преподавателям юридических вузов, всем, кто интересуется вопросами правильной квалификации преступлений против собственности.

ISBN5-89158-065-9

Л.Д. Гаухман, С.В. Максимов, 1997,

2001 (2-е изд. испр.).

Оглавление

Предисловие……………………………….. 4

Глава 1. Понятие и виды преступлений против собственности …9

Глава 2. Понятие, формы и виды хищений имущества………….21

Кража…………………………………………. 42

Мошенничество…………………………… 62

Присвоение или растрата………………. 78

Грабеж………………………………………… 89

Разбой………………………………………… 95

Хищение предметов, имеющих особую ценность         ……..109

Глава 3. Иные виды неправомерного завладения

или пользования имуществом

Вымогательство………………………….. ……………….113

Причинение имущественного ущерба путем обмана

илизлоупотребления доверием…….. ………………..126

Неправомерное завладение автомобилем или иным

транспортным средством без цели хищения…………138

Глава 4. Преступления против собственности, выражающиеся

в уничтожении или повреждении имущества

Умышленное уничтожение или повреждение чужого

имущества………………………………….. 147

Уничтожение или повреждение имущества

по неосторожности……………………… 156

Приложение 1. Таблицы отдельных оснований прекращения

уголовных дел и пересмотра приговоров судов и других актов

о применении мер уголовно-правового характера по делам о

преступлениях против собственности, совершенных

до 1 января 1997 г. (глава пятая УК РСФСР / глава21 УК РФ)………161

Приложение 2. Постановления Пленумов Верховных судов РФ,

РСФСР и СССР по делам о преступлениях против собственности …191

3

Предисловие

По меньшей мере, три обстоятельства определили выбор темы для нашей книги.

Первоесостоит в том, что среди всех совершаемых преступлений посягательства на собственность занимают непропорционально большую долю. В экономически развитых странах она нередко составляет от 75 до 80 %. Россия в данном случае не является исключением. Среди почти 3 млн.

зарегистрированных в 2000 г. в России преступлений более 60 % составили преступные посягательства на собственность1. Проводившиеся нами в 1989-1995 гг. опросы населения семи регионов страны показали, что имущественные преступления ежегодно затрагивают не менее 6,5-7 млн человек.

Второе. Несмотря на то, что внесение изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР в последние годы его действия превратилось в почти непрерывный процесс, новый уголовный закон России действительно является новым во многих отношениях.

Большая часть законодательных новелл представляется нам достаточно обоснованной, адекватной реальному состоянию общественной жизни.

Тем не менее, для юристов и, по-видимому, для тех, кто уже столкнулся с проблемой охраны собственности от преступных посягательств, неожиданностью стало крайне неоднозначное по последствиям изменение позиции законодателя по ряду норм об ответственности за преступления против собственности, появив-

————————-

1 См.: Состояние преступности в России за 2000 год. — М.: Главный информационный центр МВД РФ, 2001. С. 3-6.

4

шихся в УК РСФСР (либо существенно обновленных) буквально накануне принятия нового Уголовного кодекса РФ.

https://www.youtube.com/watch?v=ETyQj0kdRaM

Это проявилось не только в установлении более мягких, чем прежде, наказаний за разбой без отягчающих признаков (ч. 1 ст. 162 УК РФ), умышленное уничтожение или повреждение имущества (ст. 167 УК РФ), а также за уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст.

168 УК РФ), но и в устранении наказуемости хищения государственного имущества должностным лицом путем злоупотребления служебным положением (ч. 2 ст. 1471 УК РСФСР), неправомерного завладения ценным имуществом (ст. 1481 УК РСФСР), неправомерного завладения чужим недвижимым имуществом (ст.

148 УК РСФСР), присвоения найденного или случайно оказавшегося у виновного чужого имущества (ст. 1484 УК РСФСР).

Если уменьшение степени наказуемости разбойных нападений, умышленного или неосторожного уничтожения либо повреждения имущества можно в целом объяснить стремлением законодателя утвердить в УК РФ новую иерархию охраняемых ценностей, в которой бы приоритет бесспорно принадлежал жизни и здоровью человека2, то декриминализация далеко не всех из числа названных видов преступлений имеет, на наш взгляд, убедительные основания. Решение законодателя устранить наказуемость хищения государственного имущества должностным лицом путем злоупотребления служебным положением, продиктованное, по-видимому, стремлением обеспечить равенство всех форм собственности перед уголовным законом, как это ни парадоксально, нанесло ущерб интересам борьбы с коррупцией. Должностное хищение, которое в международно-правовых документах традиционно относится к категории наиболее опасных форм коррупции, в глазах российского законодателя утратило самостоятельную общественную опасность, т. е. подлежит теперь наказанию не как коррупционное, а как обычное хищение в зависимости от способа его совершения. Таким образом, зако-

————-

2 Решить эту задачу законодателю не удалось, несмотря на формальное размещение норм, устанавливающих ответственность за посягательства на жизнь и здоровье человека в начале Особенной части УК РФ. Средний размер наказаний за все преступления против жизни и здоровья оказался почти в 2 раза ниже среднего размера наказаний за все преступления против собственности.

5

нодатель вольно или невольно принизил общественную опасность весьма опасной формы коррупции. Исключение уголовной ответственности за неправомерное завладение чужим недвижимым имуществом (ст. 1482 УК РСФСР) и иным ценным имуществом (ст.

1481 УК РСФСР) на фоне сохранения ответственности за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством выглядит малопонятным.

Почему от посягательств, не связанных с хищением, уголовный закон должен защищать право собственности лишь на транспортное средство и не должен защищать такое же право на иное, даже более ценное имущество (земля, здания, сооружения, предприятия)? На этот вопрос законодателю не удалось дать убедительный ответ.

Если основанием данного решения является возникновение общественной опасности неправомерного завладения транспортными средствами без цели хищения именно за счет угрозы причинения вреда безопасности дорожного движения, то почему соответствующее деяние оказалось отнесенным к числу преступлений против собственности, а не к числу преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта (гл. 27 УК РФ)? Проделанный нами анализ показывает, что исключение из Уголовного кодекса РФ общей нормы об ответственности за неправомерное завладение чужим ценным имуществом не может быть компенсировано сохранением ответственности за самоуправство (ст. 330 УК РФ), причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ) либо установлением ответственности за злоупотребления при выпуске ценных бумаг (эмиссии) (ст. 185 УК РФ), принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения (ст. 179 УК РФ), другими специальными нормами. При ином подходе придется признать полезность систематического объявления преступными всех новых форм неправомерного завладения ценным имуществом по мере их неизбежного появления.

И, наконец, третье обстоятельство, связанное с предыдущими. В силу того, что преступные посягательства на собственность являются по распространенности криминальным феноменом № 1, а также вследствие устранения или смягчения наказуемости ряда преступлений против собственности по новому Уголовному кодексу Российской Федерации, возникла

6

проблема прекращения многих уголовных дел о преступлениях против собственности, совершенных до 1 января 1997 г., пересмотра соответствующих обвинительных приговоров, вынесенных судами до указанной даты3.

Правовые основания для принятия правоприменителем таких решений далеко не всегда носят явный характер.

Источник: http://library.nlu.edu.ua/POLN_TEXT/KNIGI/GAUXMAN_2001.htm

1 ст 158 ук рф. Ст.158 ч.3 УК РФ: комментарии

Какой срок наказания грозит по статьям 158 и 161 УК РФ, если прежняя судимость не погашена?

Сейчас мы подробно остановимся на понятии кражи, степени ответственности за данное преступление, мерах наказания, предусмотренных законодательством. Рассматривается кража в статье 158 УК РФ, наказание определяется там же. Именно трактовка данной статьи нас и интересует.

В законе подробно расписаны всевозможные квалифицирующие признаки в соответствии с которыми определяется тяжесть преступления. От этого зависит в итоге и мера наказания за кражу. Важно точно знать признаки преступления, чтобы выяснить, какая именно уголовная ответственность может грозить нарушителю закона.

Общее определение кражи

Законодательством кража определяется как серьёзное правонарушение, за которое может грозить уголовная ответственность. Если было похищено чужое имущество, но при этом преступление совершено втайне, можно говорить о краже.

Очень важно, что основным квалифицирующим признаком кражи, отличающим её, например, от разбоя, является именно незаметное завладение чужим имуществом. Кража – это противоправная деятельность лица, направленная на незаконное изъятие имущества.

Осуществляется она как в присутствии владельца, собственника, так и в их отсутствие. Обязательное условие кражи – незаметное похищение.

В статье уголовного кодекса чётко обозначены квалифицирующие признаки, обязательные для каждой кражи.

  • Хищение должно быть безвозмездным.
  • Оно приносит реальный ущерб владельцу, собственнику имущества.
  • Действие должно быть противоправным.
  • Кража непременно носит корыстный характер.

Ещё один ключевой признак, по которому можно квалифицировать действия именно как кражу: момент совершения.

Можно считать преступление состоявшимся только после того, как гражданин получает реальную возможность воспользоваться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Если человек уже завладел вещами, но ещё не может их использовать, его действия нельзя трактовать как кражу. Это связано с таким обязательным квалифицирующим признаком, как корыстный характер преступления.

Важные признаки кражи

Запомните! В соответствие с основным положением статьи 158-й УК РФ кража может быть совершена исключительно с прямым умыслом. Обязательное условие: преступник точно знает, что он наносит потерпевшему материальный ущерб, делает это намеренно, желает этого.

Остановимся на объектах и субъектах преступлений. Объект преступления – это имущество. В нашем случае субъект преступления – это преступник. Им по закону может быть признано только лицо, достигшее 14-ти лет и признанное экспертизой вменяемым. Стоит отметить, что вменяемость оценивается на момент совершения преступления.

Есть ограничения, касающиеся объектов преступления. Предметом кражи может быть не любая вещь. Например, очень важно помнить, что изъятое из оборота имущество не признаётся предметом кражи. Хищение такого имущества, например, оружия, наркотиков или радиоактивных веществ, квалифицируется совсем иначе и рассматривается в других статьях УК РФ, поскольку состав преступления уже иной.

Ответственность за кражу по УК РФ

Рассмотрим наказание за кражу, подробно остановимся на квалифицирующих признаках преступления. В законодательстве детально рассматриваются различные признаки кражи, поскольку именно от состава преступления и его характеристик зависит мера наказания, так как тяжесть нарушения закона отличается.

В данный момент определяется минимальный порог, разграничивающий правонарушение и преступление. Уголовным преступлением может
считаться только хищение имущества, общая стоимость которого составляет не менее тысячи рублей. Во всех остальных случаях речь идет о правонарушениях, за которые предусмотрено наказание по нормам КоАП РФ.

Большая ответственность лежит на судье, так как именно он будет определять меру наказания, разбираясь во всех особенностях дела.

Выясняется состав преступления, на суде предъявляются соответствующие доказательства. Могут быть найдены как отягчающие, так и смягчающие обстоятельства.

Задача судьи – оценить все факты, квалифицировать их, вынести решение о наказании. Виновный может получить штраф или попасть в тюрьму.

Рассмотрим квалифицирующие признаки.

  1. Предварительный сговор. Это значит, что преступление совершается не спонтанно, под влиянием какого-то порыва, исключается состояние аффекта. Здесь речь идёт о том, что граждане решаются на совершение преступления сознательно, заранее определяя его условия, сам процесс, свои выгоды. Группой лиц могут считаться 2 и более граждан. Они договариваются заранее, чтобы потом незаметно похитить имущество других лиц, а затем реализовать его.
  2. Кража отягощается ещё одним преступлением – незаконным проникновением в помещение. То есть преступники проникают в помещение с целью похищения каких-либо вещей, денег.
  3. Может быть совершена кража из личного багажа собственника имущества.
  4. Хищение совершается организованной группой.
  5. Также рассматривается хищение имущества в особо крупных, крупных размерах.
  6. Определяется и размер ущерба. Так, особым квалифицирующим признаком, отягчающим преступление, становится нанесение потерпевшему значительного материального ущерба.

Следует отметить, что для правильного определения квалифицирующих признаков необходимо хорошо разбираться в законодательстве, причинно-следственных связях, характерных для каждого конкретного преступления.

Приведём простой пример. Когда граждане одновременно похищают чужое имущество, вдвоём, на первый взгляд это можно оценить как кражу по сговору. Но сам факт предварительного сговора ещё надо доказать.

Преступников может быть двое, но при этом самой договорённости о хищении между ними нет.

Так, если двое мужчин увидели грузовую машину с фруктами, решили украсть их, преступление каждого гражданина будет квалифицироваться отдельно, поскольку они не договаривались заранее. Просто одновременно совершили кражу.

Важные обстоятельства при определении тяжести преступления

Большую роль будет играть размер ущерба. Именно он зачастую определяет решение суда.

  1. Хищение в особо крупных размерах – завладение чужим имуществом стоимостью боле миллиона рублей.
  2. Кражей в крупных размерах признаётся хищение имущества, которое в общем оценено в сумму не менее 250-ти тысяч рублей.
  3. Минимальная планка для значительного материального ущерба – 2,5 тысячи рублей.

Важно! В 2015-м году был принят проект закона, определяющий минимальную сумму ущерба, начиная с которой наступает уголовная ответственность.

Главой комитета по безопасности и противодействию коррупции было предложено отказаться от уголовной ответственности за кражу небольших сумм. Определена планка в пять тысяч рублей.

Законодатели пришли к выводу, что нет смысла в жёстком наказании за незначительные преступления. Вот если человек повторно нарушит закон, он уже обязательно попадёт под уголовную ответственность.

: Юридическая консультация — Кража личного имущества

Уголовный кодекс, N 63-ФЗ | ст. 158 УК РФ

Статья 158 УК РФ. Кража (действующая редакция)

1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, –

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Кража, совершенная:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;

в) с причинением значительного ущерба гражданину;

г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, –

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

3. Кража, совершенная:

а) с незаконным проникновением в жилище;

б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;

в) в крупном размере;

г) с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), –

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

4. Кража, совершенная:

а) организованной группой;

б) в особо крупном размере, –

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Примечания. 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

3. Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

https://www.youtube.com/watch?v=Z0A43EUFM2o

Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

4. Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным – один миллион рублей.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Кировского районного суда г.Самары Мокеев А.В.,

с участием государственного обвинителя — прокурора Кировского района г. Самара Авдеева Д.Е.

потерпевшей Метелкиной Л.В.,

подсудимого П.,

защитника в лице адвоката Антонова А.П.

при секретаре Ениной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-121/15 по обвинению

П.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

П. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Источник: https://komimu.ru/total/1-st-158-uk-rf-st-158-ch-3-uk-rf-kommentarii-interesnye-fakty-o-kvartirnyh.html

101Адвокат
Добавить комментарий