Какой срок обжалования предусмотрен АПК для постановлений апелляционного суда?

Хпк ограничивает права сторон — pravo.ua

Какой срок обжалования предусмотрен АПК для постановлений апелляционного суда?

В соответствии с разделом 12 ХПК, стороны по хозяйственному делу имеют право обжаловать решение Хозяйственного суда, которое не вступило в законную силу, в апелляционном порядке.

Статьей 93 ХПК предусмотрено, что апелляционная жалоба (апелляционное представление) может быть подано (внесено) на протяжении десяти дней со дня принятия решения, а в случае, если в судебном заседании были оглашены только вступительная и резолютивная части решения, — со дня подписания решения, оформленного в соответствии со статьей 84 ХПК.

Согласно статье 87 ХПК, решения и определения рассылаются сторонам не позднее пяти дней после дня их принятия либо вручаются им под расписку. На практике очень редко решения хозяйственных судов направляются сторонам с соблюдением установленного пятидневного срока.

Однако даже если решение получено стороной через пять дней после дня его принятия, срок, оставшийся до вступления решения в законную силу, очень мал, и, как правило, воспользоваться им для возбуждения апелляционного производства в соответствии с нормами ХПК под силу только специалистам хозяйственного процессуального права.

Судите сами, в этот срок, а после получения решения суда первой инстанции это уже значительно меньше, чем десять дней, необходимо проанализировать и ознакомиться с решением (проверить соответствие выводов суда обстоятельствам дела, нормам законодательства), если необходимо — с материалами дела и, наконец, подготовить саму апелляционную жалобу, что предусматривает такие важные процессуальные действия, как уплата государственной пошлины, отправка жалобы другой стороне по делу, а потом — в суд. К тому же и без того малый (десятидневный) срок подачи апелляционной жалобы сокращается самими хозяйственными судами. Согласно статье 82 ХПК, решение хозяйственного суда излагается в письменном виде и подписывается всеми судьями, которые принимали участие в заседании. решения, согласно статье 84 ХПК, состоит из вступительной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. Частью 2 статьи 85 ХПК установлено, что по согласию сторон судья может огласить только вступительную и резолютивную части решения, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В этом случае, как уже было сказано выше, десятидневный срок для подачи апелляционной жалобы исчисляется со дня подписания решения, оформленного в соответствии с требованиями статьи 84 ХПК.

Хозяйственные суды, как правило, оглашают в судебном заседании только резолютивную часть решения. Оформление и подписание решения происходит намного позднее (по сравнению с установленным пятидневным сроком для отправки решения сторонам).

Но далеко не все судьи указывают в решении действительную дату его оформления и подписания, указывая в решении дату его принятия. В этом случае стороны получают решения, которые уже вступили в законную силу.

Зачем же тогда вообще в ХПК предусмотрен институт апелляционного обжалования?

Одной из основ судопроизводства, закрепленных статьей 129 Конституции Украины, является обеспечение апелляционного обжалования судебных решений.

Установление же законодателями десятидневного срока для обжалования решений хозяйственных судов первой инстанции, а также нежелание судей афишировать действительные сроки подписания ими решений приводит к тому, что указанный конституционный принцип в подавляющем большинстве случаев начинает действовать с момента подачи ходатайства о возобновлении процессуальных сроков на апелляционное обжалование.

Новым ХПК также установлено право сторон по делу на кассационное обжалование решений местных хозяйственных судов и постановлений апелляционных хозяйственных судов в Высший хозяйственный суд Украины.

В соответствии со статьей 110 ХПК, кассационная жалоба (представление) может быть подана (внесено) на протяжении одного месяца со дня вступления решения местного хозяйственного суда или постановления Апелляционного хозяйственного суда в законную силу.

Кроме того, согласно новому ХПК, стороны имеют право обжаловать постановление ВХСУ, которое вынесено вследствие проверки решения местного хозяйственного суда, вступившего в законную силу, или постановление апелляционного хозяйственного суда в Верховный Суд Украины.

Статьей 11116 ХПК установлено, что кассационная жалоба, кассационное представление Генерального прокурора Украины на постановление ВХСУ могут быть поданы не позднее одного месяца со дня его принятия.

Действующим ХПК установлены такие сроки для обжалования решений хозяйственных судов: 1) 10 дней — для обжалования решений местного хозяйственного суда в апелляционный хозяйственный суд; 2) 1 месяц — для обжалования решения местного хозяйственного суда, вступившего в законную силу, или постановления апелляционного хозяйственного суда в ВХСУ; 3) 1 месяц — для обжалования постановления ВХСУ в ВСУ.

Проведем параллель с положениями старого АПК, которыми устанавливались порядок и процедура обжалования судебных решений (тогда — проверки в порядке надзора). Согласно статье 91 АПК, решение арбитражного суда могло быть обжаловано стороной по делу председателю соответствующего арбитражного суда.

Срок для такого обжалования, в соответствии со статьей 102 АПК, составлял два месяца со дня принятия решения. Постановление, принятое председателем арбитражного суда или его заместителем по результатам проверки решения арбитражного суда, стороны имели возможность обжаловать в арбитражную коллегию ВАСУ (статья 95 АПК).

При этом устанавливался двухмесячный срок для такого обжалования, который исчислялся со дня вынесения обжалованного постановления. Постановление арбитражной коллегии ВАСУ, в свою очередь, не могло быть обжаловано стороной по делу непосредственно.

Однако, в соответствии с частью 1 статьи 97 АПК, сторона по делу имела возможность обратиться к Председателю ВАСУ, Генеральному прокурору или его заместителю с заявлением о необходимости принесения протеста в президиум ВАСУ на постановление, принятое арбитражной коллегией по хозяйственному делу.

В таком же порядке Председателем ВАСУ или Генеральным прокурором мог быть принесен протест на постановление президиума ВАСУ в пленум ВАСУ.

Поскольку статьей 102 АПК устанавливался двухмесячный срок только для подачи заявления стороны (принесения протеста прокурора) о проверке решения в порядке надзора (непосредственное обращение), то заявления сторон о необходимости принесения протеста на постановление арбитражной коллегии ВАСУ или президиума ВАСУ могли подаваться в годичный срок, установленный частью 2 статьи 104 АПК для проверки любого судебного акта в порядке надзора.

По сравнению со старым АПК положения действующего ХПК существенно уменьшают права сторон по делу на обжалование решений хозяйственных судов в части сроков такого обжалования.

Так, если в АПК устанавливался общий срок для обжалования решений в два месяца со дня принятия решения, а для заявлений о принесении протеста на постановление — один год, то в ХПК устанавливается десятидневный срок для подачи апелляционной жалобы со дня принятия решения, и срок в один месяц — для подачи кассационной жалобы со дня вынесения судебных актов, которые обжалуются. Таким образом, законодатель, принимая новый Кодекс, нарушил положения Конституции Украины, а именно часть 3 статьи 22, которой предусматривается, что при принятии новых законов или внесении изменений в действующие законы не допускается сужение содержания и объема существующих прав и свобод. Возможно, народные депутаты, предусматривая в ХПК десятидневный срок для подачи апелляционной жалобы, руководствовались таким принципом хозяйственного процесса, как оперативность, однако установление подобного срока на обжалование решений, который полностью исключает возможность обжалования в рамках раздела, которым это обжалование предусмотрено, делает хозяйственный процесс «уж слишком оперативным».

Как происходит обжалование на практике, можно убедиться из следующего примера. Предприятие «N», являясь стороной по хозяйственному делу, не согласилось с постановлением суда апелляционной инстанции, которое было вынесено по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на судебное решение.

Учитывая установленный месячный срок на обжалование, юристы и администрация «N» подготовили кассационную жалобу и направили ее в суд, но допустили при этом некоторую ошибку, а именно: отослали жалобу и забыли приложить как доказательство почтовый чек, который свидетельствовал об отсылке копии жалобы другой стороне по делу. В результате кассационная жалоба предприятия «N» на основании п. 3 части 1 статьи 1133 ХПК Украины была возвращена судом без рассмотрения. Особое внимание следует обратить на то, что возвращение указанной жалобы состоялось более чем через два месяца после ее подачи.

Восприняв случившееся как досадное недоразумение, юристы и администрация «N», руководствуясь частью 3 статьи 1113 ХПК, исправили допущенную ошибку и повторно подали кассационную жалобу в суд, придерживаясь общего порядка, т.е. в течение месяца с момента вынесения ВХСУ определения о возврате жалобы.

Однако «роковой» для предприятия «N» стала культура правового общения юристов фирмы. Повторная подача жалобы в ВХСУ сопровождалась ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

В данном случае ходатайство о восстановлении сроков являлось не более чем формальностью, если хотите, проявлением правового этикета, а не процессуальной необходимостью.

Однако кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, не нашла объективных причин для восстановления срока на подачу кассационной жалобы предприятием «N». И без должного анализа обстоятельств дела коллегия судей с вопиющим нарушением части 3 статьи 1113 ХПК Украины, руководствуясь п.

5 части 1 статьи 1113 ХПК, вынесла определение об отказе фирме «N» в удовлетворении ходатайства о восстановлении сроков на кассационное обжалование и о непринятии к рассмотрению кассационной жалобы. К слову, п.

5 части 1 статьи 1113 ХПК — единственный из семи пунктов, предусмотренных данной статьей, на основании которых кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения, на который не распространяется часть 3 статьи 1113 ХПК Украины.

Иными словами, определение суда о возврате кассационной жалобы и оставлении ее без рассмотрения, со ссылкой на п. 5 части 1 статьи 1113 ХПК Украины, прекращает производство по делу.

Итак, предприятие «N» получило решение «фемиды» в форме определения, которое явило собой абсолютно безосновательный, опирающийся на надуманные формальные признаки отказ в принятии к рассмотрению по существу кассационной жалобы.

После детального анализа норм ХПК предприятию «N» пришлось констатировать весьма неутешительный факт: в связи со сложившимися обстоятельствами дела, а именно вынесением ВХСУ определения о непринятии жалобы к рассмотрению со ссылкой на п. 5 части 1 статьи 1113 ХПК Украины, кассационная жалоба дальнейшего движения иметь не может.

Возможность обжалования определений об отказе в возобновлении пропущенного срока, вынесенных кассационной инстанцией (ВХСУ), в ХПК не предусмотрена.

В соответствии со статьями 106 и 11113 ХПК Украины, могут быть обжалованы исключительно постановления местных и апелляционных хозяйственных судов, причем только в случаях, прямо предусмотренных ХПК или Законом Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом».

Приведенный случай раскрывает один из самых существенных недостатков действующего ХПК — Кодексом не предусмотрена возможность обжалования определений, которые выносятся кассационными инстанциями.

Так, ВХСУ, вынося определение о возвращении жалобы без рассмотрения по любым формальным причинам, перечеркивает возможность сторон на рассмотрение их жалобы как самим ВХСУ, так и ВСУ.

Согласно старому АПК, стороны могли подавать жалобу (инициировать проверку в порядке надзора) на постановления арбитражного суда (статья 93 АПК), постановления председателя арбитражного суда или его заместителя (статья 95 АПК), постановления арбитражной коллегии ВАСУ (статья 97 АПК).

Кроме того, положения статьи 92 АПК давали арбитражному суду право по своей инициативе проверять в порядке надзора законность и обоснованность решения, постановления, определения в порядке, предусмотренном Кодексом, что предоставляло сторонам дополнительные возможности относительно проверки в порядке надзора судебных актов. А значит имелась возможность обжалования постановлений арбитражных судов непосредственно сторонами на трех уровнях. Следовательно, законодатель пошел путем уменьшения прав сторон, которые существовали до принятия ХПК.

Особое внимание заслуживает раздел 122 ХПК, который является нововведением по сравнению с редакцией Кодекса до 21 июня 2001 года.

Положениями этого раздела устанавливается право сторон по делу и Генерального прокурора обжаловать в кассационном порядке постановление ВХСУ, принятое по результатам пересмотра решения местного хозяйственного суда, вступившего в законную силу, или постановления апелляционного хозяйственного суда в Верховный Суд Украины. В то же время указанным разделом ХПК не предусмотрено ни формы и содержания кассационной жалобы, ни оснований возвращения кассационной жалобы.

БОЙКО Константин, РЫНКОВОЙ Александр, ЧЕРНАЯ Наталия — «Юридическая компания Черной».

Источник: https://pravo.ua/articles/hpk-ogranichivaet-prava-storon/

Арбитражный суд Удмуртской Республики

Какой срок обжалования предусмотрен АПК для постановлений апелляционного суда?

1. Обжалование судебных актов в апелляционном порядке (глава 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), вправе обжаловать в порядке апелляционного производства:

  • решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (ч. 1 ст. 257 АПК РФ);
  • определение суда первой инстанции, если АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела (ч.1 ст. 188 АПК РФ).

Апелляционная жалоба на судебный акт Арбитражного суда Удмуртской Республики подается в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  (614068, г. Пермь, ул. Пушкина, д.112) через Арбитражный суд Удмуртской Республики (ч. 2 ст. 257 АПК РФ).

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», то есть через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр», либо почтовым отправлением.

2. Обжалование судебных актов в кассационном порядке (глава 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные Арбитражным судом Удмуртской Республики, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики, если такое решение было предметом рассмотрения в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде или если Семнадцатый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда могут быть обжалованы в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено АПК РФ, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ (ч. 1 ст. 273 АПК РФ). Кассационные жалобы по делам о защите интеллектуальных прав, рассмотренным Арбитражным судом Удмуртской Республики, Семнадцатым арбитражным апелляционным судом, рассматривает в качестве суда кассационной инстанции Суд по интеллектуальным правам (ч. 3 ст. 274 АПК РФ).

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ. (ч. 1 ст. 276 АПК РФ).

Кассационная жалоба на судебный акт Арбитражного суда Удмуртской Республики подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, в Арбитражный суд Уральского округа (620075, г. Екатеринбург, пр. Ленина 32/27) или в Суд по интеллектуальным правам (127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Кассационная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», то есть через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр», либо почтовым отправлением.

3. Подача кассационной жалобы, представления в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (глава 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в соответствии со статьями 291.1 – 291.15 АПК РФ.

Кассационные жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации подаются на вступившие в законную силу:

1) решения и определения арбитражных судов республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов; постановления и определения арбитражных апелляционных судов; решения и определения арбитражных судов округов, принятые ими в первой инстанции; решения и определения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в первой инстанции; определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, вынесенные ими в процессе кассационного производства, если судебные акты, в отношении которых настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования в порядке кассационного производства в арбитражный суд округа, обжаловались в указанном порядке; постановления и определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы (жалобы);

2) судебные акты арбитражных судов, в отношении которых настоящим Кодексом возможность обжалования в порядке кассационного производства в арбитражный суд округа не предусмотрена, если они были предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу.

 Постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Лицо, полагающее, что нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, вправе подать в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации кассационную жалобу, в которой также могут быть изложены требования о присуждении ему компенсации.

Генеральный прокурор Российской Федерации и заместители Генерального прокурора Российской Федерации вправе обратиться в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре в порядке кассационного производства вступивших в законную силу судебных актов, принятых по делам, участие прокурора в которых предусмотрено настоящим Кодексом.

Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации (121260, Москва, ул. Поварская, д. 15) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено АПК РФ (ч. 6 ст. 291.1, ч. 1 ст. 291.2 АПК РФ).

4. Обжалование судебных актов в порядке надзора (глава 36.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Вступившие в законную силу судебные акты, указанные в части 3 настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по надзорным жалобам лиц, участвующих в деле, и иных лиц, указанных в статье 42 АПК РФ.

Генеральный прокурор Российской Федерации, заместители Генерального прокурора Российской Федерации вправе обратиться в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре определений Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенных в порядке кассационного производства по делам, указанным в ч. 1 ст. 52 АПК РФ.

В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:

1) вступившие в законную силу решения и определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;

2) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представлений на решения или определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции;

3) определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные в порядке кассационного производства.

Надзорные жалоба, представление на судебные акты, принятые по делам, указанным в ч.3 ст. 308.1 АПК Р Ф, подаются в Верховный Суд Российской Федерации (121260, Москва, ул. Поварская, д. 15) в срок, не превышающий трех месяцев со дня их вступления в законную силу.

5. Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (глава 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Арбитражный суд Удмуртской Республики может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Источник: http://udmurtiya.arbitr.ru/process/poryadok_obzhalovaniya

Статья 188 АПК РФ. Порядок и сроки обжалования определений

Какой срок обжалования предусмотрен АПК для постановлений апелляционного суда?

1. Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

2. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

3. Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

3.1. Жалоба на определение Суда по интеллектуальным правам, вынесенное им в качестве суда первой инстанции, может быть подана в президиум этого суда для рассмотрения в кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и сроки не установлены настоящим Кодексом.

4. Жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

5.

Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

6. Жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

См. все связанные документы >>>

< Статья 187. Исполнение определения Статья 188.1. Частные определения >

1. Определения арбитражного суда первой инстанции, как правило, могут быть обжалованы в апелляционную и кассационную инстанцию. Однако есть определения, которые обжалуются лишь в кассационном порядке.

Так, определения о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения (ч. 3 ст. 245 АПК), а также о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (ч. 5 ст. 240 АПК) могут быть обжалованы лицом в кассационную инстанцию.

Определения могут быть пересмотрены и в надзорном порядке (ст. 308 АПК) при соблюдении дополнительных условий, указанных в ст. 304 АПК.

В соответствии с п. 3 ст.

223 АПК определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено АПК и иными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства, отдельно от судебного акта, заканчивающим рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции (причем в сокращенный – десятидневный срок со дня их вынесения). В таком же порядке обжалуются и определения арбитражного суда, вынесенные по результатам рассмотрения заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном ст. ст. 50, 71 и 100 Закона о банкротстве (п. 1 ст. 61 Закона о банкротстве).

При этом, как разъяснено в абз. 2 п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 2003 г.

N 4 “О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”, следует иметь в виду, что п. 1 ст.

61 Закона о банкротстве не препятствует дальнейшему пересмотру указанных определений в кассационном и надзорном порядках, а также по вновь открывшимся обстоятельствам .

——————————–

См.: Вестник ВАС РФ. 2003. N 6.

Иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК, и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, также могут быть обжалованы в апелляционном порядке (правда, уже в течение 14 дней со дня их вынесения). По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение 14 дней принимает постановление, которое в силу п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве является окончательным. В таком же порядке в силу прямого указания закона обжалуются следующие определения:

– о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (п. 5 ст. 15 Закона о банкротстве);

– определение о продлении срока внешнего управления (п. 2 ст. 93 Закона о банкротстве);

– определение о продлении срока конкурсного производства (п. 3 ст. 124 Закона о банкротстве).

Важно учесть, что по смыслу п. 2 ст.

61 Закона о банкротстве при обжаловании определений, устанавливающих размер требований кредиторов, арбитражный суд, вынесший определение, направляет в вышестоящие судебные инстанции в порядке, предусмотренном АПК, только те материалы дела о банкротстве, которые непосредственно относятся к спору должника и кредитора (кредиторов) об установлении обоснованности, размера и очередности требований. Такой же порядок согласно абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 2003 г. N 4 применяется в случаях обжалования определения о признании недействительным решения собрания конкурсных кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (п. 5 ст. 15 Закона о банкротстве); определения о рассмотрении спора между лицами, предоставившими обеспечение исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности, и административным управляющим, конкурсными кредиторами, уполномоченными органами (п. 5 ст. 89 Закона о банкротстве); определения о признании недействительным полностью или частично плана внешнего управления (п. 6 ст. 107 Закона о банкротстве); определения о рассмотрении разногласий между конкурсным управляющим и органом местного самоуправления по договору о передаче социально значимых объектов в муниципальную собственность (п. 8 ст. 132 Закона о банкротстве); определения о понуждении органа местного самоуправления к принятию социально значимых объектов (п. 9 ст. 132 Закона о банкротстве); определение о разрешении разногласий о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (п. 2 ст. 139 Закона о банкротстве); определения о разрешении разногласий по вопросу согласования порядка продажи прав требования должника (п. 3 ст. 140 Закона о банкротстве); определения о понуждении органа местного самоуправления к принятию имущества, которое предлагалось к продаже, но не было продано, и о правах на которое не было заявлено учредителями (участниками) должника или собственником имущества должника – унитарного предприятия (п. 3 ст. 148 Закона о банкротстве).

Следует учесть и то, что порядок и последствия пересмотра определений об утверждении мировых соглашений (это, впрочем, касается и оснований, и последствий расторжения мировых соглашений), устанавливаются Законом о банкротстве независимо от того обстоятельства, что соответствующие мировые соглашения утверждались в условиях действия Федерального закона от 8 января 1998 г. (абз. 1 п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 2003 г. N 4).

2. Апелляционные и кассационные жалобы на определения арбитражных судов в силу норм ч. 2 ст. 272 и ст. 290 АПК должны соответствовать требованиям к их форме и содержанию, установленным соответственно в ст. ст. 260 и 277 АПК.

3. В статье не определено, с какого момента начинается течение срока на обжалование определения. Поскольку определение должно быть мотивированным (ст. 185 АПК), то указанный срок должен начинать течь с момента изготовления определения. При этом аналогично норме абз. 2 ч. 2 ст.

176 АПК устанавливается, что дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения, дата изготовления определения как судебного акта должна считаться датой его принятия.

В настоящее время арбитражная практика идет по тому пути, что определения изготавливаются и вручаются присутствующим лицам, участвующим в деле, в день их оглашения.

В силу ч. 4 ст. 113 АПК исчисление месячного срока на обжалование определения суда первой инстанции начинается на следующий день после календарной даты, которой определено начало процессуального срока.

Причем в этот срок включаются и нерабочие дни. Если срок обжалования менее одного месяца (например, ч. 4 ст. 206 АПК), т.е. исчисляется днями, то этот срок не включает нерабочие дни (ч. 3 ст. 113 АПК).

4. Определения могут быть обжалованы, как правило, только лицами, участвующими в деле. Однако АПК предусматривает и исключения. Так, согласно ст. 42 АПК лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора. В этом случае они пользуются правами лиц, участвующих в деле.

5.

Федеральным законом от 19 июля 2009 г. N 205-ФЗ изменена редакция ч. 3 комментируемой статьи. Суть изменения состоит в том, что теперь лицам, участвующим в деле, предписана обязанность обжалования определений арбитражного суда первой инстанции в апелляционную инстанцию, чего ранее не было и соответственно эти определения могли обжаловаться сразу в кассационном либо даже надзорном порядках, минуя апелляцию. Срок обжалования остался неизменным – не свыше месяца со дня вынесения обжалуемого определения.

Есть, разумеется, в арбитражном процессуальном праве и иные сроки обжалования (в том числе с учетом изменений и дополнений, внесенных Федеральным законом от 19 июля 2009 г. N 205-ФЗ).

Теперь целый ряд определений обжалуется в десятидневный срок со дня их вынесения в апелляционную инстанцию (ч. 3 ст. 39, ч. 7 ст. 46, ч. 3.1 ст. 51 АПК). Кроме того, особые сроки обжалования определений установлены в целом ряде иных статей процессуального закона (в ч. 8 ст. 141, ч. 3 ст. 223, ч. 1 ст. 225.9, ч. 5 ст. 234, ч. 5 ст. 240, ч. 3 ст. 245 АПК).

6. В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 сентября 2006 г.

N 112 “О применении части 1 статьи 188, части 2 статьи 257, части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обжаловании определений отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу” содержится ряд значимых разъяснений. В нем указано, что по смыслу ч. 1 ст. 188 АПК с учетом положений ч. 2 ст. 257 и ч.

2 ст. 275 АПК арбитражный суд, принявший обжалуемое определение, направляет в арбитражный суд вышестоящей инстанции вместе с жалобой только те материалы дела, которые имеют непосредственное отношение к этой жалобе и необходимы для ее рассмотрения, а также опись имеющихся в деле документов.

——————————–

См.: Вестник ВАС РФ. 2006. N 10. С. 87.

Арбитражный суд вышестоящей инстанции вправе истребовать от арбитражного суда, определение которого обжаловано, и другие материалы дела, которые он признает необходимыми для рассмотрения жалобы.

Арбитражный суд, принявший обжалуемое определение, вправе по своей инициативе направить в суд вышестоящей инстанции копии всех материалов дела, если их объем не превышает разумных пределов.

Обжалуемое определение арбитражного суда и жалоба направляются в суд вышестоящей инстанции в подлинных экземплярах, остальные документы – в копиях, заверенных арбитражным судом. Копии документов могут быть представлены в электронном виде.

Источник: https://rulaws.ru/apk/Razdel-II/Glava-21/Statya-188/

Порядок обжалования судебных актов арбитражного суда первой инстанции | Арбитражный суд Воронежской области

Какой срок обжалования предусмотрен АПК для постановлений апелляционного суда?

Апелляционное обжалование

Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

Апелляционные жалобы рассматривает в порядке апелляционного производства  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, г. Воронеж, ул. Платонова, д.8).

Срок подачи апелляционной жалобы

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. До истечения срока, установленного АПК РФ для подачи апелляционной жалобы, дело не может быть истребовано из арбитражного суда.

Форма и содержание апелляционной жалобы

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме, подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

В апелляционной жалобе должны быть указаны:
– наименование арбитражного суда, в который подается апелляционная жалоба;- наименование лица, подающего жалобу, и других лиц, участвующих в деле;- наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, номер дела и дата принятия решения, предмет спора;- требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;- перечень прилагаемых к жалобе документов.

   В апелляционной жалобе могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

   Лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
   К апелляционной жалобе прилагаются:
– копия оспариваемого решения;
– документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
– документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
– доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.К апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления должны быть также приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.

Кассационное обжалование

Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, направляет кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Кассационные жалобы рассматривает в порядке кассационного производства Федеральный арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, д.4).

Срок подачи кассационной жалобы

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными. До истечения срока, установленного АПК РФ для подачи кассационной жалобы, дело не может быть истребовано из арбитражного суда.

Форма и содержание кассационной жалобы

Кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

В кассационной жалобе должны быть указаны:- наименование арбитражного суда, в который подается кассационная жалоба;- наименования лица, подающего жалобу, с указанием его процессуального положения, а также других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства; – наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, постановление, номер дела и дата принятия решения, постановления, предмет спора;

– требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

– перечень прилагаемых к жалобе документов.

В кассационной жалобе могут быть также указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, заявлены имеющиеся ходатайства.

Лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

К кассационной жалобе прилагаются:
– копия обжалуемого судебного акта;
– документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;
– документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
– доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Пересмотр судебных актов в порядке надзора

В связи с упразднением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Федеральным законом от 28.06.2014 №186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»  внесен ряд изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

С 6 августа 2014 г.

вступившие в законную силу, в частности, решения и определения арбитражных судов субъектов Российской Федерации, постановления и определения арбитражных апелляционных судов, а также арбитражных судов округов, принятые ими по результатам кассационного обжалования, и решения и определения арбитражных судов округов, принятые в первой инстанции, можно будет обжаловать в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства (ст. 291.1 АПК РФ).

Вместе с тем решения арбитражных судов первых инстанций по-прежнему можно будет обжаловать в судах апелляционной и кассационной инстанций (ст. 181 АПК РФ). Таким образом, вводится «вторая» кассационная инстанция, в которой будут пересматриваться и акты «первой» кассационной инстанции – постановления окружных судов.

Кассационная жалоба подается в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (ч. 1 ст. 291.3 АПК РФ).

Судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение о передаче жалобы или об отказе в передаче для рассмотрения в заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (ч. 7 ст. 291.6 АПК РФ).

Срок рассмотрения коллегией жалобы не должен превышать двух месяцев со дня вынесения соответствующего определения (ч. 1 ст. 291.12 АПК РФ).

По результатам рассмотрения выносится определение (ч. 9 ст. 291.12 АПК РФ), которое может быть пересмотрено в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (п. 3 ч. 3 ст. 308.1 АПК РФ).

При этом, постановления окружных судов, вынесенные по итогам кассационного обжалования, нельзя обжаловать в надзорном порядке в Президиуме Верховного Суда Российской Федерации напрямую, то есть без кассационного обжалования в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (Поварская ул., д. 15, г. Москва, 121260).

Источник: http://voronej.arbitr.ru/proc/poryadok

101Адвокат
Добавить комментарий