Кассационная жалоба на суровость приговора

Кассационная жалоба на суровость приговора

Кассационная жалоба на суровость приговора

Самара, проспект Карла Маркса, д. Самары по ч. С данными решениями защита не согласна, считает вынесенный в отношении Л. При этом, в постановлении Самарского областного суда отсутствуют мотивы, по которым не учтены доводы, изложенные в кассационной жалобе защитника.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

  • «ТРУНОВ, АЙВАР И ПАРТНЁРЫ»
  • Кассационная жалоба по уголовному делу. Образец. Адвокат по уголовным делам
  • Как подать кассационную жалобу, избегая возможности продления срока ареста?
  • Кассационная жалоба на приговор и апелляционное определение (образец)
  • Всё об уголовных делах
  • Кассационная жалоба на приговор
  • Апелляционная жалоба по уголовному делу на приговор
  • Задайте вопрос юристу,
  • Кассационная жалоба на приговор образец

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как подать апелляционную жалобу

«ТРУНОВ, АЙВАР И ПАРТНЁРЫ»

Лопатина С. Екатеринбург Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: Взят под стражу в зале суда. Содержится под стражей. Гордиенко И. Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения. Заслушав доклад судьи Гилязовой Е. Приговором суда Гордиенко И. Преступление Карлагиным Д. В судебном заседании Карлагин Д. В апелляционном представлении заместитель прокурора Октябрьского района г.

Екатеринбурга Дудин А. В обоснование доводов указывает, что суд, придя к выводу о необходимости назначения Карлагину Д. Однако резолютивная часть приговора не содержит указание о виде исправительного учреждения, назначенного судом для отбытия наказания Гордиенко И.

Просит приговор суда в отношении Гордиенко И. В апелляционной жалобе осужденный Карлагин Д. В обоснование своих доводов указывает, что судом не были приняты во внимание в полном объеме смягчающие обстоятельства, а именно: Просит применить к нему положения ст.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Ибрагимов А. В обоснование доводов указывает, что его подзащитный Карлагин Д.

По месту жительства и места работы Карлагин Д. В ходе судебного заседания мать К. Считает, что указанные обстоятельства, в соответствии с ч. На его иждивении находятся мать и бабушка, которые являются пенсионерами, и в силу возраста нуждаются в попечении и помощи Карлагина Д.

Обращает внимание, что суд назначил наказание без учета данных о личности, смягчающих обстоятельств и условий жизни его семьи, а выводы суда об отсутствии оснований для применения к Карлагину Д. Просит приговор изменить, применить положения ст.

В телефоне находится ценная личная информация, касающаяся Карлагина Д. В случае обращения в доход государства сотового телефона, содержащаяся в нем информация будет утеряна. Просит возвратить сотовый телефон семье Карлагина Д.

В своих возражениях заместитель прокурора Дудин А. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционных жалоб и возражений, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Карлагин Д. Данное ходатайство Карлагин Д. Суд, удостоверившись, что Карлагин Д. Таким образом, условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились Карлагин Д.

При назначении наказания Карлагину Д. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал и в полной мере учел у обоих осужденных — признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд верно не усмотрел. Судом правомерно приняты во внимание и такие данные о личности осужденного Карлагина Д. Также правильно судом учтены данные о личности Гордиенко И. Суд верно не признал заявления Карлагина Д.

Таким образом, судом при назначении наказания осужденным Карлагину Д. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, иных смягчающих наказание осужденного Карлагина Д.

Поэтому оснований для применения к нему положений ст. Не усматривает таковых оснований и судебная коллегия. Суд, проанализировав данные о личности Гордиенко И.

С учетом тяжести совершенного преступления, посягающего на общественную нравственность и здоровье населения, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о назначении осужденным наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ст.

Суд назначил осужденным наказание соразмерно содеянному, отвечающее требованиям закона, положениям ч. Вместе с тем, обоснованно указав в описательно-мотивировочной части приговора о назначении обоим осужденным в соответствии с п.

В связи с этим в приговор надлежит внести изменение о назначении Гордиенко И. Вопреки доводам жалобы адвоката, судом верно в соответствии со ст. На основании изложенного, руководствуясь ст. Екатеринбурга от 27 февраля года в отношении Гордиенко И.

В остальной части приговор в отношении Карлагина Д. Настоящее апелляционное определение вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции путем подачи кассационной жалобы в Президиум Свердловского областного суда. Апелляционное определение изготовлено в печатном виде.

Кассационная жалоба по уголовному делу. Образец. Адвокат по уголовным делам

Данный приговор считаю незаконным и необоснованным, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания судом должно учитываться, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, или условное осуждение возможно при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 64 или статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом указанные категории как исключительные обстоятельства судом приняты во внимание поверхностно, без мотивации не применения положения статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и вышеуказанного постановления. В соответствии со статьей Уголовно — процессуального кодекса Российской Федерации несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

кассационная жалоба на приговор суда. пришел к выводу о несправедливости приговора, в виду его чрезмерной суровости, в связи с чем защитником.

Реутовский городской суд Московской области , г. Реутов, пр. Юбилейный, 56 Тел.: Москва, 4-й Лесной пер. Согласно ст. Оказывая Осужденному юридическую поддержку, изучив материалы дела, Приговор считаю незаконным, необоснованным и несправедливым. Согласно ч.

Осужденный положительно характеризируется по месту жительства, по месту учебы, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, вел активный образ жизни.

В инцидентах, характеризирующих его с негативной стороны, замечен никогда не был.

Кассационная жалоба на приговор и апелляционное определение (образец)

Суд, постановивший приговор в первой инстанции: В защиту интересов осужденного: При постановлении приговора, судом установлено, что Иванов И. Осужденный признал свою вину и дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства. Согласно статье УПК РФ, приговор суда по уголовному делу должен быть обоснованным и справедливым.

Лопатина С. Екатеринбург Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

Жалоба на суровость приговора иллюстрация – это фрагмент жалобы изъяты аргументы о процессуальных нарушениях и оставлены только аргументы об излишней строгости наказания ; – здесь отсутствуют аргументы, затрагивающие вопросы доказанности и квалификации см. Но ее можно использовать как основу для составления жалоб по иным статьям Уголовного Кодекса.

Примененные в ней смысловые концепции подчеркивание роли в совершении преступления, смягчающих обстоятельств и пр.

Смягчающие обстоятельства в кассации , методика применения; – подавать жалобу именно в таком виде в каком она представлена здесь только одни смягчающие обстоятельства не следует, используете ее для формулировки той части своей жалобы в которой будете приводить третьестепенные аргументы. Москвы гражданин осужден по ч.

Кассационная жалоба на приговор

Прошу Вас помочь моему близкому другу. Обвинили в распространении дали Сидит он 4. Он единственный сын.

На момент ареста он работал, собрался жениться, У него два высших образования Пожилые родители лет Он наедятся на то чтоб пару лет хотя бы скинули.

Чтоб УДО было чз 5 лет, а не через 7 лет Отец перенес инсульт плохо ходит. Дело в том, что все инстанции пройдены. Обращались даже к председателю Верховного суда, но пришел отказ.

Приговором Никулинского районного суда города Москвы от 9 апреля года, В кассационной жалобе осужденный Губин, не оспаривая выводы суда о в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым и.

Москва 13 сентября г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Скрябина К. По приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 25 мая г.

Задайте вопрос юристу,

Заслушав доклад судьи Трушкова А. Приговором Билибинского районного суда Чукотского автономного округа от 11 июля года Максимова признана виновной и осуждена за умышленное причинение смерти М. В судебном заседании Максимова вину в совершении преступления полностью признала.

В кассационной жалобе осуждённая указывает на чрезмерную суровость приговора, считает, что судом первой инстанции не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие ей наказание, просит с учётом её возраста, наличия несовершеннолетнего ребёнка, признания своей вины и раскаяния в содеянном назначить ей наказание с применением ст.

Принесение жалобы или протеста отодвигает во времени момент вступления приговора в законную силу до рассмотрения дела в кассационной инстанции и приостанавливает приведение приговора в исполнение.

Апелляционная жалоба по уголовному делу на приговор Апелляционная жалоба по уголовному делу на приговор В Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда От защитника осужденного Преображенским районным судом г.

Москвы по уголовному делу 10 июля года Преображенский районный суд г. Москвы по уголовному делу, в порядке главы Защита полагает вынесенный судом первой инстанции приговор, как суровый.

Не соответствует целям исправления, принципу гуманизма и соразмерности наказания совершенным действиям подзащитного. Согласно пункту 4 ст.

Москва, ул. На основании ч. С приговором суда я не согласен и считаю, что он подлежит отмене так как: Выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Источник: https://xcm-models.com/tamozhennoe-pravo/kassatsionnaya-zhaloba-na-surovost-prigovora.php

Кассационная жалоба по уголовному делу: образец, срок подачи, порядок рассмотрения | Юридические Советы

Кассационная жалоба на суровость приговора

Последнее обновление Март 2019

Обычно многие из тех, кто обратился к правосудию, ограничиваются подачей апелляционной жалобы, ориентируясь на решение суда второй инстанции как на окончательное.

Лишь в некоторых ситуациях, если особенно важно добиться нужного результата, когда участники процесса настроены во что бы то ни стало доказать свою правоту, приговор пересматривается в кассации.

Что подразумевает кассационный порядок, чем он отличается от апелляционного, какие правила написания жалобы в третью инстанцию – об этом вы можете узнать из нашей статьи.

Кассация

С 1 января 2013 года кассация означает пересмотр уже вступивших в законную силу приговоров или иных решений первой или второй инстанций.

В отличие от апелляции, целью такого пересмотра является вывод о правильном или неправильном применении закона предыдущими судьями.

При этом третья инстанция практически не вдается в вопросы обоснованности, здесь нет тщательного исследования доказательств.

Если в ходе апелляционного рассмотрения стороны вправе приглашать даже свидетелей, приобщать абсолютно новые документы, кассационный порядок предполагает сухое сопоставление доказанных фактов юридическим нормам.

Позиция Европейского суда по правам человека и Российской судебной системы ориентирована на недопустимость длительной угрозы уголовного преследования.

Иными словами, оправданный не должен всю жизнь опасаться, что состоявшееся решение когда-то может быть отменено.

Также и осужденный, которого признали в совершении какого-либо преступления, не должен опасаться, что ему могут ужесточить ужесточить.

Именно поэтому ухудшение положения осужденного или оправданного может быть только в течение одного года с момента вступления приговора и только при наличии существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства. То есть, срок подачи кассационной жалобы по уголовному делу в 2019 году составляет 1 год, если ставится вопрос:

  • об изменении квалификации содеянного на более тяжкий состав преступления;
  • об увеличении срока наказания в виде лишения свободы;
  • об изменения наказания в виде исправительных, обязательных работ и иного вида, не связанного с изоляцией от общества, на реальный срок в колонии;
  • о необоснованном применении «льгот», предусмотренных для инвалидов, женщин с детьми, несовершеннолетних осужденных и т.д.;
  • об отмене постановления о прекращении дела, вместо которого, по мнению кассатора, должен состояться приговор;
  • об отмене оправдательного приговора.

Это наиболее часто встречающиеся случаи, когда положение человека по уголовному делу может быть ухудшено. Данный перечень неполный.

Напротив, срок для пересмотра приговора в благоприятную для осужденного сторону законодатель не ограничивает, что означает возможность обращения в кассационную инстанцию практически в любой момент, даже спустя годы после вступления в силу приговора суда.

Вопрос:
Какие решения могут быть пересмотрены?

Жалобу в порядке кассации можно подать на любой приговор или постановление первой инстанции, вступивший в силу. При этом неважно, было ли обжаловано данное решение в апелляции. Отдельно можно обжаловать и определение второй инстанции.

Круг лиц, которые могут обратиться в кассационном порядке, практически совпадает с апелляцией:

  • осужденный, его адвокат, законный представитель, общественный защитник;
  • потерпевший, его адвокат, представитель;
  • оправданный, его представители и защитники;
  • лицо, в отношении которого дело прекращено (например, в связи с несогласием с основаниями прекращения);
  • лицо, которому назначены принудительные меры воспитательного воздействия или меры медицинского характера (например, при наличии заболевания, исключающего вменяемость);
  • частный обвинитель  (то есть сторона по делам частного обвинения – например, о клевете по ст. 128.1 УК РФ);
  • гражданский истец или ответчик (только в части гражданского иска, решение по которому содержится в приговоре).

Правом кассационного обжалования наделен и прокурор, но с определенными должностными полномочиями. Так, принести представление на вступивший в законную силу приговор может только:

  • генеральный прокурор РФ (в любой суд);
  • прокурор области, края, республики и его заместители (только в областной, краевой суд, суд республики).

Кроме перечисленных участников судопроизводства, закон наделяет правом подачи жалобы о пересмотре и иных лиц, интересы которых затронуты решением суда. В УПК РФ не отражено, в каких конкретно случаях такое право есть у лиц, не обладающих статусом по делу. Из разъяснений Верховного Суда можно привести следующий пример:

Сидоров Е.Н., обратившийся в полицию  с заявлением о мошенничестве, в ответ на которое получил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое обжаловал в суд.

Первая и вторая инстанции оставили его жалобу о несогласии с действиями полицейских без удовлетворения,  тогда он обратился в кассационном порядке. Поскольку уголовного дела еще нет, заявитель не является потерпевшим, у него нет статуса участника судопроизводства.

Вместе с тем, он вправе обратиться за защитой своих прав как иное лицо, чьи интересы затронуты судебным решением.

В отдельных случаях с ходатайством о пересмотре уже вступившего в законную силу приговора или постановления суда в кассацию может обратиться Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации. Такое право прямо предусмотрено в федеральном конституционном законодательстве.

Куда подавать кассационную жалобу? В соответствии с требованиями УПК действуют следующие правила:

  1. В Президиум областного, краевого суда (приравниваются к таковым и верховные суды республик, а также суды федерального значения – например Мосгорсуд) – кассация подается на приговоры мирового и районного судьи. Сюда же могут быть поданы жалобы на промежуточные (не итоговые) решения областного суда при рассмотрении дела в первой инстанции.
  2. В судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РФ:
    • те же решения при условии, если они уже были обжалованы в Президиум суда областного, краевого уровня;
    • постановления Президиума судов областного уровня;
    • приговоры судов областного уровня при условии, если они не были обжалованы в апелляционном порядке.

Жалоба подается кассатором (или представителем, адвокатом) в канцелярию суда, которому она адресована, в отличие от апелляционного порядка, когда это происходит через канцелярию суда первой инстанции. Порядок подачи кассационной жалобы вполне допускает отправление корреспонденции почтой (простой или заказной).

кассационной жалобы

Очень важно соблюдать форму написания жалобы, поскольку при отсутствии необходимых сведений в тексте пересмотр может и не состояться. Итак, в жалобе должно быть указано:

  • наименование суда (как обычно, в правом верхнем углу листа А4). Адрес писать не обязательно;
  • процессуальное положение автора, его адрес постоянной регистрации и фактическое место проживания, можно указать номер телефон;
  • движение уголовного дела. Специалисты юриспруденции называют это биографией дела. Это означает, что в начале текста нужно перечислить все решения судов, начиная с первой инстанции. Это делается для того, чтобы было понятно, сколько раз обжаловалось решение и какой итог обращений в суд;
  • отдельно отразить, какое решение вы считаете необходимым пересмотреть. Это может быть приговор или последующее определение апелляции, постановление Президиума областного уровня и т.д. Нередко заявитель ставит вопрос о незаконности всех результатов судебного рассмотрения;
  • основания, по которым, по мнению автора жалобы, следует отменить предыдущие решения. В качестве таких оснований следует не только привести существенные нарушения уголовно-процессуального и уголовного закона, но и перечислить сведения, подтверждающие такие выводы;
  • права и интересы, которые нарушены приговором, вступившим в законную силу. Особенно важно написать про это тем, кто фактически не участвовал в судебном процессе ранее. Напомним, что правом кассации обладают все, чьи права нарушены принятым решением, даже если они по каким-то причинам не принимали непосредственного участия в судебном заседании;
  • заключительная просьба о желаемом решении по итогам рассмотрения кассационной жалобы. Иными словами, о чем просит коллегию кассатор.

Жалоба должна быть подписана уполномоченным лицом. Если ее написал представитель, в суд кассационной инстанции необходимо представить подтверждающие его полномочия документы (доверенность, ордер адвоката и т.д.).

Все предыдущие решения по уголовному делу должны быть приобщены к жалобе в заверенных копиях. Копии заверяются теми судами, в которых состоялось рассмотрение уголовного дела.

Образец кассационной жалобы по уголовному делу

Вы можете воспользоваться нашими образцами кассационных жалоб по уголовным делам:

В Президиум Волгоградского областного суда

Осужденного Митрофанова Валерия Николаевича,12.12.1980 г.р., отбывающего наказание в виделишения свободы в Лечебно-исправительном

учреждении № 12 г. Кирова, отряд № 3

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на апелляционное определение по уголовному делу

Приговором Новостроительного районного суда г. Волгограда от 18.04.2019 я признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, мне назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

С приговором суда и назначенным наказанием я не согласен, поскольку этого преступления я не совершал и осужден незаконно.

На приговор мною и моим защитником Петровым А.С. были принесены апелляционные жалобы, оставленные апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Волгоградского областного суда от 21.05.2019 без удовлетворения.

Между тем, апелляционным судом не были приняты во внимание существенные уголовно-процессуальные нарушения, допущенные судьей районного суда.

Так, в описательно-мотивировочной части приговора, в нарушение требований ст. 307 УПК РФ, суд не указал место,  время и способ совершения мною преступления, а также не отразил размер причиненного потерпевшему ущерба. Эти данные являются обязательными к описанию в судебном решении, их отсутствие влечет безусловную отмену приговора и направление дела на новое рассмотрение.

В соответствии с требованиями ст. 401.15 УПК РФ, существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства влекут отмену судебного решения первой и второй инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.1 – 401.15 УПК РФ,

ПРОШУ:

Апелляционное определение судебной коллегией по уголовным делам Волгоградского областного суда от 21.05.2019 отменить как незаконное.

Направить уголовное дело в отношении Митрофанова Валерия Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, на новое рассмотрение в Новостроительный районный суд г. Волгограда.

Митрофанов В.Н., число, подпись

Приложение: заверенная копия приговора от 18.04.2019;

Заверенная копия апелляционного определения от 21.05.2019.

В Верховном суде более половины рассматриваемых жалоб связаны с несогласием с назначенным наказанием:

В судебную коллегию
Верховного суда Российской Федерации

Осужденного Поминова Павла Геннадьевича,11.11.1977 года рождения,

содержащегося в СИЗО-1 г. Тюмени

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на суровость приговор суда

Источник: http://juresovet.ru/kassacionnaya-zhaloba-ugolovnomu-delu/

Кассационная жалоба по уголовному делу: как составить, как подать, сроки подачи

Кассационная жалоба на суровость приговора

Подача кассационной жалобы по уголовному делу осуществляется по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Кассация считается основной стадией обжалования судебных решений (приговоров, постановлений и определений), которые вступили в силу.

И эта процедура может быть двухэтапной: сначала рассмотрение жалобы на уровне суда субъекта федерации, а затем обращение в Верховный суд РФ (Судебную коллегию по уголовным делам).

Кто может обратиться с кассационной жалобой

В большинстве случаев в кассационную инстанцию обращаются осужденные и (или) их защитники (адвокаты) с жалобой на обвинительный приговор. Часто предметом кассационного обжалования является проверка законности приговора по инициативе потерпевшей стороны, которая не согласна с квалификацией содеянного и (или) размером наказания.

Как самостоятельные участники уголовного процесса, в кассацию могут обратиться гражданские истцы и ответчики, не являющиеся соответственно потерпевшими и осужденными. Но их жалоба должна быть ограничена вопросами гражданского иска. И, наконец, с жалобой вправе обратиться любые другие лица, в том числе не являющиеся участниками процесса, если судебным актом затронуты их права и интересы.

Какие судебные решения обжалуются в кассации

В кассации можно обжаловать любые судебные акты – как окончательные (например, приговор, постановление о принудительных мерах лечения), так и промежуточные (скажем, определение суда по итогам рассмотрения ходатайства). Единственное условие – они должны быть вступившими в законную силу.

По уголовным делам, в отличие от других видов судебных процессов, нет ограничений по срокам обращения в кассацию (как и надзор) – подать жалобу можно независимо от периода времени, которое прошло после вступления обжалуемого акта в силу.

Однако, есть одно исключение – обращение с жалобой по основаниям, которые влекут ухудшение положения лица, в отношении которого ведется уголовное преследование, возможно только в течение года после вступления обжалуемого решения в силу.

И этот срок восстановлению не подлежит.

Важно и еще одно обстоятельство – чтобы обратиться в кассацию, не требуется в обязательном порядке проходить апелляционное обжалование. Но такой возможностью, как правило, пользуются, если 10-дневный срок, отведенный для апелляции, позволяет тщательно подготовиться к процессу.

Вид судебного акта прямо влияет на инстанцию, куда подается кассационная жалоба:

  1. В президиум суда соответствующего субъекта федерации, где обжалуются:
  • судебные акты мировых судей и районных судов;
  • апелляционные решения, а также промежуточные судебные акты, принятые в судом субъекта федерации в качестве первой инстанции.
  1. В Судебную коллегию ВС РФ, где обжалуются:
  • судебные акты, перечисленные в пункте 1, прошедшие кассационное обжалование на уровне президиума суда субъекта федерации;
  • окончательные судебные решения (приговоры и др.) суда субъекта федерации, если они не пересматривались в Верховном суде в апелляционном порядке;
  • постановления президиума суда субъекта федерации.
  1. В Президиум соответствующего окружного (флотского) военного суда:
  • судебные акты гарнизонного военного суда;
  • промежуточные судебные акты, вынесенные при рассмотрении дела в первой инстанции, и апелляционные решения окружного (флотского) военного суда.
  1. В Судебную коллегию по делам военнослужащих ВС РФ:
  • судебные акты гарнизонного военного суда и апелляционные решения окружного (флотского) военного суда, если они прошли кассационное рассмотрение в Президиуме окружного (флотского) военного суда;
  • итоговые судебные акты (приговоры и др.) окружного (флотского) военного суда, если они не проходили апелляционное рассмотрение в ВС РФ;
  • постановления президиума окружного (флотского) военного суда.

Как составить и направить жалобу

Жалоба по форме и содержанию должна отвечать требованиям ст. 401.4 УПК РФ.

Обязательное содержание:

  1. Название суда, куда подается жалоба (соответствующего суда кассационной инстанции).
  2. Данные лица, которое подает жалобу – ФИО, процессуальный статус, место жительство (нахождения).
  3. Перечень судов, в которых уголовной дело уже рассматривалось (первая и, возможно, апелляционная и кассационная инстанции), и содержание (основная суть) принятых такими судами решений.
  4. Перечень всех судебных решений, которые обжалуются.
  5. Перечисление того, что обжалуется – какие нарушения УК и УПК РФ допущены судами, решение которых обжалуется, как это повлияло на ход дела, какие доводы (доказательства) свидетельствуют о наличии перечисленных в жалобе нарушений.
  6. Просьба заявителя, что он хочет добиться в суде кассационной инстанции – отменить, изменить судебный акт полностью или в какой-то (нужно указать, в какой именно) части. Просьба может содержать дополнительные желательные для заявителя решения кассационного суда, но в пределах допустимого ст. 401.14 УПК РФ и с учетом основной просьбы, а также оснований, на которых она базируется. Например, прекращение дела, его передача на новое рассмотрение и т.д.  

Скачать образец кассационной жалобы по уголовному делу

В обязательном порядке к жалобе прикладываются копии всех судебных решений по делу. 

Чтобы жалобу не возвратили без рассмотрения, нужно проверить:

  • всё ли соответствует требованиям ст. 401.4 УПК РФ;
  • имеет ли право заявитель обратиться с жалобой по конкретному ее предмету;
  • правильно ли определен суд (инстанция), в которую подается жалоба;
  • не пропущен ли срок кассационного обжалования, установленный для применения основания, ухудшающих положение лица, привлеченного по делу в качестве обвиняемого.

Все вышеперечисленное – в большей степени формальные (процессуальные) требования к жалобе. Но ведь важно, чтобы обращение было эффективным и привело к ожидаемому результату.

Поэтому нужно обязательно обращать внимание на весомость оснований для удовлетворения жалобы. Нарушения УК и УПК должны быть существенны настолько, чтобы реально влиять на ход и результат уголовного разбирательства.

Эффективно в этом плане работают:

  1. ошибки при квалификации содеянного, спорность квалификации;
  2. неверное толкование и (или) применение закона (не только уголовного);
  3. несоответствие выводов суда и материалов дела (доказательственной базы);
  4. ущемление, нарушение процессуальных прав;
  5. недоказанность вины, наличия события, состава преступления;
  6. явные противоречия в доказательствах, сомнительность их получения;
  7. назначение слишком мягкого/сурового наказания, которое не соответствует тяжести содеянного.

Основания должны быть подтверждены. Для этой цели могут быть представлены необходимые доказательства.

При подаче жалобы такие доказательства носят документальный характер или выражаются в виде ссылок на соответствующие нормы законов и иных нормативно-правовых актов.

Среди документов часто представляются (приобщаются к жалобе) копии конкретных материалов дела и их своего рода сравнительный анализ (при спорности и противоречиях). Уголовное дело кассационная инстанция может истребовать самостоятельно.

Жалоба должна быть направлена именно в тот суд, который уполномочен рассмотреть дело в кассационном порядке. Обычно документы направляют почтой или представляют лично – в канцелярию суда. Возможность работы через интернет-систему ГАС «Правосудие» есть далеко не у всех участников уголовного процесса.

Источник: https://law03.ru/society/article/kassacionnaya-zhaloba-po-ugolovnomu-delu

Кассационная жалоба по уголовному делу

Кассационная жалоба на суровость приговора

Ниже я приведу пример кассационной жалобы по уголовному делу.

Существо дела понятно из содержания жалобы. Дело сопряжено с незаконным оборотом наркотиков, приговор один раз отменялся, однако, при новом рассмотрении дела, нарушения закона исправлены не были. Я вступил в дело на стадии подачи кассационной жалобы.

В Президиум Верховного суда

Республики Хакассия

655017, г. Абакан, ул. Крылова, д. 66 А

Отадвоката Хомича Дмитрия Николаевича, имеющего регистрационный номер 16/2259 в реестре адвокатов Республики Татарстан, осуществляющего деятельность в адвокатском кабинете Хомича Д.Н., расположенного по адресу: 420107, Республика Татарстан, город Казань, ул. Спартаковская, дом 2, офис 325

тел. +7 917 900 69 89

 

В интересахК-ва Дмитрия Игоревича, осужденного 07 апреля 2017 года Черногорским городским судом по ч.3 ст.30, п.а,г ч.4 ст.228.1 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 200000 (двести тысяч) рублей с удержанием в доход государства

КАССАЦИОННАЯ   ЖАЛОБА

На приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия

от 07 апреля 2017 года

07 апреля 2017 года Черногорским городским судом постановлен приговор в отношении К-ва Дмитрия Игоревича.

В соответствии с постановленным приговором, К-в Д.И. признан виновным по ч.3 ст.30, п.а,г ч.4 ст.228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 200000 (двести тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

К-в Д.И. с постановленным приговором не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой привел доводы, заслуживающие внимания, в пользу отмены постановленного приговора.

Апелляционным определением от 19 сентября 2017 года апелляционная жалоба в части назначенного наказания была оставлена без удовлетворения, а приговор суда в данной части без изменения.

Между тем, постановленный приговор по делу нельзя признать обоснованным и законным, так как по делу судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Данные нарушения были проигнорированы судом апелляционной инстанции, чем допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона в части права К-ва Д.И. на защиту, объективное и беспристрастное рассмотрение его дела судом.

В связи с изложенным, обжалуемый приговор подлежит безусловной отмене по следующим обстоятельствам.

Так, под существенным нарушением уголовно-процессуального закона понимаются такие нарушения, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства.

Согласно предъявленного обвинения, К-в Д.И. обвиняется в совершении длящегося преступления, при этом указано, что оно совершено организованной группой. При этом, понятие «организованная группа» является квалифицирующим признаком, а значит входи в предмет доказывания по уголовному делу.

При этом ни в обвинительном заключении, ни в приговоре не указано место осуществления предварительных договоренностей между членами организованной группы.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 171 УПК РФ, при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого.

В постановлении должны быть указаны описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1 — 4 части первой статьи 73 настоящего Кодекса.

Так как создание группы является предметом доказывания, то обвинение должно быть сформировано таким образом, чтобы привлекаемое лицо имело возможность защищаться, в том числе и путем предоставления алиби.

Отсутствие конкретизации места создания группы лишает подсудимого возможности защищаться.

К-ву Д.И. инкриминируется, что он вступил в сговор с К-вой Ю.В., Б-вым М.И., а, в последствие, и с Б-ом В.В. о создании организованной преступной группы. Такое описание преступной деятельности К-ва Д.И.

присутствует в описании общения с каждым из участников группы. Таким образом, сторона обвинения предполагает наличие как минимум трех случаев переговоров между К-вым Д.И. с одной стороны и К-вой Ю.В., Б-вым М.И.

, Б-ом с другой стороны о совместной преступной деятельности.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

На необходимость доказывания события преступления указывает совокупность норм действующего уголовно-процессуального закона (п. 1 ч. 1 ст. 73, п. 4 ч. 2 ст. 171, п. 3 ч. 1 ст. 220, п. 1 ст. 307 УПК РФ и др.), а также, например, п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29 апреля 1996 г. N 1 «О судебном приговоре».

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении указывается существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления (п. 1 ст. 307 УПК РФ).

Вместе с тем, из существа предъявленного обвинения, невозможно сделать вывод о месте сговора между К-вым Д.И. с одной стороны и К-вой Ю.В., Б-вым М.И., Б-ом с другой стороны. 

В подпунктах «b», «c» п. 3 ст.

6 Конвенции о защите прав и основных свобод закреплено, что каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления обладает правом иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты и защищать себя лично или посредством выбранного им самим защитника. В данной ситуации обвиняемый лишен возможности защищать себя, так как обвинение нечетко сформулировано.

В ряде случаев факты недоказанности события преступления или состава преступления констатируются Верховным Судом РФ

Так, в Кассационном определении от 28 апреля 2008 г. по делу N 87-О08-2 Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ указала: «…при предъявлении осужденным… обвинения в нарушение требований ст. 73 ч. 1 п. 1, ст. 171 ч. 2 п.

4 УПК РФ ввиду неустановления обстоятельств, составляющих объективную сторону данного преступления, она фактически органами следствия не была изложена в постановлениях о привлечении… в качестве обвиняемых и обвинительном заключении, не указано время, место, способ и другие обстоятельства, подлежащие доказыванию… что заведомо лишало суд возможности проверить обоснованность и доказанность данного состава преступления».

В другом решении судебная (Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 10 сентября 2007 г. N 14-О07-33) коллегия по уголовным делам ВС РФ отметила, что «в соответствии с требованиями закона, ст. 73 ч. 1 п.

1 УПК РФ при производстве по уголовному делу обязательному доказыванию подлежит событие преступления, т.е. время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

От точного установления времени совершения преступления зависит не только возможность объективного восстановления обстоятельств совершения преступления, но и предоставление защите возможности опровержения обвинения, в частности, путем заявления об алиби».

В Надзорном определении судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 26 сентября 2006 г. N 56-ДП05-74 констатируется: «Согласно ст.

73 УПК РФ при производстве по уголовному делу одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию, является событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). Эти обстоятельства согласно ст.

307 УПК РФ должны быть указаны в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора.

Наиболее полно указанную проблему судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ выразила в Надзорных определениях от 21 февраля 2007 г. N 37-Д06-59 и от 10 августа 2006 г. N 11-Д06-40: «…в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат обязательному доказыванию: время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления (т.е.

событие преступления). При невозможности установления данных обстоятельств, составляющих объективную сторону преступления, лицо не подлежит уголовной ответственности, поскольку согласно ст.

8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, а объективная сторона преступления относится к объективным признакам состава преступления».

Аналогичная позиция Верховного Суда РФ выражена в Постановлениях Президиума от 30 августа 2006 г. N 454-П06, от 12 июля 2006 г. N 144п06 и от 16 марта 2005 г. N 602п2004; Надзорном определении судебной коллегии по уголовным делам от 16 февраля 2006 г. N 91-Д05-8; Кассационном определении судебной коллегии по уголовным делам от 18 сентября 2006 г. N 46-о06-72.

Неконкретизированность при описании в обвинительном заключении обстоятельств преступных деяний, относящихся к существу обвинения, имеющих значение для данного уголовного дела, препятствует надлежащей проверке вопросов, касающихся наличия либо отсутствия признаков определенного состава преступления, и ущемляет гарантированное обвиняемому право точно знать, в чем именно он обвиняется. Такие нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными.

Указанные обстоятельства в совокупности исключают возможность вынесения судом приговора или иного решения на основе данного обвинительного заключения.

В соответствие с ч. 4 ст. 14 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях

Источник: https://sudebnik.com/ugolovnyj/kassatsionnaya-zhaloba.html

101Адвокат
Добавить комментарий