Когда будет погашена судимость по статье 293 УК РФ?

Братва и власть: на алтайские выборы выдвинулись десятки бывших уголовников

Когда будет погашена судимость по статье 293 УК РФ?

27 августа 2018 | Время чтения 6 мин

Аннотация

Сколько бы руководство единороссов не заявляло о проводимых чистках в своих рядах и о своей принципиальной позиции по кандидатам, имевшим проблемы с законом, на примере предстоящих муниципальных выборов в Республике Алтай видно, что слова партийных боссов расходятся с делом.

Светлана Шаповалова, 27 августа 2018, 16:24 — REGNUM Бывшие воры, насильники, растратчики: в Республике Алтай, где 9 сентября 2018 года состоятся большие муниципальные выборы, зарегистрированы десятки кандидатов с судимостью.

Больше всех их выдвинуто от партии «Единая Россия» (порядка 30), примерно столько же оказалось самовыдвиженцев с судимостью.

Такой вывод сделал корреспондент ИА REGNUM, проанализировав доступную информацию обо всех судимых кандидатах на сайте республиканского избиркома.

Бывалый

Цитата из к/ф «Порок на экспорт». реж Дэвид Кроненберг. 2007. Великобритания, Канада, США

Напомним, 9 сентября 2018 года алтайцы примут участие в муниципальных выборах. Предстоит определиться с представителями более чем 130 органов местного самоуправления и избрать 54 главы муниципальных образований.

Но если посмотреть на списки зарегистрированных кандидатов, то станет понятно, что партия власти в республике испытывает серьёзные кадровые проблемы.

Иначе чем объяснить тот факт, что именно от единороссов во власть выдвинуты десятки людей с судимостью?

К примеру, кандидатом в депутаты МО «Бельтаирское сельское поселение» зарегистрирован Владимир Тебеков (судимость по части 3 статьи 33 УК РФ «Организация преступного сообщества», погашена в 2004 году), а в Совет депутатов МО «Курайское сельское поселение» единороссы выдвинули Эдуарда Кукпекова (судимость по части 1 статьи 119 УК РФ «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью», погашенная в 2010 году).

Преступник

Цитата из м/ф «Незнайка на Луне». реж Юрий Бутырин, Александр Люткевич. 1997. Россия

Один из кандидатов в депутаты Мендур-Сокконского сельского поселенияАмыр Матин — отличается тем, что имеет судимость по части 1 статьи 119 УК РФ («Угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью»), а его коллега Вячеслав Самыров освобожден по амнистии в связи с судимостью по части 2 статьи 150 УК РФ («Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления»).

Среди кандидатов — единороссов довольно много тех, кто был осужден за кражи. В частности, на выборы депутатов муницапального образования Талдинское сельское поселение идёт Алексей Ерелин, имеющий погашенную в 2012 году судимость по части 2 статьи 158 УК РФ.

На выборы в главы муниципального образования «Чемальское сельское поселение» идут всего два кандидата, но зато оба судимы.

Это Василий КазанцевЕдиная Россия», судимость по части 2 статьи 158 «Кража» УК РФ) и Виктор Ромасюк (самовыдвижение, судимость по части 2 статьи 211 «Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств лицами, управляющими транспортными средствами» УК РСФСР).

А в выборах депутатов муниципального образования «Карагайское сельское поселение» единороссы доверили принять участие Юлии Майнаковой (погашенная судимость по части 1 статьи 306 «Заведомо ложный донос» УК РФ).

Вероятно, непросто будет определиться с выбором депутатов жителям Каракокшинского сельского поселения: там решила самовыдвинуться Ирина Базарова (погашенная судимость по статье 213 УК РФ «Хулиганство») и Владимир Новиков («Единая Россия», погашенная судимость по части 3 статьи 117 «Истязание» УК РФ).

Но, пожалуй, больше всего бывших уголовников решило выдвинуться на выборы депутатов Совета депутатов муниципального образования «Ильинское сельское поселение» и в Совет депутатов МО «Кош-Агачский район».

Это самовыдвиженцы: Александр Ковин (погашенная судимость по статье 207 УК РФ, «Заведомо ложное сообщение об акте терроризма» и судимость по ч. 1 ст.

112 УК РФ — «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью») и Николай Сельбиков (погашенная судимость по статье 160 УК РФ — «Присвоение или растрата»), а также единороссы — Ольга Лесных (судимость по статье 64 УК РФ), Эдуард Полиев (судимость по двум статьям УК РФ: 206 — «Захват или удержание лица в качестве заложника» ‑ и 148 — «Хулиганство») и Екатерина Чулкова(судимость по статье 222 УК РФ — «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов» и судимость по части 2 статьи 150 УК РФ — «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления»).

Достойный выбор

https://www.youtube.com/watch?v=ETyQj0kdRaM

Цитата из х/ф «Побег из Шоушенка». реж Фрэнк Дарабонт. 1994. США

В Совет депутатов МО «Кош-Агачский район» тоже выдвинулись четверо кандидатов с погашенной судимостью: Оралтай Джумажанов («Единая Россия», судимость по части 1 статьи 211 УК РФ — «Нарушение ПДД»), Иженер Диятов («Единая Россия», судимость по части 3 статьи 160 УК РФ «Присвоение или растрата»), Ергабыл Рамазанов («Единая Россия», судимость по части 1 статьи 303 УК РФ «Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности»), Сабиряш Джаркинова («Справедливая Россия», судимость по статье 315 УК РФ «Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта»).

Справедливости ради заметим, что имеющих судимость кандидатов-самовыдвиженцев и кандидатов от партии «Единая Россия» оказалось примерно поровну.

Коммунисты больше всего «отметились» на выборах в Совет депутатов МО «Кош-Агачский район».

Это кандидат Маралбек Сахарьянов (осуждён по части 1 статьи 293 УК РФ «Халатность»), Александр Князев (судимость по пунктам части 2 статьи 158 УК РФ «Кража» и судимость части 2 статьи 222 УК РФ «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов») и Валерий Диятов (судимость части 2 статьи 211 УК РФ «Угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава»).

ЛДПР направила своих кандидатов — бывших осужденных в Майминский районный совет депутатов: Сергей Кочетков (судимость по части 2 статьи 147 «Мошенничество» УК РСФСР), а также — в Совет депутатов Турочакского района (Юрий Будуев, судимость по части 2 статьи 161 «Грабеж» Уголовного кодекса РФ) и в Совет депутатов Турочакского района (Николай Крук, судимость по части 3 статьи 286 «Превышение должностных полномочий» УК РФ).

Но больше всего бывших осужденных — ставленников ЛДПР оказались выдвинутыми в депутаты Усть-Канского аймака: Юрий Самташев(осужден по статье 218 УК РСФСР «Ношение, хранение, приобретение, изготовление или сбыт оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ» и по статье 207 УК РСФСР «Угроза убийством, нанесением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества путем поджога»), Иван Белявцев (осуждён по статье 89 УК РСФСР «Хищение государственого или общественного имущества, совершенное путем кражи», статьи 144 УК РСФСР «Кража» и статьи 21 «Нарушение правил безопасности движения и эксплутации транспортных средств путем управления лицами управляющими транспортные средства») и Павел Муйтуев(осуждён по части 2 статьи 206 «Хулиганство» и части 1 статьи 211 УК РСФСР «Выпуск в эксплуатацию технически неисправных транспортных средств»).

Бандитская сходка

Цитата из т/с «Ликвидация». реж Сергей Урсуляк. 2007. Россия

Впрочем, это далеко не все алтайские кандидаты, в разное время получившие уголовное наказание, равно как и не все, кто, мог быть уличён, но наказание не понёс за недостаточностью улик.

И второй момент: сколько бы руководство единороссов не заявляло о проводимых чистках в своих рядах и о своей принципиальной позиции по кандидатам, имевшим проблемы с законом, на примере Республики Алтай видно, что слова партийных боссов расходятся с делом.

Читайте ранее в этом сюжете: Алтайские браконьеры захотели вновь стать чиновниками

Читайте развитие сюжета: Кражи и мошенничества стали самыми частыми преступлениями на Алтае

Источник: https://regnum.ru/news/polit/2470815.html

По ч.3 ст. 158 УК РФ через сколько лет будет погашена судимость?

Когда будет погашена судимость по статье 293 УК РФ?

Добрый день. По ч.3 ст. 158  УК РФ через сколько лет будет погашена судимость?

Адвокат Антонов А.П.

Добрый день!

Согласно ч.3 ст.158 Уголовного кодекса, кража, совершенная:а) с незаконным проникновением в жилище;б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;в) в крупном размере;г) с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.

3 настоящего Кодекса), —наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.Согласно ст.15 Уголовного кодекса, в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.Согласно ст.86 Уголовного кодекса, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.Судимость погашается:а) в отношении лиц, условно осужденных, — по истечении испытательного срока;б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, — по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, — по истечении трех лет после отбытия наказания;г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, — по истечении восьми лет после отбытия наказания;д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, — по истечении десяти лет после отбытия наказания.Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

Таким образом, если Вы не были осуждены к лишению свободы, то срок судимости составляет 1 год. Если Вы были осуждены к реальному лишению свободы, срок судимости составляет 8 лет.

Источник: https://pravo163.ru/po-ch-3-st-158-uk-rf-cherez-skolko-let-budet-pogashena-sudimost/

Обвинительный приговор и судимость: последствия для государственной службы

Когда будет погашена судимость по статье 293 УК РФ?

Отечественное «служебное» законодательство традиционно основывалось на ограничении допуска к государственной службе лиц, совершивших уголовное преступление. Следует отметить, что в законе имеет место именно ограничение, а не полный запрет, в связи с чем у кадровых служб возникает огромное количество проблем, связанных с применением этих норм.

Кроме того, работники по-своему трактуют понятие «ограничение допуска к государственной службе», из-за чего суды рассматривают множество трудовых споров, принимая при этом зачастую противоречащие друг другу решения.

Мы хотим рассмотреть и прокомментировать наиболее интересные решения суда, и предостеречь кадровые службы органов государственной власти от совершения распространенных ошибок.

Пункт 2 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 27.07.

2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (далее – Закон о госслужбе) устанавливает, что гражданин не может быть принят на гражданскую службу, а гражданский служащий не может находиться на гражданской службе в случае осуждения его к наказанию, исключающему возможность исполнения должностных обязанностей по должности государственной службы (гражданской службы), по приговору суда, вступившему в законную силу, а также в случае наличия не снятой или не погашенной в установленном федеральным законом порядке судимости. Как видно, снятие или погашение судимости в данном случае рассматривается как обстоятельство, устраняющее данное ограничение.

Обратите внимание! Осуществлять гражданскую службу вправе лицо, имеющее снятую или погашенную в установленном федеральным закономпо- рядке судимость

Смысл ограничения доступа на государственную службу лиц, совершивших уголовное преступление, связан с повышенной социальной значимостью данного вида профессиональной деятельности.

На практике в работе кадровых служб существует достаточно большое количество проблем, связанных с применением указанных ограничений. Условно их можно разделить на две группы:

Группа 1. Ситуации, когда ранее осужденный гражданин пытается занять должность государственной гражданской службы.

Группа 2. Ситуации, когда обвинительный приговор выносится в отношении гражданского служащего.

Судимость снята или погашена

Что касается первой группы, то здесь спорные ситуации возникают обычно в связи с тем, что, хотя действующее законодательство не запрещает принимать на гражданскую службу граждан, судимость которых снята или погашена в установленном порядке, руководители государственных органов, как правило, не желают видеть таких лиц на службе.

В результате гражданин со снятой или погашенной судимостью оказывается перед выбором: либо честно сообщить о наличии судимости (что, скорее всего, повлечет отказ в приеме на службу под благовидным предлогом или просто «особое» внимание конкурсной комиссии), либо скрыть этот факт.

Многие выбирают второй путь, а кадровые службы государственных органов далеко не всегда имеют реальную возможность узнать скрываемую информацию.

Государственный гражданский служащий при поступлении на службу скрыл наличие у него погашенной судимости. Сейчас, спустя два года, эта информация «всплыла». Руководитель возмущен и требует расторгнуть контракт. На каком основании сейчас это можно сделать? Ведь формально наличие погашенной судимости не препятствует службе.

Само по себе наличие судимости, которая на момент поступления на государственную гражданскую службу была погашена, действительно, не препятствует замещению должности государственной гражданской службы и ее прохождению.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации служебный контракт не может быть расторгнут по п. 13 ч. 1 ст. 33 (несоблюдение ограничений и невыполнение обязательств, установленных Законом о госслужбе и другими федеральными законами) со ссылкой на п. 2 ч.

1 ст. 16 Закона о госслужбе.

В то же время Закон о госслужбе предусматривает еще одно основание расторжения служебного контракта, которое в принципе может быть применено в данном случае: представление гражданским служащим представителю нанимателя подложных документов или заведомо ложных сведений при заключении служебного контракта (п. 7 ч. 1 ст. 37).

Неуказание в анкете сведений о наличии в прошлом судимости лицом, поступающим на гражданскую службу, может рассматриваться как представление представителю нанимателя заведомо ложных сведений при заключении служебного контракта.

Но принимая решение о расторжении служебного контракта по этому основанию, учитывайте сложившуюся судебную практику по этому вопросу.

Цитируем документ

1. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.2. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.3. Судимость погашается:а) в отношении лиц, условно осужденных, – по истечении испытательного срока;б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, – по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, – по истечении трех лет после отбытия наказания;г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, – по истечении шести лет после отбытия наказания;д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, – по истечении восьми лет после отбытия наказания.4. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.5. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.6. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.Статья 86 Уголовного кодекса РФ

В судебной практике нередко встречаются случаи, когда государственные гражданские служащие, уволенные по п. 7 ч. 1 ст. 37 Закона о госслужбе, в ситуации, подобной рассмотренной выше, впоследствии обращались в суд с иском о восстановлении на службе. До определенного момента судебная практика шла преимущественно по пути удовлетворения таких исков.

Истец обратился в суд с иском к Главному управлению Федеральной регистрационной службы Архангельской области и Ненецкому автономному округу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

В основание иска он указал, что был принят на гражданскую службу и был назначен на должность ведущего специалиста отдела, дальнейшим приказом был освобожден от замещаемой должности и уволен с гражданской службы за представление представителю нанимателя заведомо ложных сведений при заключении служебного контракта (п. 7 ч. 1 ст. 37 Закона о госслужбе).

Основанием увольнения послужило то обстоятельство, что в анкете он не указал сведения о ранее имевшейся и погашенной судимости.

Источник: https://hr-portal.ru/article/obvinitelnyy-prigovor-i-sudimost-posledstviya-dlya-gosudarstvennoy-sluzhby

Более двух десятков имеющих судимости жителей Приангарья хотят пройти во власть

Когда будет погашена судимость по статье 293 УК РФ?

23 человека, изъявившие желание принять участие в муниципальных выборах в Иркутской области, имеют судимости. Четверо из них – за тяжкие преступления.

Об этом заявил в конце прошлой недели на брифинге председатель областной избирательной комиссии Эдуард Девицкий.В числе самых популярных статей Уголовного кодекса у претендентов – кража.

Своё местово власти ищут и люди, у которых за плечами избиение подчинённых, умышленное убийство.

23 кандидата на нынешних муниципальных выборах имеют судимости, причём четверо из них – за тяжкие преступления. Об этом 7 августа на брифинге сообщил председатель облизбиркома Эдуард Девицкий. По его словам, в числе желающих выйти на выборы был обнаружен человек, имеющий судимость с неистёкшим сроком за особо тяжкое преступление. 

У осуждённых есть свои рекорды. На пост мэра Зимы претендует Виталий Лисичкин, у которого накопилось семь судимостей за разные годы.

В 1997 году он был осуждён по второй части 159 статьи УК РФ  («Кража или тайное хищение чужого имущества»), второй раз тот же эпизод и та же статья повторились в двухтысячном году, тогда же кандидат записал в актив статью 175 («Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём»). В 2002 году Лисичкин снова был осуждён за кражу.

В 2009 году он привлекался к суду по второй части 166 статьи («Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения» – угон). А также по второй части 115 статьи («Умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей нетрудоспособности»).

Интересны даже не подробности его судимостей, а то, что он является начальником детско-спортивного клуба «Олимп» в Саянске, и то, что все судимости за все годы были сняты в один день – 2 ноября 2009 года. Столь интересного кандидата представляет Либерально-демократическая партия России. 

Статья 158 Уголовного кодекса – вообще, похоже, любимая статья для кандидатов, желающих пойти во власть.

На выборах в Думу Нижнеилимского района по Рудногорскому избирательному округу № 9 самовыдвижением идёт заместитель директора по общим вопросам управления Рудногорского рудника Виктор Живодёров, осуждённый за кражу и погасивший судимость в 2003 году.

Осуждённые ранее за кражу планировали занять место в Думе Чунского района, но избирком отказал в регистрации. Кандидат с «погашенной» 158 статьёй в багаже баллотируется на пост главы Кумарейского МО Балаганского района. 

Если говорить о партиях, то самое большое количество осуждённых идёт от «Единой России». Справедливости ради стоит сказать, что партия власти и выдвигает традиционно больше всех кандидатов.

На выборы депутатов Думы Мамского МО во втором пятимандатном избирательном округе выдвинута «Единой Россией» директор детской музыкальной школы посёлка Мама Елена Крохта, осуждённая по первой части статьи № 293 УК РФ («Халатность»). Судимость Крохты снята в 2009 году. Некоторые из выдвиженцев «Единой России» с судимостями идут во власть не в первый раз.

И их прошлое в новой работе им не помеха. К примеру, нынешний депутат Думы Нижнеудинского района Максим Семёнов баллотируется вновь от «ЕР», а осуждён он был по статье 327 УК РФ («Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков»).

Судимость была погашена в 2007 году, однако кандидат в своё время, как было установлено судом, использовал «заведомо подложный документ», и партии власти можно было внимательнее присмотреться к желанию человека идти туда, где придётся снова работать «с документами».

Две статьи у самовыдвиженца Александра Егорова, члена «Единой России», баллотирующегося на пост главы Кумарейского МО Балаганского района. Он осуждён по второй части статьи 158 («Кража»), судимость погашена в 1998 году, по статье 260  УК РФ («Незаконная рубка лесных насаждений»), эта судимость погашена в 2011 году. Тем не менее человек и сегодня является главой Кумарейского муниципалитета. 

На досрочных выборах главы Иркутского муниципального образования Куйтунского района «ЕР» выдвинула временно не работающего Никиту Козаченко.

Он был осуждён по части 2 статьи 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий»).

В отношении Козаченко была применена часть 1 статьи 62 УК РФ («Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств») с наказанием в виде штрафа, однако судимость не погашена. 

Не избежали кандидатов «с прошлым» и другие партии. На дополнительных выборах депутатов Думы Железногорска-Илимского КПРФ выдвинула электромеханика Андрея Беляева.

У него в судьбе была судимость за разбой, однако погашена она была ещё в 1993 году, кандидат, вероятно, не предполагал, что спустя 22 года жизнь поменяется так, что придётся баллотироваться в депутаты. «Справедливая Россия» выдвинула на пост мэра Нижнеудинского района индивидуального предпринимателя Николая Карачуна.

Его судимость также погашена очень давно, ещё в 1997 году. Это часть «б» статьи 102 УК РСФСР («Умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах из хулиганских побуждений»). 

Часто ранее осуждённые исповедуют активную жизненную позицию и идут на выборы самовыдвиженцами. К примеру, как мастер отвода лесосек ЗАО «Амира» Евгений Смирнов. Он принимает участие в выборах депутатов Думы Усть-Илимского района.

В 2012 году Усть-Илимским городским судом он был осуждён по части 1 статьи 166 УК РФ («Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения»), судимость погашена в 2013 году.

В Чунскую районную Думу идут сразу два самовыдвиженца с судимостями – заместитель директора ООО «ЛесСпецПром» Василий Конопко и временно не работающий Иван Фиц.

Первый осуждён по первой части 109 статьи УК РФ («Причинение смерти по неосторожности»), судимость погашена в 2010 году. Второй – по третьей части 158 статьи  УК РФ («Кража»), судимость погашена годом ранее, чем у Конопко. 

На пост главы Курумчинского МО претендует самовыдвиженец Борис Алтаев. В своё время у него было чем заняться, и потому за ним числятся статья 206 УК РСФСР («Хулиганство»), статья 243 УК РСФСР («Оскорбление подчинённым начальника или начальником подчинённого»), статья 160 УК РФ («Присвоение или растрата»).

Принять участие в выборах мэра Нижнеилимского района планировал Николай Рябов, на счету которого первая часть 116 статьи УК РФ («Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль»).

Судимость погашена в 2010 году, однако шанса показать, что на посту мэра он никому не будет причинять «физическую боль», Рябову не дали – ему отказано в регистрации. Кстати, Николай Рябов – участковый врач-педиатр, депутат Думы Железногорска.

Индивидуальный предприниматель Валерий Афанасов-Бубнов, один из тех, кто претендует на должность мэра Усть-Илимска, в своё время угнал транспортное средство, однако судимость погашена более десятка лет назад. 

Источник: http://www.vsp.ru/2015/08/11/ot-krazhi-do-mandata-2/

Фигурантов дел о коррупции не допустят до министерств и госкорпораций

Когда будет погашена судимость по статье 293 УК РФ?

Осужденным по коррупционным статьям или бывшим фигурантам таких уголовных дел хотят запретить работать в госорганах и госкорпорациях. Соответствующий законопроект подготовила группа депутатов Госдумы от КПРФ во главе с Валерием Рашкиным и Сергеем Обуховым (копия есть у «Известий»).

Поправки вносятся в федеральные законы «О противодействии коррупции», «О государственной гражданской службе Российской Федерации», «О муниципальной службе в Российской Федерации» и «О некоммерческих организациях».

Согласно законопроекту, чиновниками и сотрудниками госкорпораций не смогут стать «лица, имеющие или имевшие судимость, подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за совершение должностным лицом, государственным или муниципальным служащим, лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации преступления с использованием своего служебного положения из корыстной или иной личной заинтересованности, а также если преступление повлекло причинение крупного или особо крупного ущерба, либо существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства».

«Предлагаемые меры должны внести значительный вклад в дело борьбы с коррупцией.…Подобного рода запрет полностью соответствует принципам закона. Более того, российское законодательство уже имеет некую аналогию предлагаемой мере: ст. 331 и 331.1 ТК РФ предусматривают ограничения для работников педагогической сферы», — отмечается в пояснительной записке к документу.

Коррупционными преступлениями в России, в частности, считаются легализация преступных доходов (ст. 174, 174.1 Уголовного кодекса РФ), оказание противоправного влияния на результат спортивного соревнования или зрелищного коммерческого конкурса (ст. 184 УК), злоупотребление полномочиями (ст.

201 и 285 УК) или их превышение (ст. 286 УК), коммерческий подкуп (ст. 204 УК), нецелевое расходование бюджетных средств (ст. 285.1 УК), незаконное участие в предпринимательской деятельности (ст. 289 УК), получение и дача взятки (ст. 290 и 291 УК), посредничество в этом (ст. 291.1 УК), служебный подлог (ст.

292), в ряде случаев — халатность (ст. 293 УК).

Один из наиболее громких примеров, который приводят депутаты, — случай экс-главы Минобороны Анатолия Сердюкова. Он сейчас занимает должность индустриального директора по авиационному кластеру «Ростеха» и входит в совет директоров компании «Вертолеты России».

В 2012–2014 годах Сердюков проходил по делу «Оборонсервиса» о многомиллионных хищениях, однако в феврале 2014 года главное военное следственное управление Следственного комитета решило прекратить следствие в его отношении, так как Сердюков попадал под амнистию к 20-летию Конституции РФ.

В июне 2014 года главная военная прокуратура целиком закрыла уголовное дело.

Полковник МВД в отставке, адвокат Евгений Черноусов подчеркнул, что в случае принятия законопроекта ограничения будут касаться только новых назначений, а на нынешних госслужащих закон не будет распространяться.

— Закон обратную силу имеет только в сторону смягчения, поэтому в данном случае новое ограничение не будет касаться действующих сотрудников госкорпораций, — подчеркнул адвокат.

Адвокат Павел Зайцев утверждает, что законных оснований ограничивать в правах людей с уже погашенной судимостью даже по коррупционному делу нет.

— Подобную меру можно ввести, но только на тот период, пока не снята или не погашена судимость. Или нужно пересматривать и делать судимость по таким делам пожизненной — если это перегиб, просто не снимать судимость подольше, — считает Зайцев.

В то же время глава Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов считает такую меру справедливой.

— Коррупция — это болезнь, которая не лечится. Не нужно давать человеку, который был судим за коррупцию, новый соблазн на госслужбе. Сейчас очень многие чиновники занимают большие должности даже после того, как они проходили по коррупционному делу. Самый громкий пример — это, конечно, Сердюков. Но это проблема всех уровней — и федеральной, и региональной властей, — говорит Кабанов. 

Кабанов отметил, что если ограничения для госслужащих закреплены законодательно, то для руководителей госкорпораций они нигде не прописаны.

Так, ограничения и запреты, связанные с гражданской службой, изложены в ст. 16 и 17 ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации».

В частности, чиновником нельзя быть, если не погашена судимость, есть гражданство другого государства, если близкий родственник также занимает гражданскую должность, и один другому подчиняется и пр.

Кроме того, гражданским служащим запрещено заниматься предпринимательской деятельностью, иметь счета в иностранных банках, избираться на выборную должность в органе местного самоуправления и пр.

Источник: https://iz.ru/news/600550

101Адвокат
Добавить комментарий