Когда подается заявление о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол?

Замечания на протокол судебного заседания

Когда подается заявление о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол?

С целью достоверного отображения судебного процесса Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает правила фиксации хода и результатов судебного заседания в протоколе, порядок подачи и рассмотрения замечаний на такой протокол, его оценки судом апелляционной инстанции, а также использования данным судом для проверки законности и обоснованности приговора. В протоколе судебного заседания указываются, кроме прочего, действия суда в том порядке, в каком они имели место в ходе судебного заседания; заявления, возражения и ходатайства участвующих в уголовном деле лиц; сведения о разъяснении участникам уголовного судопроизводства их прав, обязанностей и ответственности; подробное содержание показаний; вопросы, заданные допрашиваемым, и их ответы; результаты произведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств; обстоятельства, которые участники уголовного судопроизводства просят занести в протокол; основное содержание выступлений сторон в судебных прениях и последнего слова подсудимого.

Протокол судебного заседания – процессуальный документ, который призван достоверно и последовательно отражать ход судебного разбирательства, способствовать постановлению приговора в соответствии с доказательствами, исследованными в судебном заседании, и обеспечивать возможность контроля со стороны вышестоящих судебных инстанций за выполнением судом требований закона при разрешении уголовных дел.

Согласно части первой статьи 260 «Замечания на протокол судебного заседания» УПК Российской Федерации в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

При отсутствии в указанной норме специального указания, касающегося восстановления пропущенного срока для подачи замечаний на протокол, общей гарантией для лиц, не реализовавших это право вовремя, может служить институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный уголовно-процессуальным кодексом. Пропущенный по уважительной причине срок должен быть восстановлен на основании постановления судьи, в производстве которого находится уголовное дело.

Так, протокол должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания; в пределах этого срока сторонами подается письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, причем срок для подачи ходатайства может быть восстановлен, если оно не было подано по уважительным причинам, но ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения; председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом в течение трех суток со дня получения ходатайства; если протокол в силу объективных обстоятельств изготовлен по истечении трех суток со дня окончания судебного заседания, то участники судебного разбирательства, подавшие ходатайства, должны быть извещены о дате подписания протокола и времени, когда они могут с ним ознакомиться; время ознакомления с протоколом судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема протокола, однако оно не может быть менее пяти суток с момента начала ознакомления, а в исключительных случаях председательствующий по ходатайству лица, знакомящегося с протоколом, может продлить установленное время; если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом, председательствующий вправе своим постановлением установить определенный срок для ознакомления с ним (части 6 и 7 статьи 259 УПК Российской Федерации).

В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания, подлежащие незамедлительному рассмотрению председательствующим, наделенным правом в необходимых случаях вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания; по результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении, которое вместе с замечаниями приобщается к протоколу судебного заседания, что, в свою очередь, позволяет вышестоящим судебным инстанциям ознакомиться не только с протоколом судебного заседания, но и с замечаниями на него, оценив правомерность их удостоверения либо отклонения.

Закон допускает рассмотрение замечаний на протокол заседания первой инстанции и в том случае, когда сторона, прежде ознакомленная с ним, пропустила этот срок. Но лишь при условии, что перед этим в мотивированном постановлении было разрешено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Вместе с тем, Конституционный Суд РФ в своём постановлении от 14.07.2017 № 21 разъяснил, что не допускается восстановление срока подачи замечаний на протокол после направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.

Данный запрет при этом не противоречит Конституции РФ и не препятствует судебной защите прав граждан, поскольку согласно УПК РФ, при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции стороны вправе изложить свои доводы о неполноте протокола и ходатайствовать о подтверждении не отраженных в нем фактов, а суд апелляционной инстанции обязан оценить содержание протокола в совокупности с другими материалами дела и вынести решение.

Кроме того, Конституционный Суд РФ обратил внимание на необходимость скорейшего внедрения в судах аудио- или видеозаписи хода судебного заседания.

Вернуться назад

Источник: http://midural.ru/normative_documents/100615/100627/page4/document117443/

Заявление о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания удовлетворено, поскольку заявителем пропущен процессуальный срок по уважительной причине

Когда подается заявление о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол?
Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья) Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ОПРЕДЕЛЕНИЕ

N 33-3962

Судья: Лозовой Д.Ю. Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:председательствующего Сухаревой С.И.судей Ильинской Л.В. и Быханова А.В.при секретаре К.М.рассмотрела в открытом судебном заседании дело N по частной жалобе Б. на определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от по иску Б. и П.Е.И. к ООО “УК Ассоциация ТСЖ” и Ж.

о признании бюллетеней заочного ания недействительными, отмене решения общего собрания собственников помещений, признании протокола общего собрания собственников помещений недействительным, признании управление домом управляющей организацией незаконным, возвращении документов в ТСЖ “Лидер 88”, признании регистрации и местонахождения управляющей организации недействительным и незаконным.

Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., объяснения Б., П.Е.И., поддержавших доводы частной жалобы представителя ГУП “ТЭК СПб” П.Е.Б. по доверенности от , представителя Ж. – К.Н. по доверенности от , представителя ТСЖ “Лидер-88” К.А. по доверенности от , возражавших против доводов частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от заявление Б. о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от удовлетворено.Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от отклонены замечания на протокол судебного заседания от .В частной жалобе Б.

просит определение суда о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания отменить, указывая, что согласен с вынесенным определением, но не согласен с определением суда об отклонении замечаний на протокол судебного заседания, поскольку полагает, что при рассмотрении самих замечаний на протокол судебного заседания суд не вызвал стороны по делу и тем самым не предоставил возможность участникам процесса высказаться в судебном заседании об обоснованности замечаний на протокол судебного заседания.Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.В силу требований ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.Как усматривается из материалов дела, состоялось судебное заседание по вышеназванному гражданскому делу, дело рассмотрено по существу с принятием решения. Б. поданы замечания на протокол судебного заседания от .В качестве оснований для восстановления пропущенного срока подачи замечаний на протокол судебного заседания истец ссылался на позднее получение копии протокола судебного заседания.Восстанавливая срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем пропущен процессуальный срок по уважительной причине, поскольку фактически копия протокола судебного заседания была отправлена в адрес Б. .При таком положении, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания. Определение суда в указанной части заявителем не оспаривается.Доводы частной жалобы о том, что при рассмотрении самих замечаний на протокол судебного заседания, суд первой инстанции должен был вызвать стороны для дачи ими объяснений, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку сводятся к ошибочному толкованию действующего процессуального законодательства.В силу требований ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья – председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.При этом замечания на протокол судебного заседания рассматриваются судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, их представителей, в том числе и тех от кого поступили замечания на протокол судебного заседания.Таким образом, восстановив срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания, суд первой инстанции не нарушил права заявителя.На определение судьи относительно замечаний на протокол судебного заседания частная жалоба не подается. Однако возражения, касающиеся таких действий судьи – председательствующего в судебном заседании, могут быть указаны в апелляционной жалобе на решение суда.С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на “DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом” при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)

Источник: http://domovodstvo.ru/fas2/98D8FDE0BD88822B44257C5D0062E53C.html

Закон и право

Когда подается заявление о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол?

Многим из тех, кому довелось защищать свои интересы в отечественном гражданском суде, наверняка знакома странная ситуация: сказанное в судебном заседании (объяснения сторон, показания свидетелей, ходатайства и т.д.) оказывалось почему-то не занесено в протокол.

Либо было занесено, но с весьма существенными искажениями. А иногда в протоколе странным образом оказываются слова, которые и вовсе никем из участников процесса не произносились.

Потом на основании этих неправильных записей судом выносятся неправосудные решения, и что-либо исправить бывает зачастую уже невозможно.

Можно ли каким-то образом этого избежать? Не только можно, но и нужно!

В соответствии со ст. 226 Гражданского процессуального кодекса РСФСР о каждом заседании суда первой инстанции, а также о каждом отдельном процессуальном действии, совершенном вне заседания, составляется протокол.

Согласно ст.

227 протокол судебного заседания или отдельного процессуального действия, совершенного вне заседания, должен отражать все существенные моменты разбирательства дела или совершения отдельного процессуального действия.

В протоколе судебного заседания указываются:

1) год, месяц, число и место заседания;

2) время начала и окончания заседания;

3) наименование суда, рассматривающего дело, состав суда и секретарь судебного заседания;

4) наименование дела;

5) сведения о явке участников процесса и их представителей, свидетелей, экспертов, переводчиков;

6) сведения о разъяснении участникам процесса и представителям их процессуальных прав и обязанностей;

7) распоряжения председательствующего и определения, вынесенные судом без удаления в совещательную комнату;

8) заявления участников процесса и их представителей;

9) объяснения участников процесса и их представителей, показания свидетелей, устные разъяснения экспертами своих заключений, данные осмотра вещественных и письменных доказательств;

10) заключения органов государственного управления и мнение общественных организаций и трудовых коллективов;

11) содержание судебных прений и заключения прокурора;

12) сведения об оглашении определений и решения;

13) сведения о разъяснении содержания решения, порядка и срока его обжалования.

В соответствии со статьей 228 ГПК протоколы составляются секретарем в самом судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия вне заседания.

Участники процесса и их представители вправе ходатайствовать о занесении в протокол всех обстоятельств, которые они считают существенными для дела. Суд вправе отклонить такое ходатайство, однако и ваше ходатайство, и сам факт его отклонения, должны быть занесены в протокол. Это очень важно в случае если вам придётся оспаривать вынесенное судом решение в вышестоящей инстанции.

КАК НЕ ПРОПУСТИТЬ СРОК ПОДАЧИ ЗАМЕЧАНИЙ НА ПРОТОКОЛ

Задача не столь проста, как это может показаться человеку неискушённому.

Протокол заседания должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарём не позднее, чем на следующий день после окончания судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Все изменения, поправки, добавления должны быть в протоколе оговорены.

В соответствии со статьей 229 ГПК РСФСР участники процесса и их представители вправе знакомиться с протоколом и в течение трех дней со дня его подписания могут подать письменные замечания с указанием на допущенные в нем неверности и неполноту.

Но следует иметь в виду, что ознакомление с протоколами судебных заседаний производится только после сдачи дела секретарем в канцелярию по гражданским делам – в дни и часы приема этой канцелярии.

Дата сдачи каждого дела должна регистрироваться канцелярией суда. Судья не обязан разрешать ознакомление с материалами дела вне канцелярии (в зале судебного заседания или в своем кабинете).

Он может вам это позволить, но требовать этого нет законных оснований.

Однако в российских судах дела часто сдаются в канцелярию с большим опозданием (иногда даже на несколько месяцев). В таких случаях необходимо добиваться, чтобы трехдневный срок исчислялся именно с момента сдачи дела в канцелярию. Это требование целесообразно указывать в тексте замечаний на протокол (см. ниже).

Как показывает практика, жаловаться на подобную волокиту совершенно бесполезно – вам приведут тысячи объективных причин задержки, от пожара до эпидемии гриппа, поэтому не тратьте зря время и не злите судью.

О дне сдачи дела в канцелярию, увы, придётся ежедневно справляться (можно и по телефону) у судьи, секретаря, либо прямо в канцелярии по гражданским делам.

Для этого необходимо указывать последний номер дела (помните, что в начале каждого очередного календарного года все дела, находящиеся в производстве судов, перенумеровываются). Запаситесь терпением!

Возможны и любые другие уважительные причины пропуска срока подачи замечаний на протокол (болезнь, нахождение в командировке, в отпуске, неудобное расписание приема в судебной канцелярии, препятствующее своевременному ознакомлению с делом и т.д.). Все эти причины следует перечислить и постараться подтвердить документально (справка о болезни, проездные документы и т.д.).

В соответствии со статьей 105 ГПК лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Участники процесса извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении срока должно быть совершено процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы и т.п.), в отношении которого пропущен срок.

На определение суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба или принесен протест в вышестоящую судебную инстанцию.

Таким образом, как уже было сказано выше, в случае пропуска по уважительной причине срока подачи замечаний в самом тексте подаваемых замечаний должно непременно содержаться ходатайство о восстановлении соответствующего процессуального срока.

В случае отказа необходимо в десятидневный срок подать частную жалобу на вынесенное определение об отказе – в Судебную коллегию по гражданским делам вышестоящего суда уровня субъекта федерации (области, края и т.д.). Подаваемая частная жалоба должна быть мотивированной, к ней обязательно прилагаются соответствующие замечания на протокол судебного заседания.

НА ЧТО ПИСАТЬ ЗАМЕЧАНИЯ И КАК

Нужно четко уяснить себе, что замечания на протокол судебного заседания подаются только на несоответствие записанного в протокол фактически сказанному в судебном заседании, а отнюдь не на несоответствие действительно сказанного в заседании фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, даже если участники заседания говорили явную (по вашему мнению) неправду, нет никаких оснований для подачи замечаний в том случае, если сказанное ими точно отражено в протоколе.

Сами же замечания лучше всего составлять в форме таблицы (см. стр. 34), ссылаясь на номера листов дела (сокращенно “л.д.”, а если имеется в виду более одного листа – “л.л.д.”), обязательно указывая, чьи конкретно слова имеются в виду в каждом случае.

Поэтому, если вам вдруг выдадут в канцелярии суда дело с неподшитыми или не пронумерованными листами, следует немедленно заявить об этом сотрудникам канцелярии, либо непосредственно судье, председателю (или же заместителю председателя) суда.

Имейте в виду, что листы судебных дел нумеруются отнюдь не так, как страницы в книге. Номер ставится на каждом листе, а не на каждой странице. Таким образом, оборотная сторона каждого листа дела будет иметь тот же самый номер, поэтому необходимо, имея ее в виду, указывать “оборот” (сокращенно “об.”).

В том случае, если вы подавали в судебном заседании какие-либо письменные ходатайства, а судья их вам вернул, не приобщив к материалам дела, вам стоило бы приложить тексты таких ходатайств к замечаниям.

Если вы ходатайствовали о приобщении к материалам дела каких-либо документов, а суд такое ходатайство отклонил, не занеся в протокол, целесообразно приложить их к замечаниям на протокол, а сами замечания обязательно должны заканчиваться полным и точным списком прилагаемых документов!

На стр. 35 приводится примерный образец составления замечаний на протокол судебного заседания по гражданскому делу.

Разумеется, подавать замечания на протокол судебного заседания вправе только участник данного судебного процесса (а отнюдь не всякий человек, просто присутствовавший в зале судебного заседания по соответствующему делу!) и только в том случае, если автор замечаний лично участвовал в соответствующем судебном заседании.

Ввиду краткости срока, отпущенного по закону на составление замечаний на протокол судебного заседания, работать над ними рекомендую при ознакомлении с делом прямо в канцелярии суда.

Для того чтобы не забыть то, что говорилось в судебном заседании, очень желательно вести предельно краткие конспективные записи прямо по ходу заседания, а немедленно по его окончании составить для себя как бы собственный неофициальный протокол.

Вместо самого участника процесса получить дело в канцелярии и знакомиться с ним вправе его доверенное лицо, при наличии своего паспорта и нотариально удостоверенной доверенности от имени данного участника процесса на право ведения его судебных дел.

Замечания на протокол судебного заседания желательно подавать в напечатанном виде, а если это невозможно, то необходимо всемерно стараться, чтобы почерк, которым они написаны, был бы крупным и максимально разборчивым.

Замечания должны быть непременно собственноручно подписаны их автором и датированы именно тем числом, когда они фактически подаются в суд.

У себя следует обязательно оставить точную копию поданных замечаний.

В разных судах бывают различные правила подачи замечаний. Где-то их принимает секретарь судебного заседания, где-то – только судья на личном приеме, где-то – только экспедиция или гражданская канцелярия суда.

Но в любом случае их можно послать в соответствующий суд по почте (заказным письмом с заказным уведомлением о вручении на имя председателя суда) с указанием на конверте точного номера дела и фамилии судьи.

В этом случае датой подачи замечаний в суд будет считаться дата сдачи на почту соответствующего заказного письма. Полученное почтовое уведомление о вручении бережно храните вместе с копией замечаний!

В соответствии со статьей 230 ГПК РСФСР замечания на протокол рассматривает председательствующий и, в случае согласия, удостоверяет их правильность. По делам, рассматриваемым судьей единолично, замечания на протокол рассматриваются им самим как председательствующим.

В случае несогласия председательствующего с поданными замечаниями они вносятся на рассмотрение суда, причем председательствующий и хотя бы один из народных заседателей должны быть из числа судей, участвовавших в разбирательстве дела. В необходимых случаях вызываются лица, подавшие замечания на протокол.

В результате рассмотрения замечаний суд выносит определение об удостоверении их правильности либо об их отклонении. В любом случае замечания приобщаются к делу. Председательствующий, единолично рассмотревший замечания на протокол и не согласный с ними, выносит мотивированное постановление об их отклонении.

Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.

Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

На практике это требование соблюдается очень редко. Но, по крайней мере, следует настаивать на скорейшем их рассмотрении, пока сказанное в судебном заседании ещё свежо в памяти его участников.

Разумеется, никто не сможет гарантировать, что правильность всего, изложенного вами в замечаниях на протокол судебного заседания, будет непременно удостоверена судьей. Более того, слишком хорошо зная отечественную судебную практику, ни в коем случае нельзя гарантировать, что судьей вообще будет удостоверена правильность хотя бы даже самой небольшой части поданных вами замечаний.

Однако в любом случае своевременно поступившие в суд замечания на протокол судебного заседания по закону обязательно должны быть приобщены к материалам дела. Впоследствии же это даёт возможность каждой вышестоящей судебной инстанции, каждому должностному лицу, которые когда-либо будут читать данное дело, хотя бы ознакомиться с содержанием поданных вами замечаний.

В случае же, если правильность замечаний была удостоверена судьей, они (в удостоверенной части) приобретают силу протокола, а соответствующий протокол (в аналогичной части) будет считаться с этого момента недействительным.

Имейте в виду, что своевременная подача участником гражданского процесса замечаний является единственным процессуально предусмотренным в нашей стране способом официально зафиксировать в материалах дела имеющие место неверности или неполноту протокола этого судебного заседания.

Если вы опоздаете с подачей замечаний, какие бы то ни было последующие ссылки на неправильность или неполноту протокола судебного заседания будут абсолютно бесполезными.

Соответственно, шансы оспорить неблагоприятное для вас решение в вышестоящих судебных инстанциях значительно снизятся.

И в заключение этого краткого руководства хотелось бы пожелать вам, уважаемый читатель, успехов в очень трудном и неблагодарном деле отстаивания своих прав и законных интересов в судебных инстанциях!

Подготовил Леонид Лемберик,юрист Санкт-Петербургского

НИЦ “Мемориал”

Источник: http://terraincognita.spb.ru/n9/prot.htm

Замечания на протокол судебного заседания. Особенности рассмотрения в Крыму

Когда подается заявление о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол?

В начале апреля 2018 года мне довелось поучаствовать в рассмотрении заявлений о возмещении судебных издержек по гражданским делам, участником которых я не являлся.

В судебном заседании был объявлен перерыв после подачи моим доверителем заявления о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя за участи в данном судебном заседании.

  Судья в категоричной форме отказывала в принятии данного заявления, не принимая во внимание разъяснение данные в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», 

За время перерыва, уточнив у своего куратора о возможности принятия такого заявления в ходе рассмотрения, процесс был продолжен, но затянулся и был окончен за пределами времени работы суда.

По окончании судебного заседания 05 апреля, при моём уточнении о возможности ознакомления с протоколом судебного заседания, председательствующий судья пояснила, что такая возможность будет предоставлена во вторник 10 апреля.

Имея определенный опыт по вопросам связанным с изготовлением протокола судебного заседания и подачи на него возражений, в случаях явных проявлений ангажированности дела, я сразу по окончании судебного заседания подаю заявление об ознакомлении с протоколом.

При участии в данном деле такая возможность отсутствовала по причине окончания работы канцелярии суда, принимающих заявления (процесс окончился после 18 часов).

Интуиция меня не подвела. Чтобы не попасть на определённые уловки судьи, заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания было подано в начале следующего рабочего дня, то есть 6 апреля. 

В действительности возможность ознакомления с протоколом судебного заседания была представлена как и ранее было сказано судьей только 10 апреля.

Зная о сроке подачи замечаний на протокол, замечания были сформированы 11 апреля и уже 12 апреля были поданы.

Казалось, что успели и всё сдали вовремя.

Однако 18 апреля было вынесено определение о возвращении поданных замечаний в связи с пропуском процессуального срока и не подачи ходатайства о его восстановлении.

Согласно пункта 1 ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Согласно пункта 2 ст. 107 ГПК РФ, процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Согласно пункта 3 ст. 107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно пункта 4 ст. 108 ГПК РФ, в случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

Согласно пункта 1 ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно пункта 2 ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы. 

Согласно пункта 1 ст. 230 ГПК РФ, протокол составляется в судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия вне заседания секретарем судебного заседания. Протокол составляется в письменной форме. Для обеспечения полноты составления протокола суд может использовать стенографирование, средства аудиозаписи и иные технические средств

Согласно пункта 3 ст. 230 ГПК РФ, протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия — не позднее чем на следующий день после дня его совершения.

Согласно пункта 4 ст. 230 ГПК РФ, протокол судебного заседания подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания.

Согласно нормам ст. 231 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Без ознакомления с протоколом судебного заседания невозможно подать на него замечания.

Не согласившись с принятым определением нами была подана частная жалоба, которая была удовлетворена Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Крым.

Источник: https://pravorub.ru/cases/83596.html

101Адвокат
Добавить комментарий