Копии протоколов заседаний не выдает судья

Образец заявления на получение копии протокола судебного заседания

Копии протоколов заседаний не выдает судья

Истец в гражданском деле попросил суд сделать для него копию протокола судебного заседания, но получил отказ.

Председатель райсуда сослался на то, что инструкция Судебного департамента при Верховном суде, регулирующая выдачу таких документов, не предусматривает право получать эту копию сторонам в гражданском процессе.

Тогда адвокат истца обратился в ВС с требованием признать частично недействующим спорный приказ Суддепа.

Копию протокола не получить

Осенью прошлого года Роман Русаков обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с требованием взыскать деньги, которые ему задолжал В. Балдин (дело № 2-511/2017 (2-8558/2019;)

М-7520/2019). Дело слушалось долго, так как ответчик в процессе менял свою позицию. Тогда адвокат истца обратился в суд с просьбой предоставить копию протокола одного из первых заседаний по этому спору. Документ понадобился защитнику, чтобы точно установить первоначальную позицию, высказанную представителем должника.

Однако председатель суда Андрей Малышев отказал адвокату Русакова выдавать копию протокола. Глава Фрунзенского райсуда в обоснование такого решения сослался на п. 7.12 и 12.6 «Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», которая утверждена приказом Судебного департамента при ВС от 29 апреля 2003 года № 36.

В п. 7.12 указано, что стороны по административным и уголовным делам могут попросить суд изготовить им копию протокола судебного заседания, но для участников гражданских дел такого права в этой норме не предусмотрено. А в п. 12.

6 разъясняет, что снятые за свой счет копии с материалов судебного дела судом не заверяются.

Тогда Русаков обратился в Верховный суд и попросил признать частично недействующими эти правовые положения приказа Суддепа, которые помешали представителю кредитора получить необходимый документ в заверенном виде.

Документ дадут только при наличии обоснования

На заседании в ВС другой адвокат истца Иван Панкратов указал, что участник гражданского процесса, конечно, может заявить ходатайство об изготовлении копии протокола судебного заседания, но у служителей Фемиды нет обязанности исполнить эту просьбу. Защитник объяснил, что они предлагали суду другой вариант выхода из сложившейся ситуации: «Мы были готовы сами скопировать этот документ, но в суде нам ответили, что в таком случае все равно нам его не заверяет, сославшись на п. 12.6 спорного приказа».

– Кто вообще должен разрешать подобное ходатайство? – сразу уточнил у представителя Суддепа Ольги Лобановой адвокат истца.

– Председатель суда. Просто в вашем случае защитник Русакова не указал, зачем ему нужна копия этого протокола, – попыталась объяснить ответчик.

– То есть можно только с определенной целью просить такой документ, – продолжил расспрос Панкратов.

– Да, эту просьбу надо обосновать, – подтвердила Лобанова.

Такой документ может быть не 3 страницы, а все 300 листов, добавил коллега Лобановой Андрей Шаров: «Представьте, что будет, если каждый участник дела захочет получить себе заверенный протокол, чтобы он лежал где-то дома у него на полочке». Панкратов в ответ на это заметил, что представители Суддепа вместо обсуждения предмета спора стали обсуждать вопрос целесообразности: «Об этом мы можем долго рассуждать».

Ответчик объяснил и причину того, почему в суде предупредили об отказе заверить ту копию, которую сделает сторона по делу сама: «Его подлинность было бы сложно проверить, а он должен быть идентичен с оригиналом вплоть до запятой».

Проблема решится новым законом

Представители Суддепа просили отказать в удовлетворении иска, а в своих объяснениях упирали на то, что запрета на изготовление протокола судебного заседания в гражданском процессе нет.

По словам Лобановой, судьи могут копировать такой документ, применив аналогию закона с тем же УПК, который разрешает так делать.

Такую возможность подтвердил и ВС в своем решении по делу № ГКПИ11-2096 от 31 января 2012 года.

Панкратов сказал, что они, обращаясь к руководству Фрунзенского райсуда, ссылались на это решение ВС, но все оказалось безрезультатно. Тогда Шаров стал настаивать на том, что истец в этом деле пытается оспорить законность конкретного решения председателя Фрунзенского райсуда Петербурга.

– Но вообще, что в судах творится. Один выдает ксерокопии, другой нет, – не выдержал председательствующий Николай Романенков.

– Я все же хочу уточнить, это обязанность суда изготовить и заверить копию протокола или вопрос усмотрения? – поинтересовалась прокурор Лариса Масалова.

– В гражданском процессе – усмотрение. Только суд может применять аналогию права и закона, – пояснил Шаров.

Романенков спросил у Панкратова и о размере злосчастного документа, копию которого так и не удалось получить истцу. Адвокат заявителя сказал, что он не превышал трех листов.

Выслушав доводы всех сторон и позицию Масаловой, которая тоже поддержала мнение ответчика, суд удалился в совещательную комнату и спустя 15 минут огласил решение: в удовлетворении иска отказать.

Однако судья Романенков тут же заметил, что в мотивировочной части решения ВС будет указано на возможность сторон в гражданском процессе получать копии материалов дела, в том числе и судебных протоколов по их просьбе.

Служитель Фемиды отметил, что спорный пробел будет ликвидирован тем законопроектом, который анонсировался на последнем Пленуме ВС (см. «Процессуальная революция: Пленум Верховного суда предлагает поменять АПК и ГПК»).

Протокол судебного заседания

В каждом судебном заседании ведется протокол, это обязанность суда (статья 228 ГПК РФ).

В протоколе указываются основные сведения о судебном заседании: кто участвует в процессе, какие пояснения дает, фиксируются показания свидетелей, исследование представленных доказательств, текст судебных прений.

В протоколе приводятся определения суда, вынесенные без удаления в совещательную комнату, указывается, когда будет составлено мотивированное решение.

Для получения копии протокола судебного заседания достаточно написать заявление в суд, который рассмотрел гражданское дело. В случае, если имеются замечания на протокол судебного заседания, следует помнить, что срок их подачи ограничен пятью днями после подписания. Этот срок восстанавливается при наличии уважительных причин.

Для получения копии протокола судебного заседания можно составить заявление по приведенной форме. Придерживаться строго определенной формы не обязательно, однако соблюдение общих правил оформления заявлений в суд, скорее всего, может позволить быстрее достичь результата.

Подача и рассмотрение заявления о выдаче копии протокола

Заявление подается через канцелярию суда. Можно подать заявление сразу же после окончания судебного заседания. Однако сроки подачи заявления не ограничены. можно запросить копию протокола и из уже оконченного гражданского дела.

Допускается подача заявления о выдаче копии протокола в судебном заседании, на стадии разрешения судом ходатайств лиц. участвующих в деле.

Следует обратить внимание, что не всегда суды выдают копии протокола, ссылаясь на Инструкцию по делопроизводству. Формально суды правы, в нормативных актах отсутствует указание на безусловную обязанность выдавать копии протокола. В этом случае рекомендуем подать в суд заявление об ознакомлении с делом.

В _________________________ (наименование суда) От ________________________ (ФИО полностью, адрес) по гражданскому делу № _______ по иску ___________ (ФИО истца)

к ____________ (ФИО ответчика)

«___»_________ ____ г. судом было проведено судебное заседание, в ходе которого велся протокол.

Мне необходимо получить копию протокола для _________ (указать причины получения копии, например, чтобы ознакомиться с его содержанием).

Прошу:

Выдать копию протокола судебного заседания от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу № ______ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика).

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись _______

Заявление о выдаче копии протокола судебного заседания

Вопросы по составлению заявления о выдаче копии протокола

В течение какого времени суд должен выдать копию протокола судебного заседания?

Копии процессуальных документов из гражданских дел выдаются судом в день поступления заявления.

Могут ли мне отказать в суде в выдаче копии протокола судебного заседания по гражданскому делу?

88 комментариев к “ Заявление о выдаче копии протокола ”

В первый приемный день после суд. заседения обратился к секретарю судьи с просьбой выдать дело для ознакомления — с целью ознакомления с протоколом. Было отказано: …только после изготовления решения в окончательной форме. В итоге пришлось обращаться с заявлением о восстановлении срока подачи замечаний на протокол. В назначенное время стороны явились, но в восстановлении срока было отказано.

Но кроме того, в определении было прописано, что замечания несущественны, но в действительности это было так: правильный протокол противоречил бы решению.

Можно ли «этим вещам» эффективно противодействовать?

Можно, если каждый день приходить в суд и подавать заявления об ознакомлении с делом и выдаче копии протокола. Через 3 дня после с/з, если не выдан протокол, писать жалобы на имя председателя суда и в вышестоящий суд. Тогда у суда не будет оснований для отказа в восстановлении срока.

Можно на второй день после суда отправить по почте заявление в канцелярию суда о выдаче копии протокола по адресу истца ?

Заявление можно подать в любое время. Копию протокола нужно забрать лично.

Можно сходить в суд и ознакомиться с протоколом через 3 дня, считая день заседания? Т.е. суд был в понедельник, я могу обратиться в среду?

Срок начинает течь на следующий день после судебного заседания. Если судебное заседание было в понедельник, то протокол должен быть составлен и подписан до конца рабочего дня четверга. Ознакомиться с протоколом и подать замечания можно на следующий день после изготовления, в этом примере в пятницу.

Судья обычно подписывает протокол днем суда, а выдает позже. А по срокам подать замечания на протокол 5 дней, остается всего 2 дня. Это нарушение судьей. Как поступить по закону?

Судья обязан сообщить о дате изготовления и подписания протокола в конце судебного заседания. Если он сообщил неверную дату или не сообщил ее вовсе. то это нарушение. Выдать должен сразу после подписания протокола.
По закону Вы должны вовремя подать заявление и прийти за протоколом назначенное время.

У Вас висит заявление о выдаче протокола по гражданскому делу, но инструкцию по судебному делопроизводству изменили в феврале 2019 г. (п. 7.12). Протокол не выдадут.

В Инструкции по делопроизводству нет запрета на выдачу копии протокола судебного заседания, обычно суды выдают копии без каких-то проблем.

Можно ли отправить заявление в суд на выдачу копии протокола судебного заседания почтовым отправлением, и будет ли считаться дата подачи заявления дата постановки штемпеля почтового отделения?

Безусловно, заявление можно отправить по почте. В этом случае дату подачи будут считать по почтовому штемпелю.

Здравствуйте.У меня такая проблема. я потерпевший по делу. У меня украли планшет который сейчас находится в деле как улика с 28.06.2019 г. Я написал заявление согласно ст.82 у.п.к. рф.

о выдаче мне планшета так как он в результате долгой разрядки у него может выйти из строя аккамулятор, судья на очередном судебном заседании спросил у тороны защиты и стороны обвинения не возражают ли они стем чтобы мне был возвращён планшет, ни одна из сторон не возражала после чего судья заявил что отклоняет моё заявление, в конце судебного заседания судья не сообщил о дате изготовления и подписания протокола.Кроме того на моё заявление о выдаче копии протокола сказал что только после изготовления решения в окончательной форме.Как мне быть и как с этим бороться и как подать жалобу на судью. Спасибо.

Вы можете обжаловать постановление судьи в выгестоящий суд. Кроме того, если в результате планшет выйдет из строй по указанным причинам, можно будет компенсировать причиненный ущерб.

Источник: https://vmalevany.ru/obrazec-zajavlenija-na-poluchenie-kopii/

Заявление о выдаче копии протокола

Копии протоколов заседаний не выдает судья

Для чего нужно составлять заявление о выдаче копии протокола судебного заседания? Какие особенности его составления и подачи в суд? Где взять образец заявления, как его правильно заполнить и подать в суд? Давайте разберемся.

Как составляется заявление о выдаче копии протокола

Для получения копии протокола судебного заседания достаточно написать заявление в суд, который рассмотрел гражданское дело. В случае, если имеются замечания на протокол судебного заседания, следует помнить, что срок их подачи ограничен пятью днями после подписания. Этот срок восстанавливается при наличии уважительных причин.

Для получения копии протокола судебного заседания можно составить заявление по приведенной форме. Придерживаться строго определенной формы не обязательно, однако соблюдение общих правил оформления заявлений в суд, скорее всего, может позволить быстрее достичь результата.

В тексте заявления о выдаче протокола нужно указать дату судебного заседания и наименование гражданского дела, желательно указать фамилию судьи и номер дела, чтобы заявление быстрее попало к судье и не было ошибок.

Образец заявления о выдаче копии протокола

В _________________________
(наименование суда)
От ________________________
(ФИО полностью, адрес)
по гражданскому делу № _______
по иску ___________ (ФИО истца)
к ____________ (ФИО ответчика)

Заявление о выдаче копии протокола

«___»_________ ____ г. судом было проведено судебное заседание, в ходе которого велся протокол.

Мне необходимо получить копию протокола для _________ (указать причины получения копии, например, чтобы ознакомиться с его содержанием).

На основании изложенного, руководствуясь п. 7.12 «Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36,

Прошу:

  1. Выдать копию протокола судебного заседания от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу № ______ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика).

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г.                               Подпись _______

Скачать образец заявления: 

  Заявление о выдаче копии протокола судебного заседания

Суды заставят заверять копии протоколов заседаний – МК

Копии протоколов заседаний не выдает судья

Сейчас зачастую служители правосудия отказывают сторонам по делу в этой, казалось бы, простой процедуре

19.01.2018 в 14:44, просмотров: 3282

Служители Фемиды обязаны заверять копии протоколов судебных заседаний — так решил Верховный суд. Почему-то для многих вершителей правосудия поставить в канцелярии штамп на протокол — это невыполнимая миссия.

Как стало известно «МК», поводом для разбирательства стала жалоба жителя Санкт-Петербурга. Мужчина был истцом по гражданскому делу в местном районном суде. На очередном заседании его оппонент начал юлить и то и дело менял показания.

Истец воспринял такое поведение как большую удачу, ведь противоречивые фразы ответчика секретарь дословно записала в протоколе. А чтобы быть полностью уверенным в своей скорой победе, мужчина решил взять в суде копию заветной стенограммы.

Через несколько дней после процесса он принес судье соответствующее ходатайство, как того требует закон. Причем истец просил не просто «отксерить» ему протокол, а заверить его печатью суда. Однако на это служители Фемиды ответили категорическим отказом. Судья сослался на инструкцию по делопроизводству.

А в ней ни слова нет о том, что суд обязан заверять какие-то копии гражданам — будь то сами участники процесса или их адвокаты. Вот прийти в здание суда со своим копировальным аппаратом или отщелкать нужные листы дела на камеру смартфона — это пожалуйста.

Таким способом получать копии судебных документов стороны тяжбы имеют полное право по закону.

Истец возмутился: ведь заверенная печатями суда копия протокола была ему нужна не на память, а чтобы открыть против лжеца-ответчика другое дело. Поняв, что даже такие аргументы на людей в мантиях не действуют, разгневанный житель Северной столицы подал иск в Верховный суд. Высшие судьи изучили дело и встали на сторону жалобщика.

Правда, отменять злополучную инструкцию они не стали. Однако в своем решении указали, что участникам дела и их представителям по письменному заявлению суд может сделать копию протокола судебного заседания и заверить её.

Кроме того, ВС отметил, что по закону такие протоколы (их оригиналы или заверенные копии) могут использоваться в качестве доказательств по гражданским и административным делам.

А значит, и отказывать гражданам в штампе «копия верна» работники канцелярии и судьи не должны.

Татьяна Антонова Заголовок в газете: У судов будет лишний повод взмахнуть печатью

Опубликован в газете “Московский комсомолец” №27669 от 23 апреля 2018 Тэги: Суд    Места: Санкт-Петербург   

Украинский самолет разбился под Тегераном: страшные кадры трагедии Владимир Путин встретил Рождество в Санкт-Петербурге Приключения Нины Шацкой в джунглях: экзотические кадры В соцсетях назвали фотомодель Беллу Хадид самой популярной женщиной года Беременная Софья Эрнст рассказала о съемках в фильме мужа В центре Москвы продолжаются новогодние праздничные гулянья Жизнь одного из самых необычных городов мира: Икитос на Амазонке Пёсики, застолье и Диснейленд: как праздновали Новый год российские спортсмены Группа Iowa выступила в Москве: яркая фотогаллерея концерта Показать еще
Появилось видео с места крушения самолета под Тегераном Падение украинского “Боинга” в Тегеране попало на камеры очевидцев Выяснились подробности избиения сына Жванецкого в Москве неизвестное аудио Сергея Скрипаля Павел Воля и Ляйсан Утяшева сняли на видео новогодний погром в квартире Последствия ракетного удара США по Багдаду попали на видео Таролог предсказала изменение статуса российского рубля в 2020 году Диетолог посоветовал научиться выбрасывать недоеденную пищу в мусор Во Владивостоке сожгли статую мыши стоимостью полмиллиона: видео Показать еще Питерский подросток сломал челюсть Снегурочке и расстрелял Деда Мороза Никита Кротов Посадивший самолет на кукурузное поле пилот рассказал об изменчивой жизни Светлана Самоделова Рождество 2020: правило «до первой звезды нельзя» оказалось ложным Дарья Тюкова Путин начал борьбу с бедностью – что это будет Георгий Степанов Самбурская взорвала Сеть, надев обтягивающий розовый купальник Павел Быстров Лобода показала Урганту ногу с шестью пальцами MK.RU Ученый рассказал, как можно быстро избавиться от жира на животе Кирилл Русаков Волочкова полностью разделась для фото: “Не могу загорать в пальто” MK.RU Дочка Абрамовича взбудоражила поклонников откровенными фото Екатерина Скрижалина Галкин посмеялся над новогодним обращением Путина Никита Кротов Астрологи рассказали про високосный 2020 год Марина Лемуткина Врачи рассказали, что происходит с организмом после резкого отказа от алкоголя Кирилл Русаков «Мы онемели, когда Ельцин выступил и назначил Путина и.о.» Дарья Тюкова Обнаженное фото беременной тучной модели Эшли Грэм взорвало Сеть Артем Кошеленко В Москве анестезиолог изнасиловал пациентку Остап Жуков Телегин назвал причину развода с Пелагеей Артем Кошеленко Опубликованы жуткие «пророчества Ванги» на 2020 год Дмитрий Истров На Сахалине голую женщину протащили по подъездной лестнице MK.RU Кудрявцева показала фото своего порвавшегося грудного импланта MK.RU Вдова Лужкова Елена Батурина объявлена в розыск Кирилл Русаков Путин поведал, когда человеку пора на кладбище MK.RU Неизвестная Галина Волчек: зачем закрывала шею и носила клипсу в ухе Александр Добровольский Засекреченное дело о взрыве в Магнитогорске: очевидцы разговорились Ирина Боброва Школьница скончалась во время сдачи ГТО в день рождения Дмитрий Погорелов Показать еще Кузбасс Итоговая пресс-конференция Путина глазами кузбасского журналиста Карелия Почему финский консул покинул Петрозаводск: политическая и бытовая версии Черноземье Кому выгодно не пускать «Мираторг» в Курскую область Хабаровск Оказывается он бомж: хабаровчанка узнала пропавшего родственника в бездомном Челябинск Срочник, сбежавший из воинской части в Забайкалье, находится в Иркутске Санкт-Петербург Магазины Spar могут вернуться в Петербург под новым названием

Источник: https://www.mk.ru/social/2018/01/19/sudy-zastavyat-zaveryat-kopii-protokolov-zasedaniy.html

Девятый арбитражный апелляционный суд

Копии протоколов заседаний не выдает судья

Приложение УТВЕРЖДЕН приказом Девятого арбитражного апелляционного суда

№18 од от 06.04.2010

Порядок направления и выдачи копий судебных актов из дел, находящихся в производстве

Девятого арбитражного апелляционного суда

1. Общие положения

1. Порядок направления и выдачи копий судебных актов из дел, рассматриваемых Девятым арбитражным апелляционным судом (далее – Порядок), принят в целях обеспечения соблюдения принципа гласности и открытости судопроизводства.

2. Девятый арбитражный апелляционный суд (далее – суд) направляет или выдает повторно копии судебных актов и иных судебных документов в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (далее – Инструкция).

3. Копии судебных актов Девятого арбитражного апелляционного суда (постановлений и определений) в соответствии с требованиями АПК РФ направляются лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.

4. Копии постановлений суда направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня изготовления постановления в полном объеме (ч.4 ст.271 АПК РФ).

5.

Копии определений суда:

  • об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера, отсрочке либо рассрочке уплаты;
  • об оставлении жалобы без движения;
  • о возвращении жалобы заявителю,

направляются не позднее следующего дня после вынесения определения лицу, подавшему апелляционную жалобу.

Копии определений суда:

  • о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции;
  • о времени и месте судебного заседания;
  • копии иных определений,

направляются лицам, участвующим в деле, и иным заинтересованным лицам в пятидневный срок.

Копии определения о прекращении производства по апелляционной жалобе, вынесенного в соответствии со статьей 265 АПК РФ, направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после его вынесения.

6. Повторная выдача копий судебных актов по заявлению лица, участвующего в деле, производится непосредственно в здании суда в установленные законом и настоящим порядком сроки (раздел 2 и 3 настоящего Порядка).

Выдача копии протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции производится судом в соответствии с настоящим Порядком не позднее рабочего дня, следующего за днем обращения с ходатайством.

В случаях, когда срок выдачи копий документов законом не установлен, он не должен превышать пяти рабочих дней с момента поступления заявления.

7. В соответствии с Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, копии судебных актов выдаются при условии, что судебное дело находится в суде.

Требования, предъявляемые к заявлению
о выдаче копии судебного акта

1. Повторная выдача копий судебных актов из дел, рассматриваемых Девятым арбитражным апелляционным судом, осуществляется по заявлению:

  • лиц, участвующих в деле (статья 41 АПК РФ);
  • представителей лиц, участвующих в деле (статья 59 АПК РФ).

2. Заявление о повторной выдаче копии судебного акта подается в письменной форме через отдел делопроизводства (каб. №104) на имя судьи, в чьем производстве находится дело, с указанием номера дела, наименования и даты судебного акта, подлежащего выдаче, телефона для связи с заявителем.

К заявлению о повторной выдаче копии судебного акта прикладывается копия документа, подтверждающего полномочия заявителя.

1. Копия протокола судебного заседания изготавливается и выдается по письменному ходатайству лица, участвующего в деле (его представителя), и за его счет. К ходатайству прикладывается копия документа, подтверждающего полномочия заявителя.

2. Копии судебных актов выдаются лицу, участвующему в деле, или его представителю при наличии документа, подтверждающего полномочия, и документа, удостоверяющего личность.

3. В соответствии с нормами АПК РФ полномочия представителя подтверждаются:

  • руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий – документами, удостоверяющими их служебное положение, учредительными и иными документами;
  • лиц, состоящих в штате организации, – доверенностью от имени организации;
  • адвокатов и иных представителей – выданной им лицом, участвующим в деле, доверенностью на выполнение поручения, а в случаях предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, иным документом.

Доверенность от организации подписывается ее руководителем или иным уполномоченным на это учредительными документами лицом и скрепляется печатью организации.

2. При получении копии судебного акта заявителем предоставляется документ, удостоверяющий личность:

  • паспорт гражданина Российской Федерации или заграничный паспорт – для граждан Российской Федерации;
  • военный билет – для военнослужащих Российской Федерации;
  • служебное удостоверение – для работников органов государственной (муниципальной) власти и сотрудников правоохранительных органов;
  • удостоверение адвоката;
  • паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность – для иностранных граждан;
  • документ, выданный иностранным государством и признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность, а также разрешение на временное проживание, вид на жительство – для лиц без гражданства.

Арбитражные управляющие для получения копии судебного акта предъявляют надлежаще заверенную копию судебного акта суда первой инстанции о назначении на должность арбитражного управляющего и документ, удостоверяющий личность.

Организация выдачи копий судебных актов

1. Специалист отдела делопроизводства регистрирует заявление о повторной выдаче копии судебного акта, вносит информацию о нем в базу данных АИС «Судопроизводство» и передает его со всеми прилагаемыми документами помощнику судьи.

Ходатайство о выдаче копии протокола судебного заседания регистрируется в порядке, установленном для дополнительных документов к делу.

2. Помощник судьи проверяет, выдавалась ли заявителю копия запрашиваемого судебного акта ранее. В случаях, когда копия судебного акта уже была направлена (выдана) заявителю, помощник судьи ставит на заявлении отметку «повторно».

3. Копия судебного акта изготавливается и оформляется работниками аппарата судебного состава в соответствии с требованиями Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации.

4. Помощник судьи доводит до заявителя информацию о времени и месте выдачи копий (при выдаче на руки) исходя из сроков, установленных действующим законодательством, и готовности копий документов.

При наличии возможности иногородним лицам копии судебных актов могут быть выданы в день обращения с заявлением.

5.

Выдача копий непосредственно в суде осуществляется в рабочие дни по следующему графику: понедельник-четверг: с 10 часов 30 минут до 17 часов 00 минут; пятница и предпраздничные дни: с 10 часов 30 минут до 16 часов 00 минут; перерыв на обед с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут. Копии выдаются в помещении отдела делопроизводства по адресу: г.Москва, проезд Соломенной Сторожки, дом 12, канцелярия суда.

6. При получении копии судебного акта уполномоченный представитель расписывается в Акте приема-передачи документа, который подшивается в дело.

7. В случае, когда судебное дело уже возвращено в суд первой инстанции, Акт приема-передачи документа также направляется в суд первой инстанции для приобщения к материалам дела.

8. Копии судебных актов, не полученные заявителем в назначенный день, не позднее следующего рабочего дня направляются ему заказным письмом с уведомлением о вручении на адрес, по которому у суда есть сведения о получении корреспонденции. Уведомление о вручении приобщается к материалам дела в установленном п.п. 3.7, 3.8 порядке.

Источник: http://9aas.arbitr.ru/process/poryadok_vidachi_copy

«Протокола судебного заседания нет, а вина обвиняемого доказана приговором»

Копии протоколов заседаний не выдает судья

№23 (1149) 26 июня 2018г. Общество

05.07.2018

Под председательством судьи С. [фамилия есть в редакции. – «БелГазета»] в суде Речицкого района были рассмотрены материалы уголовного дела, собранные Речицким РОСК, по обвинению меня в преступлении, предусмотренном ч.3 ст.147 УК. [Умышленное причинение тяжкого телесного повреждения. – «БелГазета»].

По правилам судоустройства ход судебного следствия фиксировался в протоколе судебного заседания, составление которого было поручено помощникам судьи [фамилии есть в редакции. – «БелГазета»], которые в разное время принимали участие в составлении протокола. Ни стенографирование, ни звукозапись при этом не применялись.

После провозглашения обвинительного приговора мной было заявлено ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Однако стало известно, что на момент провозглашения приговора протокола нет, еще не составлен.

Как такое вообще возможно? Протокола судебного заседания, содержащего доказательства вины обвиняемого, нет, а вина обвиняемого доказана приговором.

На чем основан приговор? Для ознакомления протокол предоставили по жалобе, и только спустя 40 суток секретари сенсационно пояснили, что своевременно протокол составлен не был, за что и были наказаны председателем облсуда Шевцовым.

Протокол составлен весьма профессионально и тонко, показания участников процесса искажены и интерпретированы, направлены на доказывание фактических обстоятельств дела, которые по факту искажены. Из искаженных показаний сделаны обвинительные выводы и положены в основу обвинения. Сделать копию протокола за свои денежные средства судья не разрешила, отказ мотивировала отсутствием в уголовно-процессуальном законе такой нормы, разрешила только ознакомиться с протоколом.

Защищать свои интересы в таких условиях становится невозможно. Ст.

34 Конституции обязывает должностные лица предоставить возможность гражданину ознакомиться с материалами, затрагивающими его права и законные интересы, но разрешение ознакомиться с протоколом, только прочитав его, исключает возможность получения заверенной копии протокола. Почему нельзя? Как написать обоснованную жалобу на приговор?

Судьи многих судов РБ результаты своей трудовой деятельности не скрывают, копии протоколов выдают осужденным на руки, предоставляя возможность защитить свои права и законные интересы. Такая тенденция ярко отслеживается в судах столицы и многих других судах страны.

Правильность записи показаний участников процесса лежит исключительно на порядочности суда в целом. На секретаре (помощнике судьи) – полнота и правильность изложения (ч.4 ст.291 УПК), на председательствующем – удостоверение правильности (ч.6 ст.308 УПК). Иного контроля в судах нет.

Спасибо законодателю, который разрешил для обеспечения гласности присутствующим в суде вести звукозапись (ч.6 ст.287 УПК). Такое право было реализовано и это казалось бы стало единственным способом общественного контроля качества правосудия, но и здесь есть свое но.

Замечания на протокол с приложенными текстовыми версиями показаний участников процесса, основанными на звукозаписи, сделанной в суде, отклонены. Судья сверила их с протоколом, проанализировала и пришла к выводу, что в протоколе все изложено правильнее. Поэтому замечания постановлением отклонены.

Апелляционная инстанция судебная коллегия облсуда проверила только наличие постановления об отклонении замечаний. Сами замечания не изучались. Таким же образом поступил и председатель облсуда, проверяя дело в порядке надзора, хотя ему был предоставлен цифровой носитель, содержащий звукозапись для проверки доводов о незаконности и необоснованности приговора.

Звукозапись, сделанная в суде, упрямо свидетельствует о неправильности изложения показаний участников процесса в протоколе судебного заседания и приговоре, но проверка законности составления протокола судами не проводится.

Избранная судами позиция с очевидностью указывает на нежелание разрешать сложившуюся проблему и исправлять допущенные ошибки, цена которых человеческие судьбы. Мной принято твердое решение любой ценой добиться справедливости и правосудия.

Обращаюсь к Вам за помощью, и считаю, что публикация этой статьи привлечет внимание правозащитных организаций, которые смогут построить конструктивный диалог с компетентными органами для решения этого вопроса по существу».

* * *

От редакции. Скажем прямо – у автора письма есть шансы добиться пересмотра дела на уровне надзорной инстанции Верховного суда.

Сам факт того, что председатель облсуда отреагировал на нарушения, допущенные судом первой инстанции, свидетельствует о шаткости вынесенного судебного решения. И здесь на первый план выходит мотивированность надзорной жалобы. Это краеугольный камень жалобы.

Редакции неизвестна суть дела, но манипуляции с протоколом судебного заседания не добавят очков председательствующему по делу и, вероятно, в чем-то помогут сидельцу.

Еще один важный момент. Судья, помимо всего прочего, является должностным лицом. Учитывая нарушения, допущенные им при рассмотрении дела, автор письма вправе обратиться с жалобой в Минюст и потребовать принять соответствующие меры.

Редакцию весьма интересует ответ Минюста, который позволит нам предложить автору письма следующие шаги для борьбы с приговором. Процессуальные ошибки судьи в этой истории – самое уязвимое место системы «правосудия». Об этом важно помнить всегда.

Что касается аудиозаписи в суде, сделанной адвокатом, – ее никто и никогда слушать не будет. По той простой причине, что она и так ведется, только об этом судебные органы предпочитают не распространяться.

«НУНЕПРИЗНАЮТОНИСВОИХОШИБОК

Из деревни Кривая Береза (Смолевичский район) пишет пенсионер Валерий Алексеев. Фрагмент письма (публикуется с сокращениями, сохранением авторского стиля): «С интересом прочитал статью Андрея Бондаренко в N19 вашей газеты «Метадоновая фантастика».

Преамбулой к этой статье прозвучало желание «Открыть глаза председателю Верховного суда и генпрокурору на вопиющие факты судебных ошибок». Должен Вам сказать, что я на личном опыте знаю, что это Вам не удастся.

У меня за плечами более 5 лет безуспешных попыток реабилитировать своё честное имя, добиться пересмотра дела и вывести на чистую воду следователя-оборотня в погонах-взяточника, злоупотребляющего своим  служебным положением, пользующегося прикрытием всей следственной и прокурорской системы…

Убеждён, как бывший преподаватель НВП средней школы г.

Смолевичи, что крайне необходимо начинать знакомить выпускников с теми методами милицейского обмана, провокаций, оговора, юридических передёргиваний, подлога, которые ждут их при выходе в жизнь после школы в нашей стране.

Эти все молодые люди, дети – не более чем материал для планового удовлетворения своих служебных амбиций, служебного роста многоликих следственных органов, обеспечивающих своё безбедное существование за счет их судеб.

Часть из этих наблюдений вместе с перепиской с Верховным судом, Генпрокуратурой и т.д. у меня была изъята при освобождении из ИК-2 (Бобруйск) в 2017г. после 10-летнего сфабрикованного лишения свободы в целях уничтожения улик и фактов беззакония.

Для сокрытия всех методов противозаконных действий в МВД существует институт цензуры, обеспечивающий скрытость от населения всей правды, а в досудебном производстве: – лишение прав: на переписку, право защиты, лишения права на ознакомление с УК, УПК, ГПК; права на самостоятельное изложение событий и фактов, запугивание адвокатов с целью лишения лицензии, что ведёт их к роли статистов, непредоставление звуко- и видеозаписывающей аппаратуры на допросах и в судебном заседании, подделка, правка и коррекция протоколов судебного заседания, отказ в предоставлении очной ставки в целях защиты и т.д. и т.п.

Ваша статья о том, что кривоохранительные органы стараются лишить свободы очередного человека, не новость. Каждый квартал определяет баланс между раскрываемостью и усилением борьбы  с «преступностью».

А вы подумайте, по какому сигналу, по чьей отмашке у нас в стране волнообразно идёт борьба с массовым «появлением» ОПГ, затем «дела пожарников», затем «дела пограничников», затем «дела врачей» по ст.430, затем – с 2010г. – по ст.328 УК… Каждый чиновник МВД из кожи вон лезет, чтобы показать выполнение этого плана.

Я своими ушами слышал как два оперативника говорили, что на «контрольную закупку» стали выделять мало денег, т.е. вместо 5 тыс. снизили до 3-х и 1-й, и что из-за этого показатели стали хуже и премии дают реже (период 2001-07гг.). Для примера злонамеренной грязной «работы» т.н. следователей-оборотней мне один из осуждённых по ст.

328 рассказал (в материалах его дела это присутствует), что один из оперативников умышленно подсыпал одну дозу какого-то порошка в один из трёх стоящих у него дома в прихожей под вешалкой мешков с сахаром. В материалах протокола сразу появились запись об изъятии наркосодержащего вещества в особо крупном размере, т.е. 50 кг (??!).

А это особо крупный размер, лишение свободы не на 8 лет, а на 15 и более лет – значит, премии, звания, ордена и должностной рост в кармане. На подобной методике держится вся т.н. «борьба с преступностью» и оправдание неимоверных, неадекватно раздутых милицейских штатов… Где взять столько налогов, чтобы кормить этих бездельников, создающих ажиотаж необходимости присутствия. Вот почему мы бедны и запуганы.

Цепная реакция преследования граждан своей страны присутствует в МВД повсеместно. Количество освобождающихся мест на всех уровнях лишения свободы либо ограничения свободы (химия) пополняется по разнарядке… В своём старании отличиться районные и областные органы преследования поставляют в СИЗО очередные жертвы и они всегда переполнены…

Я думаю, что Андрей Бондаренко, в своей статье переживающий за Игоря Пашковского, организовав вместе с его родителями резонанс в СМИ (и только так), может помочь пересмотру дела… Мне жаль Игоря Пашковского, но знаю два случая, когда вопрос освобождения и пересмотра дела или послабления, решали только деньги. Ну не признают они своих ошибок! Не любят! Не хотят!»

* * *

От редакции. Обстоятельства, в которых оказался автор письма, далеко не единичный случай в Беларуси и касается многих, кто оказался заложником отечественного правосудия и незаконного осуждения.

Ситуацию, сложившуюся в судах, судоустройстве и уголовном процессе, действительно можно смело называть критической.

В своих публикациях мы неоднократно обращали внимание на очевидные факты фальсификаций и искажений в материалах уголовных дел и бездействие судов, призванных стоять на защите прав человека и выносить приговоры на основании объективных, мотивированных и всесторонне исследованных доказательств.

Приговор суда, решающий судьбу человека и всего общества, не должен вызывать сомнений и должен основываться на неопровержимых доказательствах виновности или невиновности обвиняемого. Уже тот факт, что практически все вынесенные приговоры обжалуются в апелляционном и надзорном порядке, свидетельствует, что несогласие с судебными решениями принимает катастрофические объемы.

По своему обвинительному уклону действия следственных органов и судебной системы невольно наводят на параллель с приснопамятными событиями 30-50-х гг. прошлого века.

В первую очередь – отсутствие независимости судебной системы и адвокатуры, во вторую – вседозволенность и бесконтрольность следственных органов, настроенных на получение максимального «палочного» результата от проводимого расследования.

Свидетельство тому – десятки тысяч осужденных по сфабрикованным делам. Для такой маленькой страны, как Беларусь – это катастрофическая цифра, несущая в себе гендерную угрозу стране.

Единственное, с чем мы точно не можем согласиться с автором письма, так это с утверждением, что добиться ничего невозможно.

задача – не оставаться безразличными и безучастными к проблемам, существующим в нашей стране, и делать все, чтобы в будущем Беларусь по праву оставалась центром Европы и не только в географическом плане.

Источник: https://www.belgazeta.by/ru/1151/society/37260/

101Адвокат
Добавить комментарий