Кто должен быть ответчиком в суде, в случае подачи иска о замене стороны производства?

Процессуальное правопреемство: какие нюансы необходимо учитывать сторонам?

Кто должен быть ответчиком в суде,  в случае подачи иска о замене стороны производства?

Переход прав и обязанностей от одного лица к другому сам по себе сопряжен со множеством правовых нюансов.

Но еще большее их количество возникает в ситуации, когда такой переход состоится в ходе рассмотрения судебного спора, связанного с переходящими правами и обязанностями, или на стадии исполнения судебного решения. О том, что нужно знать о процессуальном правопреемстве, читайте в материале.

Процессуальное правопреемство — это универсальный способ передачи процессуальных прав и обязанностей от одного или нескольких лиц новому лицу или нескольким лицам после состоявшегося материального правопреемства (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах). Процессуальное правопреемство возможно на любой стадии процесса.

Цитируем документы

1.

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Статья 44 ГПК РФ

1.

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

2. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.

3. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Статья 48 АПК РФ

Ознакомившись с довольно скромными по содержанию статьями Гражданского процессуального кодекса и Арбитражного процессуального кодекса о процессуальном правопреемстве, можно предположить, что это довольно простой процессуальный институт.

На самом же деле в ходе рассмотрения дела судом или взыскания долга на стадии исполнительного производства возникает много непростых ситуаций, разрешение которых неочевидно и требует осмысленного подхода и погружения в правоприменительную практику.

Довольно точно определил смысл процессуального правопреемства Конституционный суд РФ в постановлении от 16.11.2021 № 43-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.Б.

Болчинского и Б.А. Болчинского», указав на то, что процессуальное правопреемство позволяет предотвратить утрату собранных доказательств, а значит, необходимость собирать их заново, исключить неоправданные судебные расходы ради повторного достижения уже достигнутых результатов.

Можно выделить как общие процессуальные особенности этого института, так и частные, в зависимости от материального основания для процессуального правопреемства, субъектного состава и стадии процесса.

Общие особенности процессуального правопреемства

Процессуальное правопреемство по смыслу положений п. 27 постановления Пленума ВС РФ от 17.11.

2016 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее — Постановление Пленума ВС РФ № 50) производится судом только по заявлению заинтересованной стороны: правопреемника, правопредшественника, должника, судебного пристава-исполнителя. Соответственно, суду полномочия самостоятельно инициировать процессуальное правопреемство не предоставлены.

Пример из практики

Показательным является дело, в котором суд апелляционной инстанции отменил определение суда первой инстанции, который, получив от ответчика сведения об уступке права требования, счел возможным произвести процессуальное правопреемство по своей инициативе.

При этом суд апелляционной инстанции обратил внимание, что по общему правилу процессуальное правопреемство оформляется на основе материально-правового правопреемства при наличии волеизъявления правопреемника, выраженного в обращении к арбитражному суду с заявлением о правопреемстве, путем вынесения определения суда о замене стороны правопреемником. С учетом принципа диспозитивности арбитражного процесса арбитражный суд, установив, что в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении произошло материальное правопреемство, производит процессуальное правопреемство при наличии соответствующего ходатайства (воли) заинтересованного лица.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 № 17АП-18131/2018-АК по делу № А60-557/2018

Процессуальное правопреемство возможно только в том случае, если дело было принято судом к производству. Если же, например, переход материальных обязанностей состоялся до принятия иска к производству, то производится замена ненадлежащего ответчика.

Универсальный характер процессуального правопреемства проявляется в том, что процессуальные права и обязанности передаются правопреемнику в полном объеме, при этом последствия действий, совершенных предшественником, его права и обязанности распространяются и на правопреемника.

Например, если ответчик признал иск в суде, то его наследник, вступивший в дело после смерти наследодателя, связан этим обстоятельством и не вправе его оспорить. Такой подход существенно отличает процессуальное правопреемство от замены ответчика по делу, когда производство начинается сначала.

Только определение суда о процессуальном правопреемстве дает правопреемнику право на участие в судебном разбирательстве или исполнительном производстве вместо правопредшественника. На стадии исполнительного производства судебный пристав-исполнитель, получив такое определение суда, обязан вынести постановление о процессуальном правопреемстве.

В случае если место нахождения правопреемника относится к территориальной подсудности другого суда, следует помнить, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, согласно ч. 1 ст. 39 АПК РФ и ч. 1 ст.

33 ГПК РФ должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду. Таким образом, передача гражданского дела по месту нахождения правопреемников не производится. Тем временем в исполнительном производстве такая передача вполне оправданна (ч. 5 ст.

33 Федерального закона от 02.10.

2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», далее — Закон об исполнительном производстве), но может стать затруднительной в случае возникшей множественности должников вследствие правопреемства, когда, например, судом исполнительный лист по делу был выдан один, а вследствие правопреемства новых должников стало несколько.

Суд, разрешая вопрос о процессуальном правопреемстве, проверяет материально-правовые основания для правопреемства, фактически исследуя способность перехода прав и обязанностей от одного лица другому в зависимости от ограничений и требований, установленных законом.

Особенности процессуального правопреемства на стадии исполнительного производства

На стадии исполнения судебных актов в силу п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № 50 вопросы, отнесенные к компетенции суда, выдавшего исполнительный документ (например, выдача дубликата исполнительного листа, разъяснение исполнительного документа, правопреемство и т.д.), подлежат разрешению этим же судом также в случае изменения в дальнейшем его юрисдикции.

Некоторое время назад судебных приставов-исполнителей озадачивал вопрос о необходимости процессуального правопреемства в связи со сменой наименования организации или имени физического лица, участвовавших в исполнительном производстве.

В последующем Верховный суд в этом вопросе поставил точку: перемена имени физического лица, изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении (п. 20 Постановления Пленума ВС РФ № 50).

Таким образом, пристав самостоятельно выносит постановление о смене имени или наименования стороны исполнительного производства без обращения в суд.

Если у исполнительного листа истек срок предъявления к исполнению, то процессуальное правопреемство возможно только после восстановления судом срока на его предъявление (п. 35 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.12.

2018 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», далее — Постановление Пленума ВС РФ № 54).

Право обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, предоставлено взыскателю (ст. 23 Закона об исполнительном производстве).

Верховным судом также отмечалась возможность частичной уступки права требования как в ходе рассмотрения дела судом, так и на стадии исполнения судебного акта (абз. 2 п. 35 Постановления Пленума ВС РФ № 54).

Процессуальное правопреемство в случае смерти гражданина или реорганизации юридического лица

В случае смерти гражданина, который является стороной по делу или третьим лицом с самостоятельными требованиями, суд обязан приостановить дело до разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве (ст.

215 ГПК РФ).

После получения свидетельства о наследстве или соответствующего судебного решения, устанавливающего права на наследство, заинтересованному лицу следует обратиться в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

При установлении процессуального правопреемства суду необходимо установить всех наследников должника, приняли ли наследство предполагаемые правопреемники, были ли ими реализованы наследственные права, а также определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которых каждый наследник должен отвечать по долгам наследодателя.

Таким образом, в случае смерти ответчика или должника процедура процессуального правопреемства превращается в относительно полноценный наследственный спор, в котором наследники в большинстве случаев в целях ухода от долгов наследодателя пытаются опровергнуть доводы заявителя о принятии ими наследства.

Следует иметь в виду, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, п. 2 ст.

1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел 5 СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 ГК РФ), поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии (ч. 1 ст.

1002 ГК РФ), агентского договора (ст. 1010 ГК РФ) и в некоторых других случаях (п. 15 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При этом следует отметить, что просроченная задолженность по указанным обязательствам все же подлежит наследованию.

Несколько по-другому обстоит ситуация в случае смерти стороны исполнительного производства. На стадии принудительного исполнения в случае смерти должника исполнительное производство приостанавливается до разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве (п. 1 ч. 1 ст. 40 Закона об исполнительном производстве).

При этом в отношении взыскателя приостановление исполнительного производства на случай его смерти не предусмотрено — исполнительное производство продолжается и прекращается судебным приставом-исполнителем только в том случае, если процессуальное правопреемство невозможно (п. 1 ч. 1 ст.

43 Закона об исполнительном производстве).

Источник: https://www.eg-online.ru/article/402358/

ВСЁ ПО ОДНОЙ ТЕМЕ.РАССМОТРЕНИЕ СПОРОВ В СУДАХ, РАССМАТРИВАЮЩИХ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ДЕЛА, ТРЕТЕЙСКИХ И АРБИТРАЖНЫХ СУДАХ

Кто должен быть ответчиком в суде,  в случае подачи иска о замене стороны производства?

С 1 января 2014 г. в Республике Беларусь создана единая система судов общей юрисдикции. В соответствии с п.1 Декрета Президента Республики Беларусь от 29.11.

2013 № 6 «О совершенствовании судебной системы Республики Беларусь» с указанной даты в результате объединения Высшего Хозяйственного Суда с Верховным Судом образован единый судебный орган по гражданским, уголовным, административным и экономическим делам – Верховный Суд Республики Беларусь.

Таким образом, единая система судов общей юрисдикции состоит из:

• Верховного Суда Республики Беларусь;

• областных (Минского городского) судов, экономических судов областей (г.Минска);

• районных (городских) судов.

21 июля 2014 г. вступил в силу Закон Республики Беларусь от 01.07.2014 № 174-З «О внесении изменений и дополнений в некоторые законы Республики Беларусь по вопросам совершенствования судопроизводства в судах, рассматривающих экономические дела», согласно которому внесен ряд изменений и дополнений в Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь (далее – ХПК).

В связи с переименованием хозяйственных судов областей (г.Минска) в экономические суды областей (г.Минска) в ХПК появилось новое понятие – «суд, рассматривающий экономические дела». Под судом, рассматривающим экономические дела, следует понимать Верховный Суд Республики Беларусь (в частности, Судебную коллегию по экономическим делам) и экономические суды областей (г.Минска).

Существование в Республике Беларусь арбитражных (третейских) судов призвано не только снизить нагрузку на государственные суды, но и предоставить субъекту хозяйствования право выбора места решения возникшего спора.

Предлагаемая подборка «Рассмотрение споров в судах, рассматривающих экономические дела, третейских и арбитражных судах» поможет юристу получить представление о порядке рассмотрения споров и стоимости разбирательства в вышеуказанных судах, грамотно сформулировать третейское соглашение, предъявить претензию, разобраться в вопросах применения норм процессуального права, составить и подать исковое заявление, подготовить отзыв на исковое заявление, обжаловать судебное постановление, исполнить решение третейского суда.

В практической работе юристу пригодятся примеры исковых заявлений по хозяйственным и иным спорам, возникающим из гражданских правоотношений, включенные в АПС «Бизнес-Инфо». Перечень таких исковых заявлений систематизирован по тематике в разделе 11.1 подборки.

По мере изменения законодательства содержание всех разделов данного материала будет постоянно актуализироваться.

СправочноДля того чтобы быстро и правильно рассчитать штрафные санкции, госпошлину при обращении в суд, рассматривающий экономические дела, арбитражный и третейский сбор, воспользуйтесь соответствующими калькуляторами:• Калькулятором пени и процентов за пользование чужими денежными средствами;• Калькулятором госпошлины при обращении в суд, рассматривающий экономические дела;• Калькулятором арбитражного сбора при обращении в Арбитражную комиссию ОАО «Белорусская универсальная товарная биржа».

1. Управление дебиторской задолженностью 

1.1. Меры по предупреждению возникновения дебиторской задолженности

Условия договора о соблюдении досудебного порядка урегулирования споров.

Управление риском образования дебиторской задолженности.

Иск о присуждении имущества в предпринимательских отношениях.

Оценка финансового состояния организации.

Рекомендации по построению эффективной системы управления дебиторской задолженностью.

7 советов кредиторам при работе с дебиторской задолженностью.

1.2. Проверка контрагента

Проверка контрагента Республики Беларусь с помощью интернет-ресурсов.

Проверка контрагента Российской Федерации с помощью интернет-ресурсов.

Проверка контрагента Украины с помощью интернет-ресурсов.

Проверка контрагента Республики Казахстан с помощью интернет-ресурсов.

Проверяем надежность контрагента. Источники информации.

Проверка российского контрагента. Способы преодоления рисков по невыполнению обязательств по сделкам.

Проверка контрагента из Казахстана. Способы преодоления рисков неисполнения обязательств по сделкам.

Заключение договора купли-продажи недвижимого имущества: проверка приобретаемого объекта.

Источник: http://bii.by/tx.dll?d=170468

Часть 1 ст. 47 апк рф приводит понятие ненадлежащего ответчика – это не то лицо, которое должно отвечать по иску

Кто должен быть ответчиком в суде,  в случае подачи иска о замене стороны производства?

Надлежащийхарактер сторон определяется наличиемфактов активной и пассивной легитимации,связывающих соответственно истцов иответчиков с материально-правовымспором. Стороны в процессе – это всегдасубъекты, которых связывают спорныематериально-правовые отношения. Например,в суде рассматривалось дело по оспариваниюдействий судебного пристава-исполнителя.

Судья, признав действия приставанезаконными, постановил взыскать сослужбы судебных приставов сумму вразмере 6000 руб., из которых 5700 руб.составил взысканный приставом долг впользу взыскателя ОАО и 300 руб. -исполнительский сбор.

В этом случаесудья неверно определил заинтересованноелицо по делу: взысканный долг былперечислен взыскателю, последний жедаже не был привлечен к рассмотрениюдела, 80% исполнительского сбора перечисленов федеральный бюджет и только 20% осталосьво внебюджетном фонде службы судебныхприставов (дело рассматривалось в 2004г.

, когда исполнительский сбор частичнопоступал в федеральный бюджет – 80%,частично оставался на развитие службысудебных приставов – 20%). Ни Министерствофинансов РФ, ни Министерство юстицииРФ не были привлечены к судебномуразбирательству. При этом служба судебныхприставов до 2005 г. не являлась юридическимлицом и, следовательно, не могла выступатьв суде ответчиком.

В процессе апелляционногопроизводства было установлено, что судпервой инстанции неверно определил изаявителя по делу. Заявителем по делубыл пансионат, открывший счет, на которыйперечислялись деньги пациентовпансионата. После возбужденияисполнительного производства руководствопансионата не представило по требованиюпристава сведения о счете.

В результатена счет был наложен арест, а затем с негоперечислены деньги взыскателю иисполнительский сбор. При этом данныедействия судебного пристава-исполнителязатронули интересы не пансионата, апациентов, перечислявших деньги наданный счет, сам же пансионат нераспоряжался денежными средствами,находящимися на указанном счете.

Следовательно, были нарушены интересыпациентов, за чей счет пансионат выплатили долг, и исполнительский сбор. Данноедело наглядно демонстрирует отсутствиеактивной легитимации (ненадлежащийзаявитель) и непривлечение всех надлежащихответчиков. Отсутствие пассивнойлегитимации выражено в привлечениислужбы судебных приставов по делу обоспаривании действий судебногопристава-исполнителя.

2.Замена ненадлежащего ответчикаосуществляется по правилам ст. 47 АПКРФ. Неправильным, противоречащимдействующему законодательству являетсямнение о невозможности замены ненадлежащегоответчика на стадии подготовки дела. Всилу ч. 1 ст.

47 АПК РФ арбитражный судможет по ходатайству или с согласияистца допустить замену ненадлежащегоответчика. Следовательно, законпредусматривает возможность заменыненадлежащего ответчика на стадииподготовки дела к судебному разбирательству.

https://www.youtube.com/watch?v=moRQRh9QDx8

Более того, это поможет рассмотретьдело без вынужденного отложения, в этоми заключается задача стадии подготовкидела. При этом нет никакого предрешенияспора.

Например, если по делу о возмещениивреда, причиненного в результатедорожно-транспортного происшествия,иск предъявлен не к владельцу источникаповышенной опасности (юридическомулицу), а к водителю, то судья обязанпроизвести замену ненадлежащегоответчика, получив согласие истца.

3.В законе указано условие заменыненадлежащего ответчика – согласиеистца. Процессуальные действия по заменененадлежащего ответчика строятся всоответствии с тем, получено ли согласиеистца на замену ненадлежащего ответчика.Если истец согласен на замену ненадлежащегоответчика надлежащим, то суд выноситопределение о замене и производит заменуненадлежащего ответчика надлежащим.

Еслиистец не согласен на замену ответчикадругим лицом, суд может с согласия истцапривлечь это лицо в качестве второгоответчика. Диспозитивность преобладаетнад активностью суда.

Суд не вправезаменить ненадлежащего ответчика нанадлежащего против воли и желания истца.Даже для привлечения надлежащегоответчика в качестве второго ответчикатребуется согласие истца.

В случаеотсутствия такого согласия суд вынужденрассматривать дело с участием ненадлежащегоответчика.

Варбитражном суде рассматривалось делоо признании сделки недействительной,где истец неверно указал в качествеответчика областное министерствогосударственного имущества, а третьимлицом на стороне ответчика – вторуюсторону по оспариваемой сделке. Истецотказался на замену ненадлежащегоответчика надлежащим, а также отпривлечения надлежащего ответчикавторым ответчиком. Суд был вынужденрассмотреть дело и отказать в удовлетворениизаявленных требований.

Этовытекает из ч. 5 ст. 47 АПК РФ.

4.Согласно ч. 3 ст. 47 АПК РФ после заменыненадлежащего ответчика или вступленияв дело второго ответчика рассмотрениедела производится с самого начала.

Вуказанном случае срок рассмотрениядела исчисляется с момента вынесенияарбитражным судом определения о заменененадлежащего ответчика или о привлечениинадлежащего ответчика в качестве второгоответчика .

Рассмотрение дела ссамого начала означает с начала судебногоразбирательства, а не с подготовки дела.

——————————–

Пункт 17 информационного письма ПрезидиумаВАС РФ от 22 декабря 2005 г. N 99 “Об отдельныхвопросах практики применения Арбитражногопроцессуального кодекса РоссийскойФедерации”.

Озамене ненадлежащего ответчика надлежащимили о привлечении надлежащего ответчикав качестве второго ответчика арбитражныйсуд выносит определение.

5.Закон не предусматривает заменыненадлежащего истца. Посколькуненадлежащий истец не обладает правамипо спорному правоотношению, то суд привынесении решения по делу отказываетв удовлетворении заявленных им требований.

Процессуальноезаконодательство не использует термин”ненадлежащий заявитель” по деламиз административных правоотношений.Однако это может иметь место. Согласноч. 1 ст.

198 АПК РФ правом на обращение варбитражный суд с подведомственнымарбитражному суду заявлением о признанииненормативных правовых актовнедействительными, решений и действий(бездействия) незаконными обладаютграждане, организации и иные лица приналичии совокупности двух обстоятельств:1) оспариваемый ненормативный правовойакт, решение, действие (бездействие) несоответствуют закону или иномунормативному правовому акту; 2) этимненормативным правовым актом, решением,действием (бездействием) нарушаютсяправа заявителя. Если отсутствует одноиз двух названных условий, то требованиезаявителя не может быть удовлетворено,так как у него нет права на обращение всуд. Следовательно, такого заявителяможно назвать ненадлежащим.

Статья48. Процессуальное правопреемство

Источник: https://studfile.net/preview/6724613/page:10/

Соответчик в суде

Кто должен быть ответчиком в суде,  в случае подачи иска о замене стороны производства?

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Предъявление совместного иска. Кто такие соответчики?

Причем суд должен выполнить эту обязанность независимо от того, инициировано ли соответствующее процессуальное действие лицами, участвующими в деле. В обоснование такой позиции приводится ч. Согласно п.

Следовательно, частное лицо самостоятельно решает, обращаться ему за судебной защитой своего права или нет.

Принцип диспозитивности в гражданском процессуальном праве непосредственно связан с принципом диспозитивности в гражданском праве.

Именно поэтому первоначальное право формировать круг лиц, участвующих в деле, принадлежит истцу, так как именно на основании его обращения в суд возбуждается производство по делу между сторонами, определенными истцом в исковом заявлении. В этой связи представляется, что полномочие суда определять состав лиц, участвующих в деле, не может иметь абсолютный и исключительный характер.

Полномочие суда по определению круга лиц, участвующих в деле, должно ограничиваться прежде всего принципом диспозитивности.

Приоритетное значение права истца определять состав лиц, участвующих в деле, требует внимательного отношения к выводу Конституционного Суда РФ о том, что суд обязан определить состав лиц, участвующих в деле, независимо от того, инициировано ли соответствующее процессуальное действие лицами, участвующими в деле.

Закрепленное в п. Рассматриваемая обязанность суда должна иметь четко определенные пределы. Выявив обязательных соучастников на стороне истца, суд иногда привлекает их к соучастию в деле в нарушение принципа диспозитивности.

Так, в ходе судебного разбирательства по иску одного из сособственников квартиры о признании В. Бесспорно, суд в силу принципа диспозитивности не может по собственной инициативе привлекать к участию в деле соистца без волеизъявления последнего. В судебной практике такая точка зрения отражена в п.

По тем же основаниям в ст. Отсутствие у суда полномочий привлечь к участию в деле соистца или третье лицо с самостоятельными требованиями не означает, что суд может оставаться пассивным, обнаружив, что рассмотрение дела по существу требует участия указанных лиц.

Возложение на суд обязанности определить состав лиц, участвующих в деле, применительно к соистцу и третьему лицу с самостоятельными требованиями означает прежде всего необходимость совершения судом действий, направленных на выяснение круга лиц, обладающих правами на предмет спора.

Частью деятельности суда по установлению обоснованности заявленных требований истца должна быть проверка оснований активной легитимации, то есть установление обстоятельств, позволяющих сделать вывод о том, что истец является единственным обладателем права на требование, заявляемое им против ответчика. Представляется, что суд должен известить обязательных соистцов о рассматриваемом деле и разъяснить им право вступить в дело путем подачи искового заявления и ходатайства с просьбой объединить его в одно производство с уже рассматривающимся делом.

В данном случае суд должен определить круг лиц, участвующих в деле, и предоставить обязательным соистцам возможность вступить в дело о защите принадлежащего им права, возбужденное иным лицом, то есть известить обязательных соистцов о таком деле. Если иск предъявлен прокурором или иным процессуальным истцом, суд должен проверить, выполняются ли законодательно установленные пределы полномочий таких лиц на предъявление иска, и во исполнение ч.

Можно сделать вывод, что обязанность суда – определить соистцов, третьих лиц с самостоятельными требованиями, истцов в деле, возбужденном по обращению процессуального истца, – должна считаться выполненной, если в материалах дела есть документы, подтверждающие направление названным лицам копий определения суда, содержащего извещение этих лиц о рассмотрении дела и разъяснение их права вступить в дело и порядка такого вступления.

Вопрос о пределах правомочий суда по определению соответчиков по иску должен быть решен с учетом принципа диспозитивности, а также права истца на справедливое судебное разбирательство в разумный срок.

Часть 3 ст. В качестве правового основания данного вывода Пленум ВС РФ в приведенном выше Постановлении указал на применение по аналогии положений ч. Возможность применения по аналогии ч. Основанием для таких сомнений является различие между инициаторами процессуальных действий, каждое из которых влечет увеличение срока рассмотрения дела.

В противоположность этому соответчик может быть привлечен по инициативе суда даже в случае возражений истца. Суд не всегда имеет возможность во время подготовки дела к судебному разбирательству выяснить из представленных сторонами документов и объяснений, имеется ли необходимость привлекать к участию в деле соответчика.

Если такая необходимость появляется в ходе судебного разбирательства, то, привлекая к участию в деле новое лицо, суд вынужден отложить судебное разбирательство. Таким образом, даже если соответчик не пожелает явиться в судебное заседание и привлечение соответчика в любом случае увеличивает срок рассмотрения дела, согласие истца на привлечение к участию в деле соответчика суду не требуется.

Нельзя не принимать во внимание негативные прежде всего для истца процессуальные последствия в виде увеличения срока рассмотрения дела. Истец в таком случае несет также дополнительные судебные расходы.

Однако он при этом никак не может повлиять на привлечение к участию в деле без его согласия новых лиц.

Статья 40 ГПК РФ не предоставляет истцу даже право подать частную жалобу на определение о привлечении к участию в деле соответчиков.

Единственная мера защиты его интересов – мотивированность определения суда о привлечении соответчика. Пленум ВС РФ в рассмотренном выше Постановлении указал на обязанность суда называть в определении о привлечении соответчиков мотивы, по которым суд признал невозможным рассмотреть данное дело без указанных лиц.

Сложившаяся по некоторым категориям дел судебная практика свидетельствует, что выявление в кассационной инстанции лиц, которые могли участвовать в деле в качестве солидарных соответчиков, приводит к отмене решения и направлению дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Источник: https://okd1.ru/zakon/sootvetchik-v-sude/

Новые правила обеспечения исков. Встречное обеспечение

Кто должен быть ответчиком в суде,  в случае подачи иска о замене стороны производства?

tag:blogger.com,1999:blog-4719018909174563858 2016-01-23T15:26:19.468-08:00 Пример подзаголовка Анна Иванова pochta@example.com http://example.com/sample-atom-478956386763692725 2016-01-23T15:17:00.004-08:00 2016-01-23T15:26:19.486-08:00 Анна Иванова pochta@example.com

Нормы об обеспечении исков, как и большинство других норм в новых процессуальных кодексах, унифицированы между собой.

Для обеспечения иска заинтересованный участник дела должен подать в суд заявление, форма и содержание которого должны соответствовать требованиям процессуального закона. В КАС Украины обеспечение иска возможно также по инициативе суда.

Само заявление об обеспечении иска может быть подано: 1) до подачи искового заявления – в суд, куда будет необходимо подать иск или в суд по местонахождению предмета спора, если невозможно определить суд, к подсудности которого относится рассмотрение иска; 2) одновременно с подачей иска – в суд, куда подается исковое заявление; 3) после открытия производства по делу – в суд, в производстве которого находится дело.

Если заявление об обеспечении иска подано до того, как подали исковое заявление, то заявитель обязан подать соответствующий иск на протяжении 10 дней, а в случае подачи заявления об аресте морского судна – 30 дней со дня вынесения определения об обеспечении иска.

Меры обеспечения иска в ХПК Украины и ГПК Украины идентичны. По этим кодексам иск может быть обеспечен:

  • наложением ареста на имущество и (или) денежные средства;
  • установлением запрета или обязанности на совершение определенных действий;
  • приостановлением взыскания на основании исполнительного или иного документа;
  • приостановлением продажи имущества, если подан иск о признании права собственности на это имущество или об исключении его из описи и о снятии с него ареста;
  • передачей вещи, которая является предметом спора, на хранение другому лицу, не имеющего интереса в результате разрешения спора;
  • приостановлением таможенного оформления товаров или предметов;
  • арестом морского судна, которое осуществляется для обеспечения морского требования;
  • другими мерами, установленными судом.

В новых ХПК Украины и ГПК Украины предусмотрена возможность встречного обеспечения, основной целью которого является возмещение возможных убытков ответчика, которые могут быть вызваны обеспечением иска.

Основная форма встречного обеспечения – денежная. Заявитель, в отношении которого применены меры встречного обеспечения, обязан внести на депозитный счет суда денежные средства в сумме, которая устанавливается этим же судом.

Срок предоставления встречного обеспечения определяется также судом, но по закону не может превышать 10 дней со дня вынесения определения об обеспечении иска или определения о встречном обеспечении, если иное не следует из содержания мер встречного обеспечения.

Если же заявитель по уважительным причинам не может внести на депозитный счет суда соответствующую сумму, встречное обеспечение также может быть осуществлено путем:

  • предоставления банковской гарантии;
  • поручительства или иного финансового обеспечения от согласованного судом лица;
  • совершения других установленных судом действий, достаточных и необходимых для устранения возможных убытков и других рисков ответчика, связанных с обеспечением иска.

Как в ХПК Украины, так и в ГПК Украины применение встречного обеспечения осуществляется через право суда применять или не применять такое обеспечение. Но ГПК Украины предусматривает два случая, когда суд обязан его применить. Это происходит, если:

  • истец не имеет на территории Украины зарегистрированного места жительства (пребывания) и у него нет на территории Украины имущества в размере, достаточном для возмещения возможных убытков ответчика;
  • суду предоставлены доказательства того, что имущественное положение истца или его действия по отчуждению имущества могут осложнить либо сделать невозможным исполнение решения суда о возмещении убытков ответчика (которые могут быть вызваны обеспечением иска).

В КАС Украины, по сравнению с ХПК и ГПК Украины, предусмотрено меньшее количество мер обеспечения иска, а встречное обеспечение вовсе не предусмотрено. Таким образом, в административном судопроизводстве иск может быть обеспечен:

  • приостановлением действия индивидуального акта или нормативно-правового акта;
  • установлением запрета или обязанности на совершение определенных действий;
  • остановкой взыскания на основании исполнительного или иного документа.

Все три новых кодекса содержат нормы о том, что меры обеспечения иска должны быть соразмерными с заявленными исковыми требованиями, а ХПК Украины и ГПК Украины содержат нормы о соразмерности и в отношении встречного обеспечения, при применении которого суд должен учитывать меры обеспечения иска и возможный размер убытков ответчика.

Обеспечение иска может осуществляться как одной, так и несколькими мерами обеспечения, которые могут распространяться на все исковые требования или на их конкретную часть. По ходатайству участника дела суд может допустить замену одной меры обеспечения иска другой.

Определение суда об обеспечении иска должно соответствовать требованиям, которые выдвигаются к исполнительному документу. Такое определение подлежит немедленному исполнению со дня его вынесения, независимо от его обжалования и открытия исполнительного производства. Направление определения об обеспечении иска соответствующим органам для его исполнения осуществляется судом.

Отмена мер обеспечения иска может осуществляться как по собственной инициативе суда, так и в связи с удовлетворением соответствующего ходатайства участника дела, которое должно быть рассмотрено не позднее 5 дней со дня подачи его в суд.

При оставлении иска без рассмотрения, закрытии производства по делу или в случае принятия решения о полном отказе в удовлетворении иска, суд в соответствующем решении отмечает об отмене мер обеспечения иска, которые сохраняют свое действие до вступления такого решения в законную силу.

Кроме того, меры обеспечения иска могут быть прекращены в связи с отменой апелляционным или кассационным судом определения нижестоящего суда об обеспечении иска или замены меры обеспечения иска.

Также, меры обеспечения иска, принятые судом до подачи искового заявления, отменяются в случае:

  • неподачи заявителям искового заявления в установленный срок;
  • возврата искового заявления;
  • отказа в открытии производства по делу.

Автор консультации: адвокат Олег Громовой, младший юрист Алексей Фелди

Источник: GENTLS LAW FIRM

Источник: https://protocol.ua/ru/novie_pravila_obespecheniya_iskov_vstrechnoe_obespechenie/

Разъяснение процессуальных прав и обязанностей сторон в гражданском процессе

Кто должен быть ответчиком в суде,  в случае подачи иска о замене стороны производства?

Стороны – главные участники гражданского процесса, это основные лица, участвующие в деле. Согласно ст.38 ГПК РФ в делах искового производства сторонами являются истец и ответчик.

Они наделяются целым комплексом процессуальных прав и обязанностей, позволяющих им защищать свои интересы в суде.

У истца и ответчика противоположные материально-правовые интересы, между ними идет спор о праве и охраняемых законом интересах. Задача суда состоит в том, чтобы спорные правоотношения сторон по делу урегулировать, придать им бесспорный характер.

Согласно действующему законодательству, стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Права и обязанности сторон делятся на общие и специальные.

Общие права и обязанности – это те процессуальные права и обязанности, которыми наделены и которые обязаны исполнять все участники гражданского процесса: истец, ответчик, третьи лица, прокурор, органы государственной власти, органы местного самоуправления и т.д.

Как и другие лица, участвующие в деле, истец и ответчик имеют право (ст. 35 ГПК РФ):

1)    знакомиться с материалами дела, делать из него выписки, снимать копии;

2)    заявлять отводы;

3)    представлять доказательства и участвовать в их исследовании;

4)    задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам;

5)    заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств;

6)    давать объяснения суду в устной и письменной форме;

7)    приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле;

8)    обжаловать судебные постановления;

9)    истец вправе изменять основание, предмет и размер иска;

10)           ответчик вправе признать иск;

11)           стороны вправе окончить дело заключением мирового соглашения;

12)         а также использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Помимо обладания процессуальными правами истец и ответчик несут еще и процессуальные обязанности, к которым относятся:

1)    соблюдение порядка в судебном заседании (ст. 158 ГПК РФ);

2)    сообщение суду о перемене своего адреса во время производства по делу (ст. 118 ГПК РФ);

3)    извещение суда о причинах неявки в судебное заседание и представление доказательства уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ);

4)              и другие обязанности, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

Так, стороны должны говорить суду правду и обосновывать свои требования и возражения.

В случае неисполнения установленных обязанностей к лицам, участвующим в деле, могут быть применены процессуальные санкции и иные меры юридической ответственности, такие как: судебные штрафы, удаление из зала судебного заседания, рассмотрение дела в отсутствие не явившегося лица и др.

Например, на сторону, недобросовестно заявившую неосновательный иск или спор против иска или систематически противодействовавшую правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, суд может возложить уплату в пользу другой стороны компенсации за фактическую потерю рабочего времени. Суд может обязать недобросовестную сторону возместить судебные расходы другой стороне или в доход государства, если они вызваны недобросовестными либо заведомо неправильными действиями (дачей ложных объяснений, сокрытием доказательств и т.п.).

Специальные права и обязанности сторон – истца и ответчика – это те процессуальные права и обязанности, которыми наделены и обязаны исполнять стороны гражданского процесса, то есть истец и ответчик.

Так, например истец обладает следующими специальными правами: изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Истец также дает согласие на замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

А ответчик вправе признать иск полностью или в части, а также предъявить встречный иск.

У сторон есть также и такие специальные права, которые они осуществляют по взаимному согласию, к ним относятся: заключение мирового соглашения (ст. 39 ГПК РФ); изменение подведомственности (ч. 3 ст. 3 ГПК РФ) либо подсудности дела (ст. 32 ГПК РФ).

Следует отметить, что суд контролирует осуществление сторонами их специальных полномочий.

Так, в частности, в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Что касается специальных процессуальных обязанностей сторон, то они различны и зависят от характера конкретных процессуальных действий, стадии гражданского процесса.

В качестве примера специальных обязанностей можно привести ситуацию при подаче искового заявления. В нем истец, согласно закону, должен указать ряд обязательных сведений: наименование суда, адрес свой и ответчика, в чем заключается нарушение его прав, цену иска и др. (131 ГПК РФ).

Также согласно ст. 132 ГПК истец обязан приложить к исковому заявлению необходимые документы: копию искового заявления для ответчика, квитанцию об оплате государственной пошлины (если оплата по иску предусмотрена законом) и другие документы, на которые есть ссылка в самом исковом заявлении.

Статья 56 ГПК РФ указывает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом и т.д., в противном случае суд их не будет учитывать при вынесении решения.

Подразделение

по обеспечению участия

прокуроров в гражданском процессе

Источник: http://prokkchr.ru/prokuror-raziasniaet/raziasnenie-protsessualnyh-prav-i-obiazannostei-storon-v-grazhdanskom-protsesse

101Адвокат
Добавить комментарий