Могу ли я водить автомобиль пока не вынесено судебное решение?

Когда можно ездить без прав

Могу ли я водить автомобиль пока не вынесено судебное решение?

05.10.2019 | 39060 просмотров

В жизни водителей бывают ситуации, когда нужно сесть за руль, даже если на это нет прав — лишили либо еще не получены. В большинстве случаев управление автомобилем без действующего водительского удостоверения — нарушение закона. Но есть несколько исключений. Рассмотрим, когда можно ездить без прав и не нарушать.

Обязанность водителя механического транспортного средства иметь при себе «водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории» прописано в п. 2.1.1. Правил дорожного движения.

За нарушение этого правила положены штрафы от 500 до 30 000 рублей. Самая маленькая ставка — за забытые дома права (ст. 12.3 КоАП), а за отсутствие прав вообще или за просроченный документ водитель может заплатить от 5000 до 15 000 рублей (ст. 12.7 п. 1 КоАП).

Причем под отсутствие прав попадает и вождение транспортного средства, требующего отдельной категории, которой у водителя нет. Но и тут есть исключение — можно управлять мопедами, имея права с любой открытой категорией.

Самое строгое наказание: штраф в 30 000 рублей либо арест на 15 суток, либо 100-200 часов обязательных работ получают водители, которые сели за руль после лишения (ст. 12.7 п.2 КоАП).

Учебная езда

ПДД предусматривает единственную возможность ездить без прав — учебная езда (глава 21 Правил). Она допускается «только с обучающим и при наличии первоначальных навыков управления у обучаемого».

Автомобиль, на котором проводится обучение, в соответствии с пунктом 5 «Основных положений по допуску ТС к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» должен быть оборудован дополнительными педалями и зеркалом заднего вида для обучающего и значком «У».

Если раньше в качестве учителя мог быть любой водитель со стажем более трех лет, то сейчас у него помимо действующих прав с соответствующей категорией должен быть документ на право обучения вождению. То есть «лишенец» не может взять своего знакомого и ездить на своей машине под видом ученика.

Точнее, может, но у знакомого должна быть лицензия автоинструктора. Ученикам запрещено выезжать на автомагистрали, наказание за это нарушение — предупреждение или штраф в размере 1000 рублей.

Кататься без прав под видом учебной езды вряд ли получится — у сопровождающего должна быть лицензия автоинструктора.

Крайняя необходимость

Когда речь идет о спасении жизни и здоровья человека, о спасении имущества или любых других действиях, необходимых для устранения или предотвращения какого-либо вреда, то можно сесть за руль, не имея на то прав. КоАП предусматривает такую норму, как «крайняя необходимость» (ст.

2.7). Главное, чтобы пользы от содеянного было больше, чем от бездействия.

Поэтому, когда пострадавшего в ДТП нужно доставить в больницу, перегнать машину подальше от пожара или в других экстренных ситуациях, управлять транспортным средством можно и нужно даже без водительского удостоверения.

А если вождение без прав в подобной ситуации зафиксировали сотрудники ГИБДД, то в протоколе и постановлении о возбуждении дела нужно обязательно указывать все обстоятельства крайней необходимости — от их значимости будет зависеть, признают водителя без прав нарушителем или нет.

Между нарушением и лишением

С 2013 года сотрудник ГИБДД лишь составляет протокол и постановление о возбуждении административного дела, фиксируя нарушение, за которое предусмотрено наказание в виде лишения прав, — он не может изъять водительское удостоверение на месте. Решение о лишении принимает суд.

«Лишенческие» статьи КоАП и УК:

12.1 часть 1.1. Нет свидетельства о регистрации автомобиля (повторно) 12.2 часть 2, 4. Нечитаемые или невидимые, подложные госномера 12.5 часть 3. «Американские» варианты фар или световозвращающие элементы красного цвета 12.5 часть 4, 5.

Установка «люстры» и сирены как у спецслужб на обычное авто, а также их использование 12.5 часть 6. Нанесение на автомобиль цветографических наклеек как у оперативных служб 12.8 часть 1, 2. Управление транспортным средством в состоянии опьянения 12.9 часть 4, 5, 7.

Превышение лимита скорости на 60-80 км/ч или более 80 км/ч, и повторное подобное нарушение 12.10 часть 1,3. Нарушение правил пересечения железнодорожных путей 12.12 часть 3. Повторный проезд на «Красный» 12.15 часть 4,5; 12.16 часть 3, 3.1. «Встречка» 12.24 часть 1, 2. Сбитый пешеход 12.26 часть 1.

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования 12.27 часть 2. Оставление места ДТП 12.27 часть 3. Употребление алкоголя при сотруднике ГИБДД 12.21. Разные виды нарушений правил перевозки водителями грузовиков УК РФ Статья 263.1. Нарушение требований в области транспортной безопасности УК РФ Статья 264.

Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

УК РФ Статья 264.1. Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию

Первые 15 дней (максимальный срок), когда можно спокойно разъезжать на авто, появляются у водителя, когда дело о правонарушении из ГИБДД передается в суд, там его принимают и оформляют в производство. Разбирательство проходит по месту совершения нарушения.

Но если оно произошло в другом городе, то водитель может подать ходатайство о переносе рассмотрения дела по месту его регистрации. Эту же просьбу можно сразу вписать в протокол при оформлении нарушения сотрудником ГИБДД, можно отправить письмо в суд.

Пересылка дела также займет какое-то время.

Несколько дней в суде уйдет на оформление производства и назначение даты судебного разбирательства. При большой загрузке суда «окно» на слушание дела может быть и через месяц, который, опять же, появится у водителя.

При назначении даты суда правонарушителю направляется повестка. Но ее отсутствие в почтовом ящике не означает, что про дело забыли.

Лучше про время слушания узнать самостоятельно, чтобы не пропустить его и все дальнейшие сроки.

Во время суда нужно тщательно изучить все документы и доказательства, предоставленные сотрудниками ГИБДД.

Если в них есть ошибки, неточности или водитель не согласен с обвинением, обо всем этом нужно указывать судье и предоставлять свои доказательства.

Если замечания будут приняты, то дело либо отложат до их устранения, и тогда водительские права продолжат действовать, либо будет вынесено постановление о наложении штрафа или дело закроют — и водитель останется с удостоверением.

Если суд примет решение о лишении прав и оно сразу же вступит в законную силу, то управлять автомобилем можно только если водитель не согласен с решением суда и подал апелляцию. На это у него есть десять дней после вынесения вердикта. Пока будут идти дальнейшие разбирательства, водитель имеет право управлять автомобилем.

Итак, лишить прав может только суд, и сдать удостоверение и получить документ, подтверждающий сдачу, нужно в течение трех дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Но оштрафовать за вождение после лишения сотрудник ГИБДД может только через десять дней после вынесения постановления. Срок отбывания наказания начинает отсчитываться со дня сдачи прав.

Правовые лазейки позволяют достаточно долго ездить на автомобиле после того, как ГИБДД вынесла решение о лишении прав.

Кого не могут лишить прав

КоАП предусматривает единственное исключение для водителей, которых нельзя лишать прав — это те, кто использует транспортное средство в связи с инвалидностью. Но они не должны совершать серьезных правонарушений. Если водитель-инвалид вел машину в состоянии опьянения, превышал скорость, выехал на встречную полосу и т. п., то отвечать перед законом он будет наравне со всеми.

Вернуть права досрочно

Попробовать вернуть права можно, если истекла половина срока наказания: если лишили на два месяца, то только через месяц, если на три года, то по истечении полутора лет.

Для возврата нужно подать ходатайство в то подразделение ГИБДД, где хранится документ лично или по почте, с просьбой переслать удостоверение по месту регистрации.

Положительное решение может быть принято, если погашены все штрафы, компенсирован ущерб пострадавшим, если таковой был, при вынесении наказания была признана вина и водитель раскаялся, не было совершено других правонарушений.

Для возврата прав нужно сдать теоретический экзамен на знание ПДД. Если первичное наказание было связано с алкоголем, то нарушителю нужно предоставить медицинское заключение об отсутствии ограничений к управлению транспортным средством, но досрочный возврат по таким статьям редко одобряют.

Права вернут после одобрения ходатайства, успешной сдачи экзамена, предоставления паспорта, постановления суда и квитанции о сдаче прав.

Большинство этих правил касается тех, кто их соблюдает. Но если водить машину без прав и не попадать под статьи Уголовного кодекса, то можно просто собирать штрафы и продолжать ездить — лишить водительского удостоверения невозможно, если его нет в принципе. Никаких принудительных мер не пустить человека за руль, кроме ограничения свободы, в российском законодательстве не предусмотрено.

Источник: https://www.drom.ru/info/misc/71110.html

Временное ограничение права управления транспортным средством – Адвокат

Могу ли я водить автомобиль пока не вынесено судебное решение?

Среди прочих изменений в законодательстве, принятых в конце 2015 г., стоит отдельно отменить новеллы исполнительного законодательства, касающиеся расширения прав судебных приставов-исполнителей.

В частности появилось право на временное ограничение права должника на использование специальным правом, в частности права управления транспортным средством.

За данный механизм отвечает ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», ниже остановлюсь подробнее на его особенностях.

1) Что такое временное ограничение пользования должником специальным правом на управление транспортным средством?

Это приостановление действия предоставленного должнику специального права в виде права управления транспортными средствами. Т.е. другими словами прав не лишают, но управлять транспортным средством нельзя.

2) На какие специальные права может распространяться данное ограничение?

Автомобильные транспортные средства, воздушные суда, суда морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклы, мопеды и легкие квадрициклы, трициклы и квадрициклы, самоходные машины.

3) Кем и рамках какой процедуры может быть наложено данное ограничение?

Применить временное ограничение специального права может судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства. Для этого выносится отдельное постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

В случае если исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство не является судебным решением, то пристав обращается в суд для временного приостановления специального права.

Например, должник имеет 3 неисполненных штрафа по 5000 рублей за нарушение правил дорожного движения – в этом случае судебному приставу придется обращаться в суд для установления временного ограничения использования права на управления транспортным средством.

4) В отношении кого и по каким требованиям может быть наложено данное ограничение?

Ограничение на пользование специальным правом накладывается в отношении должников в исполнительном производстве.

При этом не в отношении любых должников, а в отношении тех, кто без уважительных причин в установленный для добровольного исполнения срок (стоит отметить, что данный срок составляет 5 дней с момента получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства) не исполняет следующие требования:

— о взыскании алиментов,

— о возмещении вреда, причиненного здоровью,

— о возмещении вреда в связи со смертью кормильца,

— о возмещении имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением,

— требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей,

— требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом (стоит отметить что по данному виду требований ограничение на приостановление может быть наложено только того специального права, за нарушение порядка использования которого назначен административный штраф)

5) В каких случаях нельзя накладывать временное ограничение специального права?

— если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию (например, должник работает водителем);

— если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания (например, должник проживает в отдаленном населенном пункте, с которым осложнено транспортное сообщение);

— если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

 — если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

— если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

6) Порядок исполнения временного ограничения специального права?

Постановление судебного пристава-исполнителя о временном ограничении использования специального права направляется в соответствующий орган исполнительной власти, осуществляющий контроль в данной сфере (например — ГИБДД в отношении автомобильных транспортных средств)

7) Как долго действует уже установленное ограничение? Порядок отмены данного ограничения?

По общему правилу – до исполнения требований исполнительного документа.

Другим случаем может быть прекращение исполнительного производства – например в связи с отменой акта, на основании которого было возбуждено исполнительное производство (например — отмена судебного приказа о взыскании алиментов). Наконец возможна отмена временного ограничения в случае установления рассрочки либо отсрочки исполнения требований исполнительного документа.

Отмена установленного ограничения осуществляется не позднее дня, следующего за днем, когда появились основания для отмены данных мер, судебный пристав исполнитель выносит соответствующее постановление, которое утверждается страшим судебным приставом и направляется всем заинтересованным сторонам (должник, взыскатель, орган исполнительной власти, осуществляющий контроль в данной сфере).

В случае, если Вас ограничили в праве управления транспортным средством я бы рекомендовал обратиться за юридическими услугами к специалисту — юристу или адвокату, поскольку обжалование незаконных действий судебного пристава-исполнителя представляет собой сложный процесс и вам не обойтись без помощи специалиста.

Почитать еще

Источник: https://ad-ab.ru/vremennoe-ogranichenie-prava-upravleniya-transportnym-sredstvom/

Верховный суд разъяснил, как доказывать, что за рулем был другой водитель

Могу ли я водить автомобиль пока не вынесено судебное решение?

Важное для автовладельцев решение вынес Верховный суд. Он разъяснил, как избежать наказания, если нарушение совершил другой водитель. Речь идет о нарушениях, выявленных автоматическими комплексами фотовидеофиксации.

Ситуация знакомая многим, кто делит свой автомобиль с кем-нибудь. Например, с женой или сыном. Но в этой ситуации заплатить штраф за своего родственника несложно.

Гораздо хуже, если машину надо делить с коллегой по работе, например сменщиком. И уж совсем неприятной эта ситуация становится тогда, когда штраф приходит за повторное нарушение, не тобой совершенное.

Ведь в этой ситуации речь идет уже о серьезных потерях для кошелька.

АвтоВАЗ раскрыл секреты создания нового поколения Lada 4×4

Именно в такой ситуации оказалась автовладелица из Пермского края Е.Е. Новаковская. Камера, работающая в автоматическом режиме, зафиксировала, как ее автомобиль проехал на красный свет. Но проблема в том, что женщина за семь месяцев до этого уже попадалась на таком нарушении. Поэтому инспектор местного ЦАФАП оформил постановление о повторном нарушении и выписал штраф 5 тысяч рублей.

Новаковская с этим решением не согласилась и обжаловала его в Чайковском городском суде Пермского края.

Новаковская заявила, что в тот день она не управляла автомобилем. В это время она находилась на работе. А за рулем была ее дочь К. В. Новаковская.

Доказательством может быть полис ОСАГО с вписанным в него другим водителем, допущенным к управлению

В качестве доказательства она представила в суд справку с места работы о том, что в момент фиксации нарушения находилась на рабочем месте. А также копию трудового договора.

Кроме того, она приложила к делу и полис ОСАГО, в котором к числу допущенных к управлению автомобилем лиц записана и ее дочь.

Также она предоставила и показания дочери, в которых та сообщала, что именно она находилась за рулем в момент видеофиксации нарушения.

Напомним, что за любое нарушение к ответственности у нас привлекается водитель. Но в том случае, если нарушение зафиксировано камерой, которая работает в автоматическом режиме, наказание накладывается на собственника автомобиля. Впрочем, законодательство предусматривает возможность переложить вину на другого, если автовладелец докажет, что не он был за рулем.

В Москве возбудили дело против водителя за дачу рекордной взятки

Однако Чайковский суд счел доводы Е. Е. Новаковской неубедительными. Представленные ею сведения не являются бесспорными доказательствами нахождения автомобиля в момент видеофиксации в пользовании другого лица. А поэтому постановление о штрафе в 5 тысяч рублей оставил в силе.

Вышестоящие судебные инстанции с выводами Чайковского городского суда согласились. Однако Верховный суд посчитал все эти решения необоснованными.

Он сослался на Постановление Пленума Верховного суда 2006 года “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях”.

Согласно этому постановлению, доказательствами, подтверждающими факт нахождения автомобиля во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, быть доверенность на право управления другим лицом. А также полис ОСАГО, в котором имеется запись о допуске к управлению этой машиной такого лица.

Доказательством могут быть договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности.

Верховный суд объяснил, когда нельзя наказывать за выезд на “встречку”

Все приведенные Е. Е. Новаковской доказательства позволяют сделать вывод о том, что в момент видеофиксации нарушения автомобиль находился в пользовании у ее дочери.

И вины Новаковской в совершении административного правонарушения нет.

Поэтому Верховный суд принял решение постановление инспектора ЦАФАП, а также все решения нижестоящих судебных инстанций отменить, а производство по делу прекратить.

На таких же основаниях доказать, что за рулем находился не собственник автомобиля, а другой человек, можно не только в суде. У получившего “письмо счастья” автовладельца есть десять дней на его обжалование. Он может представить доказательства в ведомство, которое выписало штраф.

Тогда постановление в отношении собственника машины будет отменено, но выписано новое в отношении уже того человека, который действительно находился за рулем.

Но если с момента совершения правонарушения прошло более 2 месяцев, то инспектор никого уже привлечь к ответственности не сможет.

Источник: https://rg.ru/2017/01/30/verhovnyj-sud-raziasnil-kak-dokazyvat-chto-za-rulem-byl-drugoj-voditel.html

«Я теперь не смогу ездить?». Судебные приставы в массовом порядке ограничивают алиментщиков в правах

Могу ли я водить автомобиль пока не вынесено судебное решение?

В отделе судебных приставов, расположенном по улице Киевская, 24, областного центра, я пробыла пару часов и узнала много нового о природе мужчин-алиментщиков. Сегодня в этом здании должников встретишь, пожалуй, чаще, чем взыскателей.

В какой кабинет ни зайдёшь, одна картина: рядом с приставом грызёт ручку, сочиняя объяснительную, папаша, не желающий заботиться о брошенном ребёнке. На встречу с судебным приставом-исполнителем многих привёл 340-й федеральный закон, позволивший ограничивать в праве на управление транспортными средствами до погашения задолженности по алиментам.

Он вступил в силу 15 января нынешнего года, и до мая иркутские приставы ограничили в водительских правах 364 несознательных родителя. На сегодняшний день цифры уже должны быть больше.

«Вот это облом!»

– А что писать-то? – бурчит отец четверых детей, двое из которых относятся к «прошлой жизни». Мужику за 40 лет, на беседу к приставу он явился в спортивном костюме и кроссовках. 

– Пишите в свободной форме. Не забудьте указать, по какой причине не платили алименты сыну и дочери с ноября 2013 года. И как собираетесь погашать задолженность в сумме 254 тысячи рублей, – подсказывает судебный пристав-исполнитель Анна Пешкова, уже вручившая посетителю под роспись постановление о временном ограничении в праве на управление транспортным средством. 

«Клиент» с трудом сдерживает эмоции. На его лице написано: «Вот это облом!»  На соседнем стуле потеет в модном кожаном пиджаке его товарищ по несчастью. Бывшая сожительница «неожиданно» подала заявление на взыскание алиментов за три прошедших года.

И уже на втором приёме пристав-исполнитель Евгения Пономарёва ограничила должника в праве водить машину. «Я теперь не могу ездить?» – этот вопрос парень задаёт несколько раз, словно смысл ответа до него никак не доходит.

Снова и снова переспрашивает: «А если заплачу, смогу ездить?» 

Покончив с неприятной процедурой, алиментщики поведали мне свои семейные истории, попросив только не указывать имён и фамилий. В сюжетах каждой байки отцы-должники играли, конечно, роль положительных героев.

Мужик в спортивном трико при этом клялся, что знать ничего не знал о долгах, поскольку дети от первого брака по­стоянно живут у него – этакая большая дружная семья, где сводные братья и сёстры чувствуют себя очень комфортно.

Только вот приставу он вынужден был признаться: старшие сын и дочь приезжают лишь изредка в гости, деньгами и подарками он их не балует. Парень в кожаном пиджаке предположил, что бывшая сожительница просто обиделась, когда он перестал содержать её и ребёнка, попросив освободить квартиру.

«Она потом ещё двоих родила от разных мужчин. А у меня уже другой гражданский брак, новый ребёнок. Как их всех прокормить-то?» – рассказывал он свою версию. 

Было ясно: оба надеялись избежать обязательств по алиментам. Но перспектива лишиться водительских прав заставила сменить тактику. Покидая кабинет судебных приставов-исполнителей, должники уже имели планы дальнейших действий и были полны решимости претворить их в жизнь.

«Спортивный дядя» заявил мне, что постарается добиться снижения суммы задолженности, для чего обойдёт всех своих работодателей, у которых трудился неофициально в надежде избежать алиментов. Он только теперь понял: скрывать доходы алиментщику со­всем не на руку.

Ведь вместо доли реальной зарплаты при расчёте задолженности приставы используют в таких случаях довольно высокий средний заработок по России. «Модник» решил пойти другим путём: поклониться своей бывшей сожительнице и уговорить её на расписки о полученных ранее суммах.

«Буду налаживать отношения», – сказал он. 

– За руль теперь не сядете? – интересовалась я у каждого. 

– Конечно, сяду! Что это за мужик без машины! – уверенно за­явил тот, что постарше и одет скромнее. – Буду ездить так, чтобы не поймали.

– Лучше не рисковать и с судом не связываться, – рассудил парень в кожаном пиджаке, убедившийся, что конфликтных ситуаций следует избегать даже в отношениях с любовницами, а уж тем более с государством. 

«Встать, суд идёт!»  

Те, кто поумнее, погасили задолженность по алиментам после первого же предупреждения, не дожидаясь, пока их ограничат в праве вождения автомобиля. Таких, правда, в Иркутске и Иркутском районе оказалось лишь 16 человек, но бывшие жёны получили от них на содержание детей сразу около двух миллионов рублей.

Ещё четверо вернули детям долги в общей сумме 321 тысяча рублей после того, как собственноручно расписались под постановлением, запрещающим им временно садиться за руль. Полтора десятка алиментщиков нашли способы добиться отмены ограничения. Одни уговорили бывших жён отозвать иски, пообещав давать деньги на содержание детей добровольно.

Другие официально трудоустроились водителями, готовые к тому, что с их зарплаты будут высчитывать и текущие алименты, и задолженность. 

Были и попытки обжаловать ограничение прав в суде, но все они провалились. Такие истории может рассказать почти каждый пристав. Один папаша, к примеру, ежемесячно выплачивает по 100 рублей алиментов на двоих детей.

Накопив 700 тысяч задолженности, он обжаловал в суде и расчёты, произведённые приставом-исполнителем, и ограничение прав на вождение автомобиля. Однако для Фемиды права детей на достойную жизнь оказались важнее.

Скоро должник вновь предстанет перед судом – уже по статье Уголовного кодекса за злостное уклонение от уплаты алиментов. 

Пристав Валентина Сороковникова рассказала ещё об одном «принципиальном» фигуранте исполнительного производства. В 2013 году суд назначил ему алименты в так называемой твёрдой денежной сумме: 15 тысяч рублей ежемесячно. И ответчик решение суда исполнял в точности. Одного не учёл: по закону твёрдая денежная сумма подлежит индексации.

За три прошедших года размер алиментов вырос до 20 тысяч, набежала задолженность порядка 200 тысяч рублей. Мириться с такой «несправедливостью» должник-бизнесмен категорически отказался. «Какая же это твёрдая сумма, если она каждый год растёт?!» – негодовал он. И предпочёл потратить деньги на адвоката и оспорить «произвол» пристава-исполнителя в суде.

Один из доводов заявителя касался ограничения его в праве управлять транспортным средством. «По закону, – заявил его представитель в судебном заседании, – пристав лишь имеет право, но вовсе не обязан ограничивать за долги по алиментам в специальном праве».

К чему, мол, судебному приставу-исполнителю проявлять такое рвение в работе? «Что ж, такая вот я», – пожимает плечами «чересчур» старательная Валентина Сороковникова.        

В конце апреля пошла уже судебная практика другого рода: вынесены первые постановления по статье 17.17 КоАП РФ. Эта норма закона касается тех, кто нарушил наложенное приставом временное ограничение пользования специальным правом на управление транспортным средством.

Неисправимые алиментщики продолжают на­деяться, что смогут обыграть представителей закона в «Попробуй, догони!». Так думал и 20-летний иркутянин Сергей Я., задолжавший алиментов на 100 тысяч рублей. Махнув рукой на предупреждение, он не только сел за руль своей «Мазды Капеллы», но ещё и поставил машину там, где парковаться запрещено.

Инспектор ГИБДД только подивился такой прыткости юноши: и правила дорожного движения ему не указ, и постановления судебного пристава-исполнителя.

Когда дело об административном правонарушении рассматривалось в мировом суде, алиментщик пытался вывернуться, объясняя, что за руль сел, несмотря на ограничение в правах, из-за «производственной необходимости».

Но какая может быть «производственная необходимость», если он официально значится неработающим? В результате нарушитель признал свою вину, что послужило  смягчающим обстоятельством при назначении ему административного наказания.

Мировой судья судебного участка № 8 Кировского района Иркутска учёл, кроме того, имущественное положение незадачливого алиментщика, его молодость. Так что наказание оказалось не самым суровым – в виде обязательных работ на 36 часов, тогда как максимальный размер составляет 50 часов. А особо упорных нарушителей ждёт лишение прав на срок до одного года. Придётся теперь парню, поставив машину на прикол, недельку бесплатно помахать метлой, а потом устраиваться на работу и начинать рассчитываться с долгами по алиментам.   

«Поспешные обеты, смешные, может быть, всевидящей судьбе» 

Когда распадается семья, никто, конечно, не знает, каким боком повернётся судьба к каждому из теперь уже бывших супругов. Свидетельство тому – толстые папки исполнительных производств по взысканию алиментов, где каких только жизненных историй не найдёшь. Сегодня у 50-летнего Константина Н.

вид, мягко выражаясь, непрезентабельный и удручённый. Недавно признался приставам, что три дня не ел. Разве подумаешь, что ещё несколько лет назад он имел собственное «меховое» дело, ворочал большими деньгами.

Когда разводился с супругой в 2014 году, спокойно подписал нотариальное соглашение о взыскании с него алиментов на троих детей в сумме 90 тысяч рублей ежемесячно. Он был готов помочь старшим сыновьям Кириллу и Константину выучиться, встать на ноги, а младшего, школьника Филиппа, хотелось просто побаловать.

После развода и переезда Константина Н. в Иркутск его дети остались в Краснодаре с матерью, но они не должны были ни в чём нуждаться. Отец нисколько не сомневался, что потянет такие обязательства. Однако кризис спутал его планы. От прежней жизни у бывшего бизнесмена мало чего осталось. Разве только недвижимость.

Живёт он сейчас в квартире площадью 300 квадратных метров в престижном районе Иркутска, имеет также долевую собственность в нескольких домах Ставрополья. Только судебные приставы-исполнители уже выставили запрет на регистрационные действия со всей его недвижимостью. Ясно: с частью домовладений Константину Н. придётся расстаться.

На торги также выставлен его гараж, расположенный на улице Партизанской в Иркутске. Строение арестовано приставами и будет продано за 928 тысяч рублей с целью погашения долговых обязательств по алиментам. 

В марте должнику было вручено под роспись предупреждение о том, что ему грозит ограничение в пользовании правом управления транспортным средством.

Спустя месяц Октябрьский районный суд Иркутска рассмотрел административное дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Натальи Шерстковой и удовлетворил её требование: за руль отцу троих детей запрещено садиться до тех пор, пока не рассчитается с долгом по алиментам, достигшим суммы в три миллиона.

В суде ответчик пояснил, что ни автомобиля, ни мотоцикла у него в настоящее время всё равно не имеется, осталось только водительское удостоверение. А погасить задолженность и рад бы, да не имеет никакого дохода. Живёт на заёмные средства и пытается найти работу с хорошей зарплатой, но пока не получается.

Сиротская доля

Неделю назад на 119-м участке мирового суда Кировского района Иркутска должно было состояться рассмотрение очередного дела об административном правонарушении по статье 17.17 КоАП РФ. Я уже знала от пристава Валентины Боровской, что 45-летний должник Игорь У.

в феврале нынешнего года ограничен ею в праве на вождение транспортных средств. И, несмотря на постановление, вручённое под роспись, должник продолжал без официального трудоустройства работать водителем маршрутного автобуса, принадлежащего индивидуальному предпринимателю.

Выяснилось это лишь после того, как алиментщик совершил аварию на дороге и попался на заметку сотрудникам ГИБДД. 

В течение трёх последних лет Игорь У. скрывался и от бывшей супруги, и от судебного пристава-исполнителя. Пришлось даже объявлять его в розыск.

Его дочка Татьяна скоро окончит школу, но в её воспитании и содержании отец не принимает участия на протяжении девяти последних лет.

Зато когда дело дошло до суда и угрозы лишиться на год водительского удостоверения, должник сразу прекратил неуместные игры в прятки: и к приставу на приём явился, и с матерью своего ребёнка попытался найти общий язык.   

Дожидаясь в коридоре начала судебного заседания, Игорь Николаевич «как на духу» поведал мне историю своей жизни. Как водится, она сильно отличалась от той, что задокументирована в исполнительном производстве, возбуждённом в октябре 2007 года. 

– Мы с бывшей супругой росли в детском доме. Конечно, по закону нам, как сиротам, полагалась квартира. Но, отслужив армию, я оказался на улице, – жаловался мой собеседник. – Благо удалось устроиться в пароходство, где мне выделили комнату в общежитии. Когда родилась дочка, я для неё соорудил отдельную спальню, отгородив часть общего коридора.

Приходилось много ездить по командировкам, а супруга стала гулять, водить к себе гостей, устраивать дома бардак. В итоге мы разошлись, я оставил жильё жене с дочерью и прекратил общение. А супруга, как теперь выяснилось, все эти годы даже коммунальные услуги не оплачивала, долги накопила. Дочку же я не бросил, я деньги приносил и ей в руки давал, естественно, без расписок.

Однажды три тысячи рублей дал. 

Возможно, в его глазах ретроспектива собственной жизни видится именно такой. Но у бывшей спутницы алиментщика своё мнение на этот счёт, и оно ближе к сути исполнительных документов.

Розыскное дело на отца, который якобы «не бросал дочку», возбуждалось за эти годы несколько раз – он просто исчезал на годы из поля зрения, не оставляя ни адреса, ни телефона.

Судебный пристав-исполнитель раз за разом посещала квартиру, где был прописан должник, и составляла акты, в которых значилось: «По этому адресу не проживает, место жительства бывшей жене неизвестно». Частые свидания с дочерью – явно выдумка отца-алиментщика.

По крайней мере, совершённую им авто­аварию он объяснил тем, что неожиданно увидел на улице свою дочь и загляделся на неё, удивляясь, как она выросла. «Разволновался, – со вздохом признался мой собеседник. – Родная кровь всё-таки».

Судебное заседание было отложено в связи с изменением обстоятельств по делу, которые следовало ещё прояснить. По словам Игоря У., его бывшая супруга согласилась отозвать исковое заявление из службы судебных приставов.

Мать и отец Татьяны договорились, что он погасит задолженность по коммунальным платежам и приватизирует жильё на дочку. Мужчине, который так долго и упорно «шифровался», оказалось совсем несложно найти подход к матери собственного ребёнка.

Стоило ли прятаться от неё и дочери столько лет, задавая работу приставу?

– Теперь я научен жизнью: больше в брак не вступлю и детей заводить не буду. Слишком большая ответственность, – заявил мне на прощание сирота, который, повзрослев, не сильно-то, кажется, поумнел. Иначе разве допустил бы, чтобы его ребёнок, как и сам он, вырос без отца?

Источник: http://www.vsp.ru/2016/05/31/ya-teper-ne-smogu-ezdit/

101Адвокат
Добавить комментарий