Могут ли меня привлечь к уголовной ответственности за самооборону?

Самооборона. Что делать, если на вас напали, и как избежать наказания?

Могут ли меня привлечь к уголовной ответственности за самооборону?

Случаи грабежей и нападений на улицах часто появляются в милицейских сводках. У людей возникает вопрос о самообороне. Уголовный кодекс гласит: если человек, защищающий себя, имущество от общественно опасного посягательства, причинил вред нападающему, то он не совершил преступление. Однако то, что человек именно оборонялся, нужно еще доказать.

Можно ли с собой носить оружие и что делать, если вы во время нападения выстрелили в человека, 24.kg спросило в МВД Кыргызстана.

1

Каждый факт рассматривается правоохранителями индивидуально в зависимости от ситуации. К примеру, электрошокером допустимо ударить в шею, руку, в исключительных случаях в лицо.

Ножом вы можете ранить нападающего в ногу, участки тела, кроме сердца, шеи, головы и паха.

2

Все типы оружия, предназначенные для самообороны, занятий спортом и охоты.

Для самообороны вы имеете право купить и хранить: — оружие с патронами травматического действия; — бесствольное оружие с патронами травматического, газового и светозвукового действия;— газовые пистолеты и револьверы; — механические распылители, аэрозольные и другие устройства;— электрошокеры и искровые разрядники; — спортивное и охотничье оружие. На хранение и приобретение огнестрельного гражданского оружия, отдельных типов пневматического оружия необходимо получить разрешение в органах внутренних дел.

3

На приобретение охотничьего нарезного оружия необходимо написать заявление в произвольной форме, принести копию Государственного охотничьего удостоверения. Охотничий стаж должен составлять не менее пяти лет.

Вы также должны заполнить карточку-заявление с отметкой психиатрического и наркологического диспансера, принести копии паспорта и разрешения на хранение гладкоствольного оружия и фото 3×4. Правоохранители составят акт проверки условий хранения огнестрельного оружия.

Если вы хотите купить газо-травматическое оружие, то разрешение на это выдается территориальными органами внутренних дел. Для этого вам необходимо написать заявление в произвольной форме, заполнить карточку-заявление с отметкой психиатрического и наркологического диспансера.

Также вам нужно предоставить копию паспорта и два фото размером 3х4. После проверки условий хранения огнестрельного оружия и составления акта вам выдадут разрешение.

4

Купить оружие могут государственные военизированные организации, юридические лица с особыми уставными задачами, компании, занимающиеся производством или торговлей оружия. Также оружие могут приобрести люди, коллекционирующие его, спортивные организации и организации, ведущие охотничье хозяйство. Право на приобретение гражданского и служебного оружия имеют кыргызстанцы, достигшие 20 лет.

5

Вы должны вызвать милицию на место происшествия. То, что на вас хотели напасть, а вы применили оружие, нужно доказать. Были случаи, когда люди, подумав, что на них хотят напасть, необоснованно применяли оружие. Если вы ранили человека, вам нужно вызвать на место скорую помощь.

6

Даже если человек сбежал, вам в первую очередь необходимо вызвать милицию. Сотрудники правоохранительных органов выяснят, было ли обоснованным применение оружия. Вам следует написать заявление. Милиция будет смотреть и на другие факторы – как на вас напали, хотели ли действительно ограбить. В любом случае степень самозащиты будет учитывать суд.

7

Да, это считается допустимым методом самообороны.

8

Привлекать ли вас к уголовной ответственности, решит следствие. Вашим действиям дадут юридическую оценку. Если следователи докажут, что вы оборонялись, то вам ничего не грозит.

В такой ситуации необходимо вызвать скорую помощь и милицию. После того как вы ударили человека ножом, вы можете убежать в безопасное место и оттуда позвонить в милицию.

В противном случае тот же маньяк может обратиться к правоохранителям и написать заявление на вас.

9

Доказать, что вы защищались, сложно. Тот факт, что вы вызвали милицию и скорую, уже вам на руку. В ходе следствия назначается экспертиза, в том числе судебно-психологическая.

10

Вы можете написать встречное заявление. В таком случае юридическая оценка будет дана обоим фигурантам.

11

Какое наказание за свои действия вы должны понести, решит суд. Если ваша личность установлена, вы имеете постоянное место жительства и работу, следователь будет ходатайствовать прокурору о том, чтобы вас отпустили под домашний арест или под подписку о невыезде.

Источник: https://24.kg/obschestvo/107127_samooborona_chto_delat_esli_navas_napali_ikak_izbejat_nakazaniya/

Как самооборона доводила женщин до тюрьмы

Могут ли меня привлечь к уголовной ответственности за самооборону?

В июле 2018 года в многоквартирном доме в Москве нашли тело 57-летнего Михаила Хачатуряна. В убийстве признались три его дочери: Крестина, Ангелина и Мария. Во время допросов девушки утверждали, что в последние годы отец был жесток с ними и подвергал сексуальному насилию, избивал, держал взаперти, даже запрещал ходить в школу.

Факт сексуального насилия в отношении сестер подтвердила экспертиза, а следствие признало, что поступок девушек был спровоцирован «противоправными насильственными действиями со стороны отца».

Несмотря на это, сестрам Хачатурян предъявлено обвинение по статье «Убийство группой лиц по предварительному сговору».

Наказание за такое преступление предусматривает от восьми до 20 лет лишения свободы либо пожизненное заключение.

В Уголовном кодексе России есть понятие «необходимая оборона».

Это «причинение вреда посягающему лицу при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия».

Звучит эта формулировка вполне ясно: на человека нападают, он защищается и не несет ответственности за то, что впоследствии произошло со злоумышленником. Однако на деле все оказывается иначе, так как за спасение своей жизни зачастую можно лишиться свободы.

В России было несколько громких дел такого плана.

Александра Иванникова

В 2003 году Александра Иванникова ранила ножом водителя, который отвез ее в темный двор и попытался изнасиловать. 30-летняя женщина попала лезвием в бедренную артерию, в результате чего нападавший скончался. Иванникова постоянно носила с собой нож после изнасилования, которое произошло с ней в 16 лет.

Сначала действия женщины оценили как «умышленное причинение тяжкого вреда, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего», но потом переквалифицировали в «убийство, совершенное в состоянии аффекта». Иванникову приговорили к двум годам условно, а также моральной и материальной компенсации родственникам убитого.

Приговор не устроил обе стороны. Дело рассмотрели заново, и в итоге прокурор отказался от обвинений и просил прекратить дело. Иванникову оправдали.

Александра Лоткова

В 2012 году Александре Лотковой было 20 лет. Она ранила из травматического пистолета двух молодых людей, которые ввязались в драку с ее друзьями на станции метро «Цветной бульвар».

Отец девушки объяснил, что Лоткова купила оружие после того, как в 17 лет ее ограбили, а ее друга убила пьяная компания.

Пистолет все время хранился в сейфе, как положено, а с собой его девушка брала, только если знала, что будет поздно возвращаться домой.

Лоткову приговорили к трем годам по статье «Причинение тяжкого вреда здоровью». Ее освободили по УДО после двух лет лишения свободы. Сначала она была под домашним арестом, потом в СИЗО, а в конце — в женской колонии.

Галина Каторова

Муж регулярно избивал 39-летнюю Галину Каторову. В 2017 году в Приморском крае он пытался задушить ее веревкой от нательного крестика на глазах у соседа, но женщина вонзила в его тело нож и убила. Как рассказала Каторова, впервые супруг ударил ее накануне свадьбы, после чего это происходило постоянно.

Суд первой инстанции на основании психологической экспертизы установил, что состояние аффекта исключено.

Собственное терпение подвело женщины: эксперт пришел к выводы, что побои для Каторовой стали привычным делом, поэтому она должна была адаптироваться, а не проявлять агрессию. Тогда женщину осудили по статье «Убийство», приговорив к трем годам заключения.

Суд второй инстанции послушал защиту Каторовой и признал действия женщины допустимой самообороной. Она провела в СИЗО год и два месяца, а потом вернулась домой к дочери.

Дарья Агений

В конце июня 2018 года 18-летняя Дарья Агений сопровождала в поездке в летний лагерь в Туапсе группу детей. Обратно в Москву она должна была ехать самостоятельно, одна, но решила задержаться на пару суток на юге. Поздним вечером первого дня на нее напал пьяный мужчина и попытался изнасиловать.

Агений отбилась от него с помощью ножа для заточки карандашей. После этого она уехала обратно в Москву, а через месяц ее задержали, предъявив обвинение в причинении тяжкого вреда здоровью. Заявление на девушку подал сам нападавший. Он заявил, что читал ей стихи, а она кинулась на него с лезвием.

Дело все еще находится на стадии следствия в СК. Его несколько раз направляли в прокуратуру, но там не соглашались с вменяемой статьей — «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью».

В итоге Агений запустила кампанию в соцсетях #самаНЕвиновата. Акция направлена на привлечение внимания к вопросу самообороны при попытке изнасилования.

Иностранных историй, связанных с жертвами изнасилований, которые пострадали еще и от правосудия, тоже достаточно.

Синтойя Браун

В 2004 году 16-летняя американка Синтойя Браун убила мужчину, которому оказывала сексуальные услуги. Но не все так однозначно.

Мать родила Синтойю в 14 лет, а спустя два года отказалась от нее. Девочку удочерила семья, в которой приемный отец ее бил. В 13 лет Синтойя сбежала из дома в Нэшвилл, штат Теннесси. На улицах города она встретила сутенера по кличке Катсроут, что дословно с английского переводится как «головорез».

По словам девушки, он был очень жесток с ней. В разговоре с психиатром перед судом в 2004 году, когда ей было 16 лет, она рассказала, почему не могла уйти от этого агрессивного человека. По ее словам, Катсроут душил ее, угрожал убийством, если она не будет заниматься сексом с другими мужчинами.

В 2004 году, еще до суда, одним из клиентов Синтойи стал 43-летний агент по продаже недвижимости Джон Аллен. Девушка рассказала, что очень боялась его, потому что он раньше служил в армии и имел большой арсенал оружия.

По ее словам, когда они лежали в кровати, Аллен крепко схватил ее и посмотрел таким взглядом, что у нее «пошли мурашки по коже». Потом мужчина потянулся за чем-то.

Синтойя подумала, что он хочет взять ружье, поэтому выстрелила в него из пистолета, который всегда носила в своей сумке.

Синтойю признали виновной в убийстве и проституции, приговорив к пожизненному заключению. Вердикт, согласно законам штата, может быть пересмотрен только спустя 51 год тюрьмы. Тогда ей будет 67 лет.

О Синтойе сняли документальный фильм в 2011 году, что сразу привлекло внимание общественности. На тот момент Синтойя уже семь лет была в заключении. За девушку вступились такие знаменитости, как Рианна, Ким Кардашьян и Кара Делевинь. Сейчас Синтойе Браун 31 год. В декабре 2015-го она получила степень ассоциата в Университете Липскомб.

Марисса Александер

В 2010 году американка Марисса Александер сделала предупредительный выстрел в сторону своего мужа Рика Грея. Никто не пострадал, но суд счел произошедшее попыткой убийства с применением огнестрельного оружия и приговорил ее в 2012 году к 20 годам тюрьмы. В качестве доказательства самообороны Александер предоставила SMS, в котором Грей угрожал ей убийством.

Лишь после скандала с делом Циммермана приговор пересмотрели и женщина вышла на свободу.

Дело Циммермана — история из 2012 года, случившаяся в городе Сэнфорде, штат Флорида. 26 февраля Джордж Циммерман, как общественный дружинник, патрулировал свой район. Ему на глаза попался темнокожий подросток в накинутом капюшоне.

Тинейджер вызвал подозрения у Циммермана, и мужчина последовал за ним. Вдруг между сторонами началась словесная перепалка, которая переросла в драку. 17-летний парень повалил Циммермана на землю, после чего дружинник в него выстрелил.

Ранение оказалось смертельным.

Циммермана сначала отпустили после допроса, но дело спровоцировало митинги с требованием справедливого расследования произошедшего.

11 апреля 2012 года мужчину взяли под стражу по обвинению в убийстве второй степени. Потом его отпустили под залог, но позже это решение отменили. В итоге 12 июля 2013 года слушания завершились.

Шесть присяжных единогласно оправдали обвиняемого, признав факт самообороны.

Источник: https://360tv.ru/news/tekst/v-tjurmu-za-samooboronu/

Жертве не быть преступником: в Госдуме хотят отменить уголовную ответственность за самооборону

Могут ли меня привлечь к уголовной ответственности за самооборону?

Одним из первых в новом году в Госдуму будет внесен законопроект, который даст право россиянам применять при нападении средства и техники самозащиты без уголовного преследования, — вне зависимости от последствий.

В распоряжении Федерального агентства новостей оказался текст этого законопроекта — в нем предлагается признать часть 1 статьи 108 и часть 1 статьи 114 УК РФ утратившими силу, то есть исключить уголовную ответственность за превышение пределов необходимой обороны.

Термин «превышение пределов необходимой обороны» в судебной практике трактуется крайне субъективно, потому новости СМИ полны историями разной степени дикости.

Екатерина Пронина из Вологодской области в 2015 году получила тюремный срок за то, что отбивалась от гражданского мужа — он пришел домой пьяным и разбил ей голову железной битой.

Защищаясь, девушка попыталась припугнуть его ножом, в итоге ударила и убила. Два года заключения и борьба за рожденного в тюрьме и отнятого ребенка.

Виктора Ганчара в 2014 году буквально отвоевали земляки в Новосибирске, когда его приговорили к семи годам строгого режима за сопротивление незваному гостю.

Пьяный мужчина ворвался к нему в дом и схватил маленькую дочь. Виктор вытолкал его за дверь и несколько раз ударил, после чего нападавший умер от разрыва печени.

Верховный суд отправил дело на пересмотр только после многочисленных пикетов и буре в СМИ.

«Мы неоднократно видим в СМИ случаи, когда нарушается принцип «мой дом — моя крепость».

Например, кто-то вероломно вламывается в чужой дом с какими-то противоправными целями — не заходит спросить соль по-соседски, а приходит с оружием в руках, чтобы ограбить, а при сопротивлении и убить, — рассказал ФАН депутат Госдумы Иван Сухарев о том, как появился законопроект о декриминализации самообороны. — В этих случаях механизм закона должен четко работать против тех, кто нарушает закон, проникает в жилище, наносит тяжкий ущерб здоровью, а то и приносит с собой смерть.

Ничего удивительного в том, что таким преступникам хозяева оказывают сопротивление, и те иногда погибают. В этом случае никак не должен пострадать человек, который защищает себя, семью, свою честь. Нельзя человека привлекать к ответственности за такие вещи».

Иван Сухарев напомнил еще об одной резонансной истории 2016 года — когда в дом Александра Григорьева вломились дебоширы из соседнего села. Первым делом они ударили хозяина, и угрожали убить всю семью.

Очнувшись, Александр взял из сейфа ружье и расправился с нападавшими — четверых убил, пятого ранил.

После его ареста в обществе поднялся спор о необходимости самообороны, в дело пришлось вмешаться главе Следственного комитета Александру Бастрыкину.

«В целом у нас даже больше проблем с правоприменительной практикой, чем с законодательством по этому вопросу, — отметил в беседе с ФАН Антон Цветков, председатель экспертного совета по безопасности и взаимоотношениям граждан с правоохранительными ведомствами. — Делается много попыток необоснованного привлечения к ответственности за адекватную самооборону.

Правильной и логичной стала бы отмена уголовной ответственности для граждан за самооборону на территории собственного жилища. Причинение любого вреда лицу, незаконно проникшему к нам в дом, должно быть оправдано судом как допустимая мера необходимой обороны, без необходимости дополнительных обоснований причинения любых травм или даже летального исхода.

Здесь нет оснований для разнообразных трактовок — сам факт проникновения в чужой дом является вопиющим и социально опасным преступлением».

По мнению собеседника ФАН, минуты, и даже секунды промедления при отпоре ворвавшимся в дом могут стоить жизни всей семье.

Когда подобные истории заканчиваются уголовным преследованием самих жертв, это делает людей еще более уязвимыми перед потенциальными преступниками, уверен Иван Сухарев.

«Кто-то посмотрит такие новости о людях, которые защищались и сами оказались на скамье подсудимых, и в такой же ситуации сам десять раз подумает, прежде, чем поднять на преступника руку.

Люди бывают очень разные — мы не говорим об отчаянных ребятах, которые не думают о последствиях самообороны. Некоторые предпочитают «потерпеть», но не обороняться», — объяснил он в разговоре с ФАН.

Несправедливо законодательство и к женщинам, которые защищаются от насильников и в пылу драки ранят и убивают своих обидчиков. Нападают на них, а расплачиваться приходится в итоге им, как совершившим более тяжкое преступление с точки зрения закона.

Так, в 2012 году Татьяна Андреева из Бийска поплатилась за неудачную вечеринку: оказалась с малознакомым мужчиной в номере, стала отбиваться от его домогательств, в разгар битвы за свою честь схватила со стола нож и ударила парня в живот. Мужчина скончался, девушка получила семь лет колонии строгого режима, ибо это «превышение предела самообороны».

Эксперт ФАН Антон Цветков выступает за то, чтобы существенно расширить право женщин на самооборону при попытке изнасилования.

«Некоторые женщины, давшие правильный и обоснованный отпор преступникам, еще и становились обвиняемыми, ну это же абсурд! — возмущается Цветков. — Женщина должна иметь фактически неограниченные права на оборону при попытке изнасилования».

«Есть инстинкт самосохранения, его тяжело контролировать, — отмечает автор законопроекта Иван Сухарев. — Чтобы помочь людям защищать себя, мы должны исключить превышение пределов необходимой обороны.

К примеру, у нападающего перочинный нож, а у тебя дубина. Ты его ударил — тебе назначили превышение пределов, хотя он собирался тебя проткнуть ножом, потому ты его и ударил».

«Право на необходимую оборону вытекает из естественного, присущего человеку от рождения права на жизнь, личную неприкосновенность и неприкосновенность своего имущества», подчеркивает Сухарев в тексте законопроекта.

Но на деле определение пресловутых «пределов необходимой обороны» пока что очень тонкий вопрос в судебной практике.

Таинственную историю убийства таксиста на Крымском валу предстоит расследовать в эти дни московским спецслужбам. Подвыпивший москвич, по предварительной версии, отказался платить за поездку, схватил нож и ударил водителя в горло. Уроженец Узбекистана Ислон Салаев погиб, успев остановить машину, а его убийца Евгений скрылся во дворах.

Брат Евгения утверждает, что поступок Евгения был «самообороной», но определить это после гибели одного из участников конфликта будет непросто.

«Знаете, почему американцы улыбаются друг другу? — рассуждает Иван Сухарев. — Потому что «кольт» уравнял всех, и грубости в жизни стало гораздо меньше.

Если есть механизм защиты жертвы, то преступник, зная, что может получить отпор, еще подумает, прежде чем напасть. Надо предоставить гражданам право защищать свою жизнь и жизнь родных и близких от любого преступного посягательства».

В тексте законопроекта, который будет внесен в Госдуму в январе 2019 года, анализируется судебная практика применения норм статей с 37 по 41, а также статей 108 и 114 Уголовного кодекса Российской Федерации. По мнению автора, практика показывает, что в подавляющем большинстве случаев осужденные за превышение пределов самообороны люди защищали себя.

«Лишь в единичных случаях действия были направлены на защиту жизни и здоровья родственников и других близких лиц, а также собственности людей.

По уголовным делам в отношении лиц, осужденных за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, в 94% случаев вредоносные действия применялись в целях защиты жизни и здоровья самого обороняющегося, в 4,5% случаев — жизни и здоровья своих родственников и близких, в 1,5% случаев — собственности обороняющегося», — подчеркивается в тексте законопроекта.

Автор закона также отмечает, что существующая ответственность за превышение пределов самообороны сводит на нет смысл существования права россиян на хранение и ношение оружия.

Федеральное агентство новостей будет следить за развитием темы.

Источник: https://riafan.ru/1136361-zhertve-ne-byt-prestupnikom-v-gosdume-khotyat-otmenit-ugolovnuyu-otvetstvennost-za-samooboronu

Адвокат советует казахстанцам при самообороне не наносить вреда преступникам

Могут ли меня привлечь к уголовной ответственности за самооборону?

При самообороне от преступников казахстанцам нежелательно наносить вред нападающим. Такое мнение в интервью Tengrinews.kz выразил адвокат Владислав Мадзигон.

Нередко в судах рассматриваются случаи, когда участники драки заявляют о применении самообороны. При этом суд не всегда учитывает это в итоговом приговоре, и пострадавший от действий преступников также может стать из потерпевшего подсудимым.

По словам Мадзигона, самооборону в Уголовном кодексе описывает статья 32 “Необходимая оборона”. При этом у юристов остаются вопросы к ней. По словам адвоката, проблемой является то, что подробного разъяснения этой статьи до сих пор нет.

“Как отличить нападение от обороны? Что такое – превышение ее пределов? Если на вас бросаются с ножом – вы, что, должны уговаривать нападающего не причинять вам вреда? Следователи используют принцип наработанного фактора и, вместо того чтобы тщательнейшим образом исследовать все обстоятельства происшествия, идут по пути наименьшего сопротивления: если оборонявшийся причинил нападавшему телесные повреждения, значит, он сделал это умышленно. Если нападавший скончался, значит, оборонявшийся его умышленно убил! В качестве основного аргумента приводят возможность убежать от нападавших”, – говорит Мадзигон.

Он советует в случаях, когда на человека нападают трое  неизвестных ему лиц с целью совершить, к примеру, ограбление, попытаться сбежать или, если удалось отбиться от нападавших, первым обратиться с заявлением в полицию, поскольку то же самое в случае причинения им вреда могут сделать и преступники.

При этом исход расследования будет зависеть от профессионализма следователей. “Показания свидетелей, видеозапись нападения на вас, снятая на сотовый телефон – это косвенные улики, зачастую должностные лица органа, ведущего уголовный процесс, руководствуются жизненным опытом и внутренним убеждением о виновности лиц”, – поясняет адвокат.

При этом он подчеркнул, что в случае когда преступник нападает на вас в вашем собственном жилище, также существует вероятность быть осужденным, если преступник напишет на вас заявление.

“Ответственность за незаконное вторжение в жилище против воли проживающего в нем лица предусмотрена статьей 149 УК РК “Проникновение в жилище в целях похищения находящегося там имущества”.

Наказывается как самостоятельное преступление – кража, грабеж, разбой, так как деяния охватываются составом преступлений, предусмотренных соответствующими статьями УК РК. Опять же в ваших действиях надо учитывать действие статьи 32 УК РК “Необходимая самооборона”.

В случае самообороны с использованием перцового баллончика будет учитываться степень вреда, нанесенного оппоненту. Допустим, потеря зрения – тяжкий вред, ожог слизистой – легкий. Все сделано, чтобы не дрались”, – поясняет Мадзигон. Он подчеркнул, что каждая ситуация является уникальной и по каждому случаю будет приниматься отдельное решение.

В свою очередь юрист Руслан Кожахмет отметил, что право на необходимую оборону закреплено в статье 13 Конституции РК, в статье 35 Кодекса РК “Об Административных правонарушениях” и статье 32 УК РК “Необходимая оборона”. Также существует разъяснение в нормативном постановлении Верховного суда РК № 2 от 11 мая 2007 года “О применении законодательства о необходимой обороне”.

По словам Кожахмета, случаи, когда суды оправдывали лиц при причинении смерти нападавшему, есть. “Судебная практика в Казахстане имеет богатый опыт в этой сфере, что позволяет дифференцировать необходимую оборону от мнимой обороны либо превышения пределов необходимой обороны.

Описаны случаи, когда суд оправдывал лиц при причинении смерти нападающему”, – говорит он.

“Верховный суд РК указал, что ответственность за причинение вреда при необходимой обороне наступает только тогда, когда в деянии обороняющегося содержатся признаки преступлений, предусмотренных статьями 102 УК (убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны), 112 УК (причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны). Из этого следует, что причинение при превышении пределов необходимой обороны здоровью нападавшего вреда небольшой или средней тяжести уголовной ответственности не влечет”, – говорит юрист.

Он прокомментировал возможный порядок действий в случае, если трое неизвестных вам лиц начинают вас избивать в переулке без свидетелей и вам удается сбежать, сбив одного из них с ног и причинив ему тем самым черепно-мозговую травму при падении. Кожахмет также рекомендует обратиться в полицию раньше преступников.

“Если гипотетически предположить, что нападающие и потерпевший мужского пола, одного возраста и телосложения и напали внезапно и беспричинно, то при описанных в вопросе условиях доказать, что “потерпевший” являлся нападавшим, а “нападавший” потерпевшим сотрудникам полиции будет несложно.

Сделаю снова оговорку, что сотрудники полиции объективны и не являются заинтересованными какой-либо стороной.

В выяснении реальных обстоятельств помогут судебно-медицинская экспертиза, очные ставки, выяснение данных о личности вовлеченных в расследование лиц у членов семьи, на работе, соседей, сведения из баз данных ОВД и прокуратуры, а также правильно поставленные вопросы при допросе”, – говорит юрист

“Обращаю внимание, что важным аспектом для обеспечения своего права на необходимую оборону и правильного установления обстоятельств является своевременное и незамедлительное информирование полиции об имевшемся факте нападения. До нападения в условиях неочевидности необходимо запомнить максимально возможные приметы нападающих: внешние данные, пол, возраст, телосложение, одежду и так далее”, – продолжил он.

По его словам, правоохранительные органы могут уделить больше внимания лицу, обратившемуся первым.

“Опыт работы в полиции показал, что первоначально уделяется больше внимание обстоятельствам, описанным первым обратившемся, то есть тот, кто обратился самым первым, и лишь позднее проверяются показания лица, на которого указал первый обратившийся.

В случае когда лицо не обратилось в полицию и затем было вовлечено в досудебное расследование в связи с указанием на него как на нападающего, то важно обратиться к адвокату и получить своевременно юридическую помощь”, – сказал он.

Впрочем, по словам юриста, лучше и вовсе избежать нападения, приложив к этому максимальные усилия. “Я бы порекомендовал бы вначале постараться начать разговор с нападающими и разговаривать максимально громко, озвучивая каждый свой шаг и переживания.

К примеру: “Я не понимаю причины вашей агрессии и призываю вас мирно разрешить возникшую ситуацию. Я не желаю быть вовлеченным в конфликт и ваши действия вызывают у меня опасения. Прекратите или я обращусь полицию за помощью”.

Подобные громкие слова привлекут внимание окружающих и позволят попросить помощи у них”, – говорит он.

Также, по его словам, можно достать мобильный телефон, набрать номер полиции и до того как оператор ответил, изобразить, что вы уже разговариваете с сотрудником полиции и сообщаете ему все данные. “Важно разговаривать громко.

Если обстоятельства не позволяют произнести эти слова, то остается отвлечь внимание нападающих, указав, что позади полицейские, либо выбросить к их ногам телефон, сумку и бежать.

При внезапном нападении на лицо остается только классическое “Помогите!” Поскольку нападающих трое и лицо, подвергающееся нападению не уверено в своих силах, не имеет соответствующей физической подготовки и не может воспользоваться помощью других, либо ближайшими местами защиты, либо предметами, то ему остается лишь обхватить голову руками, принять защитную полусогнутую позицию, при этом локтями прикрывать переднюю часть тела и руками лицо и голову. При возможности убежать”, – говорит юрист.

При этом в случае, если нападавший один, по словам Кожахмета, у лица имеется реальная возможность отразить нападение. “Мой настоятельный совет в этих случаях все же будет не начинать применять физическую силу первым”, – говорит он.

Отвечая на вопрос о том, как помочь, если видишь, что девушку избивают трое неизвестных, с учетом того, что девушка позже может написать заявление на вмешавшегося в ситуацию прохожего, обвинив его в нападении на своих “друзей”, юрист советует первым делом запомнить приметы нападавших и вызвать полицию.

“Лишь затем надо заявить, что вызвали полицию и потребовать прекратить правонарушение от нападающих. Не следует сразу бежать и разнимать, так как спаситель сам может оказаться потерпевшим и пострадать сильнее.

Известны случаи, когда люди, пришедшие на помощь, погибали, а нападающие сбегали с места преступления”, – говорит юрист.

Источник: https://tengrinews.kz/kazakhstan_news/advokat-sovetuet-kazahstantsam-samooborone-nanosit-vreda-306529/

Уголовную ответственность за самооборону могут отменить

Могут ли меня привлечь к уголовной ответственности за самооборону?

Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание за превышение пределов необходимой самообороны. Зачастую это приводит к тому, что в тюрьму попадают невиновные люди. Депутат от ЛДПР Иван Сухарев предложил отменить соответствующую норму УК.

В тюрьму могут попасть невиновные люди

В соответствии со статьёй 114 Уголовного кодекса, если человек, пытаясь защититься от нападения, превысил пределы допустимой обороны и причинил нападавшему увечья, то оборонявшемуся могут назначить наказание в виде принудительных работ или посадить в тюрьму на несколько лет.

Эта статья УК уже много лет вызывает споры среди законодателей и правозащитников. Когда на вас нападают или в дом врываются грабители, вряд ли вы будете думать о том, как бы случайно не ранить преступников. И на практике получается так, что уголовный срок получают невиновные люди.

Сейчас, например, под следствием находится 18-летняя художница Дарья Агений из Москвы. Её обвиняют в причинении тяжких телесных повреждений, которые она нанесла пытавшемуся её изнасиловать мужчине. Инцидент произошёл летом в Туапсе.

На девушку напал пьяный молодой человек, на её крики о помощи никто не отреагировал, тогда она достала из сумочки складной нож для заточки карандашей и нанесла обидчику два удара.

Нападавший скрылся и обратился за медицинской помощью, а девушка на следующий день вернулась в Москву. Читайте по теме

Она не пошла в полицию, и не догадывалась, что ранила мужчину. В правоохранительные органы заявили врачи, которые его оперировали.

Девушку обвинили в причинении тяжкого вреда, и теперь ей грозит 10 лет тюремного заключения, если прокуратура докажет умышленность её действий.

Нападавший, 38-летний сотрудник IT-компании Игорь Сторожев настаивает на уголовной ответственности для Дарьи и требует от неё компенсацию в 300 тысяч рублей. Но адвокат художницы утверждает, что она не превысила пределы допустимой самообороны.

В 2013 году к трём годам колонии общего режима приговорили студентку Александру Лоткову, которая стреляла в московском метро из травматического оружия в людей, в драке ранивших ножом одного из её друзей и собиравшихся напасть на неё.

Лоткова начала стрельбу и ранила двух нападавших, нанеся одному из них тяжкое повреждение. Суд встал на их сторону, несмотря на то, что именно они спровоцировали драку.

В 2014 году уполномоченный по правам человека Владимир Лукин направлял в Верховный суд жалобу на приговор для Александры, но в рассмотрении жалобы было отказано. В декабре 2014 года она покинула колонию по условно-досрочному освобождению.

«Самооборона в России — явление довольно сложное, скорее относящееся к разряду мифологии, — сказала девушка после освобождения. — Могу сказать с позиции человека, прошедшего российскую тюрьму, что повсеместно в наших колониях отбывают наказание женщины, которые по той или иной причине ранили человека».

Нельзя решать проблему кардинально

Первый зампред Комитета Госдумы по развитию гражданского общества Иван Сухарев (ЛДПР) разработал законопроект об исключении нормы об ответственности за превышение пределов необходимой обороны. По его словам, принятие документа будет способствовать большей защищённости граждан и их уверенности в том, что любые действия, направленные на защиту себя и своей семьи, будут законными.

« цель «необходимой самообороны» – это предупреждение общественно опасного деяния и защита интересов обороняющегося лица, а причинение посягающему на жизнь и здоровье вреда в процессе осуществления самообороны носит вынужденный характер», – уверен Сухарев. По его словам, право на оборону исходит из присущего человеку от рождения права на жизнь и личную неприкосновенность своего имущества.

Депутат сообщил «Парламентской газете», что внесёт законопроект на рассмотрение Госдумы после Нового года, в начале весенней сессии.

Но не все поддерживают такую гуманизацию наказаний. «Устранить ответственность за превышение допустимой самообороны — это несколько экзотичное предложение, — сказал «Парламентской газете» первый зампред Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Эрнест Валеев. — Есть смысл говорить не об изменении УК, а об устранении неопределённости и ошибках в правоприменении».

Он отметил, что дискуссия по этому вопросу идёт уже несколько десятков лет, но если начать решать проблему кардинально, то можно получить отрицательный эффект, когда убийство, особенно совершённое без свидетелей и очевидцев, может быть оправдано необходимостью самообороны.

Источник: https://www.pnp.ru/social/ugolovnuyu-otvetstvennost-za-samooboronu-mogut-otmenit.html

Ответственность за неправомерное применение оружия самообороны

Могут ли меня привлечь к уголовной ответственности за самооборону?

2013-03-21T13:30+0400

2013-03-21T13:30+0400

https://ria.ru/20130321/928340471.html

Ответственность за неправомерное применение оружия самообороны

https://cdn24.img.ria.ru/images/31483/68/314836845_0:184:2880:1815_1036x0_80_0_0_1502307c3ad984c51d00cd15580332df.jpg

РИА Новости

https://cdn22.img.ria.ru/i/export/ria/logo.png

РИА Новости

https://cdn22.img.ria.ru/i/export/ria/logo.png

Суд приговорил Александру Лоткову, обвиняемую в стрельбе из травматики на станции столичного метро “Цветной бульвар” 26 мая 2012 года, к трем годам колонии общего режима.

К оружию самообороны относят огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, огнестрельное оружие ограниченного поражения (пистолет, револьвер, огнестрельное бесствольное устройство отечественного производства) с патронами травматического действия; газовое оружие: газовые пистолеты и револьверы, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами, разрешенными к применению федеральным органом исполнительной власти; электрошоковые устройства и искровые разрядники отечественного производства, имеющие выходные параметры, соответствующие обязательным требованиям, установленным законодательством РФ о техническом регулировании.

Граждане России могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.

Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия.

При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.

Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен, за исключением случаев совершения указанными лицами вооруженного либо группового нападения.

О каждом случае применения оружия владелец оружия обязан в течение 24 часов сообщить в ОВД по месту применения оружия.

Запрещается иметь при себе оружие во время участия в собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях, пикетировании, религиозных обрядах и церемониях, культурно‑развлекательных, спортивных и иных публичных мероприятиях.

За неправомерное применение оружия самообороны законодательством РФ предполагается уголовная и административная ответственность.

В случае если при применении оружия владелец превысил меры необходимой самообороны, согласно статье 108 Уголовного Кодекса РФ (УК РФ) он может понести наказание в виде ограничения либо лишения свободы на срок до двух лет.
Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на тот же срок.

В случае если действия владельца оружия будут признаны умышленными, ему может грозить срок от восьми до двадцати лет (статья 105 УК РФ).

Если в результате неправомерного применения оружия самообороны был причинен тяжкий или средней тяжести вред здоровью, согласно статье 114 УК РФ, виновник может понести наказание в виде исправительных работ сроком до одного года, либо ограничения свободы на тот же срок.

Умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, грозит владельцу травматики исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы тот же срок.

В случае если оружие самообороны было применено для умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого‑либо органа, прерывание беременности, психическое расстройство (статья 111 УК РФ) виновник инцидента наказывается лишением свободы на срок до восьми лет. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений или по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды наказываются лишением свободы на срок до десяти лет.

Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека (статья 112 УК РФ) наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

Умышленное причинение легкого вреда здоровью (статья 115 УК РФ) наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Согласно статье 20.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, стрельба из оружия в населенных пунктах и в других не отведенных для этого местах влечет наложение штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему.

Хулиганство — грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Материал подготовлен на основе информации открытых источников

Источник: https://ria.ru/20130321/928340471.html

Превышения пределов необходимой обороны

Могут ли меня привлечь к уголовной ответственности за самооборону?

В современном мире и обществе, иногда приходится не только отстаивать свои интересы, но и бороться за сохранность собственной жизни.

Защищая свою жизнь, имущество, здоровье близких людей очень легко перешагнуть грань законности.

Актуальность проблемы превышения пределов необходимой самообороны заключается в размытой формулировке преступления и не всегда верной квалификации со стороны судов.

Согласно статистическим данным только 10% дел такого рода заканчиваются прекращением следствия или оправданием подсудимого. Это происходит от неправильного подхода к рассмотрению действий, обороняющегося лица.

Судебная практика признает правомерность защиты от нападения с ножом при помощи пистолета, с лопатой или ножовкой – при помощи охотничьего ружья, от безоружного – при помощи ловкости и силы кулаков. Но при этом главным фактором признания вины является значительное превышение обороны по отношению к нападению.

Суд, всесторонне не рассматривающий дело о превышении пределов необходимой обороны, а именно не учитывая время суток, место и обстоятельства при которых происходит нападение на обвиняемого, нарушает конституционное право граждан защищать свою жизнь, имущество и здоровье близких. Единственный выход из сложившейся ситуации это привлечение к рассмотрению дела опытного и грамотного адвоката по уголовным делам.

Превышение пределов необходимой обороны квалифицируется по статье 114 УК РФ, если оно повлекло за собой причинение вреда, здоровью нападавшего, тяжелой степени.

Согласно статье 114 УК РФ только умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, которое произошло в результате, превышения пределов самообороны, карается лишением или ограничением свободы на срок до 1 года.

Эксцесс обороны – это выход за пределы необходимой обороны. Данным понятием можно обозначить только очевидное и явное несоответствие защиты опасности и характеру посягательства.

Превышение необходимой обороны, повлекшее за собой смерть нападавшего, квалифицируется по статье 108 УК РФ и карается лишением или ограничением свободы на срок до 2 лет.

Если посягательство на жизнь или имущество гражданина, сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или иного лица, а так же с угрозой применения данного насилия, действия обороняющегося не могут быть расценены, как эксцесс обороны.

Для привлечения к уголовной ответственности по статьям 108 и 114 УК РФ, должен быть доказан момент умысла, а именно: осознание обороняющимся, того факта, что защита не соответствует степени опасности, т.е. осмысленное причинение тяжкого вреда нападающему или безразличное отношение к степени тяжести наносимого вреда. Так же обороняющийся в момент нападения должен предвидеть данный вред.

Следуя из вышесказанного, признаками эксцесса обороны являются:

  1. Несоразмерность средств защиты степени и характеру опасности посягательства;
  2. Резкое и явное несоответствие вреда, причиняемого обороняющимся;
  3. Умышленность действий;
  4. Характер действия нападающего;
  5. Степень опасности действий нападающего.

Для примера рассмотрим несколько ситуаций по превышению пределов необходимой обороны.

Гражданка И. находясь в гостях у гражданина Г., который спровоцировал скандал и пытался препятствовать ее уходу из квартиры, взяла на кухне два ножа и, полоснув одним из них Г. по руке, покинула квартиру. На несколько пролетов ниже гражданин Г. догнал гражданку И.

и принялся ее душить, в результате чего она вынуждена была пырнуть его ножом в область груди. Гражданин Г. от полученного ранения скончался. Гражданка И. была осуждена по статье 108 УК РФ. Несмотря на то, что при рассмотрении дела были приняты во внимание физическая сила потерпевшего, его агрессивное поведение, гражданка И.

осознавала, что взятые ею ножи и оказываемое сопротивление не соответствовали вреду, нанесенному ей гражданином Г.

Оправдательный приговор был вынесен гражданину Е., который препятствуя проникновения в свое жилище, сделал предупредительный выстрел в пол из имевшегося у него охотничьего ружья, а пуля срикошетив от пола попала в ногу нападавшего, в результате чего была произведена ампутация ноги. На лицо отсутствие умышленного причинения вреда нападавшему.

В случае гражданина М. дело о превышении пределов необходимой обороны закончилось лишением свободы. Гражданин М. возвращаясь с работы, был подвергнут нападению со стороны гражданина К., находившегося в нетрезвом состоянии. Преградив путь М., К. потребовал отдать ему деньги и мобильный телефон. М.

в свою очередь схватил с земли палку и ударил ею нападавшего 3 раза. После первого удара К. уже находился в лежачем положении на земле и не мог продолжать преступные действия по отношению к М. Нанесенные К.

повреждения повлекли за собой стойкую утрату трудоспособности, и были квалифицированны по статье 114 УК РФ.

Изнасилование считается таким преступлением, по которому не может быть признано превышение пределов необходимой обороны, поскольку обороняющаяся сторона не может нанести нападающему соответствующий его деяниям вред.

Согласно российскому законодательству оказывая сопротивление нападающему, обороняющаяся сторона должна заранее подумать, а не причиню ли я существенный вред нападающему. Получается, что защищая свою жизнь человек, может сам оказаться на скамье подсудимых, в качестве обвиняемого.

Достаточно неопределенные понятия превышения необходимой обороны дают поле деятельности для неправомерной квалификации преступления и вынесения неверных решений. Нанимая адвоката по уголовным делам, обвиняемый в эксцессе обороны, обеспечивает себе рассмотрение дела с учетом всех его обстоятельств, что гарантирует вынесение верного решения суда.

Vim vi repellere licet – силу можно отражать силой. Но при этом силы должны быть равнозначны.
С потерпевшего по делу, которое относится к статье 114 УК РФ не снимается ответственность за попытку или совершение преступления квалифицируемого по другим статьям, в результате которого ему и был причинен тяжкий вред здоровью.

Источник: http://www.legalneed.ru/info/criminallaw/previshenie_predelov_oboroni/

101Адвокат
Добавить комментарий