Могут ли снизить срок по статье 105 часть 2?

Неотбытый срок лишения свободы теперь можно заменить принудительными работами

Могут ли снизить срок по статье 105 часть 2?

Вступил в силу Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. № 540-ФЗ «О внесении изменений в статьи 53.1 и 80 Уголовного кодекса Российской Федерации». Как ранее писала «АГ», соответствующий законопроект был разработан Минюстом России с целью повысить эффективность системы мер социальной адаптации осужденных. В Госдуму он был внесен в мае 2017 г.

Минюст планирует предоставить заключенным возможность замены лишения свободы на принудительные работы с последующим УДО

Закон позволяет уменьшать сроки фактически отбытого наказания в виде лишения свободы, после которого возможна замена наказания принудительными работами, по сравнению со сроками, необходимыми для замены наказания более мягким или для применения условно-досрочного освобождения.

Так, для осужденных к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести наказание может быть заменено более мягким после отбытия не менее трети срока либо же не менее четверти при замене его на принудительные работы.

Для совершивших тяжкое преступление – не менее половины срока лишения свободы либо не менее одной трети срока наказания при его замене принудительными работами. В случае совершения особо тяжкого преступления осужденный должен отбыть не менее двух третей срока наказания для замены его более мягким или же не менее половины в случае замены принудительными работами.

Согласно закону при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК, в пределах, предусмотренных для каждого вида наказания, за исключением случаев замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК.

Судьи не хотят экспериментироватьНесмотря на то что наказание в виде принудительных работ предусмотрено в немалом количестве статей Уголовного кодекса РФ, назначают его редко

Комментируя «АГ» принятые поправки, директор юридической компании «ООО “Центр Правосудия”» Армен Восканян отметил, что подписание президентом данного закона было ожидаемым для юридического сообщества.

«Принятие закона обусловлено необходимостью повышения эффективности системы мер социальной адаптации осужденных к наказанию в виде лишения свободы, и наше мнение полностью совпадает с законодателем и Президентом РФ, что замена лишения свободы при определенных условиях принудительными работами в установленных законом пределах и порядке – это именно та необходимая и ожидаемая мера», – подчеркнул он, добавив, что о достаточности принятых мер можно будет судить по оценке их результатов.

Адвокат АК «Бородин и Партнеры» Михаил Колесников, который комментировал документ на стадии разработки законопроекта, отмечал, что воспринимает предложенные изменения неоднозначно.

В целом он поддержал гуманизацию уголовного законодательства и выразил убеждение, что рядовому гражданину, совершившему преступление, достаточно нескольких месяцев в исправительной колонии, чтобы у него сложилось стойкое нежелание туда вернуться.

В то же время, по мнению эксперта, лиц, систематически нарушающих закон, от новых преступлений не удержит и 20-летний срок лишения свободы. Из плюсов поправок он также отмечал возможность снижения нагрузки на исправительные колонии.

В отношении принятого закона Михаил Колесников по-прежнему считает, что расширение возможности применения такого вида наказания, как принудительные работы, является преждевременным, поскольку он применяется ФСИН России только с 1 января 2017 г. По мнению адвоката, к данному вопросу будет возможно вернуться только через несколько лет, когда в России появится достаточное количество исправительных центров, а исполнение принудительных работ будет отлажено системой ФСИН России.

В то же время, по данным ФСИН России, за минувшие два года исправительные центры и изолированные участки исправительных учреждений, функционирующие как исправительные центры, созданы в 56 субъектах Федерации, и в будущем сеть таких исправительных центров расширится.

«За два года существования в них уже отбыли наказание более 2500 человек. Сейчас же наказание в виде принудительных работ отбывают свыше 1100 осужденных. В текущем году из заработной платы осужденных удержано более 3,5 млн руб. в доход государства, возмещено более 1,8 млн руб.

исковых обязательств», – сообщается на сайте ведомства.

Адвокат Омской областной коллегии адвокатов Евгений Забуга отметил, что принятый закон продолжил цикл законотворческой деятельности по гуманизации уголовного законодательства. «Как ранее отмечалось, государство тем самым создает возможность для движения осужденных по системе так называемых “социальных лифтов”», – пояснил он.

По мнению эксперта, единственное, что на данный момент невозможно прогнозировать, – применение новых норм судами, поскольку даже имеющаяся практика рассмотрения ходатайств осужденных на стадии исполнения приговоров является неоднородной и зачастую зависит от позиции высшего суда конкретного региона.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/neotbytyy-srok-lisheniya-svobody-teper-mozhno-zamenit-prinuditelnymi-rabotami/

По ч. 2 ст 105 УК РФ дали 20 лет, отсидел 17 лет. Можно ли подать на УДО?

Могут ли снизить срок по статье 105 часть 2?

Добрый день. По ч. 2 ст 105 УК РФ дали 20 лет, отсидел 17  лет. Можно ли подать на УДО?

Адвокат Антонов А.П.

Добрый день!

Согласно ч.2 ст.

105 Уголовного кодекса, убийство:а) двух или более лиц;б) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;в) малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека;г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;д) совершенное с особой жестокостью;е) совершенное общеопасным способом;е.1) по мотиву кровной мести;ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;и) из хулиганских побуждений;к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;л) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;м) в целях использования органов или тканей потерпевшего, —наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.Согласно ст.15 Уголовного кодекса, в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы.Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.Согласно ст.79 Уголовного кодекса, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.Об ответственности за невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, установленных в отношении его судом, см. КоАП РФУсловно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи;г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 и 361 настоящего Кодекса;д) не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. В отношении осужденного, страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, и совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, суд также учитывает применение к осужденному принудительных мер медицинского характера, его отношение к лечению и результаты судебно-психиатрической экспертизы.Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы. Условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы применяется только при отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет. Лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит.Контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих — командованием воинских частей и учреждений.Если в течение оставшейся не отбытой части наказания:а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Таким образом, для условно-досрочного освобождения нужно отбыть 2/3 срока наказания, то есть 13 лет и 4 месяца лишения свободы, поэтому Вы можете подавать ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Источник: https://pravo163.ru/po-ch-2-st-105-uk-rf-dali-20-let-otsidel-17-let-mozhno-li-podat-na-udo/

Метка: ст. 105

Могут ли снизить срок по статье 105 часть 2?

Здравствуйте! Муж под следствием ст.105 ч2. Адвокат обещает перешить на первую часть, а второму применить 111 ч 4.Скажите пожалуйста, применяется ли такое? И по какой статье срок меньше? Есть ли возможность выйти пораньше, ранее не судим не привлекался. Если адвокату…

Read more →

Куда можно написать на снижение срока со статьями 105 и 111? Все стандартно. Для снижения срока можно попробовать обжаловать приговор в апелляционной инстанции. Если ее пропустили, то есть еще кассационная и надзорная инстанция. Также, если есть какие-то факты, которые не…

Read more →

Скажите, пожалуйста, а можно ли уйти на колонию-поселение по 105 ст. ч. 1, отсидевши пол срока? Нарушений нет и что нужно для этого сделать? Вы должны находится в колонии строгого режима, а так как у вас преступление особой тяжести, то…

Read more →

Скажите, пожалуйста, есть ли возможность выйти по УДО, если ранее были наказания уже находясь в заключении? Судим по ст. 105 ч 2. Да, такая возможность есть, хотя скажу сразу, со статьями, подобными вашей, выпускают на волю крайне неохотно и не…

Read more →

Моего папу убили 26.08 2015. После на авто отца направлялись в г.Канев к скупщику. На дороге произошла авария, один сидел на пассажирском переднем — на смерть, водитель и задний живы, водителя по 115, заднего хотят выгородить по угону. Суд тянут,…

Read more →

Доброго дня! Подскажите, пожалуйста. Приговор 2004 года, привели в соответствие приговор в 2012 году, в итоге по ст. 105 ч. 2. Применив ст. 69 ч. 3, ст. 70 19 лет, 13 лет, 19 лет в сумме 20, 6 лет. правильно…

Read more →

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, моего друга осудили по ч. 5 ст. 33, п.»з» ч. 2 ст. 105 (пособничество в совершении убийства по найму), ч. 2 ст. 222 (незаконный оборот оружия и боеприпасов, совершенный группой лиц по предварительному сговору) УК РФ, к…

Read more →

Здравствуйте, подскажите, как быть. Мой муж сидит в ИК по ст. 105 ч.1, через 1,5 года у нас подходит УДО, за последний год не было никаких взысканий, поведение у него хорошее, работает, ходит в школу и на общественные работы. Хотим…

Read more →

Здравствуйте! Я мать. Моего сына осудили в 2003 году. На срок 20 лет особого режима. По ст. 105 ч. 2, ст. 162 ч. 3, ст. 161 ч. 2 и с условного срока добавили год. Условный срок по ст. 158 ч.…

Read more →

ДОБРЫЙ ВЕЧЕР, ПОДСКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ЕСЛИ К ОСНОВНОМУ ПРЕСТУПЛЕНИЮ СТ. 105 Ч. 2 ПРИСОЕДИНЕНА НЕОТБЫТАЯ ЧАСТЬ СТ. 158 Ч. 2, НАКАЗАНИЯ В ПОРЯДКЕ СТ.70, ПОПАДАЕТ ЛИ ОНА ПОД АМНИСТИЮ ИЛИ ЕСТЬ КАКОЕ НИБУДЬ СНИСХОЖДЕНИЕ В СВЯЗИ С АМНИСТИЕЙ. Нет, к сожалению,…

Read more →

Добрый вечер! Мой, на тот момент несовершеннолетний, брат был осужден 11.02.2011 года по ст. 105 ч. 2 п. ж на 6 лет в колонии общего режима, отсидел уже почти 3 года. За это время у него есть поощрения, он ходит…

Read more →

Скажите, пожалуйста, если военнослужащий убил на посту (на рабочем месте) гражданского, причем погибший ему угрожал, в результате чего произошла драка и в дальнейшем привело в смерти гражданского, его могут оправдать? Все очень и очень непросто и зависит, прежде всего от…

Read more →

Здравствуйте! У нас сложилась такая ситуация, что в коммуналке на 3 квартиры живет одна женщина, иногда она уходит в запой и сразу берется за ножи. В апреле этого года она убила своего мужа, находясь в алкогольном опьянении, до этого угрожала…

Read more →

Здравствуйте! Ситуация такая, что моего мужа, который осужден по 228. 2 и уже отбывает наказание, теперь обвиняют в убийстве 9-тилетней давности. Какова вероятность того, что следователь сочтет возможным выдвигать обвинение по 107 статье? Все обвинение строится лишь на чистосердечном признании…

Read more →

Добрый день! Пишу Вам второй раз. Спасибо, что не оставили без внимания мое сообщение. Вынужден обратиться к Вам снова, так как первое мое письмо- это лишь вершина айсберга. Думаю сложившаяся ситуация Вас заинтересует. С одной стороны Закон, с другой- нежелание…

Read more →

Добрый день. Мой муж осужден по ст. 105 п. 2 на 20 лет. Отсидел почти 2/3 срока. За 12 лет не было ни одного взыскания,  замечания. Скажите, сможет ли он освободиться по УДО? Спасибо. Сидит на «красной» зоне. УДО может…

Read more →

Здравствуйте! Меня зовут Тамара Владимировна, я жена осужденного Олега Викторовича (26. 07. 1979 года рождения)! Мой муж осужден по ст. 105 ч. 1. Срок отбывает с 2002 года в ЛИУ № 10, Нижегородской области Варнавинского района п. Черёмушки. За всё…

Read more →

Посмотрите, пожалуйста, дело и подскажите, можно ли смягчить наказание и уменьшить срок. Именно интересует товарищ И. (ИВАНОВ 1989г. р.) Д., 1979 года рождения, уроженца г. Сарапула Удмуртской Республики, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не военнообязанного, проживающего г. Сарапул,…

Read more →

Здравствуйте, муж отбывает срок 16 лет ст. 105, сидит уже 5 лет без нарушений, учится, характеристика хорошая… можно ли рассчитывать на удо??? УДО может предоставляться и по данной статье. Т.к. она относится к преступлениям особой тяжести, то УДО может быть…

Read more →

Добрый день! Инкриминируют ч. 3 ст. 30, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Первый сознался и оговорил второго «участника». Потерпевший второго не опознал, указывает, только на первого. Первый на свободе под подпиской, второй в Сизо, т. к вины…

Read more →

Человек осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ, ст. 30ч. 3 и 105 ч. 2 УК РФ. Один потерпевший умер и один отделался (как на предварительном следствии оглашалось) легким вредом здоровью. Погибший скончался не сразу и более того, как…

Read more →

Возможно ли применение ч. 2 ст. 69 УК в новой редакции , если человек осужден по ст. 105 ч. 1 УК, ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 105 УК РФ? Применение возможно, но для этого нужно, чтобы оба…

Read more →

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как лучше поступить. Дело в том, что в 2004 году вышел ФЗ, который установил понятие совокупности преступлений. В 2005 году меня осудили, назначив отдельно наказание по ч. 1 ст. 105 УК и по ч. 2 ст. 105…

Read more →

Может ли осужденный по ст. 105 ч. 2 получить отпуск за пределами ИК? Теоретически да, практически же осужденным в нашей стране отпуск дают настолько редко, что я всего слышал про пару человек, которым его действительно дали.

Read more →

Здравствуйте, а скажите пожалуйста, что можно сделать и как вытащить человека, если он сидит за убийство, сначала дали 11 лет, потом 15 и штраф 300 тысяч, он 6 лет уже отсидел, рассчитывает через 4 года на удо, но мне кажется…

Read more →

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, моего мужа посадили в 2004 году на 10 лет по ст. 105 и ст. 166, в тюрьме в 2009 ему добавили еще 3 года по ст. 318. Можем ли на данный момент мы подать на УДО и…

Read more →

Здравствуйте, моего мужа осудили по ст. 105 ч. 1, срок 6,5 лет. Отсидел 1,5 года под следствием на тюрьме, после осуждения отправили на зону строгого режима, в общем уже сидит 3 года (1,5 под следствием + 1,5 на зоне). Вопрос:…

Read more →

Здравствуйте, мой муж, осужденный в 2007 году. На тот момент ему было 16 лет, а посадили было еще 15 (2006 год). Осужден по: п. б ч. 2 ст. 131 с применением ст. 62 на 6 лет по ч. ст. 132…

Read more →

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, есть ли у нас шанс. Моего мужа в 1998 году признали виновным по ст. 162 ч. 3 п.»в», по 105 ч. 2 п.»з, к», по 222 ч. 1, по 327 ч. 1., путем частичного сложения ст. 69…

Read more →

Доброе утро, скажите, пожалуйста, возможно ли подавать ходатайство на колонию-поселения впервые осужденным по ст 105 ч 2 со строгого режима, отбыв половину срока наказания, при этом имея 18 поощрений и четыре взыскания, погашенных в 2007 году. Заранее благодарна. Со строго…

Read more →

Здравствуйте. Ситуация такая: мужа осудили по ст. 105 ч. 1. Дали 9 лет (приговор от 28 декабря 2012 г.). В обвинение против мужа положены показания бывшего друга — который и убил на самом деле, и совпадение детализации телефонных соединений абонентов…

Read more →

Подскажите, пожалуйста, каким образом можно снизить срок? 1) Осужден по ст. 115 ч. 2 на 1 год 6 мес. и по ст. 105 ч. 2 п. ж, к на 14 лет 6 мес, с применением ст. 69 наказание 15 лет…

Read more →

Есть ли возможность воспользоваться поправкой 69 ук? Попробую объяснить: осужден по ст. 161 на 4 года (2 + 2 удо), после следует ст. 111 ч. 4 на 7 лет (+3 года, думаю остатки с удо) = 10 лет; после следует…

Read more →

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, мой муж отбывает наказание в колонии строгого режима по ст. 105 ч.1; ст. 158 ч. 2; ст. 159 ч. 2; ст. 167 ч. 2. Не посоветуете, можем ли мы написать на снижение наказания по какому-либо закону? Нам…

Read more →

Меня осудили по 105 ч. 1, подали ходатайство о переквалификацию на 107, но нам отказали. Может ли количество ударов влиять на состояние аффекта? Ох, тут все зависит от психолого-медицинской экспертизы. Четких критериев, по-моему нет. В любом случае — это вопрос…

Read more →

Подскажите, я осужден по ст. 105 ч. 1, дали 9,6 строгого, до этого был судим по ст. 188 ч. 2 (контрабанда запрещённых препаратов), давали 3 общего освободился по удо оставил 1,4 недогулял 3 месяца. Когда можно подавать на удо и…

Read more →

Здравствуйте, меня волнует вопрос УДО моего мужа. Он осужден по ст. 105 ч. 1. В 2013 подходит УДО. Но муж не признает свою вину. Нарушений у него нет, он работает, дополнительно учится. Есть поощрения. Может ли суд отказать в УДО…

Read more →

ЗДРАВСТВУЙТЕ АНДРЕЙ! МОЙ МУЖ ОСУЖДЕН ПО СТ. 105 Ч. 2 НА 18 ЛЕТ. ОТСИДЕЛ 15 ЛЕТ, 2/3 ОТ СРОКА ЭТО 12 ЛЕТ, МЫ 3 РАЗА ПОЛУЧАЛИ ОТКАЗ НА УДО. ОН РАБОТАЕТ, ЕСТЬ 8 ПООЩРЕНИЙ, НО ЕСТЬ И НАРУШЕНИЯ, КОТОРЫЕ ПОГАШЕННЫЕ…

Read more →

Сын сидит в Сизо, следствие предъявляет ст. 105 ч. 1, ст. 30 ч. 3, признан вменяемым на освидетельствовании, наркоман, был срок условный за наркоманию, потерпевшему давала 5000 р., есть расписка, но т. к. сумма маленькая, то никто не собирается заявлять…

Read more →

Ст. 105 ч. 1, ст. 30 ч. 3. Поможет ли справка о том, что в детстве был ушиб гол. мозга, головные боли, что в дан. момент чел-к наркоман? Назначат медицинскую экспертизу. Если по ее результатам будет доказано, что человек страдает…

Read more →

Здравствуйте, меня обвиняют по ст. 105 ч. 1. Ситуация такая: я в 2010 г. убил человека, но я помню только первый удар в плечо, чтоб он отпустил меня, остальных 10 ножевых я не помню. Написал ходатайство на переквалификацию статьи на…

Read more →

Здравствуйте! Помогите мне, пожалуйста, понять решение суда! Мой муж, отбыв 2/3 срока, подал документы на УДО! Характеристика положительная, нарушений нет, находится на облегчённых условиях, потому что работал с первого дня отсидки! Сегодня был суд! Решение суда: в УДО отказать! Большой…

Read more →

Здравствуйте ! Я брат осуждённого. Мой брат осуждён по ст. 105 ч. 2 п. п. «ж, к»; ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 2 п. п. «а, г»; ст. 69 ч. 3 УК РФ, срок — 15 лет стр.…

Read more →

Здравствуйте. Муж арестован по ст. 105 ч. 1, суда еще не было. Взял вину на себя. сотрудничает со следствием, собрали положительные характеристики с места жительства, не работал, есть малолетняя дочь (2,9 лет). Проблемы со здоровьем: «нарушение в голове — кратковременная…

Read more →

Здравствуйте, моего мужа осудили по статье 105 часть 2 и статья 162 ч.3, в редакции 1997 г., мы кроме надзорки и касатки не писали. Осудили на 22 года. Куда и на что нам можно ещё написать? И как можно снизить…

Read more →

Здравствуйте! На вас одна надежда, помогите, пожалуйста, куда обратиться? Что писать? Я жена осужденного, в 2004 году приговорили ст. 161 ч.2 к 3 годам, ст 105 ч.2 (д, ж,и) к 15 годам с применением ст 69 ч.3, и назначили наказание…

Read more →

Добрый вечер. Сын осужден по статьям 162 ч. 2, ст. 105 ч.1, ст. 69 ч.3, ст. 70. Общий срок 14 лет. По поправкам от марта месяца мы писали, по 162 ч. 2 скинули  1 месяц. Все инстанции обошел в России,…

Read more →

Здравствуйте! Мой друг был осужден по ст. 105 ч. 2 пункт ж, 162 ч. 3. Он отсидел уже пятнадцать лет, запросил копию приговора с целью применения корректно ст. 69, и только сейчас узнал, что его подельник был освобожден из зала…

Read more →

Здравствуйте! Помогите пожалуйста. Мой муж, Олег совершил преступление, частично согласился с приговором и пришёл с явкой с повинной. 7 лет тому назад, его осудили на 15 лет. Он на тот момент жил с другой женой, у неё дома в кладовке…

Read more →

Доброго дня. Мой муж осужден по статье 105 и по ст. 158. п.2. Я узнала, что 7 мая 2012 вышла амнистия, но она не распространяется на с 105 и 158 п. 3 и 4. Значит логично полагать, что пункт 2…

Read more →

Источник: http://www.vturme.ru/asked/tag/st-105/

Статья 105 УК РФ – убийство: Какой срок дают и можно ли не сесть в тюрьму

Могут ли снизить срок по статье 105 часть 2?

Практическая работа следователем по делам об убийствах и последующая практика защиты клиентов, обвиняемых в преступлениях против личности, позволяет нашему уголовному адвокату осуществлять юридическую помощь и защиту прав клиентов, ставших фигурантами уголовных дел, возбужденных по статье 105 УК РФ.

Кого привлекают к ответственности

К уголовной ответственности по статье 105 УК за совершение убийства привлекаются граждане, умышленно причинившие смерть другому человеку, достигшие к моменту совершения преступления возраста четырнадцати лет и отвечающие критерию психической вменяемости.

К ответственности по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ привлекаются лица, указанные выше, которые умышленно лишили жизни другого человека без отягчающих обстоятельств, указанных в части 2 ст. 105.

По части 2 стати 105 УК РФ к ответственности привлекаются граждане, совершившие убийство двух и более лиц. Лица в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга или его близких.

Малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно связанного с похищением человека.

Также по части 2 привлекаются лица, совершившие убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

Убийство, совершенное с особой жестокостью или общественно опасным способом, по мотиву кровной мести, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а также из корыстных побуждений или по найму, а равно убийство, сопряженное с разбоем, вымогательством и бандитизмом.

Иными признаками, позволяющими квалифицировать лишение жизни другого человека по части 2 статьи 105 УК РФ является совершение убийства из хулиганских побуждений, с целью сокрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера. По мотивам политической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, а также в целях использования органов или тканей потерпевшего.

Особенности расследования дел по статье 105 УК РФ

В соответствии со статьей 151 Уголовно-процессуального кодекса по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьей 105 УК, предварительное расследование производится исключительно в форме следствия и относится к компетенции следователей Следственного Комитета РФ.

На наш взгляд следствие по делам, возбужденным по статье 105 «Убийство», является самым сложным и длительным.

На наш взгляд, это связано с необходимостью выявления мотивов преступления, установление прямой причинной связи между действиями обвиняемого и наступлением смерти потерпевшего и выяснение других факторов, имеющих значение для дела.

В период расследования уголовного дела, следователь собирает ряд материалов и документов для доказательства виновности обвиняемого в совершении убийства, которые в последующем будут им положены в основу обвинительного заключения по статье 105 УК РФ при передаче дела в суд,

К таким доказательствам обязательно относятся заключение судебно-медицинской и судебной биологической экспертиз, показания свидетелей и очевидцев преступления.

Заключения судебных медико-криминалистической, баллистической, трассологической, дактилоскопической экспертиз, а также заключения экспертов в других сферах, чьи заключения доказывают причастность обвиняемого к совершению преступления, предусмотренного статьей 105 Уголовного кодекса РФ.

Особенно необходимо отметить использование в практике доказывания на предварительном следствии показаний обвиняемого по статье 105 УК РФ, данных им в ходе допросов, очных ставок и проверки показаний на месте. На наш взгляд давать такие показания необходимо с крайней осторожностью, либо вовсе воздержаться от их дачи.

Практика показывает, что признательные показания, данные подозреваемым или обвиняемым в ходе предварительного следствия, зачастую являются основным, если не единственным доказательством, на котором, впоследствии суд основывает обвинительный приговор по статье 105 УК за совершение убийства.

На наш взгляд, невозможно дать какой-либо общей рекомендации как строить защиту обвиняемых по статье 105 УК РФ в умышленном убийстве, так как дела данной категории и обстоятельства совершения преступления настолько специфичны, что в ходе предварительного расследования тактика защиты может неоднократно меняться.
Конечно, обвиняемым по статье 105 лучше придерживаться общих рекомендаций, изложенных нами выше и искать промахи и противоречия в доказательствах, собранных в процессе предварительного следствия для признания в дальнейшем эти доказательства недопустимыми.

Специфика рассмотрения уголовного дела в суде

Уголовные дела, направляемые в суд с утвержденным обвинительным заключением в отношении лиц, совершивших убийство, по статье 105 УК в зависимости от квалификации подсудны в первой инстанции судам различных уровней.
Дела о причинении смерти другому человеку (умышленное убийство) без отягчающих обстоятельств, квалифицированные по части 1 статьи 105 Уголовного Кодекса подсудны районным судам Российской Федерации.

Уголовные дела по части 2 статьи 105 УК РФ подсудны Верховным судам республики, краевому или областному суду, суду города Федерального значения, суду автономной области или автономного округа.

В Московском регионе уголовные дела данной категории подсудны Московскому городскому и Московскому областному судам.
Уголовные дела по части 1 статьи 105 рассматриваются судьями федерального суда общей юрисдикции в обычном порядке. Дела по части 2 ст.

105 рассматриваются федеральным судьей единолично или (по ходатайству подсудимого) коллегией из двенадцати присяжных заседателей.

Представители прокуратуры при рассмотрении уголовных дел об убийстве, предусмотренном статьей 105 УК РФ, основывает государственное обвинение на доказательствах, собранных в ходе предварительного расследования и положенных в основу обвинительного заключения. Подробно о таких доказательствах мы уже говорили выше.

Вынося приговор по статье 105 УК судья, рассматривающий дело единолично, должен установить факты и обстоятельства необходимые для вынесения обвинительного или оправдательного приговора.

Доказано ли, что имело место умышленное убийство, и совершил ли его подсудимый.

Какой частью статьи 105 УК РФ оно предусмотрено, виновен ли подсудимый в совершении этого преступления, подлежит ли он наказанию и какому.

Осуществляя защиту подсудимого по ст. 105 УК РФ в суде первой инстанции, на наш взгляд, необходимо сосредоточиться на ошибках и противоречиях, допущенных правоохранительными органами при проведении предварительного расследования и сборе доказательств, а также просчетах государственного обвинителя, допущенных им в заседании суда первой инстанции.

Затем, мы рекомендуем использовать эти данные для доказательства отсутствия в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного статьей 105 УК РФ или подтверждения факта недоказанности его вины в инкриминируемом деянии.

В случае отсутствия разумных сомнений в виновности подсудимого в совершении убийства, мы рекомендуем принять меры к переквалификации его деяний на менее тяжкий состав преступления или назначение более мягкого вида и размера наказания, предусмотренного санкцией статьи 105 Уголовного кодекса.

Статья 105 УК РФ, нормативная правовая база

Источник: https://chigiri.ru/statya-105-uk-rf-ubiystvo-kakoy-srok-dayut-i-mozhno-li-ne-sest-v-tyurmu/

Правила назначения уголовного наказания при наличии смягчающих обстоятельств (ст.62 УК РФ)

Могут ли снизить срок по статье 105 часть 2?

02 октября 2014 года 10:53

Обстоятельства, перечисленные в ст. 61 Уголовного кодекса РФ (УК РФ) в качестве смягчающих наказание, дают возможность суду назначить наказание по своему усмотрению в пределах санкции статьи за конкретное преступление с учетом всех положений Общей части Уголовного кодекса РФ.

В то же время законодатель особо выделил так называемые особо смягчающие обстоятельства – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему.

Наличие данных обстоятельств не просто позволяет смягчить наказание виновному, а устанавливает размер наказания, который не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление. Однако, такое условие выполнимо только при отсутствии отягчающих обстоятельств по делу.

Например, лицо, совершившее преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.

158 УК РФ (кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище), явилось с повинной, активно способствовало раскрытию преступления, добровольно возместило материальный ущерб потерпевшему. Отягчающих обстоятельств по делу установлено не было.

Максимальный размер более строгого наказания, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи, – шесть лет лишения свободы. В этой ситуации виновному может быть назначено не более четырех лет лишения свободы.

Эти правила могут применяться судами при наличии хотя бы одного из вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, если при этом отсутствуют либо не признаны судом отягчающие наказание обстоятельства.

При этом суд может назначить и менее 2/3 максимального срока или размера наказания в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Кроме того, при установлении данных смягчающих обстоятельств суд вправе с учетом конкретных обстоятельств по делу и данных о личности виновного признать их исключительными и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за конкретное преступление.

Вместе с тем, данные правила не применяются, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, так называемые неисчислимые наказания. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Не исключается и назначение максимального размера наказания.

В то же время учитывается,что пожизненное лишение свободы и смертная казнь не назначаются женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65-летнего возраста.

Поэтому при осуждении, например, по ч.2 ст. 105 УК РФ (убийство) указанным категориям взрослых лиц соответствующие пределы наказания исчисляются в размере от 20 лет лишения свободы, а несовершеннолетним – от 10 лет.

Еще большее снижение срока или размера наказания предусмотрено законодателем в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

В таком случае срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Досудебное соглашение о сотрудничестве – это соглашение между сторонами обвинения и защиты, в котором указанные стороны согласовывают условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от его действий после возбуждения уголовного дела или предъявления обвинения.

Если половина максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания выходит за низший предел наказания, предусмотренного за данное преступление, оно назначается в этих пределах без ссылки на ст.

64 УК РФ, регламентирующую вопросы назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление.

Например, санкция ч.3ст. 162 УК РФ (разбой) предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 7 до 12 лет.

В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств наказание не может превышать 6 лет лишения свободы.

В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве такие виды наказания, как пожизненное лишение свободы или смертная казнь, не применяются. В этом случае срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК.

Если уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то срок и размер наказания осужденному в таком порядке лицу не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Данное правило назначения наказания применяется наряду с другими правилами назначения наказания.

Например, при назначении подсудимому наказания за неоконченное преступление вначале следует с учетом требований ст.

66 УК РФ, регламентирующей вопросы назначения наказания за неоконченное преступление, определить максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено виновному, а затем, в соответствии с ч.7 ст.

316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующей вопросы порядка постановления приговора, сократить этот срок (размер) наказания в связи с рассмотрением дела в особом порядке и лишь после этого определить подсудимому наказание.

Источник: http://procspb.ru/explain/731-pravila-naznacheniya-ugolovnogo-nakazaniya-pri-nalichii-smyagchayushchih-obstoyatelstv-st62-uk-rf?print=1

101Адвокат
Добавить комментарий