Может ли апелляционный суд назначить исправительные работы или колонию поселения?

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по уголовным делам за апрель 2008 года

Может ли апелляционный суд назначить исправительные работы или колонию поселения?

Обзор документа

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми
по уголовным делам за апрель 2008 года

Квалификация преступлений

Дело N 22-898

Усинского городского суда

В соответствии с диспозицией ст.213 УК РФ под хулиганством понимается грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Под грубым нарушением общественного порядка понимаются действия, причинившие существенный вред интересам граждан, общества или государства.

В соответствии с п.4 ст.380 УПК РФ основанием для отмены либо изменения приговора является наличие в выводах суда существенных противоречий, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного, на правильность применения уголовного закона при квалификации им содеянного.

Ш., ранее не судимая,

осуждена:

– по ст.115 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей,

– по ст.130 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей,

– по ст.213 ч.1 п.”а” УК РФ к 2 годам лишения свободы,

На основании ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года, штраф исполнять самостоятельно.

Кассационной инстанцией изменен приговор в отношении Ш., с отменой ее осуждения по п.”а” ч.1 ст.213 УК РФ, поскольку совокупность приведенных в приговоре доказательств не подтверждает наличие умысла у Ш. на совершение действий, грубо нарушающих общественный порядок, а свидетельствует о том, что конфликт между ней и потерпевшей произошел на почве личных неприязненных отношений.

Так, потерпевшая К. неоднократно поясняла, что Ш. в ходе ссоры, полагая, что она состоит в интимной связи с мужем осужденной и, предъявляя к ней претензии по этому поводу, причинила К. телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью. Показаниями свидетелей X. и Н. подтверждено данное обстоятельство.

Кроме того, описывая одни и те же действия Ш. по причинению вреда здоровью К., суд квалифицировал их как по ст.115 ч.1 УК РФ, указав, что они совершены из личной неприязни, так и по ст.213 ч.1 п.”а” УК РФ, допустив тем самым существенное противоречие в своих выводах относительно мотива действий осужденной.

Дело N 22-956

Воркутинского городского суда

Признав Ч.

виновным в совершении разбоя с применением предмета, используемого в качестве оружия, излагая обстоятельства совершения данного преступления, суд в нарушение требований закона не привел доказательств, подтверждающих, что применение газового револьвера могло причинить вред потерпевшему, что использованный в результате выстрела газ представлял опасность для его жизни и здоровья. Изъятые у Ч. газовые револьверные патроны на исследование не направлялись, наличие в них газа, его технические характеристики и возможные последствия воздействия на человека не устанавливались.

Приговор в отношении Ч. изменен, действия переквалифицированы с ч.2 ст.162 УК РФ на ч.1 ст.162 УК РФ с назначением соответствующего наказания.

Дело N 22-963

Эжвинского районного суда

Действия одного лица по применению к потерпевшему при завладении его имуществом насилия, опасного для его жизни и здоровья, которые не охватывались умыслом остальных соучастников, заранее договорившихся на открытое завладение чужим имуществом, необоснованно квалифицированы как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Судом установлено, что М., имея договоренность с В. и С. о совершении открытого хищения чужого имущества, в процессе реализации преступных намерений вышел за рамки предварительного сговора, применив к потерпевшей насилие, опасное для жизни и здоровья.

Несмотря на установленный эксцесс исполнителя, суд пришел к ошибочному выводу о совершении М. разбойного нападения в составе группы лиц по предварительному сговору и квалифицировал содеянное по ч.2 ст.162 УК РФ.

Приговор в отношении М. изменен, действия квалифицированы по ч.1 ст.162 УК РФ с назначением наказания в пределах санкции статьи.

Дело N 22-934

Усинского городского суда

К. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, в том числе, и за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании достоверно установлено, что К.

готовое наркотическое средство не приобретал, а приобрел компоненты, из которых самостоятельно изготовил наркотическое средство “дезоморфин” в количестве не менее 4,6 граммов.

Ингредиенты, из которых изготовлено наркотическое средство, являются общедоступными и не запрещены к обращению в гражданском обороте.

Приговор в отношении К. изменен, из приговора исключен квалифицирующий признак “приобретение наркотического средства”.

Процессуальные вопросы

Дело N 22-1122

Воркутинского городского суда

Статья 76 УК предусматривает право, а не обязанность суда освободить от уголовной ответственности подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

Принятие решения об освобождении виновного от уголовной ответственности лишь по формальным основаниям, без должного учета данных о его личности и всех обстоятельств дела, характеризующих в своей совокупности степень общественной опасности содеянного, нарушает принцип неотвратимости наказания за совершенное деяние.

Прекращая уголовное дело в отношении Р., обвиняемого по ч.2 ст.

264 УК РФ и совершившего преступление 9 марта 2007 года, суд не учел и не дал должной оценки всем данным о личности подсудимого, который в течение 2006-2007 годов неоднократно, более 30 раз привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, причем, два последних раза – в январе и марте 2007 г. по ст.ст.12.8.1, 12.10.1 КоАП РФ.

В связи с допущенным нарушением постановление суда в отношении Р. отменено с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

Дело N 22-1027

Усть-Цилемского районного суда

В соответствии с п.1 ч.3 ст.

81 УПК РФ, Федеральным законом “Об оружии”, инструкцией “О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами”, оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, после разрешения уголовного дела должны направляться в соответствующий орган внутренних дел, осуществляющий контроль за оборотом оружия.

В связи с изложенным, постановление суда, которым прекращено уголовное дело в отношении К. и X. на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в части уничтожения вещественных доказательств – двух карабинов марки “Сайга”, отменено с направлением на новое рассмотрение.

Дело N 22-928

Прилузского районного суда

В соответствии со ст.307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора суд, принимая решение о виде и размере наказания подсудимому, учитывает только те обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела.

В соответствии с требованиями ст.86 ч.6 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия с ней связанные.

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/27205310/

Тульский областной суд

Может ли апелляционный суд назначить исправительные работы или колонию поселения?
sh: 1: –format=html: not found

В связи с введением в действие с 01.01.2017 г.

«Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» обращения от граждан, должностных лиц и организаций процессуального характера (заявления, ходатайства, письменные доказательства,  жалобы, предусмотренные нормами ГПК РФ, УПК РФ, КАС РФ), направляемые в суд в электронном виде, принимаются судом только в форме, установленной указанным Порядком, то есть подаются в суд с помощью специального раздела сайта «Подача процессуальных документов в электронном виде».

Обращения непроцессуального характера (предложения, заявления, жалобы), рассматриваемые в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ “О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации” могут быть направлены в суд при помощи раздела сайта «Интернет приемная».

В связи с началом работы апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции, с 1 октября 2019 года изменился порядок подачи кассационных жалоб на судебные акты, вынесенные мировыми судьями, городскими и районными судами Тульской области и апелляционных жалоб на судебные акты, вынесенные по делам рассмотренным Тульским областным судом, в качестве суда первой инстанции.

 Кассационные жалобы, представления на вступившие в законную силу судебные постановления по гражданским и административным делам (пункт 1 части 2 статьи 377 ГПК РФ и пункт 1 части 2 статьи 319 КАС РФ), подаются через суд первой инстанции (через мирового судью, городские и районные суды Тульскокой области) в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

 Кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу приговор или иное итоговое судебное решение по уголовному делу (пункт 1 части 2 статьи 401.3 УПК РФ) подаются через суд первой инстанции (через мирового судью, городские и районные суды Тульской области) в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

 Жалобы и протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов  подаются в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Первый кассационный суд общей юрисдикции осуществляет свою деятельность в городе Саратове Саратовской области.

Судебная коллегия по гражданским и административным делам расположена по адресу: город Саратов, улица Московская, дом 55, судебная коллегия по уголовным делам расположена по адресу: город Саратов, улица Первомайская, дом 74.

 Апелляционные жалобы на судебные акты (не вступившие в законную силу), вынесенные по делам, рассмотренным Тульским областным судом в качестве суда первой инстанции, подаются в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Тульский областной суд. Первый апелляционный суд общей юрисдикции расположен по адресу: 119991, Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34.

В связи с введением в действие с 01.01.2017 г.

«Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» обращения от граждан, должностных лиц и организаций процессуального характера (заявления, ходатайства, письменные доказательства,  жалобы, предусмотренные нормами ГПК РФ, УПК РФ, КАС РФ), направляемые в суд в электронном виде, принимаются судом только в форме, установленной указанным Порядком, то есть подаются в суд с помощью специального раздела сайта «Подача процессуальных документов в электронном виде».

Обращения непроцессуального характера (предложения, заявления, жалобы), рассматриваемые в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ “О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации” могут быть направлены в суд при помощи раздела сайта «Интернет приемная».

В связи с началом работы апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции, с 1 октября 2019 года изменился порядок подачи кассационных жалоб на судебные акты, вынесенные мировыми судьями, городскими и районными судами Тульской области и апелляционных жалоб на судебные акты, вынесенные по делам рассмотренным Тульским областным судом, в качестве суда первой инстанции.

 Кассационные жалобы, представления на вступившие в законную силу судебные постановления по гражданским и административным делам (пункт 1 части 2 статьи 377 ГПК РФ и пункт 1 части 2 статьи 319 КАС РФ), подаются через суд первой инстанции (через мирового судью, городские и районные суды Тульскокой области) в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

 Кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу приговор или иное итоговое судебное решение по уголовному делу (пункт 1 части 2 статьи 401.3 УПК РФ) подаются через суд первой инстанции (через мирового судью, городские и районные суды Тульской области) в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

 Жалобы и протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов  подаются в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Первый кассационный суд общей юрисдикции осуществляет свою деятельность в городе Саратове Саратовской области.

Судебная коллегия по гражданским и административным делам расположена по адресу: город Саратов, улица Московская, дом 55, судебная коллегия по уголовным делам расположена по адресу: город Саратов, улица Первомайская, дом 74.

 Апелляционные жалобы на судебные акты (не вступившие в законную силу), вынесенные по делам, рассмотренным Тульским областным судом в качестве суда первой инстанции, подаются в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Тульский областной суд. Первый апелляционный суд общей юрисдикции расположен по адресу: 119991, Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34.

Page 3

В связи с введением в действие с 01.01.2017 г.

«Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» обращения от граждан, должностных лиц и организаций процессуального характера (заявления, ходатайства, письменные доказательства,  жалобы, предусмотренные нормами ГПК РФ, УПК РФ, КАС РФ), направляемые в суд в электронном виде, принимаются судом только в форме, установленной указанным Порядком, то есть подаются в суд с помощью специального раздела сайта «Подача процессуальных документов в электронном виде».

Обращения непроцессуального характера (предложения, заявления, жалобы), рассматриваемые в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ “О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации” могут быть направлены в суд при помощи раздела сайта «Интернет приемная».

В связи с началом работы апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции, с 1 октября 2019 года изменился порядок подачи кассационных жалоб на судебные акты, вынесенные мировыми судьями, городскими и районными судами Тульской области и апелляционных жалоб на судебные акты, вынесенные по делам рассмотренным Тульским областным судом, в качестве суда первой инстанции.

 Кассационные жалобы, представления на вступившие в законную силу судебные постановления по гражданским и административным делам (пункт 1 части 2 статьи 377 ГПК РФ и пункт 1 части 2 статьи 319 КАС РФ), подаются через суд первой инстанции (через мирового судью, городские и районные суды Тульскокой области) в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

 Кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу приговор или иное итоговое судебное решение по уголовному делу (пункт 1 части 2 статьи 401.3 УПК РФ) подаются через суд первой инстанции (через мирового судью, городские и районные суды Тульской области) в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

 Жалобы и протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов  подаются в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Первый кассационный суд общей юрисдикции осуществляет свою деятельность в городе Саратове Саратовской области.

Судебная коллегия по гражданским и административным делам расположена по адресу: город Саратов, улица Московская, дом 55, судебная коллегия по уголовным делам расположена по адресу: город Саратов, улица Первомайская, дом 74.

 Апелляционные жалобы на судебные акты (не вступившие в законную силу), вынесенные по делам, рассмотренным Тульским областным судом в качестве суда первой инстанции, подаются в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Тульский областной суд. Первый апелляционный суд общей юрисдикции расположен по адресу: 119991, Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34.

Page 4

В связи с введением в действие с 01.01.2017 г.

«Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» обращения от граждан, должностных лиц и организаций процессуального характера (заявления, ходатайства, письменные доказательства,  жалобы, предусмотренные нормами ГПК РФ, УПК РФ, КАС РФ), направляемые в суд в электронном виде, принимаются судом только в форме, установленной указанным Порядком, то есть подаются в суд с помощью специального раздела сайта «Подача процессуальных документов в электронном виде».

Обращения непроцессуального характера (предложения, заявления, жалобы), рассматриваемые в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ “О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации” могут быть направлены в суд при помощи раздела сайта «Интернет приемная».

В связи с началом работы апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции, с 1 октября 2019 года изменился порядок подачи кассационных жалоб на судебные акты, вынесенные мировыми судьями, городскими и районными судами Тульской области и апелляционных жалоб на судебные акты, вынесенные по делам рассмотренным Тульским областным судом, в качестве суда первой инстанции.

 Кассационные жалобы, представления на вступившие в законную силу судебные постановления по гражданским и административным делам (пункт 1 части 2 статьи 377 ГПК РФ и пункт 1 части 2 статьи 319 КАС РФ), подаются через суд первой инстанции (через мирового судью, городские и районные суды Тульскокой области) в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

 Кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу приговор или иное итоговое судебное решение по уголовному делу (пункт 1 части 2 статьи 401.3 УПК РФ) подаются через суд первой инстанции (через мирового судью, городские и районные суды Тульской области) в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

 Жалобы и протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов  подаются в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Первый кассационный суд общей юрисдикции осуществляет свою деятельность в городе Саратове Саратовской области.

Судебная коллегия по гражданским и административным делам расположена по адресу: город Саратов, улица Московская, дом 55, судебная коллегия по уголовным делам расположена по адресу: город Саратов, улица Первомайская, дом 74.

 Апелляционные жалобы на судебные акты (не вступившие в законную силу), вынесенные по делам, рассмотренным Тульским областным судом в качестве суда первой инстанции, подаются в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Тульский областной суд. Первый апелляционный суд общей юрисдикции расположен по адресу: 119991, Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34.

Источник: http://oblsud.tula.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=1314

Разъясняем законодательство

Может ли апелляционный суд назначить исправительные работы или колонию поселения?

Статья 58 УК РФ регламентирует назначение судом вида исправительных учреждений лицам, осужденным к лишению свободы, и индивидуализирует исполнение наказания. 

       В целях обеспечения единообразного применения законодательства о назначении и изменении видов исправительных учреждений Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» дал судам соответствующие разъяснения.

При назначении вида исправительного учреждения суды должны учитывать определённые критерии: категорию преступлений, форму вины, вид назначенного наказания (на определенный срок или пожизненно), срок лишения свободы, вид рецидива преступлений, факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, пол, возраст.

Следует иметь в виду, что уголовный закон не допускает возможность назначения того или иного вида исправительного учреждения по усмотрению суда, за исключением случаев, указанных в п. «а» ч. 2 ст. 58 УК РФ.

Так, лицам, осужденным за преступления, совершённые по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, суд может определить местом отбывания наказания как колонию-поселение, так и исправительную колонию общего режима.

Если в указанных случаях суд придет к выводу о необходимости назначения осужденному для отбывания наказания исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения, он должен мотивировать принятое решение.

При этом  учитываются обстоятельства совершения преступления и личность виновного, в частности количество совершенных им преступлений, их характер и степень общественной опасности (форму вины, тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, роль осужденного в нем, иные существенные обстоятельства дела); поведение до и после совершения преступления, в том числе отношение к деянию, возмещение вреда, причиненного преступлением, поведение в следственном изоляторе, в исправительном учреждении, если ранее лицо отбывало лишение свободы; наличие судимости; данные об употреблении алкоголя, наркотических и других одурманивающих средств, о состоянии здоровья, наличии иждивенцев и др.

Женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, (независимо от вида рецидива преступлений) отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях – по правилам п. «а» ч.2 ст. 58 УК РФ, описанным ранее.

Несовершеннолетнему лицу при осуждении в соответствии к лишению свободы суд назначает отбывание наказания в воспитательной колонии.

Однако, если на момент вынесения приговора такое лицо достигло совершеннолетия, ему назначается исправительная колония общего режима (в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления) либо колония-поселение.

При этом Верховный Суд РФ рекомендует судам одновременно с постановлением приговора выносить определение (постановление), в котором указывать органу, исполняющему наказание, на необходимость учитывать при обращении с несовершеннолетним определенные особенности его личности (уровень интеллектуального и физического развития, степень педагогической запущенности, склонность к употреблению спиртных напитков, наркотических средств, иные данные, характеризующие личность несовершеннолетнего).

Наличие определенного вида рецидива преступлений обусловливает назначение лицу соответствующего более строгого вида исправительного учреждения (исправительную колонию строгого или особого режима).

При этом, судимости, снятые или погашенные в установленном порядке, судимости за преступления, совершенные по неосторожности, небольшой тяжести, или за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо предоставлялась отсрочка исполнения приговора, не учитываются при признании рецидива преступлений и поэтому не могут являться основанием для назначения исправительной колонии строгого или особого режима.

При назначении вида исправительного учреждения учитываются неснятые и непогашенные судимости лица на момент совершения преступления, поэтому истечение срока погашения судимости за одно или несколько преступлений в период отбывания наказания по последнему приговору не влечет изменение вида исправительного учреждения.

В случае неправильного назначения вида исправительного учреждения суд апелляционной инстанции вправе изменить на более мягкий или более строгий вид исправительного учреждения.

Однако при этом более строгий вид исправительного учреждения может быть назначен только при наличии представления прокурора либо жалобы потерпевшего или частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.

Если осужденному назначен вид исправительной колонии с менее строгим режимом, то суд кассационной (надзорной) инстанции в течение года после вступления приговора в законную силу при наличии представления прокурора либо жалобы потерпевшего или частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей отменяет приговор в этой части и передает дело на новое рассмотрение для назначения соответствующего вида исправительного учреждения.

Лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, вид исправительного учреждения может быть изменён судом в зависимости от поведения осужденного и его отношения к труду, причём как в сторону улучшения условий отбывания наказания, так и в сторону их ужесточения.

Старший прокурор отдела по обеспечению

участия прокуроров в рассмотрении

уголовных дел судами                                                     Е.Н. Михайлова

Источник: http://prockurskobl.ru/legislation/537.html

Работают, свободно передвигаются. Как живут осужденные по делу Дениса Тена и Искандера Сулейменова

Может ли апелляционный суд назначить исправительные работы или колонию поселения?

29 апреля 2019, 12:18

“Алло, мам…” – доносилось со стороны проходной колонии. Признаться, мы с фотографом не ожидали увидеть столько людей, которые одновременно разговаривали по мобильному телефону.

Часть из них отошла в сторону, чтобы не попасть в кадр. Другие не обращали на нас внимания. Оказалось, что каждый день с 16.00 до 16.

30 все осужденные приходят к дежурной части, берут из ячеек свои сотовые телефоны и звонят родным и близким. На это им дается 15 минут.  

Корреспонденты Tengrinews.kz Асель Сатаева и Турар Казангапов посетили учреждение минимальной безопасности ЕЦ-166/10. Простыми словами, это колония-поселение.

Пару лет назад здесь отбывал наказание экс-глава нацкомпании “Астана ЭКСПО” Талгат Ермегияев. Сейчас здесь находится Жанар Толыбаева, она фигурировала в деле об убийстве Дениса Тена.

Здесь же отбывает наказание Малика Мухитова, осужденная за ДТП, в котором погиб Искандер Сулейменов.   

Колония-поселение расположена в Нур-Султане, в районе рынка “Big Шанхай”. На этом базаре, наверное, побывал каждый житель столицы. А если и не был, то уж точно про него слышал. 

Окна “Big Шанхая” выходят на территорию колонии-поселения. Кстати, EЦ-166/10 называли “десяткой”. Раньше там отбывали наказание лица, приговоренные к строгому режиму: убийцы, насильники, рецидивисты и коррупционеры. Сейчас здесь содержатся те, кто, по словам руководства колонии, не представляет опасности для общества. 

“Десятку” приказом МВД перепрофилировали в мае 2018 года. С того момента здесь изменились условия содержания осужденных. На смотровой вышке уже не дежурит, как раньше, военизированная охрана с оружием. 

А сами осужденные спокойно передвигаются по территории колонии в гражданской одежде и без сопровождения конвоя.

После прохождения проверки на КПП у здания администрации нас встречает начальник колонии-поселения Бауыржан Журсинов. Он расскажет о работе исправительного учреждения.

Несмотря на то, что мы передвигаемся в сопровождении самого начальника, охрана в дежурной части проводит досмотр и изымает из сумок запрещенные предметы, если они есть. 

Далее сотрудница охраны приглашает за ширму, где проводит досмотр уже с помощью ручного металлодетектора. 

“Данное устройство выявит, если вы вдруг решили пронести на территорию колонии сотовый телефон или сим-карту”, – говорит сотрудница колонии, не дожидаясь возможных вопросов с моей стороны. 

Следуя быстрым шагом за начальником колонии, узнаем, что спецучреждение построили 48 лет назад. И изначально это была колония строгого режима. 

Два года назад в ЕЦ-166/10 выявили ряд нарушений. Тогда Нацбюро по противодействию коррупции установило, что руководство колонии строгого режима организовывало комфортные условия для осужденного Талгата Ермегияева. Экс-глава нацкомпании “Астана ЭКСПО-2017” в тот период отбывал наказание в этом учреждении. 

Нынешний начальник колонии отметил, что в тот период здесь не работал. Поэтому не может утверждать, что именно после того скандала “десятку” перепрофилировали в колонию-поселение. 

“Я в то время не работал здесь. Сейчас тут такого нет. У нас и мыслей таких нет. Это же колония- поселение, не колония строгого режима. Тут каждый осужденный спокойно передвигается по территории, у них есть право выхода за ворота”, – отмечает начальник колонии.

Раньше Бауыржан Журсинов возглавлял колонию строгого режима в Актюбинской области. В столицу его перевели в сентябре прошлого года.  

“Здесь у нас отбывают наказание те, кто твердо встал на путь исправления. Например, сюда переводят осужденных из колонии средней безопасности, тех, кто положительно характеризовался. Также здесь находятся лица, совершившие преступления по неосторожности. У которых срок отбывания наказания не превышает два года”, – продолжает разговор начальник колонии.

Пройдя дежурную часть, мы попадаем в помещение, где есть девять комнат для встреч осужденных с родными.

Предусмотрены комнаты для краткосрочных и длительных свиданий. Те осужденные, кто на облегченных условия содержания, имеют право на одно краткосрочное и одно длительное свидание раз в неделю. Кто на обычных условиях отбывания наказания – может рассчитывать на краткосрочное и длительное свидания раз в месяц. 

В день нашего визита несколько комнат были заняты для длительного свидания – на двое суток. 

Так выглядит комната для краткосрочного свидания. 

Здесь также имеется отдельная кухня. Есть все необходимое: холодильник, плита, микроволновка, посуда. 

“Тут все как в домашних условиях. При строгом режиме осужденному в год полагалось всего четыре свидания. А сейчас тут часто проходят свидания”, – отмечает Бауыржан Журсинов. 

Сейчас в колонии-поселении отбывают наказание 280 человек. 43 из них – женщины. 

“Сейчас все в хорошую сторону идет. В частности, условия содержания. Освобождают многих людей досрочно. Сокращение тюремного населения идет. Раньше за мелкие преступления сажали, а сейчас уже эту меру могут другим наказанием заменить”, – продолжается наш разговор с начальником колонии. 

Далее следуем к зданию медсанчасти. Раньше там оказывали всю необходимую медпомощь осужденным. Сейчас здесь расположен только медпункт. 

“В связи с гуманизацией мы перепрофилировали все, сокращение штата произошло. Наших осужденных мы закрепили за одной из поликлиник города. При необходимости они ездят туда или мы сами отвозим их к врачу в поликлинику. Сейчас у нас здесь работают один фельдшер и медсестра”, – отмечает Бауыржан Журсинов.

На втором этаже бывшей медсанчасти предусмотрены комнаты для отдельного контингента. В одной из них содержатся две женщины. Одну перевели сюда из отряда в связи с беременностью. Вторая осужденная – Жанар Толыбаева. Она отбывает здесь наказание со своим двухмесячным ребенком. 

Жанар Толыбаева фигурировала в деле об убийстве Дениса Тена. В январе этого года суд признал ее виновной и назначил четыре года лишения свободы в учреждении средней безопасности.

В марте молодая женщина родила в алматинской колонии. Через неделю после родов апелляционная коллегия рассмотрела уголовное дело.

Толыбаевой изменили меру наказания, определив в учреждение минимальной безопасности.    

Месяц назад женщину с ребенком этапировали в столичную колонию-поселение. Здесь, как и все осужденные, Жанар Толыбаева свободно передвигается по территории, может выходить на прогулку с сыном, разговаривать в определенное время по телефону с родными. 

В комнате, которая больше напоминала больничную палату, женщина укачивала на руках проснувшегося сына. Перед тем, как провести нас к осужденной, сотрудники колонии предупредили, что она вправе не отвечать на вопросы и может отказать в фотосъемке. 

Так и вышло… “Я ничего не хочу говорить. Я устала от всего этого. Мне нечего вам сказать…” – сказала Жанар Толыбаева. 

Дальше мы пошли в первый женский отряд, где проходило построение. Старшая по отряду доложила, сколько осужденных женщин в данный момент находится на территории колонии. 

“22 человека на месте, 17 на работе в городе. Четверо осужденных в санчасти”, – сообщила осужденная.

Женщины отбывают здесь наказание по разным статьям. Самые распространенные – мошенничество и совершение ДТП по неосторожности. 

Женщин из первого отряда недавно перевели в другое здание и они только обустраиваются на новом месте. В прежнем помещении им было тесновато, говорит руководство колонии. А сейчас здесь у них есть отдельная столовая, где можно попить чай.

Предусмотрены отдельная раздевалка, душевая комната, зона для чтения книг. 

В комнате по воспитательной работе, или, как коротко здесь говорят, ПВР, можно посмотреть телевизор. Распорядок дня здесь как и в других колониях – в 06.00 подъем в 22.00 отбой. В выходные осужденные просыпаются на час позже, отбой в 22.00. 

“В субботу и воскресенье проводим культурные, спортивно-массовые мероприятия. Психологи свои тренинги проводят, различные соревнования устраиваем между отрядами. Скоро 1 мая, плюс там еще 7 мая. Девчата уже готовятся. Можете к нам приехать, мы вас приглашаем”, – говорят сотрудники отдела по воспитательной работе. 

Среди осужденных женщин принято поздравлять друг друга с днем рождения. Шары и плакат до сих пор напоминают об именинах Малики Мухитовой. Девушку осудили по громкому делу о ДТП, в котором погиб внук писателя Олжаса Сулейменова. Суд назначил ей два года лишения свободы в колонии-поселении. 

21 апреля Малике Мухитовой исполнилось 30 лет.

“Мухитова характеризуется положительно. Никаких замечаний со стороны администрации либо работодателя не поступало. Активное участие принимает в общественной жизни отряда, колонии. В культурно-массовых мероприятиях она участвует. Она трудоустроена. В данный момент она на работе”, – отметил начальник колонии-поселения Бауыржан Журсинов. 

Недавно отряд, в котором числится Малика Мухитова, занял первое место за лучшую организацию и  проведение празднования Наурыза.  

В каждом отряде принято ставить все награды и почетные знаки на видное место. Эти награды красуются в мужском отряде. Как отмечает руководство, все успехи осужденных за время пребывания в колонии, поведение и отсутствие замечаний  учитываются при рассмотрении решения о досрочном освобождении. Поэтому здесь никто не нарушает режим. 

В момент посещения колонии большинство осужденных находились на работе. Кто-то выезжает на работу в город. Кого-то трудоустроили на предприятии, расположенном на территории колонии. 

“В первую очередь идет вопрос о трудозанятости осужденных. Потому что у всех маленький срок, они хотят быстрей освободиться, и в первую очередь погасить ущерб, причиненный преступлением. Здесь они не чувствуют себя в абсолютной изоляции. Утром – пошли на работу, вечером – вернулись.

Вечером немного есть своего времени, потом отбой. Досрочно тут освобождаются каждый месяц до 40 человек. Осужденные видят все это и понимают, что им нет смысла нарушать режим”, – говорит Бауыржан Журсинов, отмечая, что в любой момент проверяющие могут прибыть на место работы осужденного.

 

“Некоторые у нас трудятся в городе. Но перед трудоустройством мы смотрим на статью, по которой осужден человек, на его поведение. В основном в город мы отпускаем “дтпшников” (лица, совершившие ДТП по неосторожности). Кто-то работает у нас на промзоне. Без работы у нас никто не сидит”, – говорит начальник отдела организации труда осужденных ЕЦ-166/10 Айгуль Даутова. 

Осужденных устраивают разнорабочими: дворниками, грузчиками, слесарями. Женщины идут работать в швейный цех, столовую или в отдел кадров, офис-менеджерами. “Главное, чтобы на них не было материальной ответственности”, – дополняет Айгуль Даутова. 

“При строгом режиме тут были строгие условия. Все было в решетках – на окнах, в коридорах. Потому что инструкция этого требовала. Осужденные находились в камере. Сейчас мы все это убрали”, – отметил начальник колонии. 

Еще осужденным разрешается четыре раза в месяц выходить за пределы колонии. И тогда они идут на рынок “Big Шанхай”, чтобы купить себе что-то из еды или зайти в парикмахерскую. Сотрудники колонии отмечают, ни разу не было факта, чтобы кто-то воспользовался случаем и убежал. 

“Ни одного факта уклонения от отбывания наказания у нас не зафиксировано. Если осужденный самовольно уйдет и не вернется, его задержат и заменят режим на строгий”, – говорит напоследок начальник колонии Бауыржан Журсинов.

Поэтому все осужденные это понимают. Никто не хочет потерять свою свободу… 

Фото Турара Казангапова

Источник: https://tengrinews.kz/fotoarchive/rabotayut-svobodno-peredvigayutsya-jivut-osujdennyie-delu-1158/

Экспресс-бюллетень прокуратуры Красноярского края о судебной практике рассмотрения уголовных дел за август 2018 г. :: Прокуратура Красноярского края

Может ли апелляционный суд назначить исправительные работы или колонию поселения?

ПРОКУРАТУРА  КРАСНОЯРСКОГО   КРАЯ

УГОЛОВНО – СУДЕБНОЕ УПРАВЛЕНИЕ

ЭКСПРЕСС-БЮЛЛЕТЕНЬ

август

г. Красноярск

2018 год

В СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

Нарушение права на защиту повлекло

отмену приговора с возвращением

уголовного  дела в порядке ст. 237 УПК РФ

Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 27.12.2017 Б. признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по п. «г» ч. 4 ст. 228.

1 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Б.

назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Судом апелляционной инстанции приговор в отношении Б. отменён по жалобам осужденного и его защитника с возвращением уголовного дела прокурору на основании ст. 237 УПК РФ по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст.

18 УПК РФ участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 46, 47 УПК РФ подозреваемый и обвиняемый вправе давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет, а также пользоваться помощью переводчика бесплатно.

Из материалов дела следует, что постановлением следователя подозреваемому Б. – гражданину Республики Узбекистан, назначен переводчик А., с которым заключен соответствующий договор о выполнении перевода с кыргызского и узбекского на русский язык.

Таким образом, назначая Б. переводчика, следователь фактически  признал Б. лицом, в недостаточной степени владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу.

Вместе с тем, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительное заключение и приговор Советского районного суда                              г. Красноярска от 27.12.2017 были переведены переводчиком на кыргызский язык, а не на узбекский язык, о чем пояснил переводчик А.

, сообщив судебной коллегии, о том, что устный перевод им был осуществлен на узбекский язык, а перевод процессуальных документов был осуществлен на кыргызский язык, так как письменным узбекским языком он не владеет. Перевод на кыргызский язык был осуществлен по устному  соглашению с Б.

Однако Б. судебной коллегии пояснил, что кыргызским языком он не владеет, так как проживал в Узбекистане и на территории РФ, содержание переведённых документов ему непонятно, русским языком владеет плохо, просит перевести процессуальные документы на узбекский язык.

Поскольку сведений о том, что Б. – гражданин Республики Узбекистан, владеет кыргызским языком в материалах дела не имеется, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что органами предварительного следствия и судом первой инстанции было нарушено право Б.

, предусмотренное п. 1 ч. 4   ст. 47 УПК РФ, согласно которому каждый обвиняемый имеет право знать, в чём он обвиняется, и реализовать в полном объёме свои права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, в том числе право на подробную информацию по предъявленному обвинению.

При таких обстоятельствах приговор суда в отношении Б. отменён в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона, которые путем лишения гарантированного УПК РФ права осужденного Б.

пользоваться помощью переводчика повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения, а дело возвращено прокурору на основании п. 2 ч. 1 ст.

237 УПК РФ для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Неверное применение уголовного закона

повлекло изменение приговора

При­говором Ленинского районного суда г. Красноярска от 11.07.2018 ранее суди­мый за тяжкое преступление  К. осужден по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на 8 лет лишения свободы; по ч. 2 ст.

228 УК РФ на 3 года лишения свободы. На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, пу­тем частичного сложения наказаний, К.

назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого ре­жима.

К. осужден за незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Приговор изменен в апелляционном порядке по представлению прокурора ввиду того, что суд первой инстанции учёл наличие как смягчающих наказание обстоятельств, так и отягчаю­щее обстоятельство – рецидив преступлений, в связи с чем указал, что не находит осно­ваний для применения в отношении К. положений ч. 3 ст.

68 УК РФ, но при этом суд не учел, что в этом случае применяется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ, и в отношении К.

не мог составлять менее 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

Суд же при назначении наказания сослался на то, что не усматривает оснований для применения в отношении К. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Тем не менее, вопреки требованиям ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначил осужденному по     ч. 2 ст. 228 УК РФ только 3 года лишения свободы.

В связи с допущенным нарушением Общей части УК РФ, наказание К. по ч.2 ст. 228 УК РФ усилено до 3 лет 4 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ К. назначено 8 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

*    *    *

Приговором Лесосибирского городского суда от 08.06.2018 К. признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на 6 лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.

1 УК РФ на 5  лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, К.

назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого  режима.

Суд апелляционной инстанции по представлению государственного обвинителя приговор изменил по следующим основаниям.

При назначении К. наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения суд ошибочно сослался в приговоре на применение положений ч. 3 ст.

69 УК РФ, поскольку если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что К. совершено два покушения на особо тяжкие преступления, то при назначении наказания по совокупности преступлений должны быть применены положения  ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Данная норма уголовного закона является более благоприятной для осужденного, в связи с чем судом апелляционной инстанции из резолютивной части приговора исключено указание на  применение  положений  ч. 3 ст. 69  УК  РФ при назначении К. наказания по совокупности преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний К. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 5 месяцев.

*    *    *

Приговором Канского городского суда от 13.07.2018 П., судимый:

Источник: http://www.krasproc.ru/law/express/18171-ekspress-byulleten-prokuratury-krasnoyarskogo-kraya-o-sudebnoi-praktike~

101Адвокат
Добавить комментарий