Может ли исполнитель преступления одновременно являться пособником или подстрекателем?

Уголовная ответственность соучастников преступления

Может ли исполнитель преступления одновременно являться пособником или подстрекателем?

Разъясняет начальник управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Республики Крым Можайский Игорь Валерьевич

В соответствии с законом соучастие не создает дополнительных оснований уголовной ответственности. Соучастники в преступлении несут такую же ответственность, что и лица, совершившие преступление в одиночку.

Соучастники действуют совместно, совершают единое преступление, поэтому они отвечают на равных основаниях и в одинаковых пределах, установленных санкцией статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, по которой квалифицируются действия исполнителя.

Таким образом, к действиям всех соучастников применяется единая статья Особенной части, независимо от их роли в совершенном преступлении, В то же время закон требует, чтобы ответственность соучастников преступления определялась характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления (ч. 1 ст. 34 УК РФ).

Определение характера и степени участия в преступлении означает установление роли каждого соучастника и его активности в выполнении возложенных на него функций, фактического воздействия на других соучастников и процесс подготовки и совершения преступления, выяснение сущности и объема реально совершенных им действий, их значения в достижении цели преступления и влияние на характер и размер причиненного охраняемому законом интересу или возможного вреда. Эти данные учитываются при назначении наказания лицу, совершившему преступление в соучастии (ч. 1 ст. 67 УК РФ).

Соучастники несут самостоятельную и индивидуальную ответственность. Каждый из них должен отвечать только за совершенные им деяния и в пределах своей виновности.

О самостоятельном характере ответственности соучастников свидетельствует и положение закона о том, что смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику (ч. 2 ст. 67 УК РФ).

При совершении преступлений, в которых субъект специально указывается в соответствующей статье Особенной части УК РФ, соучастники преступления будут нести за него уголовную ответственность в качестве организатора, подстрекателя, пособника (ч. 4 ст. 34 УК) РФ.

Это положение закона касается случаев, когда исполнителем может быть только специальный субъект (должностное лицо, военнослужащий и т.д.). Использование специальным субъектом общего субъекта как физического исполнителя является посредственным причинением (или опосредованным исполнением).

В этом случае специальный субъект будет нести уголовную ответственность как исполнитель преступления (ч. 2 ст. 33 УК РФ).

Специальные правила ответственности организатора (руководителя) и других участников организованной группы или преступной организации (преступного сообщества) предусмотрены в ч. 5 ст. 33 УК РФ.

Уголовная ответственность соучастников в случаях не доведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам наступает за приготовление к преступлению или покушение на преступление (ч. 5 ст. 34 УК РФ).

Различную ответственность несут соучастники и в случае неудавшейся деятельности.

Если организатор или подстрекатель по не зависящим от них обстоятельствам не смогли склонить другое лицо к совершению преступления, то они несут ответственность за приготовление к преступлению (ч. 5 ст. 34 УК РФ), если это преступление является тяжким или особо тяжким (ч.

2 ст. 30 УК РФ). При добровольном отказе исполнителя от совершения планировавшегося преступления другие соучастники будут нести уголовную ответственность за приготовление к преступлению.

Совершение преступления в соучастии оказывает влияние и на применение норм о добровольном отказе к соучастникам (ч. 4 ст. 31 УК РФ).

Организатор и подстрекатель не подлежат уголовной ответственности, если своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца.

Форма уведомления (анонимная или персонифицированная, устная или письменная) в законе не оговаривается.

Основное требование к подобному сообщению заключается в том, чтобы оно было сделано своевременно, и у органов власти оставалась возможность принять необходимые меры для пресечения совершаемого преступления.

Однако если усилия организатора и подстрекателя не привели к желаемому результату, и преступление не было предотвращено, предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания (ч. 5 ст. 31 УК РФ).

К добровольному отказу пособника предъявляются совершенно иные требования.

Достаточным основанием для того, чтобы не привлекать пособника к уголовной ответственность, является принятие им всех зависящих от него мер для предотвращения совершения преступления (ч. 4 ст. 31 УК РФ).

Независимо от того, будет окончено преступление или предотвращено, пособник не будет подлежать уголовной ответственности.

Наряду с приведенными выше обстоятельствами, влияющими на пределы ответственности соучастников преступления, следует различать эксцесс исполнителя преступления, определяемый как совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников (ст. 36 УК РФ). За эти действия к уголовной ответственности привлекается только исполнитель преступления. Иные соучастники преступления за эксцесс исполнителя уголовной ответственности не несут.

Источник: http://www.rkproc.ru/ru/content/ugolovnaya-otvetstvennost-souchastnikov-prestupleniya

Виды соучастников

Может ли исполнитель преступления одновременно являться пособником или подстрекателем?

В уголовном праве принято деление соучастников на организаторов, исполнителей, подстрекателей и пособников. В основе этой классификации лежит объективный критерий, т.е. характер участия в преступлении.

Деление соучастников на организаторов, исполнителей, под­стрекателей и пособников относится лишь к так называемому соучастию в узком смысле слова, которое связано с распределе­нием ролей и разграничением функций. Практический смысл такого деяния заключается в установлении особого порядка от­ветственности для лиц, которые в соответствии с отведенной им ролью не принимают непосредственного участия в преступле­нии.

При так называемом совиновничестве действия всех соучас­тников (соисполнителей) связаны с непосредственным выпол­нением (полностью или частично) действий, входящих в объективную сторону состава преступления, и поэтому нет необходи­мости особо обосновывать их ответственность.

Тем не менее, как при соучастии в узком смысле, так и при соучастии в форме совиновничества, степень участия соучаст­ников в преступлении бывает неодинакова.

Поэтому в теории и практике уголовного права рекомендуется при определении от­ветственности отдельных соучастников суду решать вопрос о том, кто из них является главным, а кто второстепенным винов­ником преступления.

Данный вопрос решается судом в зависи­мости от конкретной роли каждого соучастника в подготовке и совершении преступления.

Уголовное законодательство Республики Казахстан не зна­ет формального ограничения, сковывающего суд в выяснении и оценке степени опасности, значения деятельности соучастни­ков в конкретном преступлении.

Ни теория уголовного права, ни законодательство не проводят предварительного подразде­ления соучастников на главных и второстепенных.

Этот вопрос решается на основе учета конкретных обстоятельств совершен­ного преступления.

Таким образом, как при проведении различия между испол­нителями, подстрекателями, организаторами и пособниками, а также и при определении главных и второстепенных соучастни­ков, уголовное право исходит из объективного критерия.

Объективный критерий при установлении главных и второ­степенных соучастников теснейшим образом связан с опреде­лением характера причинной связи при соучастии —различия между главными и второстепенными причинами в создании ре­альной возможности совершения преступления исполнителем.

Следует отметить, что объективный критерий, которым ру­ководствуется уголовное право, основывается на диалектичес­ком понимании причинности и отвергает теорию причинности ( __________ ), которая рассматривает деятельность каж­дого из соучастников преступления как равноценную, как оди­наково необходимое условие для возникновения преступного результата. Подобная трактовка вопроса сторонниками теории ____________ логически вела к полному отказу от инсти­тута соучастия.

Различая виды соучастников, необходимо учитывать, что одно и то же лицо может выступать одновременно в нескольких ролях, например, подстрекатель помогает совершению преступ­ления как пособник или организатор либо принимает непосредственное участие в преступлении как исполнитель. Поэтому при определении роли каждого соучастника и меры наказания суду следует учитывать, как выше отмечалось, все фактические об­стоятельства дела. В законодательстве дается четкая характери­стика соучастников и их действий.

Организатор. Фигура организатора с учетом его особой роли в выполнении преступления является наиболее значительной по сравнению с другими соучастниками.

Организаторами призна­ется лицо, организовавшее совершение преступления или руко­водившее его выполнением, а равно лицо, создавшее преступ­ную группу или преступное сообщество (преступную организа­цию) либо руководившее ими (ч. 3 ст. 28 УК).

Деятельность организатора может быть связана с созданием устойчивой преступной организации. Чаще всего организатор преступления фигурирует при совершении преступлений орга­низованной группой (например, при хищении чужого имуще­ства).

С объективной стороны деятельность организатора может выразиться в вербовке участников преступления, составлении плана его подготовки и совершения, поддержания определен­ной дисциплины, распределении обязанностей между соучаст­никами, а также в непосредственном руководстве соучастника­ми в процессе совершения преступления.

Во всех случаях организатор, готовя преступление или руко­водя им, возглавляет и объединяет участников, направляет их преступную деятельность и чаще всего является вместе с тем ее инициатором.

Иной раз организатор может сочетать организа­торскую деятельность также с непосредственным участием в совершении преступления.

Однако это ни в коей мере не устра­няет в нем качества организатора, ибо деятельность организа­тора по степени своей опасности стоит выше действий исполнителя.

Организатор действует с прямым умыслом. Он сознает, что объединяет и направляет преступные деяния других лиц, пред­видит наступление соответствующих преступных последствий и желает их наступления.

Деятельность организатора, таким образом, объединяет со­вокупную деятельность всех соучастников. Он несет ответствен­ность за все те преступления, совершенные отдельными члена­ми преступной группы, которые он организовал.

Исполнитель.

Согласно части второй статьи 28 УК исполни­телем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его соверше­нии совместно с другими лицами (соисполнительство), а также лицо, совершившее преступление посредством исполнения пре­ступления другими лицами, не подлежащими уголовной ответ­ственности в силу возраста, невменяемости или других обстоя­тельств, предусмотренных настоящим Кодексом, а равно посред­ством использования лиц, совершивших деяние по неосторож­ности.

Исполнитель — это лицо, которое полностью или частично выполняет действия, описанные в диспозиции статьи Особен­ной части уголовного закона. Поэтому исполнителем убийства является не только тот, кто нанес жертве смертельный удар, но и тот, кто лишь держал ее руки в момент нанесения ранения, т.е. лишил возможности сопротивляться.

При изнасиловании испол­нителем преступления должно быть признано как лицо, совер­шившее насильственный половой акт, так и лицо, применившее физическое или психическое насилие непосредственно в ходе исполнения преступления [1] .

В приведенных случаях все участ­ники преступлений выступают в роли соисполнителей и их дей­ствия квалифицируются по соответствующим статьям Особен­ной части без ссылки на статью 28 УК.

Л., возвращаясь после работы дамой, остановила в первом часу ночи автобус, которым управлял Т. Она попросила подвезти ее до­мой в 10-й микрорайон г. Алматыл Т. согласился, затем повел авто­бус на заправку бензином. После заправки Т. и находившийся в сало­не его приятель Г.

с целью изнасилования повезли ее в Каскеленский район. Догадавшись о намерении преступников, Л. стала кричать. Г., угрожая расправой, попросил у Т. нож, вместо ножа получил отвертку, которую приставил к горлу Л. За совхозом «Пригород­ный» Т. остановил автомашину.

Под угрозой убийства они заста­вили Л. раздеться, и Т. совершил с ней половой акт. Органы рас­следования и областной суд признали Т. исполнителем преступ­ления, а Г. — пособником. Президиум Верховного Суда Респуб­лики Казахстан приговор в отношении Т. и Г. отменил, так как в действиях Г.

усматриваются признаки соисполнительства в пре­ступлении.

Разновидностью исполнения является посредственное испол­нение.

Посредственное исполнение возможно при наличии двух ситуаций: лицо, выполнившее своими действиями признаки со­става преступления, предусмотренного в Особенной части УК, не обладает общими свойствами субъекта преступления — вме­няемостью и необходимым для уголовной ответственности воз­растом, или же оно действовало невиновно либо по неосторож­ности. Так, лицо, склонившее душевнобольного убить челове­ка, является исполнителем преступления, ибо душевнобольной явился лишь орудием совершения преступления.

умысла исполнителя заключается в следующем:

а) лицо сознает, что преступление совершается им при со­действии других (хотя бы одного) лиц; б) предвидит общий пре­ступный результат; в) желает (возможно, не желает, но созна­тельно допускает) его наступления.

Подстрекатель. Подстрекателем признается лицо, склонив­шее кого-либо к совершению преступления путем уговора, под­купа, угрозы или другим способом (ч. 4 ст. 28). Опасность под­стрекателя заключается в том, что он является инициатором преступления.

С субъективной стороны подстрекательство состоит в воз­буждении в другом лице решимости совершить определенное преступление. Возбуждением этой решимости устанавливается причинная связь между действиями подстрекателя и преступле­нием, совершенным исполнителем.

Способы, которые использует подстрекатель для возбужде­ния в другом лице решимости совершить преступление, могут быть разнообразными: угроза, подкуп, предложение, убеждение, просьба и т.п. Их характер не имеет значения для признания подстрекательства, но может оказать влияние при определении наказания как подстрекателю, так и исполнителю.

Подстрекательство всегда совершается только путем актив­ных действий.

Подстрекательство необходимо отличать от интеллектуаль­ного пособничества в тех случаях, когда лицо одобряет уже сло-жившиееся у исполнителя намерение совершить преступление.

Подстрекательство может иметь место только в отношении лица, способного сознавать характер совершаемого действия и принимать решения.

Следовательно, подстрекательство невменяемого или несо­вершеннолетнего, не достигшего соответствующего возраста, рассматривается не по правилам о соучастии, а как посредствен­ное причинение. Аналогичным образом решается также вопрос в тех случаях, когда лицо умышленно вводит в заблуждение дру­гое лицо, чтобы, использовав ошибку последнего, добиться осу­ществления преступления его руками.

С субъективной стороны подстрекательство характеризует­ся наличием прямого умысла. Во-первых, умысел подстрекате­ля должен заключать в себе предвидение всех фактических об­стоятельств, которые образуют объективные признаки состава данного преступления, и, во-вторых, предвидение общего раз­вития причинной связи между его действиями и преступным результатом.

Следовательно, подстрекательство предполагает возбуждение у другого лица решимости совершить определен­ное преступление. Поэтому не будет подстрекательства, если кто-либо, не возбуждая решимости на совершение конкретного пре­ступления, развивает в других лицах нездоровые взгляды и на­строения.

При определенных условиях такая деятельность мо­жет составить самостоятельное преступление (ст. 131 УК).

Пособник преступления. В истории отечественного уголов­ного законодательства не было единого понимания пособниче­ства.

Уголовные кодексы большинства бывших союзных рес­публик определяли пособников как лиц, содействовавших вы­полнению преступления советами, указаниями, предоставлени­ем средств и устранением препятствий или же сокрытию пре­ступника или следов преступления.

Таким образом, вопреки общему понятию соучастия, к пособникам могли быть отнесе­ны лица, действия которых не находились в причинной связи с совершенным преступлением.

По-иному, с более правильных позиций решался этот воп­рос в Уголовных кодексах Украинской и Грузинской ССР, ко­торые к пособникам относили только тех, кто тем или иным об­разом содействовал совершению преступления. Заранее не обе­щанное укрывательство преступления не образовывало пособ­ничества, а рассматривалось как один из видов прикосновенно­сти и влекло ответственность лишь в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с частью пятой статьи 28 УК Республики Ка­захстан пособник определяется как «лицо, содействовавшее со­вершению преступления советами, указаниями, предоставлени­ем информации, орудий или средств совершения преступления либо устранением препятствий к совершению преступления, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, орудия или иные средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, зара­нее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы».

С объективной стороны пособничество выражается в содей­ствии совершению преступления указанными выше способами. Перечень способов пособничества, содержащийся в статье 28 УК, пожалуй, является исчерпывающим, так как он охватывает все возможные формы содействия совершению преступления.

Участие пособника в причинении преступного результата имеет свои специфические особенности, которые обусловлива­ют выделение из числа соучастников его фигуры.

Пособники отличаются от исполнителя тем, что помощь их, как правило, предшествует факту совершения преступления, или если и совпадает с ним по времени, то не выражается в непос­редственном участии в выполнении действий, описанных в дис­позиции статьи Особенной части УК.

От подстрекательства пособничество отличается тем, что со­действие при пособничестве не выражается в склонении испол­нителя совершить преступление, в возбуждении у него такой решимости. Деятельность пособника присоединяется к деятель­ности других лиц уже после возникновения у них намерения совершить определенное преступление.

В теории уголовного права принято различать две формы пособничества: интеллектуальное и физическое.

Интеллектуальное пособничество обычно выражается в ук­реплении у исполнителя решимости совершить преступление. Как интеллектуальное пособничество следует рассматривать со­веты, указания и обещания скрыть преступника, орудия и сред­ства совершения преступления, следы преступления либо пред­меты, добытые преступным путем.

Физическое пособничество, как правило, связано с совер­шением определенных активных действий — предоставление оружия, средств передвижения, наведение справок, отвлечение охраны, устранение иных помех и т.д.

С субъективной стороны пособник должен охватывать сво­им умыслом все фактические обстоятельства, которые образу­ют объективные признаки состава преступления, совершаемо­го исполнителем, и причинную связь между собственными дей­ствиями и действиями исполнителя.

Таким образом, пособник должен иметь представление о характере преступления, совершению которого он способствует. Поэтому нельзя признать пособничеством в убийстве действия А., давшего лом Б. для того, чтобы тот вскрыл несгораемый шкаф, в том случае, если Б.

со­вершит этим ломом убийство.

Как известно, уголовное право не связывает степень ответ­ственности соучастников принадлежностью их к тому или ино­му виду, поэтому наказание пособнику определяется обычно в тех пределах, которые указаны в Особенной части Уголовного кодекса за преступление, совершенное исполнителем.

Однако при назначении меры наказания суд всегда учитыва­ет степень участия пособника в преступлении в сравнении с ро­лью исполнителя и часто назначает ему менее тяжкое наказа­ние, чем исполнителю.

Источник: https://ibrain.kz/ugolovnoe-pravo/vidy-souchastnikov

Понятие «соучастие» в преступлении. Ответственность соучастников преступления

Может ли исполнитель преступления одновременно являться пособником или подстрекателем?

Согласно ст. 32 УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Совместность преступных действий соучастников, как правило, повышает общественную опасность содеянного. Поэтому в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст.

63 Уголовного кодекса РФ отягчающим обстоятельством при назначении наказания признается совершение преступления в составе группы лиц, группы лип по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации).

Судебная практика, однако, указывает на то, что роль и вклад отдельных соучастников при совместном совершении преступного деяния далеко неодинаковы.

 Среди них выделяются организаторы, наиболее активные участники совершения преступления, а также лица, оказавшиеся участниками преступления в силу случайных обстоятельств.

Поэтому каждый соучастник несет за совместно совершенное преступление ответственность в строгом соответствии с его индивидуальной ролью и виной в совершении преступления.

При совершении преступления по неосторожности соучастие невозможно. Соучастие отсутствует, когда лицо по неосторожности содействует в совершении преступления другому лицу, так как в этом случае нет совместного совершения этими лицами умышленного преступления.

В зависимости от характера и степени (роли) участия в совместном преступлении можно определить следующие виды соучастников:

Исполнитель – лицо, непосредственно своими действиями совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в совершении преступления вместе с другими лицами – соисполнителями. Соисполнители могут выполнять как одинаковые действия (групповая драка например), так и раздельные функции (один держит жертву за руки, а другой наносит удары ножом).

Организатор – лицо, организовавшее преступление либо руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество либо руководившее ими.

Это лицо подлежит наибольшему наказанию, так как вовлекает в преступную деятельность других лиц, направляет их действия, вносит в их деятельность организованность и систему.

Иногда организатор может быть одновременно и соисполнителем преступления.

Подстрекатель – это лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления. Подстрекатель своими действиями непосредственно в совершении преступления не участвует, не организует и не руководит преступлением.

Последний лишь вызывает у другого лица решимость совершить какое-либо конкретное преступление (убить определенного человека, угнать автомобиль).

Подстрекатель может использовать различные способы и средства: подкуп, угрозы, обещания, уговоры.

Пособник – это лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением средств или устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, орудия и средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем. Пособник должен выполнить свои функции до начала или в момент исполнения преступления, но обязательно до фактического завершения преступления.

 Уголовный закон не предусматривает особых оснований ответственности за соучастие, поэтому наказание определяется пределами наказания, предусмотренными статьей Уголовного кодекса РФ, регулирующей ответственность исполнителя.

Другими словами, закон не предусматривает ни более сурового, ни более мягкого наказания соучастникам, однако устанавливает требование, согласно которому ответственность соучастников определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления, их значимостью при совершении деяния.

Поэтому организатор и подстрекатель обычно получают более суровое наказание, пособник же, в силу вспомогательного характера своих функций – более мягкое.

Соучастник отвечает лишь за те действия, которые он предвидел, которые охватывались его умыслом. Поясним на примере.

В процессе квартирной кражи А. непосредственно осуществлял похищение имущества, а Б. стоял внизу и смотрел, не появятся ли хозяева. Внезапно в квартиру входит хозяин, который через некоторое время оказывается убитым непосредственным исполнителем.

Но ведь Б. не предвидел такой вариант развития событий, он не давал согласия А. на такие действия. Поэтому действия А. будут квалифицироваться как умышленное убийство в совокупности с покушением на кражу, а действия Б.

– как соучастие в покушении на кражу. 

Источник: http://sevproc.ru/ponyatie-souchastie-v-prestuplenii.-otvetstvennost-souchastnikov-prestupleniya

101Адвокат
Добавить комментарий