Может ли суд выдать истцу исполнительный лист, если с банком заключено мировое соглашение?

Сущность мирового соглашения в арбитражном процессе – Юридические подборки

Может ли суд выдать истцу исполнительный лист, если с банком заключено мировое соглашение?

Бесплатная юридическая консультация:

Не умаляя значимость роли Арбитражного суда Российской Федерации в процессе разрешения конфликтов интересов хозяйствующих субъектов, в главе 15 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) Законодатель вменяет в обязанность Арбитражных судов принимать меры, направленные на изъятие возникшего спора из сферы судебного рассмотрения и разъяснять сторонам возможность и преимущества решения вопросов путем примирения сторон, оказывая при этом содействие в самом проведении мирных процедур.

Как стороны могут урегулировать спор?

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении №50 от 18 июля 2014 г.

«О примирении сторон в арбитражном процессе» дает подробные разъяснения по возникающими при рассмотрении дел арбитражными судами вопросами, касающимися примирения сторон в целях обеспечения единообразных подходов к их разрешению, а также в целях развития данных процедур.

В частности, отмечается, что задачей подготовки дела к судебному разбирательству является примирение сторон. Стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Действующее законодательство не запрещает сторонам самостоятельно обращаться к различным способам урегулирования споров..

Между тем завершить процесс в арбитражном суде в результате применения примирительных процедур можно только путем классических институтов: заключения мирового соглашения, отказа от иска и т.д. .

Бесплатная юридическая консультация:

Что такое мировое соглашение?

Мировое соглашение — по сегодняшнему законодательству является основным способом внесудебного решения вопросов, возникающих при деятельности субъектов гражданского права, в основе которого лежит, построенная на принципах доброй воли, договоренность сторон о прекращении спора на устраивающих стороны условиях.

Характерные черты мирового соглашения

Законодательством четко обозначены характерные черты мирового соглашения:

  • Во-первых, заключение мирового соглашения возможно на любой стадии арбитражного процесса. Возможность разрешения спора мирным путем должна выясняться судом не только на подготовительной стадии судебного процесса, но и в ходе судебного разбирательства, а также в апелляционной и кассационной инстанциях и даже при исполнении судебного акта.
  • Во-вторых, мировое соглашение может быть заключено по любому делу, спор по которому ведется в Арбитражном суде, если, конечно, законодательством не установлены для данного дела какие-либо ограничения.
  • В-третьих, заключаемое мировое соглашение не должно нарушать права и законные интересы других лиц, а также, разумеется, не должно идти в противоречие с законом.
  • В-четвертых, мировое соглашение в обязательном порядке должно быть утверждено арбитражным судом, в котором рассматривается спор между сторонами. В юридическую силу мировое соглашение вступает с того момента, когда его утверждает арбитражный суд.

В какой форме заключается мировое соглашение, кем подписывается, какие должны быть полномочия у представителя, сколько экземпляров?

Мировое соглашение в обязательном порядке заключается в письменной форме. Подписывают мировое соглашение стороны спора либо их представители.

Полномочия представителя на право заключения и подписания мирового соглашения должны быть специально оговорены в доверенности. (т.е.

в доверенности на представление интересов в арбитражном суде обязательно должна присутствовать фраза: «…представлять интересы доверителя в арбитражных судах всех уровней с правом совершать от имени доверителя все процессуальные действия, в том числе заключать и подписывать мировые соглашения на любой стадии арбитражного процесса.»

Мировое соглашение составляется в следующем количестве экземпляров: по одному экземпляру соглашения для каждой стороны и один дополнительный экземпляр для арбитражного суда (он будет приобщен к делу).

Бесплатная юридическая консультация:

мирового соглашения

АПК РФ установлены обязательные и дополнительные условия, которые должно содержать мировое соглашение.

К обязательным условиям относятся: сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств ответчиком либо истцом и ответчиком взаимно, т.е. все существенные условия спора, возникшего между сторонами.

К дополнительным условиям, тем, которые могут по желанию сторон содержаться в мировом соглашении, относятся: условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств; уступке права требования либо переводе долга; прощении частично или полностью долга, признание долга; условия об отступном, а также любые другие условия, которые не противоречат законодательству.

Кроме того, стороны могут включить в мировое соглашение условие о распределении судебных расходов, таких как уплата госпошлины при обращении в суд, оплата услуг представителя и других.

Задачи арбитражного суда при утверждении мирового соглашения

Рассматривая вопрос о заключении мирового соглашения, арбитражный суд обязан выяснить следующие вопросы:

Бесплатная юридическая консультация:

  • действительно ли стороны добровольно выражают желание разрешить спор мирным путем (суд должен проверить дееспособность и полномочия сторон);
  • соответствует ли законодательству заключаемое мировое соглашение;
  • не нарушает ли оно права и интересы третьих лиц;
  • не содержит ли мировое соглашение каких-либо неясных и неточных вопросов, которые впоследствии будут являться препятствием для его исполнения.

Порядок утверждения мирового соглашения

Если стороны приняли решение закончить спор мировым соглашением, они обязаны сообщить об этом арбитражному суду, в производстве которого находится их спор.

Обычно с таким заявлением стороны обращаются на одном из судебных заседаний.

В случае если мировое соглашение сторонами заключается на стадии исполнения судебного решения, тогда данное соглашение должно быть передано для утверждения в арбитражный суд, который вынес данное решение (постановление) или в арбитражный суд, в том месте, где происходит исполнение данного судебного акта.

Вопрос о разрешении спора мирным путем рассматривается арбитражным судом в судебном заседании.

Присутствие сторон, заключивших мировое соглашение, в данном заседании является обязательным, исключение составляет случай, когда одна из сторон направила заявление о рассмотрении вопроса в её отсутствие.

Бесплатная юридическая консультация:

Предельный срок рассмотрения судом вопроса о заключении мирового соглашения составляет один месяц.

Вас может заинтересовать ментальная карта «Договор долевого участия в строительстве (214-ФЗ)», где подробно описано как передается объект строительства

Или узнайте ЗДЕСЬ каким образом осуществляется ликвидация ООО

определения суда

После рассмотрения всех вопросов, связанных с заключением мирового соглашения, суд выносит определение об утверждении либо об отказе в утверждении мирового соглашения.

Отказать в заключении мирового соглашения арбитражный суд имеет право только в случаях, если данное соглашение противоречит закону либо нарушает права и интересы других лиц.

Определение суда об утверждении мирового соглашения содержит все условия, которые изложены в мировом соглашении, порядок распределения сторонами судебных расходов, а также указание на то, что истцу из федерального бюджета возвращается 50% уплаченной им госпошлины (исключение: если мировое соглашение заключено на стадии исполнения судебного акта, соответственно, госпошлина не возвращается. Кроме того, в этом случае в определении суда должно быть указано на то, что данный судебный акт не подлежит исполнению).

Бесплатная юридическая консультация:

Срок исполнения определения, порядок и срок его обжалования

Определение суда об утверждении мирового соглашения должно быть исполнено немедленно. Кроме того, данное определение может быть обжаловано в кассации в течение месяца со дня его вынесения.

Порядок исполнения мирового соглашения

Заключенное сторонами и утвержденное арбитражным судом мировое соглашение исполняется сторонами добровольно в согласованные сроки.

Если же одна из сторон нарушает условия и порядок данного соглашения, другая сторона имеет право на принудительное исполнение мирового соглашение.

Сторона может обратиться в арбитражный суд, утвердивший мировое соглашение, с требованием выдать ей исполнительный лист.

В этом случае исполнение мирового соглашения производится уже в принудительном порядке по общим правилам.

Бесплатная юридическая консультация:

© Информационный портал «ЛЕГАЛМАП».

Источник: http://legalmap.ru/articles/arbitrage/court/mirovye-soglasheniya/

Мировое соглашение в арбитражном процессе – образец

Мировое соглашение в арбитражном процессе — образец года наверняка интересует многих, ведь стороны арбитражных споров все чаще прибегают к соответствующему механизму их урегулирования. АПК РФ подробно регулирует порядок данной примирительной процедуры, позволяющей максимально учесть обоюдные интересы субъектов конфликта.

Образец мирового соглашения для арбитражного суда.doc

Особенности заключения мирового соглашения в арбитражном суде

Мировое соглашение АПК РФ позиционирует как исключительно судебную примирительную процедуру, которую допустимо провести на любой стадии разбирательства, а также в рамках исполнения решения судебного органа.

Источник: https://sudinformation.com/suschnost-mirovogo-soglasheniya-v-arbitrazhnom-protsesse/

Мировое соглашение в суде общей юрисдикции: подписывать или нет?

Может ли суд выдать истцу исполнительный лист, если с банком заключено мировое соглашение?

Комиссаров Андрей

Руководитель коллегии адвокатов
“Комиссаров и партнеры”

специально для ГАРАНТ.РУ

Практически каждому человеку по тем или иным причинам приходится сталкиваться с гражданским судопроизводством. Причинами для обращения в суд могут послужить ненадлежащее качество оказанных услуг, дорожно-транспортное происшествие, неисполнение денежных обязательств, споры между супругами при расторжении брака и т. д.

В соответствии с действующим процессуальным законодательством производство по гражданскому делу может быть окончено несколькими способами:

  • вынесение судебного решения (исковые требования при этом могут быть удовлетворены полностью или в части либо истцу может быть отказано в их удовлетворении) (ч. 1 ст. 194 ГПК РФ);
  • окончание определением о прекращении производства по делу (ст. 220 ГПК РФ).

В последнем случае производство по гражданскому делу может быть прекращено по различным причинам, например, при отказе истца от иска или если аналогичный спор между теми же сторонами уже был разрешен в судебном порядке.

В случае смерти гражданина, являющегося одной из сторон, если спорное правоотношение не допускает правопреемства, или в случае ликвидации организации производство по делу также прекращается судом.

Кроме того, законодатель предоставил участникам процесса право разрешить конфликт путем заключения мирового соглашения.

Следует отметить, что мировое соглашение между истцом и ответчиком всегда является наиболее благоприятным завершением спора: только в этом случае в равной мере учтены интересы каждой из сторон, что редко происходит при вынесении решения судом. Поэтому процент обжалований мировых соглашений стремится к нулю – и истец, и ответчик обычно удовлетворены исходом дела и намерены придерживаться компромиссного решения.

По юридической силе определение об утверждении мирового соглашения приравнивается к решению суда (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). В определение обычно полностью переносится текст заключаемого сторонами соглашения. Такой судебный акт вступает в силу по истечении 15 календарных дней с момента его утверждения судом (ст. 331-332 ГПК РФ).

Как правило, стороны приходят к согласию до вынесения решения судом первой инстанции, однако законодатель не лишает участников процесса возможности обжаловать вынесенный судебный акт и утвердить мировое соглашение в апелляционной инстанции (ст. 326.1 ГПК РФ). Более того, это можно сделать и на стадии исполнительного производства (ч. 2 ст. 439 ГПК РФ).

Не стоит бояться подписывать мировое соглашение, однако текст данного документа должен быть правильно составлен. Рассмотрим основные моменты, на которые необходимо обратить внимание при подготовке мирового соглашения.

Прежде всего, этот документ должен быть законным, то есть ни одно из его положений не может противоречить нормам действующего законодательства. Кроме того, мировое соглашение не должно нарушать права и законные интересы третьих лиц (ст. 39 ГПК РФ).

Одновременно с этим соглашение должно быть заключено только в отношении предмета искового заявления, то есть если стороны, например, при расторжении брака в суде делят имущество, то мировое соглашение в рамках данного спора не может содержать в себе положений, определяющих порядок общения с ребенком отдельно проживающего родителя.

Иначе суд откажет в его утверждении, даже если обе стороны на этом настаивают.

Второе требование, предъявляемое к мировому соглашению, заключается в том, что оно должно быть исполнимым. Это означает, что в случае недобросовестного поведения одной из сторон и уклонения ее от исполнения своих обязательств по мировому соглашению другая сторона сможет получить исполнительный лист и восстановить свои права с помощью судебных приставов.

При этом следует отметить, что если соглашение противоречит требованию законности (например, предусматривает исполнение обязательства за счет третьих лиц), суд сразу укажет на это, и у сторон будет возможность подкорректировать текст. С неисполнимым же мировым соглашением ситуация складывается значительно сложнее.

Напомню, что вопрос о выдаче исполнительного листа, если одна из сторон отказывается исполнять мировое соглашение добровольно, решается в судебном заседании, в том же суде, где оно утверждалось (ч. 1 ст. 428 ГПК РФ). При этом суд далеко не всегда удовлетворяет подобные требования.

Так, например, невозможно получить исполнительный лист, если условиями соглашения предусмотрено, что одна из сторон в будущем обязуется продать, предположим, квартиру или иное имущество, а часть вырученных от сделки денег – передать другой стороне.

С учетом того, что действующее законодательство не предусматривает возможности понуждения лица к отчуждению его имущества, в данном случае стороне, которой по соглашению причитаются денежные средства, остается надеяться только на добросовестность второй стороны.

Если у ответчика остался непогашенный долг перед истцом, в мировом соглашении следует просто прописать требование о выплате определенной суммы. Иначе можно остаться у разбитого корыта.

Аналогичным образом дело обстоит, если по мировому соглашению сторона обязуется в будущем приобрести какое-либо имущество, а затем передать его другой стороне. Нужно иметь в виду, что возможность понуждения кого-либо к приобретению имущества законодателем также не предусмотрена.

Также следует обратить внимание, что если мировое соглашение предполагает какие-либо взаимные обязательства сторон, то они должны быть прописаны очень подробно, с указанием мельчайших деталей.

Четко и недвусмысленно должно быть изложено, кто в какой срок и в каком порядке должен совершить определенное действие.

В противном случае, скорее всего, возникнут проблемы с получением исполнительного листа при недобросовестном исполнении обязательств.

Приведем пример такого неудачного соглашения.

ПРИМЕР 1

А обратился к Б с иском о разделе совместного имущества супругов. В браке было приобретено нежилое помещение 1-Н, право собственности на него в равных долях принадлежит А и Б. Также у них есть несовершеннолетний ребенок. Суд удовлетворил иск, возбуждено исполнительное производство, где А является взыскателем, а Б – должником.

После этого стороны заключили мировое соглашение, в котором предусмотрено, что А отказывается от получения средств по исполнительному производству и обязуется отозвать исполнительный лист в отношении Б в течение 10 дней с момента подписания мирового соглашения.

В свою очередь, Б обязуется передать А сумму в размере 3 млн руб. не позднее шести месяцев с момента подписания мирового соглашения, при этом денежные средства являются целевыми и передаются для приобретения квартиры для ребенка.

Также соглашением установлено, что А передает Б по договору дарения право собственности на 1/2 долю нежилого помещения 1-Н. В день подписания договора дарения стороны закладывают денежные средства в размере 3 млн руб. в банковскую ячейку, которые в день получения Б свидетельства о праве собственности на 1/2 долю указанного нежилого помещения извлекаются из банковской ячейки и передаются А.

После утверждения мирового соглашения А действовал добросовестно и отозвал исполнительный лист. Потом он ждал шесть месяцев, однако Б денежные средства так и не передал.

А обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на данные денежные средства, однако суд ему отказал, поскольку из соглашения следует, что перед этим он обязан передать по договору дарения право собственности на 1/2 долю нежилого помещения 1-Н.  

Анализируя текст такого соглашения, можно однозначно сказать, что обязательства А в части отказа от получения средств по исполнительному производству и отзыва исполнительного листа и обязательства Б в части передачи суммы в размере 3 млн руб.

не позднее шести месяцев с момента подписания мирового соглашения являются взаимными обязательствами.

Поэтому истец не сможет получить исполнительный лист до того, как будет заключен договор дарения (и соответственно, у ответчика появится обязанность внести деньги в банковскую ячейку), а ответчик не сможет обязать истца заключить данный договор.

Для того чтобы соглашение было исполнимым, его следовало бы максимально упростить и конкретизировать. Например, следующим образом.

ПРИМЕР 2

Стороны пришли к соглашению, что совместно нажитое имущество супругов состоит из помещения 1-Н. и делится между сторонами в следующем порядке:

На основании настоящего Соглашения в индивидуальную частную собственность стороны Б переходит 1/2 доля нежилого помещения 1-Н, принадлежащая стороне А.

На основании настоящего Соглашения Сторона Б обязуется выплатить Стороне А компенсацию в размере 100% от рыночной стоимости принадлежащей ей 1/2 доли нежилого помещения 1-Н, что составляет 3 млн руб.

Выплата указанной в п. 2 настоящего Соглашения компенсации осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет, открытый Стороной Б на имя несовершеннолетнего ребенка А и Б [указать реквизиты счета], в течение 10 календарных дней с момента утверждения судом настоящего Соглашения.

Стороны пришли к соглашению, что обязательным основанием для регистрации перехода права собственности на имущество, указанное в п. 1, в пользу Стороны Б, является банковский документ, подтверждающий исполнение Стороной Б обязательств, указанных в п. 3 настоящего Соглашения. Отсутствие такого документа является основанием для отказа в регистрации перехода права собственности.

Сторона А отказывается от получения средств по исполнительному производству и обязуется отозвать исполнительный лист в отношении Стороны Б в течение 10 дней с момента регистрации перехода права собственности на 1/2 доли нежилого помещения 1-Н, принадлежащую Стороне А, в пользу Стороны Б. 

Существуют две основные причины подписания неисполнимого мирового соглашения. Первая – это низкий уровень правовой грамотности лица, готовившего текст мирового соглашения.

Второй причиной является умышленное недобросовестное поведение стороны, составлявшей текст документа.

Как правило, при неисполнении мирового соглашения негативные последствия возникают только для стороны, ожидающей исполнения обязательства. 

Резюмирую: если есть возможность разрешить судебную тяжбу миром, это стоит сделать. Но при подготовке мирового соглашения рекомендую прибегать к помощи квалифицированных специалистов. Если же текст документа составлен противоположной стороной, от подписания мирового соглашения также не стоит отказываться, но при этом следует обязательно проверить его на предмет законности и исполнимости.

Источник: https://www.garant.ru/ia/opinion/author/komissarov/649918/

Можно ли отказаться от мирового соглашения после его утверждения судом?

Может ли суд выдать истцу исполнительный лист, если с банком заключено мировое соглашение?

Заметка в развитие поста Рамиса Музипова.

Представим ситуацию.

Заключен договор поставки на условиях доставки.

Покупатель передумал принимать товар.

Поставщик предъявляет иск с двумя требованиями: 1) обязать покупателя принять товар ; 2) взыскать с покупателя стоимость товара по п. 4 ст. 514 ГК. (В практике такие иски встречаются.)

В суде стороны заключают мировое соглашение о том, что покупатель товар принимает в течение месяца, а поставщик снижает цену на товар.

Мировое соглашение утверждается судом.

В установленный срок поставщик товар не поставляет.

Вопрос: вправе ли покупатель отказаться от мирового соглашения со ссылкой на неоднократность нарушения сроков поставки (п. 2 ст. 523 ГК)? Если да, то что происходит с судебным актом в таком случае?

Аргументы «против»

В силу ст. 16 АПК РФ судебные акты носят общеобязательный характер.

Просрочка поставки означает, что в действительности необходимого товара у поставщика нет, а потому мировое соглашение может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам.

В этом случае в иске должно быть отказано со ссылкой на недоказанность того, что по требованию ответчика истец может передать ответчику встречное предоставление в виде оговоренного договором товара (см. напр.

, постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.05.2009 № А33-10563/08-Ф02-2128/09 по делу № А33-10563/08).

Правда здесь есть одно «но»: «судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю

Обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска» (п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52) .

Факт просрочки поставки после заключения мирового соглашения сам по себе не означает, что товара не было у истца в момент утверждения соглашения. Соответственно, пересмотреть нельзя, но у покупателя есть право на новый иск. Вопрос, только на какой? Имея в виду, что иски, направленные на опровержение законной силы судебных актов не допускаются.

Аргументы «за»

Коль скоро мировое соглашение — сделка, то было бы странно не давать защиту покупателю в виде отказа от нарушенного договора. Тем более, что Пленум ВАС РФ разрешил даже заключать дополнительные соглашения к мировому. В таком случае суд первой инстанции сам обессиливает (не знаю как лучше сказать) свое первое определение (п. 23 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 ).

То есть определение об утверждении мирового соглашения не является таким уж окончательным и бесповоротным.

Заключение мирового соглашения не может ограничивать право на отказ от нарушенного договора.

Соответственно, следствием реализации такого права в данном случае будет акт судебного пристава о невозможности исполнения ввиду отказа от договора со стороны покупателя.

Но как пристав сможет оценить правомерность отказа?

Вместе с тем коль скоро действует презумпция оспоримости недействительных сделок, то в таком случае пристав и не должен оценивать правомерность такой сделки.

Но такой вывод означает, что обессилить определение суда об утверждении мирового соглашения можно, по сути, любой односторонней сделкой. И пока она не признана недействительной по иску заинтересованного лица, то считается, что все в порядке?

То есть отказом от договора покупатель «выключил» мировое соглашение, а последующее решение суда о признании этого отказа недействительным опять «включает» это соглашение, а вместе с ним и определение суда. Так что ли?

Компромиссный вариант: отказаться от соглашения нельзя, но и принудительно оно не может быть исполнено

В силу ч. 2 ст. 142 АПК исполнительный лист по мировому соглашению выдается лишь в случае неисполнения его в добровольном порядке, для чего требуется соответствующее ходатайство лица, заключившего соглашение.

Истец не поставляет товар, но обращается в суд с ходатайством о выдачи исполнительного листа, мотивируя тем, что ответчик товар не принимает.

Суд назначает заседание, в ходе которого выясняется, что сам истец не исполняет условий мирового соглашения.

Суд отказывает в выдачи исполнительного листа.

Получается, что соглашение действует, но оно не защищается.

Этот вариант прямо не вытекает из положений АПК, т. к.

последний не предусматривает, во-первых, обязательного судебного заседания для разрешения вопроса о выдачи исполнительного листа по мировому соглашению, во-вторых, права суда отказать в выдачи этого листа в случае нарушения заявителем условий мирового соглашения. Вместе с тем в судебной практике такой подход встречается: «суд первой инстанции… удовлетворил ходатайство о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения.

Суд апелляционной инстанции отменил определение, посчитав, что оснований для выдачи исполнительного листа не имелось, поскольку общество не исполнило условия мирового соглашения… в связи с чем у комитета не возникло по мировому соглашению встречных обязательств.

Суд кассационной инстанции поддержал позицию суда апелляционной инстанции» (определение ВАС РФ от 28.12.2011 № ВАС-16675/11 по делу № А56-47988/2008).

Какие есть мнения?

P.S. Если кто-нибудь исследовал этот вопрос, то буду признателен за ссылку на литературу.

Источник: https://zakon.ru/Blogs/mozhno_li_otkazatsya_ot_mirovogo_soglasheniya_posle_ego_utverzhdeniya_sudom/17841

Мировое соглашение в гражданском процессе – СУДЕЛКО

Может ли суд выдать истцу исполнительный лист, если с банком заключено мировое соглашение?

Пример мирового соглашения 1

                                        В ____________________ районный суд

                                        г. ________________________________

                                         Истец: ___________________________,

                                        место жительства: _________________

                                         Ответчик: ________________________,

                                        адрес: ____________________________

                                        Дело N ___________________________

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

по делу о защите прав потребителей при ненадлежащем выполнении работ

г. _______________                                            “___”__________ ____ г.

____________, именуем__ в дальнейшем “истец” (если мировое соглашение подписывается представителем, то в лице представителя ____________, действующ___ на основании доверенности от “__”_______ ___ г.), с одной стороны,

и ____________, именуем__ в дальнейшем “ответчик”, в лице руководителя (представителя) _________, действующ__ на основании _________, с другой стороны,

являющиеся сторонами по делу N ______, рассматриваемому в ___________ районном суде, в целях прекращения спора, возникшего в связи со взысканием неустойки, денежных средств для устранения недостатков, допущенных при выполнении работ по договору о __________ (предмет договора) от “__”_________ ___ г. N _____, стоимости материалов, необходимых для устранения указанных недостатков, компенсации морального вреда, а также о ________________,

истец и ответчик на основании ст. 39 ГПК РФ заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

 1. Ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме ___ (_________) рублей в срок до _______ в следующем порядке: _____________.

2. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу N _____, в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1 мирового соглашения.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для ___________ районного суда.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

ПОДПИСИ СТОРОН:

     Истец:                                  _______________/_______________

Ответчик:                               _______________/______________

Пример мирового соглашения 2

В _________________________ районный суд

г. ____________________________________

Истец: _______________________________,

место жительства: _____________________

Ответчик: ____________________________,

место жительства: _____________________

Третье лицо: орган опеки и

попечительства, место нахождения:

Дело N _______________________________

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

о разделе совместно нажитого имущества – квартиры,

о размере алиментов и порядке общения с ребенком

г. ___________                                         “___”____________ ____ г.

____________, именуем__ в дальнейшем “истец”, с одной стороны, и ____________, именуем__ в дальнейшем “ответчик”,  с другой стороны, являющиеся сторонами по делу N ______, рассматриваемому в ___________ районном суде, возникшего в связи с разделом совместно нажитого имущества – квартиры, расположенной по адресу: __________, об определении размера алиментов и о порядке общения с ребенком истец и ответчик на основании ст. 39 ГПК РФ заключили мировое соглашение о следующем:

 1. С момента вступления в законную силу определения _________________ районного суда об утверждении настоящего мирового соглашения:

– у Истца возникает право собственности на 1/2 (или иная доля) спорной квартиры, расположенной по адресу: __________, площадь ___, кол-во комнат__, этаж ___,

– у Ответчика прекращается право собственности на спорную квартиру и возникает право собственности на 1/2 (или иная доля) спорной квартиры, расположенной по адресу: ______________, площадь ___, кол-во комнат__, этаж ___.

2. Настоящим мировым соглашением стороны устанавливают, что местом жительства несовершеннолетн____ __________________ (фамилия, имя, отчество ребенка) является место жительства Ответчика.

3. По настоящему Мировому соглашению Истец обязуется ежемесячно выплачивать Ответчику алименты на содержание несовершеннолетн____ _______________ (фамилия, имя, отчество ребенка) в размере 1/4 (или в большем размере) от любого вида доходов.

4. Стороны определили следующий порядок общения Истца с несовершеннолетн____ _______________ (фамилия, имя, отчество ребенка):

– каждую неделю – не менее ___ часов. Конкретное время общения определяется Истцом. При этом Истец должен предупредить Ответчика о том, что он хочет взять к себе ребенка, не менее чем за ___ дней.

Истец должен забирать несовершеннолетн____ _________________ (фамилия, имя, отчество ребенка) для общения с ним вечером не позднее ___ часов, привозить в детский сад (школу) во время, согласованное сторонами и с администрацией детского сада (школы), с тем чтобы не нарушать режим.

Если несовершеннолетн____ ________________ (фамилия, имя, отчество ребенка) болен (больна) и по состоянию здоровья не рекомендуется перевозить его (ее) к Истцу, то время общения переносится на время после выздоровления несовершеннолетн____ ____________ (фамилия, имя, отчество ребенка).

При этом Истец вправе использовать все время общения с несовершеннолетн___ ____________ (фамилия, имя, отчество ребенка), которым Истец не мог воспользоваться в связи с его болезнью, после его (ее) выздоровления;

– летом – _____________. При этом Ответчик вправе в этот период посещать несовершеннолетн____ _______________ (фамилия, имя, отчество ребенка) во время, согласованное с Истцом.

В летнее время, когда несовершеннолетн___ ______________ (фамилия, имя, отчество ребенка) будет находиться вместе с Ответчиком, Истец вправе в этот период посещать несовершеннолетн____ _________________ (фамилия, имя, отчество ребенка) во время, согласованное с Ответчиком.

Ответчик обязан(а) не создавать препятствий для общения Истца с несовершеннолетн____ _________________ (фамилия, имя, отчество ребенка) в указанном выше порядке.

Вопросы получения образования и лечения ребенка решаются Ответчиком и Истцом совместно.

В случае, если Ответчик не осуществляет необходимое, по мнению Истца, лечение несовершеннолетн____ ____________ (фамилия, имя, отчество ребенка), Истец вправе самостоятельно обращаться к соответствующим врачам и проводить необходимое лечение.

Истец вправе организовывать посещение несовершеннолетн__ _______________ (фамилия, имя, отчество ребенка) спортивных секций и других внешкольных образовательных учреждений.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для __________________ районного суда.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

ПОДПИСИ СТОРОН:

 Истец _______________/_______________

Ответчик _____________/______________

 (образец заполнения)

В Замоскворецкий районный суд г. Москвы

Истец: Петров Петр Петрович

170170, г. Москва, ул. Таганская, дом 610, кв. 890,

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью “Колобок”

129124, г. Москва, Суэцкий пер., д. 131

 Мировое соглашение

по гражданскому делу N 2-3333/12

г. Москва                                   10 октября 2012 года

Петров Петр Петрович

Источник: https://sudelko.ru/mirovoe-soglashenie-v-grazhdanskom-processe/

статья 1 | Арбитражный суд Республики Дагестан

Может ли суд выдать истцу исполнительный лист, если с банком заключено мировое соглашение?

В последние годы в юридических печатных изданиях немало публикаций, посвященных преимуществам альтернативных форм разрешения экономических споров, каковым является и мировое соглашение.

Форма и содержание, порядок и условия заключения, процедура утверждения мирового соглашения более подробно определены в Арбитражном процессуальном кодексе РФ 2002г, и этим объясняется все более широкое, чем другие примирительные процедуры, применение арбитражными судами при рассмотрении дел такой процедуры урегулирования спора как мировое соглашение.

Согласно справки организационно- контрольного управления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации арбитражными судами Российской Федерации утверждены мировые соглашения и в связи с этим прекращены производство в 2001 году по 16123 делам, в 2002 году по 17809 делам, в 2003 году по 24546 делам, в 2004 году по 26542 делам.1 Как видно из этих данных число мировых соглашений из года в год последовательно растет, в основном мировые соглашения заключаются судами первой инстанции и по экономическим спорам, возникающим из гражданских правоотношений.

Тенденция роста числа дел, по которым прекращено производство в связи с заключением мирового соглашения отмечается и по Арбитражному суду Республики Дагестан, который утвердил мировые соглашения в 2002 году по 66 делам, в 2003 году по 78 делам, в 2004 году по 103 делам, а в первом квартале 2005 года по 39 делам

Правы авторы публикаций, которые считают, что заключение мирового соглашения способствуют сохранению между лицами его заключившими партнерских отношений, быстрому разрешению дела урегулировав спор на ранних стадиях судопроизводства, сокращению судебных издержек, экономии времени как у спорящих сторон, так и суда и другие положительные последствия.

Все это так, но как показывает судебная практика, должники всё чаще стали использовать институт мирового соглашения, для того, чтобы затянуть исполнение своих обязанностей.

Сначала они не выполняют свои договорные обязательства, затем условия заключенного мирового соглашения, чем злоупотребляют доверием истцов, вводят их и суд в заблуждение относительно своих истинных намерений, которые зачастую сводятся к тому, чтобы как можно дольше выиграть время.

Так, например, ГУП «Дагестанагроснаб» и КФХ «Унты» 15.08.2000 г.

заключили договор финансового лизинга, по которому КФХ «Унты» получил машиностроительную технику и ежеквартально должен был вносить лизинговые платежи, но свои обязательства по оплате не выполнял более 2-х лет.

В январе 2003 года ГУП «Дагестанагроснаб» обратился в Арбитражный суд РД с иском к КФХ «Унты» о взыскании 418857 руб. лизинговых платежей и пени. По предложению КФХ «Унты» стороны заключили мировое соглашение, которое определением суда от 11 апреля 2003 года утверждено.

1. Вестник ВАС РФ 2005 , №2

По этому мировому соглашению КФХ «Унты» обязалось до 30 апреля 2003 года погасить задолженность по лизинговым платежам в сумме 141846 руб.

, а ГУП «Дагестанагроснаб» в связи с разрешением спора мирным путем отказалось от взыскания пени в сумме 277011 руб.

Но КФХ «Унты» добровольно условия мировое соглашение не исполнило, хотя истец пошел на значительные уступки, отказавшись от взыскания пени предусмотренной договором лизинга.

В связи с неисполнением мирового соглашения добровольно ГУП «Дагестанагроснаб» 25 июля 2003 года обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на его исполнение, и такой исполнительный лист был выдан (дело №А15-76-4(Г)).

Другой аналогичный пример, в феврале 2004года ООО «Дагестанрегионгаз» обратился в Арбитражный суд РД с иском к ОАО «Дагфос» о взыскании 473985 руб. стоимости газа поставленного в 2003 году, но не оплаченного в установленные договором сроки и процентов за пользование его денежными средствами.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции стороны заключили и представили в суд мировое соглашение от 22 марта 2004 года следующего содержания:

Ответчик – ОАО «Дагфос» обязуется поэтапно, в течение 3-х месяцев со дня подписания соглашения оплатить основную задолженность за потребленный газ в сумме 333745 руб. 47 коп., каждый месяц – по 111248 руб. 49 коп., а также судебные расходы по госпошлине в сумме 11079 руб. 71 коп.

Истец – ООО «Дагестанрегионгаз» в связи с частичным погашением основного долга отказывается от иска в части взыскания процентов в сумме 40097 руб. 43 коп. Определением суда о 23 марта 2004 года это мировое соглашение утверждено, и производство по делу прекращено.

Но ОАО «Дагфос» ни в трехмесячный срок со дня подписания мирового соглашения ни после его добровольно не исполнило. А поэтому ООО «Дагестанрегионгаз» 17 ноября 2004 года обратилось с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения и арбитражный суд выдал исполнительный лист на взыскание 333745 руб. в его пользу с ОАО «Дагфос» (дело №А15-475-9).

Как видно из этих дел должники длительное время не выполняли свои договорные обязательства по оплате полученных техники и газа, они же были инициаторами в заключение мировых соглашений, обращались с такой просьбой к истцам, обещая основной долг уплатить добровольно и в кратчайшие сроки.

Истцы, поверив им, отказались в ущерб себе от взыскания пени, тем не менее, ответчики добровольно долг не погасили, на их взыскание в последствии судом выданы исполнительные листы, которые истцы получили и предъявили к исполнению значительно раньше, если бы спор был рассмотрен по существу.

К сожалению, такие примеры не единичны. Более половины из 103 мировых соглашений, утвержденных Арбитражным судом Республики Дагестан в 2004 г. добровольно не исполнены, и лица их заключившие обратились в суд с ходатайствами (заявлениями) о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение мирового соглашения.

В Арбитражном процессуальном кодексе РФ нет норм, которые регламентируют порядок разрешения ходатайства о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, содержание такого исполнительного листа и определения об его выдаче.

В АПК РФ 2002 года ничего не сказано и по поводу того:

а) каковы должны быть форма и содержание ходатайства о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения;

б) в течение, какого времени после истечения установленного мировым соглашением срока для добровольного исполнения, может быть подано это ходатайство;

в) порядок и сроки рассмотрения ходатайства;

г) должно ли быть вынесено определение по результатам рассмотрения этого ходатайства, каково должно быть его содержание;

д) которое из определений: «Об утверждении мирового соглашения» или «Об удовлетворении ходатайства о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнении мирового соглашения» является основанием для выдачи исполнительного листа, резолютивная часть которого из них, должна быть приведена в исполнительном листе, как это предусмотрено п.5 части 1 статьи 320 АПК РФ, п.5 ч.1 ст.8 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Отсутствие ясности по этим вопросам ставит суд в затруднительное положение при рассмотрении ходатайств о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение мировых соглашений, утвержденных арбитражным судом, но добровольно не исполненных лицами, их заключившими.

На первый взгляд вроде и проблемы нет, ответ содержится в ч.2 ст.142 АПК РФ, согласно которому мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Но именно реализация данной нормы вызывает сложности из-за того, что нет определенности как его применять и по этой причине в практике Арбитражного суда Республики Дагестан имели место разные подходы и практика в применении ч.1 ст. 142 АПК РФ.

Большинство судей при поступлении заявлений, ходатайств о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, не приняв судебного акта о выдаче исполнительного листа по результатам рассмотрения поступившего ходатайства, выдавали исполнительный лист. Причем в исполнительном листе указывалось о взыскании в пользу истца с ответчика той суммы, по поводу добровольной уплаты которой между ними заключено мировое соглашение, хотя в определении суда об утверждении этого мирового соглашения о взыскании спорной суммы не было указано.

Так, например, определением Арбитражного суда от 21 февраля 2005 года утверждено мировое соглашение, заключенное между МУП «Горводоканал» и МУ Управление жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства Карабудахкентского района в следующей редакции.

МУ «Управление ЖКХ и КС» обязуется погасить МУП Горводоканал 1143219 руб. 12 коп. долга в срок до 21 марта 2005 года и берет на себя судебные расходы по государственной пошлине.

МУП «Горводоканал» отказывается от искового требования о взыскании пени.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с «МУ УЖКХ и КС» в пользу МУП Горводоканал судебные расходы по госпошлине в сумме 13888 руб. 28 коп.

Возвратить МУП «Горводоканал» из федерального бюджета судебные расходы по госпошлине в сумме 13888 руб. 27 коп., уплаченные по платежному поручению от 22.11.04 №100.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат госпошлины.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

В связи с невыполнением условий мирового соглашения и неуплатой долга МУП «Горводоканал» обратилось 22 марта 2005 года в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Судья без вынесения определения по ходатайству о выдаче исполнительного листа 23 марта 2005 года выдает на основании определения об утверждении мирового соглашения от 21.02.05.

исполнительный лист, в котором указывает, что суд определил взыскать с МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства» Карабудахкентского района в пользу МУП «Горводоканал» г.

Избербаш 1143219 руб. 12 коп. долга.

Источник: http://mahachkala.arbitr.ru/informacia_o_rassmor_del_v_sude/obobsheniya_sud_pract/obobschenija_praktiki001

Последствия неисполнения мирового соглашения | Адвокат Мугин Александр

Может ли суд выдать истцу исполнительный лист, если с банком заключено мировое соглашение?

В одной из предыдущих статей я привел пример из практики заключения мирового соглашения по спору о взыскании задолженности.

Напомню, что в описанной ситуации я представлял интересы организации грузоперевозчика-экспедитора как при досудебном урегулировании спора, так и в арбитражном суде по иску о взыскании задолженности.

При этом грузоотправитель-ответчик не признавал наличие задолженности на сумму оказанных услуг в последнем месяце действия договора, поскольку не было надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих оказание услуги. Кроме того, организация грузоотправитель-ответчик указывала на наличие неоплаченной истцом неустойки за не довезенный до грузополучателя товар за весь период действия договора.

В результате переговоров была достигнута договоренность прекратить производство по арбитражному спору мировым соглашением, по которому ответчик признает основную сумму задолженности за весь период действия договора, отказывается от неустойки и обязуется равными еженедельным платежами погасить задолженность в течение 2-х месяцев, а истец, в свою очередь отказывался от неустойки за нарушение сроков оплаты по договору.

В конце сентября 2012 года определением Арбитражного суда г. Москвы мировое соглашение было утверждено, а производство по делу прекращено.

Однако, условия мирового соглашения ответчиком были нарушены, в предусмотренный мировым соглашением срок для первого платежа денежные средства не были перечислены истцу.

О причинах невыполнения условий мирового соглашения можно только догадываться. Представители ответчика ни как не смогли прокомментировать причины неоплаты в предусмотренный срок, пояснили лишь, что мировое соглашение было передано в бухгалтерию.

Как бы то ни было, не исполненное добровольно мировое соглашение подлежит исполнению на основании исполнительного листа (ст. 142 АПК РФ).

Соответственно, после подачи ходатайства о выдаче исполнительного листа мне был выдан исполнительный лист.

Отмечу, что к ходатайству о выдаче исполнительного листа я приложил выписку по расчетному счету из банка, подтверждающую, что в предусмотренный мировым соглашением срок денежные средства на счет истца не поступили.

А теперь собственно о последствиях неисполнения мирового соглашения

Еще на стадии подготовки мирового соглашения мною было предложено включить в текст мирового соглашения условие о том, что в случае нарушения условий мирового соглашения ответчиком, взысканию подлежат денежные средства в размере, заявленном в исковом заявлении, то есть вместе с неустойкой и расходами на представителя.

Полученный в арбитражном суде исполнительный лист предусматривал, что сумма, подлежащая взысканию, составляет как сумму основного долга, так и неустойку и расходы на представителя.

Получив исполнительный лист, я в этот же день предъявил его к исполнению в банк, в котором у ответчика был открыт банковский счет. Через два дня денежные средства в полном объеме были перечислены на расчетный счет взыскателя.

Таким образом, благодаря грамотным и своевременным действиям адвоката организацией-перевозчиком был решен вопрос с проблемной дебиторской задолженностью, а также полностью компенсированы расходы на представителя.

Кроме того, в данном случае организация-взыскатель на законных основаниях была освобождена от уплаты неустойки и недоставленный товар и более того, получила неустойку за нарушение срока оплаты оказанных услуг.

При этом денежные средства были получены существенно раньше, чем в случае принятия судом решения по существу, тем более, что скорее всего ответчик обжаловал бы любое решение с целью отсрочить «момент расплаты». В случае принятия судом решения по существу денежные средства, я думаю, истец бы получил месяца через три.

Для ответчика же неисполнение условий мирового соглашения привело к следующим последствиям:

Во-первых, ответчик был вынужден признать и оплатить сумму задолженности за последний месяц работы, при том, что перспективы «отбиться» в суде от этой суммы были весьма велики.

Во-вторых, ответчик оказался лишен возможности взыскать предусмотренную договором неустойку с перевозчика за недоставленный грузополучателю товар.

В-третьих, ответчик был вынужден оплатить перевозчику неустойку за просрочку оплаты, а также возместить перевозчику расходы на оплату услуг представителя в арбитражном суде.

Не скажу, что подобный исход возможен во всех случаях, однако, удача любит подготовленных, поэтому для взыскания проблемной задолженности обращайтесь к специалистам.

С наилучшими пожеланиями,
Адвокат, к.ю.н. Мугин Александр С.

Источник: http://www.advokat-mugin.ru/posledstviya-neispolneniya-mirovogo-soglasheniya/

101Адвокат
Добавить комментарий