Можно ли изменить наказание на условное?

Разъясняем законодательство

Можно ли изменить наказание на условное?

Статья 58 УК РФ регламентирует назначение судом вида исправительных учреждений лицам, осужденным к лишению свободы, и индивидуализирует исполнение наказания. 

       В целях обеспечения единообразного применения законодательства о назначении и изменении видов исправительных учреждений Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» дал судам соответствующие разъяснения.

При назначении вида исправительного учреждения суды должны учитывать определённые критерии: категорию преступлений, форму вины, вид назначенного наказания (на определенный срок или пожизненно), срок лишения свободы, вид рецидива преступлений, факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, пол, возраст.

Следует иметь в виду, что уголовный закон не допускает возможность назначения того или иного вида исправительного учреждения по усмотрению суда, за исключением случаев, указанных в п. «а» ч. 2 ст. 58 УК РФ.

Так, лицам, осужденным за преступления, совершённые по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, суд может определить местом отбывания наказания как колонию-поселение, так и исправительную колонию общего режима.

Если в указанных случаях суд придет к выводу о необходимости назначения осужденному для отбывания наказания исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения, он должен мотивировать принятое решение.

При этом  учитываются обстоятельства совершения преступления и личность виновного, в частности количество совершенных им преступлений, их характер и степень общественной опасности (форму вины, тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, роль осужденного в нем, иные существенные обстоятельства дела); поведение до и после совершения преступления, в том числе отношение к деянию, возмещение вреда, причиненного преступлением, поведение в следственном изоляторе, в исправительном учреждении, если ранее лицо отбывало лишение свободы; наличие судимости; данные об употреблении алкоголя, наркотических и других одурманивающих средств, о состоянии здоровья, наличии иждивенцев и др.

Женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, (независимо от вида рецидива преступлений) отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях – по правилам п. «а» ч.2 ст. 58 УК РФ, описанным ранее.

Несовершеннолетнему лицу при осуждении в соответствии к лишению свободы суд назначает отбывание наказания в воспитательной колонии.

Однако, если на момент вынесения приговора такое лицо достигло совершеннолетия, ему назначается исправительная колония общего режима (в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления) либо колония-поселение.

При этом Верховный Суд РФ рекомендует судам одновременно с постановлением приговора выносить определение (постановление), в котором указывать органу, исполняющему наказание, на необходимость учитывать при обращении с несовершеннолетним определенные особенности его личности (уровень интеллектуального и физического развития, степень педагогической запущенности, склонность к употреблению спиртных напитков, наркотических средств, иные данные, характеризующие личность несовершеннолетнего).

Наличие определенного вида рецидива преступлений обусловливает назначение лицу соответствующего более строгого вида исправительного учреждения (исправительную колонию строгого или особого режима).

При этом, судимости, снятые или погашенные в установленном порядке, судимости за преступления, совершенные по неосторожности, небольшой тяжести, или за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо предоставлялась отсрочка исполнения приговора, не учитываются при признании рецидива преступлений и поэтому не могут являться основанием для назначения исправительной колонии строгого или особого режима.

При назначении вида исправительного учреждения учитываются неснятые и непогашенные судимости лица на момент совершения преступления, поэтому истечение срока погашения судимости за одно или несколько преступлений в период отбывания наказания по последнему приговору не влечет изменение вида исправительного учреждения.

В случае неправильного назначения вида исправительного учреждения суд апелляционной инстанции вправе изменить на более мягкий или более строгий вид исправительного учреждения.

Однако при этом более строгий вид исправительного учреждения может быть назначен только при наличии представления прокурора либо жалобы потерпевшего или частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.

Если осужденному назначен вид исправительной колонии с менее строгим режимом, то суд кассационной (надзорной) инстанции в течение года после вступления приговора в законную силу при наличии представления прокурора либо жалобы потерпевшего или частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей отменяет приговор в этой части и передает дело на новое рассмотрение для назначения соответствующего вида исправительного учреждения.

Лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, вид исправительного учреждения может быть изменён судом в зависимости от поведения осужденного и его отношения к труду, причём как в сторону улучшения условий отбывания наказания, так и в сторону их ужесточения.

Старший прокурор отдела по обеспечению

участия прокуроров в рассмотрении

уголовных дел судами                                                     Е.Н. Михайлова

Источник: http://prockurskobl.ru/legislation/537.html

Ограничения в правах осужденных на условный срок

Можно ли изменить наказание на условное?

2013-10-16T16:11+0400

2013-10-16T16:11+0400

https://ria.ru/20131016/970504809.html

Ограничения в правах осужденных на условный срок

https://cdn24.img.ria.ru/images/91971/27/919712717_0:196:5128:3081_1036x0_80_0_0_22f14f6ae358666183085974bf7c6424.jpg

РИА Новости

https://cdn22.img.ria.ru/i/export/ria/logo.png

РИА Новости

https://cdn22.img.ria.ru/i/export/ria/logo.png

Кировский областной суд 16 октября 2013 года назначил осужденным по делу “Кировлеса” Алексею Навальному и Петру Офицерову испытательный пятилетний срок, а также обязательство дважды в месяц являться по месту прописки.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса РФ, суд постановляет считать назначенное наказание условным, если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года — не менее шести месяцев и не более пяти лет. При условном осуждении также могут быть назначены дополнительные виды наказаний.

Суд, назначая условное осуждение, может возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, осуществлять материальную поддержку семьи. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих — командованием воинских частей и учреждений.

В течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Согласно статье 32 Конституции РФ, не имеют права избирать и быть избранными граждане, содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.

Согласно законам РФ “О выборах Президента Российской Федерации” от 10 января 2003 года и “О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации” от 18 мая 2005 года, гражданин РФ, осужденный за совершение тяжкого и (или) особо тяжкого преступления и имеющий на день ания неснятую и непогашенную судимость за указанное преступление, не имеет права участвовать в выборах в качестве кандидата.

Весной 2012 года Госдума приняла поправки в ФЗ “Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме”, запрещающие лицам, осужденным за тяжкие и особо тяжкие преступления (по статье 15 УК — умышленные преступления) претендовать на выборные должности даже после погашения судимости.

В октябре 2013 года Конституционный суд признал действующую норму о пожизненном лишении пассивного избирательного права для осужденных не соответствующей Конституции.

КС обязал законодателя установить процессуальные гарантии, обеспечивающие восстановление пассивного избирательного права ранее судимых граждан при либерализации уголовного законодательства.

В соответствии с Федеральным законом “О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию” от 15 августа 1996 года, может быть временно ограничено право гражданина РФ на выезд из РФ в случае, если он осужден за совершение преступления, — до отбытия (исполнения) наказания или до освобождения от наказания.

При приеме на работу судимость формально не должна являться причиной отказа кандидату. Однако есть сферы, в которые по закону не берут людей даже после погашения судимости: прокуратура, ФСБ, полиция.

Согласно статье 29 ФЗ “О полиции” от 7 февраля 2011 года, сотрудником полиции не может быть гражданин, осужденный за преступление по приговору суда, вступившему в законную силу, а равно если у него есть судимость, в том числе снятая или погашенная.

Согласно статье 16 ФЗ “О государственной гражданской службе Российской Федерации” от 27 июля 2004 года, гражданин не может быть принят на гражданскую службу, а гражданский служащий не может находиться на гражданской службе в случае осуждения его к наказанию, исключающему возможность исполнения должностных обязанностей по должности государственной службы (гражданской службы), по приговору суда, вступившему в законную силу, а также в случае наличия не снятой или не погашенной в установленном федеральным законом “порядке” судимости.

Материал подготовлен на основе информации РИА Новости и открытых источников

Источник: https://ria.ru/20131016/970504809.html

Апелляционная жалоба на приговор суда с просьбой о смягчении наказания и применения к осужденному ст. 73 УК РФ (образец)

Можно ли изменить наказание на условное?

В судебную коллегию по уголовным делам

Самарского областного суда

443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60

От адвоката НО “Самарская областная

коллегия адвокатов” Антонова А.П.,

рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области

Адрес для корреспонденции:

443080, г. Самара, проспект Карла Маркса,

д. 192, оф. 619, тел. 8-987-928-31-80

В защиту интересов осужденного Г.

Апелляционная жалоба

Приговором Промышленного районного суд г. Самара от ДАТА Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а также взыскано в пользу «Магнит» АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба ХХХ рублей.

С данным решением суда я не согласен в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.

Согласно п. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Свою вину в совершении преступления по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ Г. полностью признал, в содеянном раскаялся.

По окончании предварительного расследования обвиняемым Г. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Судом постановлен приговор без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).

При определении меры наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, особый порядок принятия судебного решения, обстоятельства дела и личность подсудимого, который ранее судим за умышленное преступление к реальному лишению свободы, наказание отбыто, но судимость не погашена, в его действиях усматривается рецидив в соответствии со ч.1 ст. 18 УК РФ, что судом признано отягчающим ответственность обстоятельством.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признал чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие тяжелого заболевания — ХХХ.

Однако несмотря на данные обстоятельства, суд принял решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы и не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Фактически, по мнению защиты, данная позиция суда связана исключительно с наличием простого рецидива.

Между тем, согласно п “в” ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном и особо опасном рецидиве.

В соответствии с частью 1 статьи 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Вместе с тем, суд посчитал необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбытием, в пределах санкции статьи, с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, предусматривающей наказание не свыше 2/3 максимального срока, и 68 ч. 2 УК РФ, то есть с учетом рецидива преступлений, но без дополнительных мер наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, защита полагает, что суд первой инстанции не принимает в должной мере во внимание обстоятельства, смягчающие наказание (ст. 61 УК РФ):  данным о личности осужденного, что на учетах в ПНД и НД не состоит, социально обустроен, исключительно с положительной стороны характеризуется по месту жительства.

Согласно п. 2 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Таким обстоятельством может быть то, что Г. прошел лечение от хронического алкоголизма.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о необходимости смягчения наказания, о возможности  Г. исправления без изоляции от общества.

Осужденный не является представляющим опасность и нуждающимся в изоляции от общества преступником, он искренне раскаивается и нуждается в снисхождении.

С учетом личности осужденного, его критического отношения к содеянному, смягчающих обстоятельств, полагаю возможным достижение цели его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

С учетом перечисленных обстоятельств, прошу приговор суда изменить, смягчить назначенное осужденному судом наказание, применив к нему нормы условного осуждения, предусмотренные ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.19, 389.20 УПК РФ,

П Р О Ш У    С У Д:

Приговор Промышленного районного суд г.Самара от ДАТА в отношении Г., изменить, применив к осужденному ст. 73 УК РФ.

Приложение:

Копия приговора от ДАТА

Адвокат   ______________________  А.П.Антонов              

Источник: https://pravo163.ru/apellyacionnaya-zhaloba-na-prigovor-suda-s-prosboj-o-smyagchenii-nakazaniya-i-primeneniya-k-osuzhdennomu-st-73-uk-rf-obrazec/

Возможно ли ухудшение положение осужденного и изменения наказания на реальное лишение свободы в суде второй инстанции по представлению прокурора?

Можно ли изменить наказание на условное?

Здравствуйте! У меня такой вопрос, какова вероятность замены приговора условного срока на реальный срок, т.е нас с мужем осудили 24 октября 2021 года по ст. 228 ч. 4, мужу дали по 7 эпизодам 11,6 лет лишения свободы, а мне по одному неоконченному эпизоду 5 лет условно. Прокурор запрашивал мне 8 лет реального, но в деле нет прямых доказательств моей вины, т.е.

я стояла в стороне и этот эпизод мне и вменяли. Месяц за нами был ОРМ, где я так же нигде не замечена с мужем. Год до суда просидела в СИЗО и вот приговор суда таков. Но прокурор 6 ноября написал представление и просит мне заменить 5 лет условно на 8 лет реального. Сейчас на 19 декабря назначена апелляция. Я работаю, всё нормально.

Так же у меня имеется бабушка инвалид и свекровь инвалид, которые нуждаются в уходе. Ранее не судима, характеристики все положительные, запрашивали характеристику с СИЗО, оттуда тоже характеристика положительная. Меня очень волнует вопрос, какова вероятность того, что суд второй инстанции заменит мне условный на реальный срок.

Я уже почти два месяца как дома нахожусь,ничего не нарушаю. Работаю. Зараннее благодарю за ответ!

Адвокат Лебедев З.С.

Добрый день! Согласно ст.73 Уголовного кодекса, если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Условное осуждение не назначается:а) осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста;а.1) осужденным за преступления, предусмотренные частями первой и второй статьи 205.1, статьей 205.2, частью второй статьи 205.

4, частями первой — третьей статьи 206, статьей 360 настоящего Кодекса;б) при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении;в) при опасном или особо опасном рецидиве.При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.Испытательные сроки, не истекшие на день вступления в силу Федерального закона от 29 марта 2010 г. N 33-ФЗ, исчисляются в порядке, установленном статьей 73 настоящего Кодекса (в редакции названного Федерального закона)При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года — не менее шести месяцев и не более пяти лет. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.В случае назначения наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части условно испытательный срок устанавливается в пределах оставшегося срока военной службы на день провозглашения приговора.При условном осуждении также могут быть назначены дополнительные виды наказаний.Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих — командованием воинских частей и учреждений.В течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.Согласно ст.стт.61 и 62 Уголовного кодекса, Смягчающими обстоятельствами признаются:а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;б) несовершеннолетие виновного;в) беременность;г) наличие малолетних детей у виновного;д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.Положения части первой настоящей статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, — одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, учитывая наличие у Вас смягчающих обстоятельств и отсутствие судимости, приговор был вынесен обоснованно, однако, решение об изменении наказания в сторону ухудшения по представлению прокурора будет решаться судом исходя из внутреннего убеждения судьи.

С уважением, адвокат Захар Лебедев, партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Остались вопросы к адвокату?
Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71  (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Источник: https://pravo163.ru/vozmozhno-li-uxudshenie-polozhenie-osuzhdennogo-i-izmeneniya-nakazaniya-na-realnoe-lishenie-svobody-v-sude-vtoroj-instancii-po-predstavleniyu-prokurora/

На свободу за 200 тысяч тенге. Как это бывает…

Можно ли изменить наказание на условное?

Настоящий преступник получил условное наказание, а его свидетель – реальный срок. Не делай добро, не получишь зло – народная мудрость оправдывает себя.  

Одно неверное слово и вы за решеткой, а пути назад уже не будет. Раньше закон давал право на ошибку, теперь – нет. Герой нашей сегодняшней публикации, алматинец Вадим Акинфеев, в тюрьму попал по самой настоящей глупости – лжесвидетельствовал в пользу своего товарища.

Правда, на следующий день молодой человек осознал, что зря это сделал. Нелепость ситуации состоит в том, что приятель в итоге получил условный срок, а наш собеседник – реальное лишение свободы. Тюрьму он покинул досрочно.

Но что ему пришлось для этого пережить, в двух словах не описать…  

Все произошло весной 2013 года. Один знакомый Вадима (раньше он считал его другом) написал в заявление в полицию о том, что на него напали.

«Сделал ложный донос о совершении тяжкого преступления, якобы его ограбили, ворвались в квартиру, избили и отобрали ценные вещи на сумму, превышающую 450 тысяч тенге.

При этом знакомый попросил меня дать ложные показания в качестве свидетеля, на что я согласился, потому что думал, что на самом деле так и было. Я ему поверил, когда он вызвал полицию, я находился в соседней комнате.

Нас забрали в Медеуское РУВД, он написал заявление о случившемся, делает заведомо ложный донос, и я машинально подтверждаю, что я слышал в соседней комнате шум», – рассказал Вадим Акинфеев, кстати, воспитанник детдома.

Через пару дней ему позвонили из полиции и попросили приехать. За это время парень успел поделиться новостями со своими друзьями, которые посоветовали ему не играть с огнем и рассказать следователю, как все было в действительности. Вадим решил, что это будет правильно и во всем признался.

«Я приехал в то же РУВД и рассказал следователю все, как было. Они меня поблагодарили за это и отпустили. Через два часа мне позвонил мой знакомый, который сделал ложное заявление и начал ругаться, орать, что я его подставил.

После моих показаний он уже сам признался полиции в ложном доносе о преступлении, и на него завели уголовное дело по статье 351 части 2 (по старому кодексу – Ред.). Когда я спросил, что по мне, он ответил, что ничего не будет, ты же сам рассказал правду.

После этого мы не поддерживали связь, но я узнал, что у него проходит суд, по статье 63 УК РК он получает один год условно», – продолжил Вадим.

Пока шло следствие, наступил 2014 год.

В результате тот друг получил год условно за заведомо ложное сообщение о преступлении, а Акинфеева за ложные свидетельские показания приговорили к трем годам лишения свободы с отбыванием срока в колонии общего режима.

Далее последовали апелляционная и кассационная жалобы – везде Вадим получал отказы! И это несмотря на то, что в кассационной коллегии об удовлетворении жалобы просил даже прокурор. Рассмотрение дела в Верховном суде бывший детдомовец тоже проиграл.

Тем временем уже прошел год – треть срока. И Вадим по закону имел право просить о замене неотбытой части наказания.

Это норма представляет собой разновидность условно-досрочного освобождения, когда строгий вид наказания заменяется более мягким – ограничение свободы, либо выплата штрафа.

Штраф назначается из расчет стоимости четырех дней в заключении – 1 МРП. Ходатайство было подано в Алмалинский районный суд г. Алматы.   

«Я тогда находился в СИ-1 (Следственный изолятор на пр. Сейфуллина в г. Алматы) работал в отряде хозяйственного обслуживания. У меня на тот момент имелось два поощрения плюс вторая степень поведения, содержался на облегченных условиях.

В момент подачи заявления, я подал 26 июня 2016 года, 3 июля поступило мое ходатайство в Алмалинский районный суд города Алматы, и 16 июля они назначают мне рассмотрение. Между этих дат, 7 июля, я получил взыскание, меня почему-то признали злостным нарушителем.

Я этот документ не видел, много раз обращался, чтобы мне его дали, но мне его так и не предоставили, и я не смог его обжаловать в течение 15 дней, как полагается», – добавил молодой человек.

Потом в суде это взыскание было признано необоснованным. Три раза Акинфеева вызывали в Алмалинский суд, чтобы решить вопрос о «замене», но он об этом не знал. В конце концов его туда доставили и судья удовлетворила ходатайство, вместо оставшегося срока ему назначили ограничение свободы.

 И тут осужденному вышло боком то самое непонятное «злостное нарушение». Прокуратура опротестовала постановление о замене неотбытой части именно из-за него и оно было отменено. Вадима перевели в другое исправительное учреждение, где он провел полгода, и где ему определили строгие условия содержания.

После всего этого парень поменял адвоката и за его защиту взялась Айман Умарова, которая сейчас занимается прогремевшем на весь мир делом об изнасиловании Натальи Слекишиной. Следующее рассмотрение прошло в Капшагайском районном суде (Алматинская область – Ред.) – отказ.

Адвокат подала апелляционную жалобу.

«Судьей апелляционного суда г. Талдыкорган было вынесено постановление об удовлетворении моего ходатайства и оставшийся срок заменить на штраф в сумме 200 тысяч тенге. Он вынес это постановление 28 июля 2017 года.

На тот момент я уже отбыл наказание 2 года и один месяц 12 дней. Постановление должно было вступить в силу с момента оглашения.

29 июля мои родные идут оплачивать этот штраф, и 1 августа меня еле-еле отпускают», – завершил свой рассказал Вадим Акинфеев.

Злоключения в прошлом! Все это время тот самый «друг» спокойно жил, погасил свой условный срок, хлебнуть горя, как Вадиму, ему не пришлось. Это чудовищная несправедливость, уверена Айман Умарова. У нее есть свое представление о том, почему жизнь Вадима разделилась на «до» и «после».

«Он осужден, потому что, скорее всего, он – детдомовец. Некому за него постоять! По сути, ложный донос раньше имел место быть только тогда, когда были какие-то последствия. Тут никаких последствий в принципе не возникло.

Поэтому я считаю, что был формальный состав преступления, поскольку он на второй день пришел и сказал правду. Никакого ущерба не было, серьезных последствий не возникло.

Формально ложные показания были, но никто не выяснял, умышленные они были или не умышленные. 

А еще абсурдный был приговор: человеку, который совершил реальное преступление, дают условно, а ему – реальное наказание. Вот что значит «происхождением» не вышел. Он подпадает под уязвимую группу населения, вот и все», – резюмировала Умарова.  

Как бы там ни было, у нее получилось добиться освобождения своего подзащитного. Значит, не все зависит от связей, денег и хорошей «родословной». 

Источник: https://www.ktk.kz/ru/blog/article/2017/08/05/71288/

Иркутские полицейские проводят рейды по осужденным с условным сроком наказания

Можно ли изменить наказание на условное?

В течение трех дней полицейские вместе с представителями областной службы исполнения наказаний проводили рейды — проверяли, как ведут себя на свободе осужденные с условным сроком наказания.

Все для того, чтобы понять: можно ли оставлять человека на свободе или придется изменить меру наказания на реальный срок за решеткой.

Репортерская группа «Пятницы» наблюдала за тем, как работают полицейские.

Вечер среды. В это время большинство людей возвращается домой. А в службе участковых уполномоченных, наоборот, самый разгар работы. «Мы проводим рейды в вечернее время — так больше шансов застать наших подопечных дома», — говорит старший участковый уполномоченный отдела полиции № 1 УМВД России по Иркутску Гия Кикалишвили.

Его участок, пожалуй, один из самых проблематичных в Свердловском районе — поселок Затон, улицы Фурманова, Тургенева, переулок Спортивный. Здесь очень много частных домов, и, по статистике, именно в таких тихих местах чаще всего совершаются различные преступления. Причем зачастую закон нарушают вовсе не чужаки, а местные жители.

Поселок Затон расположен в пяти минутах езды от центра Иркутска.

Но когда видишь местные пейзажи, этого не чувствуется: разбитый асфальт на дорогах, темнота, потому что почти нет уличных фонарей, старые двухэтажные деревянные дома, многие из которых уже пора сносить.

Гия Михайлович работает здесь участковым всего несколько месяцев, но прекрасно знает все улицы и номера домов: «Конечно, не в каждом, но через один точно живут люди, которые состоят у нас на учете. Хотя и благополучных людей здесь тоже много».

Заходим в подъезд дома на улице Набережная Иркута. На втором этаже живет многодетная семья. На наш стук дверь открывает девочка-подросток: «Вам кого?» «Родители дома?» — спрашивают полицейские.

Девчонка зовет мать, и через минуту на пороге появляется хрупкая молодая женщина. Она приглашает нас войти. В квартире чисто.

Четверо ребятишек, которые тут же выбежали в прихожую, выглядят вполне довольными.

Глядя на эту женщину, и не подумаешь, что ее осудили за нанесение тяжких телесных повреждений

«Да по глупости все получилось. Сходила в гости. На меня набросились с ножом. Вот и отмахивалась», — говорит она.

Ее сожитель тоже не так давно получил условный срок за грабеж. По ее версии, и он тоже попался по глупости: «Был в подъезде, когда его друг снимал с кого-то золотые украшения. За это и получил судимость». Замечаний у полицейских к этой семье нет: мужчина работает, женщина воспитывает детей, никаких жалоб на супругов не поступало.

В соседнем доме живет хорошо знакомый полицейским персонаж — Прошка. Наркозависимый 45-летний мужчина уже был судим несколько раз. И вот очередной срок за хранение наркотиков.

«У него очень много нарушений — к нам не приходит, не отмечается, не работает.

Скорее всего, будем просить суд изменить меру наказания на реальный срок», — рассказывает старший инспектор филиала областного ГУФСИН по Свердловскому району Дмитрий Ягупов.

Дверь в квартиру Прошки не закрыта. Дома оказывается только его мать-пенсионерка.

Визиты людей в погонах ее уже не удивляют — в общей сложности Прошка пробыл в местах лишения свободы больше двадцати лет: «Сына сейчас нет, он в больнице лежит». «В туберкулезной?» — уточняют полицейские.

«Нет, туда еще очередь не дошла. В реабилитационном центре для наркоманов. Сказал: «Все, больше я не могу. Буду лечиться». И уехал на этой неделе», — говорит мать условника.

Про жизнь с наркоманом под одной крышей она рассказывает спокойно: «Да он же еще по малолетке сидел. Сначала за кражу. Потом вышел, еще восемнадцати не было, женился, родили ребенка. Но начал колоться. Больше двадцати лет на зоне отсидел. Семьи уже нет.

Три года живет со мной. Сейчас уже дед, внуки есть. Меня он не донимает. Денег только иногда на наркотики просит. Если не дать, лежит пластом — плохо ему. Зато когда уколется, и полы помоет, и посуду. Жалко мне его. Какой бы он ни был, но я же его мать».

Жалко-то жалко, но чудес все же не бывает. У этой женщины тоже далеко не кристальная репутация — пять лет назад она была взята на учет в правоохранительных органах за нелегальную торговлю алкоголем

В доме напротив тоже есть кого навестить. Здесь живет мужчина, осужденный за кражу. Причем воровал у своего родного брата, который живет неподалеку и тоже недавно вышел из тюрьмы. Дверь квартиры открывает женщина, которая, увидев нас, говорит: «Сереж, выходи, к тебе пришли».

Появляется мужчина средних лет. «Работаете?» — спрашивают полицейские. «Да, там же, где и раньше — грузчиком в магазине», — говорит он. «Не колешься?» — интересуются участники рейда. «Да если бы вы не спросили, я бы даже не вспомнил о наркоте. У меня сейчас зарплата 6,5 тысячи рублей.

Это исправительные работы, поэтому десять процентов — 650 рублей — отдаю государству, а на остатки не сильно-то разгуляешься», — отвечает он. «А дети где?» — спрашивает участковый. В диалог вступает сожительница: «Они в приюте. До конца учебного года. Мы их потом заберем.

Вот только сделаем ремонт».

Благие намерения супругов, скорее всего, только на словах. Это становится понятно, как только мы выходим из подъезда. К нам подходит мужчина, как позже выясняется, тот самый брат условно осужденного: «Гия Михайлович, добрый вечер.

Вы у брата были?» Участковый пожимает ему руку: «Да, он сказал, что больше не колется. Это правда?» Мужчина усмехается: «Да колется, конечно. Но хоть у меня ничего не ворует. А и воровать больше нечего — все, что мог, уже вынес».

Последний адрес на сегодняшний день — улица Сивко, дом 13. «Еще к Кате заедем — и по домам». «А чем она знаменита?» — спрашиваем у участкового. «У нее уже была судимость четыре года назад. Отсидела, вышла в прошлом году и вот опять получила судимость, пока условное наказание», — поясняет он.

Поднимаемся на крыльцо, ступеньки которого наполовину сломаны. Участковый стучит в дверь. Тишина. Но в окне горит свет. Полицейский дергает за ручку двери. «Смелее», — слышится кокетливый женский голос.

Заходим внутрь — посредине комнаты стол, за которым сидят четыре человека: девушка, юноша, женщина лет пятидесяти и мужчина лет тридцати. На столе пустой графин, рядом рюмка, на дне тарелки квашеная капуста. «Где Екатерина? Что вы здесь делаете?» — спрашивает Гия Кикалишвили.

Женщина, та, которая постарше, парирует: «А вы что здесь делаете?» В это время в дом заходит хозяйка, выразительно смотрит на гостей, и те замолкают: «Это просто соседи в гости зашли. Мы не пьем. Сидим разговариваем». «Катя, держи себя в руках.

Ты уже знаешь, чем все может закончиться», — предупреждают ее сотрудники правоохранительных органов.

А все может закончиться изменением меры наказания — вместо условного срока эти осужденные в случае нарушений получат реальные сроки. и такие случаи нередки

«Когда суд дает отсрочку, осужденный должен встать на учет и отмечаться каждый месяц. В случае нарушений этого режима выносятся письменные предупреждения. Если человек не исправился, следует отмена решения суда, и условное наказание заменяется на реальное», — поясняет Гия Кикалишвили.

На путь исправления встают очень немногие. Чаще всего условники вновь совершают преступления. «Примерно половина из тех, кто состоит на учете, вновь нарушают закон, и впоследствии оказываются за решеткой», — говорят полицейские.

  • Наши суды очень часто выносят достаточно лояльные приговоры преступникам. При условной мере наказания осужденный остается на свободе — живет в своей квартире, встречается с друзьями. Однако, чтобы не оказаться за решеткой, ему необходимо соблюдать ряд требований закона: в течение десяти дней после вынесения приговора необходимо встать на учет в службу исполнения наказаний, а еще не совершать противоправных действий в течение всего срока, какой определил суд. Если такой человек допускает нарушения, ему выносят письменное предупреждение. Не подействовало — большие шансы, что наказание будет заменено реальным сроком. Но если человек действительно встал на путь исправления и выполняет все установленные требования, то по прошествии половины срока наказания может ходатайствовать о его досрочном окончании.

Источник: http://baik-info.ru/irkutskie-policeyskie-provodyat-reydy-po-osuzhdennym-s-uslovnym-srokom-nakazaniya

101Адвокат
Добавить комментарий