Можно ли как то ускорить проведение экспертизы?

Новости, события, комментарии

Можно ли как то ускорить проведение экспертизы?

В любом бизнесе неизбежны споры между партнерами, строительство — не исключение. Иногда договориться не получается, и решать, кто прав, кто виноват, приходится суду.

Помочь арбитру разобраться в непростых переплетениях помогут узкие специалисты в своей сфере — судебные эксперты.

Некорректно составленные договоры, неверно примененные повышающие (понижающие) коэффициенты, исследования за 20 000 рублей —  разбираемся в тонкостях работы судебных экспертов.

Что установит экспертиза

Судебная строительно-техническая (или судебно-строительная) экспертиза — относительно молодая область исследований. Она окончательно оформилась в конце 1980-х годов в недрах Научно-исследовательского института проблем криминологии, криминалистики и судебной экспертизы Министерства юстиции БССР.

Тогда эксперты в основном решали сравнительно простые вопросы. Например, занимались разделом домовладений. Сегодня спектр объектов исследований многократно увеличился.

Суды запрашивают заключение компетентного специалиста практически по любой стадии строительного процесса: от разработки проектной документации до приемки объекта в эксплуатацию.

— Вопросы перед экспертами ставят очень разные, — рассказывает начальник центра судебных экспертиз БНТУ Татьяна БАРАНОВСКАЯ — В основном они касаются стройки, реконструкции, капитальных и текущих ремонтов. Например, объект уже возведен, а подрядчик и заказчик спорят о конечной стоимости выполненных строительно-монтажных работ, о качестве и объеме выполненных работ.

В ходе строительства и при сдаче объекта возникают споры о правильности расчетов за выполненные работы. Сплошь и рядом при определении стоимости неправильно применяют расценки и методики, базисные стоимости затрат, отличные от сметных.

Мы сверяем в расценках базисные сметные цены с аналогичными данными в актах сдачи-приемки выполненных работ и видим, что они разные, как правило, в сторону завышений.

Направляются на экспертизу и проектные работы. Здесь возникают аналогичные вопросы: споры по объему проектной документации, ее качеству и, особенно актуально для проектного дела — стоимости выполненных работ.

— Бывает, по проектным работам не заключат договор, а приходят к соглашению на словах, сделают работу, что-то пошло не так, и только суд может разобраться, — продолжает эксперт.

Либо заказчик поручает разработать проектную документацию, подрядчик хватается делать, получает какой-то аванс.

А потом в ней отпадает необходимость, заказчику она больше не нужна, и платить полную стоимость за уже выполненную работу он уже не желает.

На суд экспертов выносятся и более мелкие, конкретные вопросы. Например, были ли учтены в проектной документации определенные моменты, всё ли в порядке с разрешительной и исполнительной документацией. Исследуются и отдельные виды работ — электрика, сантехника, тепло, и материалы, их качество, использованный объем, а также соответствие материалов по проекту и фактически примененных.

Чтобы избежать суда

По мнению эксперта, судебное разбирательство — это крайняя фаза конфликта, до которой лучше дело не доводить.

Сэкономить время и деньги можно, правильно заключая договоры, прописывать в них все необходимые условия выполнения работ, порядок расчетов за выполненные и за отсутствующие в проектной документации работы, но необходимые, объем работ, сроки выполнения работ.

Как правило, в договорах указано, что расчеты за выполненные работы следует производить в соответствии с действующей методикой. А по факту в ходе строительства расчеты производятся не только в соответствии с методикой, но и с применением определенных коэффициентов, не оговоренных в договоре

— Другая распространенная ситуация, когда акты сдачи-приемки выполненных работ проверены и подписаны представителем технического надзора. А потом выясняется, что объемы и расценки не те. Подрядчик возражает — всё правильно. Исходя из многолетнего опыта, могу сказать — почти всегда не правы обе стороны. И заказчик, и подрядчик сработали с нарушениями.

По мнению специалиста, уменьшить число обращений поможет и повышение квалификации специалистов всех уровней — от ИТР, до рабочих, которые непосредственно отвечают за качество выполненных работ.

Анатомия процесса

Судебно-строительная экспертиза не существует в вакууме, а является частью судебного разбирательства. Отправной точкой становится исковое заявление в суд.

Судья, не являясь специалистом в строительной сфере, принимает решение о назначении экспертизы. Выносится определение суда о назначении экспертизы, в котором поставлены конкретные вопросы, на которые и должен ответить эксперт.

Документ направляется в экспертную организацию, имеющую соответствующую лицензию.

У органа, назначившего экспертизу (суд, Следственный комитет) эксперты запрашивают дополнительные материалы. В обязательном порядке выезжают на объект (исключение составляет экспертиза проектной документации), где производят фотосъемку здания и его конструктивных элементов, выполняют обмеры, изымают образцы используемых при строительстве материалов.

Полученные материалы эксперт исследует, анализирует, выполняет необходимые расчеты и готовит заключение. Он предупреждается об уголовной ответственности (дает подписку) за дачу заведомо ложного заключения и за отказ от дачи заключения. Когда дело рассматривается в суде по существу, эксперта, как правило, вызывают в суд для допроса по данному им заключению.

— Конкретная экспертная организация выбирается на усмотрение суда, Участники процесса могут предлагать своих экспертов, но окончательное решение за судом, — отмечает Татьяна Барановская. — Однако все экспертизы по крупным или важным объектам, стоящим на контроле у Главы государства, поручаются государственным организациям.

Это Государственный комитет судебных экспертиз (ГКСЭ) и центр судебных экспертиз (ЦСЭ) БНТУ. Он выполняет экспертизы в том числе и по материалам уголовных дел, связанных с обрушениями зданий и строительных конструкций.

Эксперты рассматривают вопросы о причинах этих проишествий, о нарушениях строительных норм и правил и проектной документации при производстве строительных работ, которые привели к обрушениям и несчастным случаям, о соответствии примененных строительных материалов проектной документации и о соответствии проекта производства работ, проекта организации строительства существующим нормам законодательства в строительстве, устанавливают категории технического состояния зданий и т.д.

Что почем?

По словам специалиста, сейчас в Беларуси работает более 50 экспертных организаций. Законодателем в сфере судебных экспертиз является государственный комитет судебных экспертиз Республики Беларусь.

— Срок экспертизы по законодательству составляет 30 дней, но в такой промежуток времени выполнить многообъектные и сложные экспертизы (которые выполняет ЦСЭ) не представляется возможным, — продолжает специалист.

— По закону, расходы на проведение экспертизы ложатся на проигравшую сторону. Мы приступаем к производству экспертизы, когда деньги поступают на депозитный счет суда. А на счет организации они зачисляются только после вынесения решения по делу.

Этот процесс может продолжаться не один год.

Соседний стол в кабинете Татьяны Барановской, словно подтверждая ее слова, полностью заставлен коробками с документами. Это материалы для проверки стоимости выполненных работ по одному объекту.. Экспертиза давно проведена, но судебные тяжбы продолжаются уже более двух лет. Когда будет вынесено решение не известно. Работа экспертов, естественно, еще не оплачена.

— Суд, как правило, проводит процедуры примирения конфликтующих сторон, но на моей памяти по поступившим в ЦСЭ экспертизам такого не было. В самом начале они могут между собой договориться, когда узнают стоимость экспертизы.

Кстати, в прошлом году одна из экспертиз обошлась проигравшей стороне в 20 000 рублей. Это была объемная работа с лабораторными исследованиями. Бывают экспертизы и на 10 000 рублей, и 5000. Каждый раз стоимость рассчитывается индивидуально в зависимости от объема работ.

За год мы проводим порядка 40 экспертиз.

Существует еще и досудебная строительная экспертиза. Она выполняется на основании договора заинтересованной стороны с экспертной организацией. Единственное отличие от судебной — эксперт не дает подписку об уголовной ответственности.

Ее заключение затем прилагается к исковому заявлению. Ее основной смысл — ускорить процесс рассмотрения дела. Бывают ситуации, когда и другая сторона нанимает своих экспертов, чтобы исследовать те же вопросы.

Иногда суд может самостоятельно назначить и третье независимое исследование.

Судебную и досудебную экспертизы не следует путать с государственной вневедомствен6ной экспертизой. Она направлена на совершенно другие цели.

Чтобы стать специалистом, которому доверят проведение судебно-строительной экспертизы, нужно иметь высшее образование. Это не обязательно должно быть ПГС, может быть и теплогазоснабжение, отопление и вентиляция. Обязательное условие — стаж работы в экспертной организации не менее трех лет.

В противном случае Госкомитет судебных экспертиз (именно он выдает свидетельство) даже не примет у соискателя документы. После подачи документов будущий эксперт проходит обучение и сдает экзамен по специальности и юридической части. Если все испытания выдержаны, кандидат получает на руки свидетельство о присвоении квалификации судебного эксперта.

Сам документ бессрочный, но каждые три года эксперт должен проходить повышение квалификации.

— При сдаче экзаменов, как правило, строительный компонент идет хорошо, а по юридической части бывают проблемы, — говорит Татьяна Барановская. — И даже практикующим экспертам бывает сложно написать текст заключения, структурированно изложить свои мысли на бумаге.

Он должен быть понятен даже не специалисту, а каждое положение четко обосновано со ссылкой на конкретный пункт в нормативных документах. Особенно это актуально для людей в возрасте.

Они могут быть отличными специалистами в своей сфере, но переучиваться под новые требования им непросто. Например, специалисты по обследованию зданий и сооружений.

Их работа и заключения похожи на работу и заключения эксперта, но к ним не специальные предъявляются требования, (о процессуальном порядке проведения экспертиз и оформлению заключения).

Говорить, о наличии в Беларуси оформленного экспертного сообщества по строительной тематике, по мнению Татьяны Барановской не приходится, ввиду его малочисленности. В самой крупной структуре — Госкомитете судебных экспертиз по этому направлению работают около 20 человек, в БНТУ — девять штатных специалистов. Другие организации также немногочисленны.

— Большая проблема найти грамотного специалиста, который не схалтурит и суду не придется после его заключения назначать повторную экспертизу. Многие, когда узнают подробности работы, передумывают.

Не все, например, готовы постоянно давать показания в судах, отстаивая свое экспертное мнение и отвечать на нападки адвокатов и недовольной стороны. Когда речь идет о крупных объектах, бывает, что экспертам угрожают.

Могут не пускать на объект или закрывать в недостроенном

 помещении. Очень неприятно, когда обвиняют в том, что выводы экспертизы неправильные и всё куплено. Но те, кто уже втянулся, вряд ли сменят работу — она интересная. Каждая экспертиза индивидуальна, не повторяется, а ее выполняя экспертизы постоянно повышаешь свой профессиональный уровень.

Алексей КОНОПЛЁВ

Источник: http://www.mas.by/ru/news_ru/view/dogovoritsja-ne-vsegda-udaetsja-vse-o-sudebno-stroitelnoj-ekspertize-970/

Как ускорить рассмотрение заявки и получение патента

Можно ли как то ускорить проведение экспертизы?

Как ускорить рассмотрение патентной заявки и получение патента

В настоящее время примерный срок государственной экспертизы заявок на патент в России (от подачи заявки до регистрации патента) составляет: 6-8 месяцев для полезной модели, 10-14 месяцев для промышленного образца и 12-18 месяцев для изобретения.

Патентным законодательством, а также внутренними распоряжениями Роспатента (ФИПС) регламентирована продолжительность некоторых этапов экспертизы:

– формальная экспертиза: не более 2 месяцев,

– экспертиза по существу: не более 12 месяцев для изобретения и промышленного образца, и не более 6 месяцев – для полезной модели.

Однако длительность данных этапов может увеличиваться в случае направления экспертизой запросов при наличии в материалах заявки недостатков или несоответствия объекта патентования условиям патентоспособности. Причем количество направляемых запросов законодательно не ограниченно.

На скорость рассмотрения вашей заявки влияет множество факторов, таких как:

– Качество составленной заявки,

– Ясность изложения идеи в заявке,

– Сложность тематики,

– Общая загрузка эксперта и руководителя,

– Плановые показатели экспертного отдела.

В настоящее время российское законодательство не предусматривает официальной процедуры ускорения делопроизводства по рассмотрению патентных заявок.

В данной статье не рассматриваются вопросы неофициального стимулирования экспертов и руководителей с целью более быстрого прохождения проверки заявочных материалов. Указанный способ воздействия не только является незаконным, но и зачастую оказывается неэффективным в виду наличия ряда административных ограничений. Наша компания не рекомендует использовать данный путь ускорения экспертизы.

К счастью, существует ряд законных способов, позволяющих оформить российский патент в более короткие сроки.

Грамотное составление заявки

Качество материалов заявки является основным аспектом, влияющим на скорость получения патента. Если вы решили заняться патентованием самостоятельно и у вас нет достаточного опыта в подготовке заявочных документов будьте готовы к тому, что рассмотрение вашей заявки может затянуться на несколько лет. В худшем случае возможно получение отказа в выдаче патента.

 Чтобы избежать такого развития событий целесообразно воспользоваться помощью грамотного специалиста – патентного поверенного, который поможет не только зарегистрировать изобретение, полезную модель или промышленный образец, но и обеспечить должный объем правовой охраны, чтобы патент не стал бесполезным документом, а действительно работал на защиту ваших интересов.

Кроме того, не стоит пренебрегать услугой предварительного патентного поиска, который сможет показать объективное состояние уровня техники, выявить ближайшие аналоги и их учетом подготовить материалы заявки наиболее полно и грамотно.

Электронная подача и делопроизводство по заявке

При традиционном, бумажном способе подачи документов и ведения переписки с патентным ведомством корреспонденция будет направляться вам почтой. Это неизбежно приведет к увеличению сроков получения уведомлений, особенно если вы находитесь далеко от г. Москва, где располагается патентное ведомство.

Кроме того, нередки случаи утери почтовых отправлений, что ведет к тратам времени. Поэтому при патентовании целесообразно подключиться к системам электронной подачи заявок и ведения делопроизводства ФИПС или обращаться к поверенным, которые работают с этими системами.

Дополнительным плюсом применения процедуры электронной подачи является 30% скидка на некоторые патентные пошлины.

Проведение экспертных совещаний (переговоров)

Организация официальных переговоров с экспертом, занимающимся вашей заявкой, может значительно упростить процедуру переписки и ускорить делопроизводство при наличии замечаний к материалам заявки. В большинстве случаев эксперты идут заявителям навстречу и соглашаются на личную беседу, поскольку это экономит и их время.     

Заказ коммерческого поиска в Роспатенте (ФИПС)

Роспатент предлагает платную услугу по проведению ускоренного тематического поиска по заявке в течение 10 дней. На момент написания статьи стоимость такого поиска для изобретений и полезных моделей составляет минимум 94400 руб, а для промышленных образцов: от 47200 руб.

Результаты указанного поиска будут использованы экспертизой при оценке патентноспособности. Как утверждает ведомство, платный поиск может сократить срок рассмотрения заявки до 2 месяцев. Однако даже такая дорогая услуга не гарантирует реального ускорения делопроизводства.

Подача ходатайства о проведении экспертизы по существу одновременно с подачей заявки (только для изобретений).

Если заявитель ходатайствует о проведении экспертизы по существу при подаче заявки на изобретение размер соответствующей пошлины увеличивается. Однако это позволяет получить отчет об информационном поиске не позднее семи месяцев с даты начала экспертизы вместо максимум двенадцати месяцев. Это может ускорить рассмотрение заявки, но как показывает практика, незначительно.

Направление письменной просьбы об ускорении рассмотрения заявки

Несмотря на то, что процедура ускорения законодательно не предусмотрена, при наличии оснований для срочного получения патента (важность разработки для страны, государственный контракт и т.д.)  можно попробовать направить соответствующее ходатайство в Роспатент. В большинстве случаев на такие просьбы следует отказ, но в исключительных случаях ведомство может пойти вам навстречу.

Служба патентования «Старт-патент» успешно применяет возможные законные методы для ускоренного получения патента. За последние два года средний срок получения патентов с помощью нашей компании (от подачи заявки до регистрации патента) для изобретений составил 12,5 месяцев,  а для полезных моделей 5,5 месяцев. При этом по нашим заявкам не было вынесено ни одного отказа в выдаче патента.

Источник: https://www.start-patent.ru/patent-acceleration

Почерковедческая экспертиза

Можно ли как то ускорить проведение экспертизы?

При проведении почерковедческой экспертизы важное значение имеет подбор и оформление сравнительного материала.

Разнообразие и количество требуемых образцов обусловлено сложной природой и особенностями почерка, его вариационностью, некоторой изменчивостью с течением времени, зависимостью от внешних и внутренних факторов. Поэтому в распоряжении эксперта должны быть разнообразные образцы почерка и подписи.

Свободные образцы почерка (подписей) – это тексты (записи, подписи), выполненные конкретным лицом до возникновения дела (спора) и вне связи с ним, то есть тогда, когда исполнитель не предполагал, что они могут быть использованы в качестве сравнительного материала для экспертизы. Такие образцы могут находиться, например, в платежных ведомостях, кассовых ордерах, приказах, договорах, заявлениях, автобиографиях, блокнотах и пр.

Основное требование, предъявляемое к свободным образцам, несомненность их происхождения, то есть бесспорная принадлежность их конкретному лицу, от имени которого они предоставляются.

Для подтверждения несомненности происхождения свободные образцы почерка (подписей) предъявляются лицу, от имени которого они значатся, и заверяются им.

Если подлинность образцов отрицается лицом, от имени которого они значатся, либо достоверность образцов вызывает сомнения, они не могут быть представлены эксперту в качестве образцов.

Условно-свободные образцы почерка (подписей) – это тексты (записи, подписи), которые выполнены после возникновения дела (спора), но не специально для проведения экспертизы. К ним относятся объяснения, протоколы допросов, жалобы и др.

Экспериментальные образцы почерка (подписей) – это такие тексты (записи, подписи), которые выполняются специально для назначаемой экспертизы в условиях, максимально приближенных к тем, в которых предположительно выполнен исследуемый объект.

При отборе экспериментальных образцов необходимо соблюдать определенные правила:

  • создать для пишущего привычные для него условия письма (привычные поза, пишущая рука, темп, пишущий прибор, при необходимости пользоваться очками);
  • отбор образцов почерка осуществляется под диктовку текста исследуемого документа либо специально составленного текста, содержащего слова из этого документа; слова читаются так, как произносятся, знаки препинания не выделяются;
  • образцы почерка (подписей) отбираются в привычном для пишущего темпе, в ускоренном и медленном (старательно);
  • в том случае, если исследуемый текст (запись, подпись) выполнен под влиянием сбивающих факторов (опьянение, необычное эмоциональное состояние, ограничение зрительного контроля и т.д.), в качестве свободных (условно-свободных) образцов желательны рукописи, выполненные в том же состоянии, а экспериментальные образцы следует отбирать в наиболее близких условиях (например, если исследуемый объект предположительно выполнен в состоянии алкогольного опьянении, то экспериментальные образцы могут быть отобраны в максимально быстром темпе);
  • если при отборе экспериментальных образцов обнаружится, что пишущий стремится изменить свой почерк, этому можно воспрепятствовать путем ускорения или замедления темпа диктовки;
  • не следует предоставлять для списывания текст исследуемого документа или показывать исследуемую подпись для выполнения образцов путем срисовывания.

Сравнительные материалы должны быть надлежащего качества и предоставляться в достаточном количестве.

Надлежащее качество – это сопоставимость образцов:

  • по времени написания: разрыв во времени написания исследуемой рукописи и образцов должен быть минимальным;
  • по письменности и языку: при разной письменности могут отсутствовать сопоставимые письменные знаки, а при одинаковой письменности, но разных языках нельзя судить о признаках речевой деятельности;
  • по содержанию и целевому назначению: в аналогичных по форме и содержанию документах, как правило, проявляются те же признаки, что и в исследуемом документе;
  • по материалу письма: образцы выполняются таким же пишущим прибором, что и исследуемый объект (шариковая, гелевая ручка, карандаш);
  • по способу выполнения: образцы выполняются способом, аналогичным способу выполнения исследуемых рукописей, например, с подражанием буквам печатных форм, непривычно пишущей левой рукой и пр.;
  • по условиям выполнения: образцы выполняются под воздействием обстановочных факторов, например, на вертикально расположенной поверхности, на коленях;
  • по темпу письма: при письме в медленном, быстром или ускоренном темпе признаки отображаются по-разному.

Достаточное количество образцов – это такой их объем, который обеспечивает возможность полного и всестороннего сопоставления признаков в исследуемом объекте и образцах.

Следует отметить, что определить конкретное количество образцов сложно, поскольку в зависимости от особенностей объекта, обстоятельств и конкретной экспертной ситуации их объем может быть различным.

Причем, как правило, чем меньше исследуемая запись (подпись), тем большее количество образцов требуется для проведения сравнения.

Одна из особенностей методики исследования подписей от имени реально существующих лиц заключается в том, что она состоит из двух этапов:

  • решение вопроса о подлинности исследуемой подписи, т.е. установления факта выполнения ее лицом, от имени которого она значится;
  • установление исполнителя этой подписи в случае ее неподлинности.

В качестве сравнительного материала обязательно представляются:

  • образцы подписи лица, от имени которого она значится;
  • образцы подписей предполагаемых исполнителей, а также их образцы почерка в виде записей фамилии, имени и отчества лица, от имени которого значится исследуемая подпись.

При получении экспериментальных образцов подписи предполагаемого исполнителя необходимо предложить ему расписаться за лицо, от имени которого значится подпись, по своему усмотрению.

Материал многообъектной экспертизы (более 10 различных проверяемых почерковых объектов (подписей, кратких записей) или более 5 проверяемых лиц) целесообразно разбить на несколько меньших по объему материалов. В таком случае исследуемые документы разбиваются на несколько групп и в отношении каждой из них выносится отдельное постановление (определение). Это позволит сократить сроки экспертного исследования.

Исследуемые документы можно группировать:

  • по лицам, от имени которых значатся исследуемые подписи, например, выделить в разных документах все подписи от имени одного реально существующего лица;
  • по исследуемым документам: объединить все подписи от имени разных лиц в одной ведомости или же в нескольких;
  • по предполагаемым исполнителям, для чего необходимо точно определить круг подозреваемых лиц по каждому документу или группе документов.

При назначении многообъектной экспертизы необходимо особенно подробно и ясно указать наименование и реквизиты документа, точное месторасположение образца (графа, строка, порядковый номер, а если документы подшиты, то номер листа дела).

Вид исследуемого объектаСвободные образцыЭкспертиментальные образцы
Рукописный текст большого или среднего объемаВ 5-10 документахНа 5-10 листах
Текст малого объема (4-10 слов), краткая запись (1-3 слова)В 15-20 разнохарактерных документахНа 15-20 листах по 7-9 записей на каждом с дословным воспроизведением текста
Цифровая записьВ 15-20 различных документах, содержащих цифровые и буквенные записиНа 5-10 листах в сочетаниях, аналогичных исследуемым записям и при необходимости со словами-спутниками “руб.”, “кг”, “см”, т.д.
Подписи от имени существующих лицПодписи в количестве 15-20,почерка на 3-5 листахПодписи на 5-7 листах по 7-9 подписей на каждом,почерка в виде фамилии, имени, отчества на 5-7 листах по 10-15 записей на каждом
Подписи предполагаемого исполнителя в количестве 15-20,почерка на 3-5 листахПодписи предполагаемого исполнителя на 5-10 листах по 7-9 подписей на каждом,почерка в виде записи фамилии, имени, отчества лица, от имени которого значится исследуемая подпись, а также подписей, выполненных от имени этого лица, на 5-10 листах по 7-9 записей и подписей на каждом
Подписи от имени несуществующих лицПодписи предполагаемого исполнителя в количестве 15-20,почерка на 3-5 листахПодписи предполагаемого исполнителя на 5-10 листах по 7-9 подписей на каждом,почерка в виде различных однословных записей, содержащих буквы, входящие в состав исследуемой подписи, на 5-10 листах по 7-9 записей на каждом

Следует отметить, что в каждом конкретном случае достаточность сравнительных образцов по количеству и качеству определяется экспертом исходя из специфики объекта и складывающейся экспертной ситуации, ввиду чего подготовка материалов для проведения конкретной экспертизы может иметь свои особенности.

Источник: http://sudexpert.gov.by/ru/handwriting.html

Как ускоренно получить товарный знак и патент в России

Можно ли как то ускорить проведение экспертизы?

Возможность получения охранных документов на заявляемое обозначение имеет свои положительные стороны и ряд отличий от стандартной процедуры.

Преимущества ускоренной процедуры:

  • возможность значительного ускорения сроков прохождения экспертизы, поиск проводится за 10 рабочих дней
  • простота заполнения документов (подается письмо-заказ на проведение поиска, а далее заполняется ходатайство по форме ФИПС)
  • получения результатов поисковых исследований по большому объему баз и реестров для 45 классов МКТУ, что позволяет внести корректировки с выбором наиболее подходящих для регистрации товаров и услуг, выявить сходные знаки в смежных областях и классах
  • от правильно подобранных классов и подклассов МКТУ (по результатам поиска) зависит объем правовой защиты товарного знака, и он может быть расширен

Недостатки ускоренной процедуры:

  • высокая стоимость пошлин за поиск, исчисляемая для словесной и изобразительной части отдельно
  • ускоренная экспертиза при больших затратах не являются абсолютной гарантией положительного решения экспертов, при отказах уплаченные пошлины не возвращаются
  • необходимость уплаты пошлин без отсрочки

Ускоренная процедура начинается с оформления заказа на проведение поиска по всем классам МКТУ, то есть проверка выполняется в большом информационном объеме, охватывающем 45 классов.

Главное отличие ускоренной процедуры от стандартной схемы заключается в сроках получения официального свидетельства на товарный знак. Срок получения решения экспертизы составляет 2 (Два) месяца от даты подачи заявки.

Остальные этапы прохождения документов сокращены, услуги специалистов патентного бюро «Защитовед» выполняются в сжатые сроки.

По оформлению основных документов заявки на регистрацию существенных отличий нет. Заявка на ускоренную процедуру содержит все стандартные документы, подаваемые обычно на регистрацию. Дополнительно прилагается отчет по платному информационному поиску и ходатайство.

Этапы регистрации при ускоренной процедуре

Прежде всего, для определения перспектив регистрации заявляемого обозначения, в патентном бюро проводится предварительный поиск по выбранным классам МКТУ.

Устанавливается наличие или отсутствие абсолютных оснований для отказа в регистрации, а также выявляются тождественные и сходные обозначения, зарегистрированные ранее.

Такой поиск позволяет избежать значительных потерь и необоснованных трат на следующих стадиях регистрации.

Основные этапы регистрации товарного знака по ускоренной процедуре в Роспатенте состоят из следующих операций:

  1. Направление в Роспатент письма-заказа о поиске тождественных и сходных словесных обозначений по 45 классам МКТУ с указанием вида знака. В заказе приводится ссылка на номер платежного документа
  2. После получения отчета с результатами поиска составляется заявка на регистрацию товарного знака, в которую входит заявление с описанием обозначения, перечень классов товаров/услуг по МКТУ, квитанции об уплате пошлин. К пакету документов прилагается отчет и ходатайство об ускоренной экспертизе. Допускается направлять материалы заявки одновременно с заказом платного поиска, материалы отчета по поиску направляются в Роспатент позже.
  3. Прохождение формальной экспертизы с проверкой перечня классов МКТУ по заявке
  4. Проведение экспертизы по существу заявленного обозначения с использованием результатов ускоренной проверки в Роспатенте и получение решения экспертов через 2 месяца от даты подачи заявки
  5. Уплата пошлинных сборов за выдачу свидетельства, публикация и внесение сведений в Госреестр, получение охранного документа

Расчет пошлин за оплату услуги Роспатента за ускоренную регистрацию:

  • словесное или изобразительное обозначение:

-за подачу заявки и проведение экспертиз – 10 500 рублей (для 1 класса МКТУ)

-за ускоренный поиск – 94 400 рублей (45 классов МКТУ)

-за регистрацию товарного знака и получение свидетельства – 12 600 рублей

Итого: 117 500 рублей

  • комбинированное обозначение:

-за подачу заявки и проведение экспертиз – 10 500 рублей (для 1 класса МКТУ)

-за ускоренный поиск – 94 400 х 2 = 188 800 рублей (45 классов МКТУ)

-за регистрацию товарного знака и получение свидетельства – 12 600 рублей

Итого: 211 900 рублей

Пошлины за подачу заявки и регистрацию товарного знака указаны с учетом 30% скидки, предоставляемой ФГБУ ФИПС при электронной подаче документов.

Полная предварительная проверка обозначения любого вида экспертами бюро «Защитовед» стоит 29 000 рублей, а услуги по оформлению документов и сопровождению процедуры регистрации составляют 44 000 рублей.

(с) ФГБУ ФИПС (Роспатент)

Источник: https://zashitoved.ru/blog/kak-uskorenno-poluchit-tovarnyj-znak-i-patent-v-rossii/

Постановление о назначении судебной экспертизы

Можно ли как то ускорить проведение экспертизы?

Осуществляя производство по уголовному делу, исследования могут быть назначены, не только в процессе стадии предварительного расследования, но и в ходе судебного разбирательства, при рассмотрении дел судами всех инстанций. При предварительном расследовании изыскание назначает следователь, дознаватель в случае, если возникнет такая необходимость. Все эти моменты детально прописано в Уголовно-процессуальном Кодексе.

Иначе вещественные доказательства могут испортиться, снизиться или пропасть их доказательное значение, затянуться сроки производства по рассматриваемому делу.

Но, единственное следственное мероприятие, которое законом может быть проведено в редких случаях до того, как будет вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, –  это осмотр места происшествия.

Для осуществления осмотра может быть привлечен специалист, производящий предварительные исследования объектов.

В таком случае не надо выносить постановление о назначении судебной экспертизы.

Как выносится постановление об экспертизе 

Эксперт предварительно исследует объекты на этапе возбуждения уголовного дела. Это способствует тому, что будут уточнены и выдвинуты оперативные и следственные версии, построено рациональное и результативное планирование расследования.

В определенных случаях без предварительного изыскания просто не обойтись, однако поскольку результаты такого мероприятия не являются доказательством в суде, его необходимо повторять в рамках судебного разбирательства, для чего выносится соответствующее постановление.

Фактически, одна и та же работа осуществляется дважды.

Независимая судебная экспертиза назначается по усмотрению следственных и судебных органов, кроме случаев, когда е проведение является обязательным, согласно действующему процессуальному законодательству.

Если подозреваемого необходимо поместить в медицинский или психиатрический или медицинский стационар, который не находится, субъектом, назначающим экспертизу, возбуждается ходатайство перед судом, так как только он имеет право выносить постановление о назначении независимой судебной экспертизы.

Признав необходимость приведения исследования по конкретному делу, субъектом, которым оно назначается, выносится обоснованное постановление. Это процессуальное обоснование для ее осуществления. В данном документе указываются:

Основания к назначению судебной экспертизы;

Вид и род судебного изыскания;

ФИО эксперта, наименование  учреждения судебной экспертизы, в которой будет производиться соответствующее изыскание;

Вопросы, которые ставятся перед экспертом;

Материалы, подлежащие исследованию и поступающие в распоряжение эксперта.

постановления о назначении экспертизы

Постановление о назначении судебной экспертизы состоит из трех частей: вводной, описательной и резолютивной. Вводная часть содержит место и дату составления документа, кем он был составлен (должность, орган, фамилия служащего) и в рамках какого уголовного дела.

Описательная часть постановления в краткой форме излагает обстоятельства и фабулу дела, из-за чего возникает необходимость в специальных знаниях. Также могут указываться определенные особенности объекта, подлежащего судебной экспертизе (условия хранения объекта,  способные привести к его видоизменениям).

Эта часть постановления завершается ссылками на статьи процессуального законодательства, которые являются основание проведения судебной экспертизы.

Резолютивная часть постановления содержит разновидность и род проводимого изыскания, указываются вопросы, на которые должен дать ответы эксперт, Для этого требуются специальные знания в определенных областях.

Также определяется судебно-экспертное учреждение и эксперт специалист, который будет заниматься проведением изыскания.

Эта же часть содержит перечень материалов, которые передаются в распоряжении экспертной организации для проведения экспертизы.

Судебные исследования в рамках рассматриваемых уголовных дел обычно проводятся государственными экспертными учреждениями.

Следователь не ограничивается законом в выборе экспертной организации, но уже давно сформировалась практика проведения исследований экспертно-криминалистических подразделениях при органах внутренних дел.

Конечно, чтобы ускорить процессу проведения экспертизы, постановление о назначении судебной экспертизы может быть адресовано негосударственному центру судебной экспертизы.

Преимущество такого варианта заключается в том, что сроки проведения исследования значительно меньше, а качество выше, поскольку в их распоряжении находится более современное и точное исследовательское оборудование.

Нет четких ограничений по выбору экспертного учреждения.

При необходимости, участники судебного разбирательства могут предложить своего эксперта, обладающего соответствующей специализацией и всеми необходимыми подтверждающими документами.

Если было принято решение провести исследование в экспертном учреждении, тогда следователь направляет руководителю этой экспертной организации постановление о назначении независимой судебной экспертизы, а также материалы, которые требуются для ее производства.

Если же судебная экспертиза осуществляется вне экспертного учреждения, тогда постановление и требуемые материалы передаются непосредственно эксперту. Ему обязательно должны быть разъяснены его права и ответственность, предусмотренные процессуальным законодательством.

Закон наделяет правами назначить и проводить экспертизы только определенные должностные лица и органы, которые согласно действующему законодательству наделяются определенными правами и обязанностями, в рамках определенного судебного разбирательства. Каждая из сторон спора имеет право:

  • знакомиться с постановлением о назначении судебного исследования;
  • заявлять эксперту отвод или ходатайствовать о том, чтобы производством судебной экспертизы занималась  другая экспертная организация;
  • подавать ходатайство о привлечении в качестве эксперта указанное ими лица или о производстве судебного изыскания в определенном экспертном учреждении;
  • ходатайствовать о том, чтобы в постановление о назначении независимой судебной экспертизы были внесены дополнительные вопросы эксперту;
  • с разрешения следователя присутствовать при производстве экспертизы, давать разъяснения эксперту;
  • знакомиться с экспертным заключением или сообщением о том, что невозможно дать заключение, а еще с протоколом допроса эксперта.

Источник: https://sudexperts.ru/stati/stati-po-sudebnoj-ekspertize/postanovlenie-o-naznachenii-sudebnoj-ekspertizyi

7 процессуальных ошибок при назначении судебной экспертизы

Можно ли как то ускорить проведение экспертизы?

Андрей Комиссаров

Руководитель коллегии адвокатов “Комиссаров и партнеры”, адвокат (адвокатская палата Санкт-Петербурга)

специально для ГАРАНТ.РУ

Заключение эксперта – один из источников сведений, на основании которых суд устанавливает факты, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Как и любое другое доказательство, оно будет иметь юридическую силу при условии, что получено с соблюдением закона.

В этой колонке я рассмотрю ошибки, которые допускаются судом при назначении экспертизы в гражданском процессе и возможности их предупреждения во избежание затягивания сроков для рассмотрения дела, признания заключения эксперта недопустимым доказательством, а также увеличения расходов по делу.

 

Порядок назначения экспертизы

Процедура назначения экспертизы в гражданском процессе регламентируется ст. 79-80 Гражданского процессуального кодекса.

Назначение судебной экспертизы осуществляется судом по собственной инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в процессе. В ряде дел, таких как дела о признании гражданина недееспособным, проведение экспертизы является обязательным процессуальным действием (ст. 283 ГПК РФ).

Экспертиза может быть назначена как на стадии подготовки к судебному разбирательству, так в и процессе самого судебного разбирательства.

Поводом для проведения экспертизы является возникновение в деле вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, и для разрешения которых недостаточно опросить в судебном заседании специалиста. Назначение экспертизы должно быть обоснованным.

Перед вынесением определения о назначении экспертизы суд:

  • устанавливает факты, для подтверждения которых необходимо проведение экспертизы;
  • определяется с видом экспертизы;
  • выбирает судебно-экспертное учреждение или эксперта (экспертов);
  • рассматривает ходатайства об отводе экспертов, если таковые имеются;
  • формулирует круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта;
  • обозначает дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд;
  • решает вопрос о предоставлении эксперту материалов и документов для сравнительного исследования, особые условия обращения с ними, если это необходимо;
  • определяет за чей счет должна быть проведена экспертиза.

Выбор эксперта и определение круга вопросов осуществляются судом с учетом мнения участников процесса. Отклоняя вопросы, предложенные стороной по делу, суд обязан мотивировать свое решение.

определения о назначении экспертизы должно соответствовать требованиям ст. 80, ст. 225 ГПК РФ.

Эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения об ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса.

Далее, суд имеет право воспользоваться правом, представленным ст. 216 ГПК РФ, и приостановить производство по делу.

Ошибки в судебной практике

Анализ правоприменительной практики в этом вопросе приведен в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 декабря 2011 года (далее – Обзор). Изучение обобщений, проведенных на уровне верховных судов субъектов РФ, показывает, что Обзор сохраняет актуальность и в настоящий момент. Приведем типичные ошибки судов при назначении экспертизы.

Не указано наименование вида экспертизы. В отдельных случаях вместо названия экспертизы суды указывали ожидаемые от исследования результаты. Так, в одном определении экспертиза была названа: “судебная экспертиза по определению рыночной стоимости заложенного имущества”. Назначаются несуществующие виды экспертиз.

Перечень возможных видов судебных экспертиз содержится в Приказе Минюста России от 27 декабря 2012 г.

№ 237 “Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России”.

Неверно определен вид экспертизы. Судом на разрешение эксперта поставлены вопросы, на которые не могли быть получены ответы в результате указанного в определении вида экспертизы.

Неверно указан тип экспертизы (повторная или дополнительная). Повторная экспертиза согласно ст. 87 ГПК РФ, ст. 20 Федерального закона от 31 мая 2001 г.

№ 73-ФЗ “О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации” назначается судом, когда есть основания сомневаться в объективности и обоснованности заключения эксперта.

Дополнительная экспертиза, как правило, имеет место быть при выявлении неясности, неточности, неполноте выводов эксперта. Эта ошибка может повлечь неверное решение вопроса о том, возможно ли поручение этой же экспертизы тому же эксперту.

Не определены даты проведения экспертизы и даты предоставления суду заключения эксперта.

При определении сроков судьи руководствуются Методическими рекомендациями по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской федерации, утв.

приказом Минюста России от 20 декабря 2002 года № 346, а также сложившейся практикой по срокам проведенных ранее экспертиз. Отсутствие конкретной даты в определении о назначении экспертизы также приводит к неопределенности, и как следствие затягиванию процесса во времени.

Ошибочный выбор экспертного учреждения или эксперта. Не всегда предварительно выяснялась возможность конкретного экспертного учреждения провести необходимые вид экспертизы, наличие соответствующей материально-технической базы или условий для проведения экспертизы.

Не составлялся протокол судебного заседания или составлялся с нарушением ст. 228 ГПК РФ. Обязанность суда – составлять протокол при проведении каждого отдельного процессуального действия.

Применительно к назначению экспертизы в протоколе подлежат обязательному отражению: лицо, ходатайствующее о назначении экспертизы, сведения о разъяснении прав участникам процесса и последствий уклонения от экспертизы, данные о представление сторонами вопросов для исследования, обсуждений выбора эксперта, заявления отводу эксперта.

На разрешение экспертам ставились вопросы правового характера. Например, разрешение такие вопросов, как: “Соответствовали ли действия истца и ответчика перед столкновением ПДД, и если нет, то какие пункты ПДД были нарушены?” или “Нуждается ли данный гражданин в установлении опеки?” относится к компетенции суда, и ставить их перед экспертом считается недопустимым.

В большинстве из перечисленных нарушений определение о назначении судебной экспертизы и материалы для ее проведения возвращаются из экспертного учреждения без исполнения обратно в суд для уточнения соответствующих пунктов. Данное обстоятельство приводит к затягиванию сроков разрешения дела по существу.

Возможности участников процесса

Ошибкой со стороны участников процесса является пассивное поведение в процессе и предоставление решений всех вопросов, касающихся назначения экспертизы, на откуп суду и другой стороне по делу.

Важно ясно представлять возможности того или иного вида экспертизы и результаты, которые она может дать. В ходатайстве о назначении экспертизы необходимо обосновать ее назначение и указать конкретный факт, для установления которого требуется специальные знания.

Предложенные на разрешение эксперта вопросы должны быть конкретны, понятны, корректно сформулированы и последовательны. Для этого можно воспользоваться специальной литературой или проконсультироваться со специалистом.

Предлагая суду эксперта, желательно предварительно провести мониторинг уже проведенных ранее аналогичных судебных экспертиз и экспертов, работающих в нужной сфере, и предоставить суду информацию об экспертном учреждении или данные эксперта (экспертов) с указанием сведений об их компетентности, стаже эксперта, сроков, за которые он проведет экспертизу, и стоимость его услуг.

При назначении экспертизы по инициативе суда также важно активно пользоваться предоставленными сторонам процессуальными правами, контролировать внесение соответствующих замечаний в протокол судебного заседания и знакомиться с вынесенным определением о назначении экспертизы.

Последнее приобретает особое значение в связи с тем, что формально законодатель дает возможность принесения частной жалобы на определение суда о назначении экспертизы только в отношении вопросов, связанных с судебными расходами (ст. 104 ГПК РФ), а также приостановлении производства по делу (ст. 218 ГПК РФ).

Это мотивируется тем, что определение суда о назначении экспертизы само по себе не исключает возможность дальнейшего движения дела и в соответствии со ст. 331 ГПК РФ частные жалобы на определения суда такого рода не подаются. Возможность обжалования определения отсутствует и в ст. 80 ГПК РФ, касающейся непосредственно определения суда о назначении экспертизы.

Право оспорить выбор суда в отношении эксперта и круга вопросов процессуальное законодательство не предоставляет. В случае вынесения неблагоприятного решения возможно включить свои доводы в аппеляционную жалобу, воспользовавшись правом, указанным в п. 3 ст. 331 ГПК РФ.

Источник: https://www.garant.ru/ia/opinion/author/komissarov/1228643/

101Адвокат
Добавить комментарий