Можно ли обжаловать решение суда и снять судимость?

Ответы Верховного суда Якутии на вопросы читателей News.Ykt.Ru

Можно ли обжаловать решение суда и снять судимость?

В руководстве Верховного суда Якутии ответили на вопросы читателей News.Ykt.Ru.

Отметим, что прием вопросов производился совместно с общественным советов ВС РС(Я) еще два месяца назад, но на ответы судьям потребовалось продолжительное время. Редация News.Ykt.Ru приносит извинения за задержку.

Николай Иванов:

Скажите, пожалуйста, возможно ли снять судимость из базы данных ИЦ, ведь сняли же с одного нашего политика судимость? В 2008 году я был осужден к штрафу в размере 10000 руб. (оплачено).

Вкратце: подрались с другом и нечаянно сломали входную дверь к нему в квартиру. Приехала милиция и все “завертелось”, в дальнейшем от заявления он отказался, но прокуратура отменила его и все…

Ни за что, ни про что у человека судимость…

Зачем так жизнь людей ломать? Не украл, не убил… Зачем? Ранее даже к административной ответственности не привлекался… Объясните мне, пожалуйста… Или прокуратуре все равно? Тут за убийства ничего не дают, а за сломанную дверь – судимость.. (привлекли за нарушение неприкосновенности жилища).

– Учету в ИЦ МВД подлежат судебные решения по уголовным делам, поступившим в суд с обвинительным заключением (актом), постановлением о применении принудительных мер медицинского характера к невменяемым, а также обвинительные приговоры по делам частного обвинения, вступившие в законную силу.

После вступления в законную силу судебного решения и (или) возвращения уголовного дела (в случае обжалования) из вышестоящей инстанции сведения о результатах рассмотрения уголовного дела направляются в регистрационно-учетное подразделение органа, направившего уголовное дело в суд.

В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Судимость погашается:

а) в отношении лиц, условно осужденных, – по истечении испытательного срока;

б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, – по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;

в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, – по истечении трех лет после отбытия наказания;

г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, – по истечении восьми лет после отбытия наказания;

д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, – по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, связанные с судимостью.

Лепрекон:

Почему не отпускаете Максимова?

– В соответствии с п.17 ч.1 ст.299, п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении приговора суд решает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

С учетом того обстоятельства, что Максимов А.Н. судом первой инстанции признан виновным и осужден к реальному лишению свободы, суд обоснованно до вступления приговора в законную силу изменил ему меру пресечения на заключение под стражу.

В настоящее время уголовное дело в отношении Максимова А.Н. находится на стадии апелляционного рассмотрения, окончательное решение по делу апелляционной инстанцией еще не вынесено.

(от ред. 1 декабря решением судьи Афанасию Максимову была изменена мера пресечения на домашний арест).

DECTUS317:

Вопрос, если человек был осуждён дважды условно, но погасил условные сроки и испытательные сроки, юридически человек считается судимым?

– В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. 

В отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечении испытательного срока. 

Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, связанные с судимостью.

Виктор Незлобин:

Здравствуйте! У меня вопрос такой: Мы купили квартиру с сестрой по ипотеке (Сбербанк), она соцзаемщик, уже больше одного года. Работаем. Но возникла проблема, в феврале 2016г. у меня заканчивается договор на работе.

Уже дали уведомление (в связи с реорганизацией). Хочу взять кредит, и погасить остаток ипотеки. Потом хочу подать заявление в суд на БАНКРОТСТВО. Возможно ли так делать? Какие последствия будут от этого? Какую ответственность буду нести.

Боюсь, заведут дело. Заранее благодарю.

– Положения Закона о банкротстве, регулирующие процедуры, применяемые в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, вступили в силу с 1 октября 2015 года – часть 2 статьи 14 Федерального закона от 29 июня 2015 года № 154-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве).

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве по месту жительства гражданина.

Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 2134 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: 

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; 

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, абзац седьмой пункта 3 статьи 2136 Закона о банкротстве не подлежит применению даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (статья 10 ГК РФ).

Вопросы по алиментам

ace.500:

Бывший муж задолжал ребенку до 18-летия 80 (восемьдесят) тысяч рублей. Дочь после школы сразу поступила в СВФУ очно. Приставы отказались принять документы.

Теперь дочь уже учится на 3 курсе данного  учебного заведения. Теперь СВФУ ее отправляет с 1 октября 2015 года на стажировку за границей.

Как можно добиться, чтобы со стороны отца дочери была какая-то материальная помощь? Для выезда потратили 850 тысяч рублей.

Наталья Скрябина:

Решением мирового судьи  РС (Я) от 29 октября 2003 года постановлено с Лугинова Сергея Вячеславовича взыскать алименты на содержание несовершеннолетнего сына 2000 года рождения, в размере 1/4 от всех видов доходов.

На основании решения суда был выдан исполнительный лист № 2-498 от 20 октября 2003 года, который передан для исполнения в службу судебных приставов г. Якутска. Далее, считаю неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, до сегодняшнего дня не проведена оплата.

В то же время, учитывая важность проводимых мероприятий и объема судебных исполнений, неоднократно шла на уступки. На основании изложенного прошу принять меры в отношении приставов исполнителей г. Якутска.

– Согласно ст.120 Семейного кодекса РФ выплата алиментов на детей прекращается, когда они достигают 18 лет или приобретают полную дееспособность до этого возраста. 

Однако в соответствии с ст.85 Семейного кодекса РФ, право на алименты имеют дети, достигшие совершеннолетия, если они нетрудоспособны и при этом нуждаются в помощи. Нетрудоспособными признаются инвалиды, т.е. лица, здоровье которых нарушено настолько, что сопровождается стойким расстройством функций организма.

То есть нетрудоспособное лицо по достижению 18 лет (в случае приобретения совершеннолетия до указанного возраста), вправе обратится в суд с иском о взыскании алиментов в свою пользу.

Как разъяснено пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. N 9, иски о взыскании алиментов на нетрудоспособных нуждающихся в помощи совершеннолетних детей могут быть предъявлены самими совершеннолетними, а если они в установленном законом порядке признаны недееспособными, – лицами, назначенными их опекунами. 

Факт нуждаемости нетрудоспособного совершеннолетнего ребенка определялся судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела

Относительно взыскания алиментов в пользу совершеннолетнего трудоспособного ребенка, обучающегося по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.

Семейным кодексом Российской Федерации (статьи 80, 85, 86) закреплены обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей и совершеннолетних нетрудоспособных детей, нуждающихся в помощи, а также участие родителей в дополнительных расходах на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье, необходимость оплаты постороннего ухода и другие обстоятельства).

Действующим семейным законодательством не предусмотрена обязанность родителей содержать совершеннолетних трудоспособных детей, в том числе и обучающихся по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.

Правовая позиция по данному вопросу изложена в разделе 1V Обзора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015. 

Ответственность лица за несвоевременную уплату алиментов по решению суда, предусмотрена ч.2 ст.115 Семейного кодекса РФ.

Источник: https://news.ykt.ru/article/37697

Новый закон поможет очистить биографии миллионов судимых людей

Можно ли обжаловать решение суда и снять судимость?

Правоведы предлагают разработать процедуру, как будут очищаться анкеты некогда судимых людей в случае принятия поправок в Уголовный кодекс, смягчающих систему наказаний.

По мнению экспертов, чтобы будущие правила заработали, потребуется в том числе изменить формат справок о судимости, которые выдает людям МВД. Также нужна процедура, по которой судимые много лет назад люди смогут обменять старые справки с пятнами на новые – без пятен. При условии, что их истории будут попадать под действие нового закона.

Напомним, в конце прошлого года Верховный суд России внес в Госдуму пакет законопроектов с предложениями изменить систему наказания за нетяжкие преступления.

Пожалуй, центральная идея проекта – освобождать от уголовной ответственности людей, которые совершили преступление впервые, раскаялись и компенсировали ущерб. Если три условия сошлись, судимости у человека не будет.

Но ему назначат “меры уголовно-правового характера”: любое наказание, кроме лишения свободы.

ВС РФ разрешил расширять список смягчающих обстоятельств для подсудимых

До этого инициатива была поддержана главой государства. Сейчас Госдума готовит законопроект к первому чтению. Если закон будет принят, то он по всем правилам получит и обратную силу. Ведь закон, улучшающий положение человека, распространяется и на прошлое.

Сторонники проекта не раз заявляли, что одна из целей – не ставить клеймо судимости на случайно оступившегося человека.

Справка с пятном калечит жизнь хуже, чем тюрьма. Из тюрьмы еще можно выйти. А со справкой о судимости человек до конца дней будет неполноценным. Хорошая работа, успешная карьера – это не для него.

Профессор кафедры уголовного права Университета имени Кутафина, доктор юридических наук Иван Клепицкий напомнил “РГ”, что несколько лет назад были приняты поправки в Трудовой кодекс, запрещающий гражданам, имеющим судимость по целому ряду статей, выполнять трудовые функции, связанные с оказанием услуг несовершеннолетним. В первую очередь запрет коснулся лиц, занимающихся педагогической деятельностью. Не только преподавать в школе, но и вести детский кружок судимым нельзя. Ни шахматный, ни художественный, никакой.

Однако этим дело не ограничилось. Табличку “нельзя” для судимых повесили везде, где труд так или иначе может быть связан с несовершеннолетними.

Скажем, в любую больницу может попасть 17-летний молодой человек. Значит, даже медсестер с судимостью нигде быть не должно. В коммерческие зубные клиники сегодня часто водят маленьких детей.

Поэтому стоматолог, попавший в неприятную историю, обязан забыть о стоматологии.

Как рассказывают юристы, круг лиц, на которых распространяется запрет, широк. Человек, совершивший по неосторожности ДТП или превысивший пределы необходимой обороны и покалечивший напавшего на него хулигана, не сможет работать даже клоуном в цирке. Так как заведения культуры тоже в запретном списке.

Из-за одной ошибки или даже случайности даже приличный член общества официально становится изгоем. А это, без преувеличения, миллионы людей. Куда им податься? Грабить и воровать? Не вариант, хочется верить.

КС РФ запретил увольнять пожарных только за факт судимости

По словам экспертов, после принятия закона, был изменен и формат справки о судимости МВД.

Теперь там указываются и данные даже о закрытых делах, прекращенных по нереабилитирующим обстоятельствам. Скажем, по амнистии, примирению сторон и прочее. То есть человек в принципе виноват, но по каким-то причинам не был наказан.

Если законопроект Верховного суда будет принят, сведения о том, что человек привлекался к уголовной ответственности, все равно окажутся в справке. И пятно останется. Ведь с точки зрения работодателя – самого обычного начальника, как и все, не желающего лишних проблем, – будет не важно, судимый перед ним кандидат или только привлекавшийся.

Легче сказать “прощай”, чем заглянуть в раскаявшуюся душу. Поэтому эксперты полагают, что потребуется изменить и форму справки МВД.

Как рассказали “РГ” в Палате молодых законодателей при Совете Федерации, представители палаты подготовят соответствующие замечания на законопроект, который сейчас как раз отправлен в рассылку для сбора отзывов.

Палата также намерена обратиться в научно-консультативный совет при Верховном суде России с просьбой детально разъяснить, как будет применяться обратная сила закона. Некоторые ученые-правоведы считают, что прошлую судимость сбросить со счетов невозможно.

Как рассказал в беседе с “РГ” Иван Клепицкий, если человек уже отсидел срок по статье, которую потом смягчили или вовсе убрали из УК, то ничего не изменишь.

Или, допустим, объявляется амнистия, и под нее мог бы попасть осужденный, только-только выплативший штраф, но – все, наказание исполнено, деньги назад не вернут. Точно также, по его словам, и с судимостью: раз она есть, она есть, и никуда не деться. Тем не менее, вопрос не закрыт.

Уголовное наказание за незначительные преступления отменят

“В Уголовном кодексе специально предусмотрены институты снятия и погашения судимости, чтобы снять с человека все ограничения, связанные с судимостью, – говорит заместитель председателя Палаты молодых законодателей при СФ Николай Бурматов.

– проблема в том, что, например, трудовое законодательство, нормы избирательного права и т.п. начинают использовать судимость гражданина, даже снятую и погашенную, как основание в ограничении его прав. Поэтому в первую очередь нужно говорить о правильном применении уже действующих законов.

Что же касается предлагаемого законопроекта, то в данном случае речь о том, чтобы избавить человека от неприятных последствий, связанных с судимостью, если его случай попадает под действие нового закона, А это не то же самое, что вернуть годы, проведенные в тюрьме. Это реальная вещь.

Поэтому при работе над законопроектом нужно учитывать соответствующие положения Трудового кодекса.

Возможно, и там потребуются какие-то изменения. Также и научное сообщество, и законодатели должны разработать порядок, как после вступления в силу закона (если он будет принят) улучшить положение тех, кто ранее был судим при обстоятельствах, указанных в этом законе. Снимать ли с них судимость, выдавать ли новые справки, все это требует проработки”.

Кстати, в прошлом году поправки в Трудовой кодекс несколько смягчили правила. Если дело человека было закрыто по нереабилитирующим обстоятельствам, то его могут допустить к запретной работе с разрешения комиссии по делам несовершеннолетних. Но чиновники – люди априори осторожные. Получить от них такие разрешения, по мнению экспертов, задача практически нереальная.

Источник: https://rg.ru/2016/01/27/bio.html

К вопросу о погашении судимости при досрочном освобождении от наказания

Можно ли обжаловать решение суда и снять судимость?

Ю. А. ТИМОШЕНКО

В соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, когда аннулируются все правовые последствия, связанные с судимостью.

По общему правилу судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, по истечении шести лет в отношении осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет в отношении осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы. При условном осуждении судимость погашается по истечении испытательного срока. Согласно ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости сокращаются.

Стр.11

Однако далеко не все осужденные освобождаются из мест лишения свободы по отбытии всего срока наказания. Так, в 2010  г.

из исправительных колоний, где отбывают наказания лица, достигшие восемнадцати лет, были освобождены 272 031 осужденный, из них 113 376 (42%) — условно-досрочно или в связи с заменой лишения свободы более мягким наказанием. В 2009 г.

эти цифры составили 273 708 всего освобожденных и 117 144 (43%) лица соответственно освобожденных досрочно(1).

При условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и при замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Если осужденный в течение оставшейся не отбытой части наказания совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения возложенных на него обязанностей, суд может отменить условно-досрочное освобождение. Если осужденный в этот период совершил новое преступление, в зависимости от категории преступления и обстоятельств дела судом может быть принято решение об отмене условно-досрочного освобождения и о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Однако на практике может возникнуть ситуация, когда на момент совершения нового преступления или иного правонарушения, являющегося основанием для отмены досрочного освобождения, у лица погашена судимость по приговору, от назначенного наказания по которому он был освобожден условно-досрочно.

Так, В., 26 ноября 1983 года рождения, 29 июля 2002 г. был осужден городским судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ и ему было назначено наказание в виде восьми лет лишения свободы. Постановлением суда от 30 апреля 2004 г. он был освобожден условно-до-срочно на пять лет два месяца одиннадцать дней. Приговором мирового судьи 13 мая 2009 г. В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.

1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору городского суда от 29 июля 2002 г. и окончательно определено наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В. совершил новое преступление 19 марта 2009 г., т. е. до истечения срока наказания по первому приговору. Руководствуясь ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ, суд назначил В. наказание по совокупности приговоров. Городской суд, рассмотрев дело в апелляционном порядке, оставил приговор без изменения.

Верховный суд Республики Татарстан кассационным определением от 21 июля 2009 г. постановление городского суда отменил, приговор мирового судьи в отношении В. изменил — исключил ссылку на ст. 70 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии-поселении, аргументировав свое решение следующим образом.

В. был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания, а в соответствии со ст. 95 УК РФ сроки погашения судимости для лиц, совершивших преступления в несовершеннолетнем возрасте, сокращаются и равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое и особо тяжкое преступление, поэтому судимость В. была погашена 30 апреля 2007 г.(2)

С подходом, использованным судом в приведенном примере, соглашаются далеко не все ученые. В частности, С. Улицкий считает, что для погашения судимости при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания недостаточно истечения срока, установленного ст. 86 УК РФ.

Стр.12

Необходимо, чтобы истек испытательный срок, поскольку по смыслу закона условно-досрочно освобожденный во время испытательного срока считается судимым(1).

Согласно ч. 7 ст. 79 УК РФ отмена условно-досрочного освобождения возможна в период всей неотбытой части наказания, однако к лицу могут быть применены меры, влекущие для него негативные последствия, только если лицо является судимым.

В данном случае нельзя не согласиться с мнением Л. В. Иногамовой о том, что столкновение норм необходимо в такой ситуации решать по коллизионным правилам конкуренции общей и специальной норм, где общая предусмотрена в ч. 4 ст.

86 УК РФ, а специальная — подлежащая применению — в ст. 79 УК РФ(2).

Таким образом, судимость будет погашенной, только если истек срок, на который лицо было условно-досрочно освобождено.

Положение, приведенное законодателем в ч. 4 ст. 86 УК РФ, согласно которому срок погашения судимости в отношении лица, освобожденного условно-досрочно от отбывания наказания, исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания наказания, вызвало в научной литературе неоднозначную оценку.

Так, некоторыми учеными высказывалось мнение о том, что законодатель таким образом увязал исчисление срока погашения судимости не с категорией преступления, а со временем, в течение которого лицо отбывало наказание(3).

Эта точка зрения неоднократно подвергалась критике(4), посколь­ку при отбывании лишения свободы срок погашения судимости зависит от категории совершенного преступления, а она согласно ст. 15 УК РФ определяется верхним пределом санкции статьи и фор­мой вины и, следовательно, не зависит ни от назначенного, ни от отбытого наказания.

При условно-досрочном освобождении от от­бывания наказания не исключена возможность принятия решения об исполнении неотбытой части наказания, поэтому сроки погаше­ния судимости в таком случае будут исчисляться с момента отбытия оставшейся части наказания(5).

Если осужденный совершает новое преступление, не отбыв наказание за предыдущее, то срок погашения судимости за предыдущее будет исчисляться после отбытия наказания по совокупности приговоров, т. е. с того момента, когда лицо отбудет суммарное наказание за несколько преступлений.

https://www.youtube.com/watch?v=ETyQj0kdRaM

По приговору Липецкого областного суда 20 января 2000 г. Н. осужден по пп. «в», «г» ч. 3 ст. 162 УК РФ к двенадцати годам лишения свободы с конфискацией имущества, по пп. «в», «д», «з» ч. 2 ст.

105 УК РФ к восемнадцати годам лишения свободы и по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст.

69 УК РФ к девятнадцати годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 7 июня 2000 г. изменила приговор в отношении Н., по которому он осужден по п. «г» ч. 3 ст. 162 УК РФ, исключила указание на то, что в его действиях имеется особо опасный рецидив, в результате чего Н. смягчено наказание по п. «в» ч. 3 ст.

162 УК РФ до десяти лет лишения свободы с конфискацией имущества, по пп. «в», «д», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ до шестнадцати лет лишения свободы и по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст.

69 УК РФ окончательно назначила семнадцать лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации в протесте в порядке надзора поставил вопрос об отмене кассационного определения и передаче дела на новое кассационное рассмотрение.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации 28 февраля 2001 г. протест удовлетворил по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Н. был осужден 17 января 1991 г. по ч. 2 ст. 145 УК РСФСР к трем годам лишения свободы,

Стр.13

18 мая 1993 г. на основании ст. 53 УК РСФСР он освобожден от наказания условно-досрочно на неотбытый срок — пять месяцев одиннадцать дней и в период этого срока (т. е. до погашения судимости) вновь совершил преступления, за что 30 декабря 1993 г. был осужден по ч.

1 ст. 189, ч. 3 ст. 144, ч. 3 ст. 208 УК РСФСР к пяти годам семи месяцам лишения свободы. На основании ст. 41 УК РСФСР к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по первому приговору и окончательно определено к отбытию шесть лет лишения свободы.

При приведении приговора в соответствие с новым УК РФ деяния Н. переквалифицированы на статьи УК РФ и подсудимому снижено наказание до пяти лет пяти месяцев лишения свободы, и по отбытии данного срока наказания он был освобожден из мест лишения свободы 16 марта 1999 г.

Новое преступление Н. совершил 11 апреля 1999 г.

Следовательно, судимости за указанные преступления у него не погашены, что не было учтено Судебной коллегией при исключении из приговора указания на наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, а также п. «г» ч. 3 ст. 162 УК РФ, предусматривающего ответственность за разбой, совершенный лицом, два или более раза судимым за хищение либо вымогательство.

При таких обстоятельствах определение Судебной коллегии отменено с передачей дела на новое кассационное рассмотрение(1).

Поскольку исчисление срока погашения судимости в ч. 4 ст. 86 УК РФ увязано законодателем с моментом фактического освобождения осужденного, на практике возникает вопрос о том, с какой даты следует исчислять этот срок.

По общему правилу, предусмотренному в ч. 1 ст. 391 УПК РФ, постановление суда первой инстанции вступает в законную силу и обращается к исполнению по истечении срока его обжалования в суде кассационной инстанции либо в день вынесения определения суда кассационной инстанции.

Немедленному исполнению по уголовному делу подлежат, согласно ч. 2 ст. 391 УПК РФ, только постановления, не подлежащие обжалованию в кассационном порядке.

В связи с этим ранее в ряде регионов постановления об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания обращались к исполнению по истечении срока их обжалования(2).

Так, 23 апреля 2003 г. в отношении А. судом было вынесено постановление об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. На следующий день оно поступило в исправительное учреждение.

Прокурор, не согласившись с решением суда, принес кассационное представление. Исполнение постановления было приостановлено.

Лишь через три месяца после кассационного рассмотрения и получения текста определения, которым постановление о досрочном освобождении признано законным, А. реально был освобожден из мест лишения свободы(3).

В настоящее время в соответствии с п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» от 21 апреля 2009 г.

№ 8 в случае принятия судом решения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденный освобождается из мест лишения свободы в порядке ч. 5 ст. 173 УИК РФ.

Копия постановления незамедлительно направляется судом в учреждение или орган, исполняющие наказание.

В одном из своих решений Верховный Суд Российской Федерации указал, что постановления суда об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны обращаться к исполнению до их вступления в законную силу, что не является нарушение норм уголовно-процес-суального законодательства(4).

В настоящее время суды, как правило, направляют постановление о досрочном

Стр.14

1. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации . 2001. № 12. С. 14.4. Решение Верховного Суда Рос. Федерации  от 14 авг. 2006 г. № ГКПИ06-842.

освобождении от наказания для исполнения в день его вынесения. Руководствуясь п. 5 ст. 173 УИК РФ, администрация исправительного учреждения в этом случае производит освобождение осужденного в день поступления соответствующих документов, а если документы получены после окончания рабочего дня — утром следующего дня.

В любом случае срок погашения судимости, на наш взгляд, следует исчислять не с даты вынесения соответствующего постановления суда, а с момента фактического освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Стр.15

Источник: http://www.procuror.spb.ru/k806.html

Снятие судимости: образец ходатайства, сроки по УК РФ 2020

Можно ли обжаловать решение суда и снять судимость?

Снятие судимости предусматривает досрочное ее прекращение на основании безупречного поведения гражданина или же в результате принятия решения о помиловании либо амнистии. Для снятия необходимо обратиться в судебную инстанцию, поскольку конечное решение принимает только суд. Заявитель предоставляет соответствующее ходатайство, образец которого можно найти в статье.

Скачать образец ходатайства о снятии судимости (word)

Снятие и погашение судимости: в чем отличия

Судимость определяется как особое юридическое положение гражданина в отношении государства, которое длится с момента утвереждения судебного приговора и до снятия либо погашения.

Между этими двумя понятиями есть существенная разница, поскольку:

  1. Погашение происходит в тот день, когда истечет определенный срок. Он отсчитывается с даты освобождения (в том числе и досрочного), а заканчивается через несколько месяцев/лет в соответствии с УК. Погашение осуществляется «автоматически», поскольку никакого дополнительного судебного решения выносить не нужно.
  2. Снятие происходит до наступления этого срока. Происходит это на основании того, что лицо доказало факт своего исправления безупречным поведением. Есть и другие основания для досрочного снятия. Это может быть помилование Президента либо амнистия, которую может провести Государственная Дума. В таких случаях снятие также осуществляется «автоматически», без обращения в суд.

Таким образом, погашение происходит в точно установленный срок, а снятие – досрочно в соответствии с указанными обстоятельствами.

При этом как погашение, так и снятие означает полное прекращение судимости, что «обнуляет» все юридические последствия (более тяжелое наказание, его отбывание в колонии строгого режима при повторном деянии и т.п.).

Это означает, что с точки зрения закона факты уголовного преследования и осуждения, отбывания наказания «забываются», т.е. такой гражданин воспринимается как и любое другое лицо.

Однако последствия судимости фактически могут действовать всю жизнь в социальных отношениях. Например, лицо (в зависимости от конкретной статьи) не может:

  • заниматься определенной деятельностью;
  • проходить военную службу;
  • покупать, транспортировать, хранить оружие;
  • не может усыновить/удочерить ребенка;
  • не может получить крупный кредит в банке.

Определенные последствия могут распространяться и на членов семьи осужденного. Это выражается в том, что они не могут заниматься определенной работой либо учиться в отдельных учебных заведениях (Академия МВД, Академия внешней разведки и т.п.). Однако и здесь ситуация неоднозначная, поскольку в конечном итоге все определяет статья и наличие/отсутствие рецидивов.

Исходя из этого отличия между снятием и погашением можно представить в виде такой таблицы.

признак сравненияпогашениеснятие
обоснованиеистечение сроков, предусмотренных УКсудебное решение или акт амнистии либо помилования
срокипрописаны в УК (от 0 до 10 лет)не установлены
правовые последствияотсутствуют: снятие или погашение означает полное прекращение судимости; при назначении новых наказаний этот фактор не учитывается
социальные последствиячаще присутствуют на протяжении длительного срока – невозможность устроиться на определенную работу, проходить службу по контракту и многое другое

Сроки погашения судимости

В общем случае погашение происходит в течение определенного срока, который установлен законодательством. Он начинает отсчитываться с того дня, как гражданин официально освободился из колонии – планово или досрочно. Величина срока, после которого наступает погашение, зависит от степени тяжести преступления.

осужденный условносразу после завершения испытания
мягкие виды наказаний, не связанные с лишением свободы (штраф, принудительные, исправительные работы и т.п.)12 месяцев
степень тяжести средняя и небольшая36 месяцев
тяжкое деяние96 месяцев
особо тяжкое деяние120 месяцев

В случае с несовершеннолетними (т.е. лицами, которые совершили преступления до исполнения 18 лет) эти сроки уменьшаются.

мягкие виды наказаний, не связанные с лишением свободы6 месяцев
тяжесть средняя и небольшая12 месяцев
тяжкие и особо тяжкие деяния36 месяцев

4 условия для снятия

В законодательстве нет четкого описания критериев, на основе которых судья может принять решение о досрочном прекращении судимости, поэтому гражданин может ориентироваться на судебную практику. Исходя из анализа реальных решений можно сказать, что судьи обращают внимание на такие условия:

  1. Поведение осужденного безупречное; есть прямые и косвенные свидетельства того, что он осознает тяжесть совершенного поступка и не повторит его в дальнейшем. Этот фактор является определяющим, а его «сила» возрастает при условии, что лицо проявило себя исключительно с положительной стороны и в колонии, что послужило основанием для досрочного освобождения.
  2. Материальный и/или моральный вред пострадавшему полностью возмещен за счет осужденного, который предпринял все необходимые к тому меры.
  3. Гражданин лично обратился в суд и представил соответствующее ходатайство, а также приложил документы и другие доказательства, подтверждающие факты безукоризненного поведения и возмещения вреда.
  4. Также практика показывает, что судьи более охотно принимают решение о снятии при условии истечения как минимум половины срока после освобождения.

Пример: совершеннолетний гражданин ранее был осужден за незначительное деяние, тяжесть которого определена как небольшая, освободился досрочно 1 мая 2017 года. Факт досрочного освобождения уже говорит о том, что он проявил себя положительно во время отбывания срока. Однако обращаться для снятия судимости целесообразно по крайней мере спустя 1,5 года после освобождения т.е. ориентировочно в конце 2018 или начале 2019 года.

Как снять судимость: пошаговая инструкция

Поскольку снятие по определению подразумевает досрочное прекращение судимости, оно не происходит «автоматически». Порядок действий предусматривает, что заинтересованное лицо обращается в суд, который принимает соответствующее решение. Основным условием является примерное поведение гражданина, что подтверждается документальными фактами.

Шаг 1. Обращение в суд: сбор документов и других доказательств

Для начала процедуры гражданин должен обратиться к мировому судье по уголовным делам либо в районный суд. Обе инстанции должны соответствовать месту жительства, т.е.

официальному адресу постоянной либо временной регистрации. Основной задачей осужденного является подготовка к заседанию, которая должна пройти особенно тщательно.

Дело в том, что при принятии отрицательного решения новое обращение возможно только через 12 месяцев.

Чтобы этого не произошло, нужно собрать как можно больше доказательств, характеризующих заявителя с положительной стороны:

  1. Характеристика с работы.
  2. Справка от участкового, в которой указывается, что за обозначенный период гражданин вел себя примерно и не допустил никаких правонарушений.
  3. Справка из МВД об отсутствии факта привлечения к ответственности (как административной, так и уголовной).
  4. Финансовые и иные документы, которые подтверждают компенсацию вреда, соответствующие показания потерпевшего.
  5. Свидетельские показания лиц, которые имеют возможность часто наблюдать за жизнью заявителя. Это соседи, коллеги, близкие люди.

Среди других документов обязательно понадобятся:

  • паспорт;
  • приговор суда (за ранее совершенное преступление);
  • справка из колонии о полном или частичном отбытии наказания – ее часто называют справкой об освобождении.

Шаг 2. Написание ходатайства: образец

Основным документом, который предоставляется в суд, является ходатайство. Оно составляется в произвольной форме. Структура документа стандартная – она содержит такие разделы:

  1. «Шапка», где указывается название инстанции либо ФИО мирового судьи, а также ФИО, адрес и контактные данные заявителя.
  2. Название документа.
  3. Описание ситуации – когда и на каком основании был осужден гражданин, данные приговора, дата освобождения. Особое внимание уделяют описанию оснований, которые с точки зрения заявителя дают ему право на досрочное прекращение судимости.
  4. Просительная часть – собственно просьба о снятии.
  5. Приложения – перечень документов, которые прикладываются к ходатайству (перечислены выше).
  6. Дата, подпись, расшифровка подписи (фамилия, инициалы).

Шаг 3. Принятие судебного решения: что делать в случае отказа

Положительное решение означает досрочное прекращение судимости, отрицательное – отклонение ходатайства. В таком случае обжаловать решение невозможно, поэтому у гражданина остается только один выход – обратиться в ту же инстанцию (либо в другую в случае переезда) через 1 год

ссылкой:

(1 5,00 из 5)
Загрузка…

Источник: https://2ann.ru/sudimost-pogashenie-i-snyatie-sudimosti/

101Адвокат
Добавить комментарий