Можно ли по просьбе родителей убитой гражданки остановить судебные тяжбы?

«Это не губернатор — каратель!» Жители Югры просят Путина проверить деятельность Комаровой | ТЮМЕНЬПРО

Можно ли по просьбе родителей убитой гражданки остановить судебные тяжбы?

: 28 июня 2017, 14:01 | Служба новостей ТюменьPRO

Наталья Комарова, «Хозяйка Югры», как ласково именуют её в СМИ, стала настоящим кошмаром для некоторых жителей нефтяного округа.

Более 80 комментариев, повествующих о жутких историях тирании со стороны женщины-губернатора, были оставлены под материалом ТюменьПРО, вышедшем 17 июня.

В статье рассказывалось о собранных подписях в пользу отставки Натальи Комаровой, что будут переданы главе государства Владимиром Жириновским.

Оказалось, что это не единственный крик души, адресованный Владимиру Путину. Еще около 50 жителей  Югры подписались под открытым письмом президенту, требуя «остановить губернаторский произвол в округе».

Граждане просят направить в автономию мобильную приемную руководителя страны, сотрудники которой могли бы «встретиться со всеми пострадавшими от действий Натальи Комаровой и принять во внимание  предоставленные документы».

К столь решительному шагу  югорцев подвигло безразличие властей — обращения, что были направлены аж в 11 инстанций, остались без ответа.

— Ни прокуратур ХМАО-Югры Е.Б. Ботвинкин, ни главный федеральный инспектор ХМАО-Югры Д.Б. Кузьменко, ни УМВД ХМАО-Югры В.И. Романица на наши обращения не реагируют должным образом, бездействие чиновников местной региональной власти вынуждает обращаться с открытым коллективным обращением к Президенту РФ В.В. Путину через средства массовой информации, — заявляют обратившиеся.

Негодование югорцев вызвали несколько историй, в правдивость которых очень сложно поверить. Тем не менее все они подтверждены неопровержимыми доказательствами.

Первая касается бывшего педагога Ханты-Мансийского технолого-педагогического колледжа Светланы Шиллер. Напомним, именно она вынесла на всеобщее обозрение чудовищные методы воспитания в учреждении.

С её легкой руки общественность узнала о фиктивных занятиях по субботам, о подложных ведомостях, о завышении оценок и сдаче экзаменов за студентов. Делалось все это с целью обогащения – учебное заведение получало дополнительное финансирование за  высокие показатели.

 Данные факты, обнародованные Шиллер, привели к гонениям со стороны руководства, а обращение к губернатору Югры Наталье Комаровой обернулось невозможностью найти работу в сфере образования по всему округу.

В письме приводятся и другие, не менее ужасающие факты нарушений в  Ханты-Мансийском технолого-педагогическом колледже – избиение студентов, система возмездного дарения дипломов, фиктивное трудоустройство. Однако итог данных «дел» один – неугодные, «вынесшие сор из избы», из учреждения либо увольняются, либо отчисляются.

По аналогичному сценарию развивались события с участием учительницы школы №40 Нижневартовска Валентиной Смелой, что не только рассказала о подмене учеников на тестировании в данному учебном заведении, но и подтвердила свои слова экспертизой, а также выиграла суд. При этом после доведения данных фактов до властей, педагог также подвергалась травле и преследованию – в результате семья вынуждена была покинуть пределы района.

Еще одна история касалась жительницы  Когалыма Ларисы Рафиковой.

После того как она на личном приеме у губернатора Комаровой рассказала о  коррупции в сфере ЖКХ Когалыма и упрекнула главу округа в неисполнении возложенных на нее обязанностей, её насильно отправили на обследование в психиатрическую больницу.

Помимо этого имели место быть издевательства в отношении несовершеннолетней дочери потерпевшей:  Ахмади Сальви, учащуюся 4-го класса, закрыли одну в кабинете, об этом факте сообщено директору школы.

О ситуации, ставшей довольно традиционной для Тюменской области, рассказали жители поселка «Строителей» в Пыть-Яхе, что проживали в балках.

Еще прошлой осенью по указанию окружных властей в данные строения была прекращена подача электричества и тепла, в результате на улице оказались и дети, и старики в них проживающие.

Отметим, сама по себе эта история не нова – аналогичным образом выживали жильцов аварийных домов в Новом Уренгое – тем не менее, факт остается фактом – ни руководство муниципалитете, ни руководство региона не сочло нужным помочь оказавшимся в беде людям.

Не менее ужасающая ситуация сложилась в окружном доме-интернате «Уют». По утверждению авторов письма,  в учреждении только за год уволили 140 сотрудников.  Помимо этого югорчане обращают внимание на злостное нарушение внутреннего распорядка учреждения, на  издевательства над инвалидами-клиентами интерната.

И все эти разные по своей сути события объединяет только одно – глухость и апатия чиновников. Ведь за каждым конкретным случаем стоят люди, семьи и их судьбы, которые оказались сломаны в борьбе с непробиваемой стеной, называемой «власть».

Источник: http://www.tumenpro.ru/2017/06/28/eto-ne-gubernator-karatel-zhiteli-yugryi-prosyat-putina-proverit-deyatelnost-gubernatora-komarovoy/

Квартира с сюрпризом

Можно ли по просьбе родителей убитой гражданки остановить судебные тяжбы?

Юристы рассказали, кто может оспорить совершенную сделку с жильем и как распознать возможные риски при покупке недвижимости

Zamir Usmanov / Russian Look

Покупка жилья не всегда заканчивается вместе с подписанием договора и передачей денег продавцу. Иногда бывшие владельцы или совершенно посторонние люди пытаются оспорить заключенную сделку. Для покупателей такая история может обернуться кошмаром: в особо запущенных случаях судебные тяжбы длятся годами.

Чтобы не стать участником судебного разбирательства, покупатели проверяют интересующие квартиры всеми возможными способами — изучением документов, выписками из ЕГРП и даже опросом соседей.

Тем не менее существуют ситуации, которые невозможно спрогнозировать — просто потому, что некоторые риски появляются только после приобретения квартиры.

Редакция «РБК-Недвижимости» задала семи юристам семь неудобных вопросов о продаже квартир в необычных обстоятельствах.

1. Я купил квартиру, а вскоре после этого одного из продавцов признали невменяемым и положили в психиатрическую клинику. Могут ли отменить сделку и лишить меня квартиры?

Александр Базыкин, управляющий партнер юридической компании Heads Consulting:

— Да — но только если бывшие владельцы квартиры докажут, что один из продавцов был невменяемым уже в момент заключения сделки. В этом случае имущество, отчужденное лицом, не понимавшим значения своих действий, может быть истребовано от добросовестного приобретателя.

Стоит помнить: наличие психического расстройства не является самостоятельным основанием для признания сделки недействительной.

Иными словами, даже при наличии официального документа, в котором будет написано о психическом расстройстве продавца, квартиру вы сохраните: для отмены сделки истцам придется обратиться в суд.

Чтобы отобрать квартиру, необходимы доказательства стороны, оспаривающей сделку, что продавец в момент заключения договора не осознавал значения своих действий или не мог руководить ими. При этом суд принимает во внимание всю совокупность обстоятельств дела и в большинстве случаев назначает судебную экспертизу.

2. Мы отнесли договор купли-продажи в Росреестр для регистрации, а на следующий день один из покупателей умер — до того, как все участники сделки получили подтверждение законности сделки. Что теперь будет?

Андрей Безрядов, основатель «Адвокатского кабинета Андрея Безрядова»:

— Это зависит от того, что именно прописано в договоре купли-продажи.

К примеру, окончательным моментом исполнения обязательств по договору могут быть определены передача денежных средств или получение жилого помещения по акту приема-передачи — но уже после государственной регистрации права.

В этом случае сделка не считается завершенной до окончания регистрации права собственности и исполнения сторонами всех обязательств по договору.

В целом переход права собственности на недвижимое имущество возникает только с момента государственной регистрации. После смерти одной из сторон все права и обязанности по незавершенной сделке переходят наследникам в порядке универсального правопреемства.

А значит, дальнейшая судьба сделки зависит от желания наследников: до вступления в законные права, то есть по истечении шестимесячного срока, они могут приостановить регистрацию и исполнение по сделке, а впоследствии вообще поставить вопрос о признании сделки недействительной в судебном порядке.

В свою очередь, продавец вправе потребовать проведение государственной регистрации и окончательное исполнение сделки. В результате последнее слово останется за судебной инстанцией, которая определит, кто в сложившейся ситуации прав.

3. Я хочу купить квартиру, одним из владельцев которой является 17-летний подросток.

Договор должны подписывать его родители (то есть законные опекуны), и у них есть все документы, подтверждающие законность сделки, — органы опеки дали им одобрение.

Между тем сам 17-летний владелец открыто выступает против сделки и обещает опротестовать ее при первой возможности. Получится ли у него добиться признания продажи незаконной?

Андрей Комиссаров, руководитель коллегии адвокатов «Комиссаров и партнеры»:

— Да. Дело в том, что несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет совершают сделки с письменного согласия своих законных представителей — родителей, усыновителей или попечителя.

Соответствующая норма прописана в Гражданском кодексе России.

Тем не менее несовершеннолетний собственник недвижимости имеет право выразить несогласие на совершение сделки: для этого он должен обратиться с письменным заявлением в Росреестр и органы опеки.

Обращение в Росреестр подается для того, чтобы создать дополнительное доказательство несогласия.

Органы опеки защищают права несовершеннолетних в соответствии с Федеральным законом № 48 «Об опеке и попечительстве», и в описываемой ситуации они обязаны отозвать ранее выданное разрешение.

Учитывая 17-летний возраст собственника, органы опеки вообще не должны были давать разрешение на совершение сделки: в таком возрасте личное мнение несовершеннолетнего обычно учитывается.

Несовершеннолетний собственник может самостоятельно обратиться в суд, для этого не нужно дожидаться 18-летия.

Имея на руках доказательства несогласия со сделкой, можно признать ее недействительной, потому что она противоречит интересам несовершеннолетнего собственника.

Однако если несовершеннолетний владелец никак не выразил свое несогласие с продажей квартиры, то после заключения сделки оспорить ее он не сможет, так как на тот момент все требования законодательства (включая разрешение от органов опеки) были исполнены.

4. Я готовлюсь купить квартиру у дееспособного владельца, который не в состоянии самостоятельно подписать документы из-за инвалидности. Как мне гарантировать чистоту сделки и неприкосновенность моей квартиры после покупки?

Антон Толмачев, управляющий партнер компании «Юрпартнеръ»:

— Если вследствие физического недостатка или болезни человек не способен собственноручно подписаться, то по его просьбе сделку может подписать другой гражданин — эта норма установлена ст. 160 Гражданского кодекса России.

Подпись должна быть засвидетельствована нотариусом либо другим должностным лицом, имеющим право совершать нотариальное действие, с обязательным указанием причин, в силу которых совершающий сделку человек не смог подписать договор собственноручно.

Судебная практика исходит из того, что подписание договора третьим лицом — это исключительная мера, которой нельзя злоупотреблять.

Для гарантии чистоты сделки необходимо удостовериться в том, что договор подписывается рукоприкладчиком в присутствии фактического продавца, которому вслух зачитываются условия сделки.

Физический недостаток продавца, лишающий его возможности самостоятельно подписать документ, должен быть очевиден и бесспорен. В документе необходимо прямо указать причины, по которым подпись за продавца ставит иное лицо, в противном случае договор может быть оспорен впоследствии.

Наконец, покупателю необходимо удостовериться, что физический недостаток или болезнь продавца не влияют на его способность здраво мыслить. К примеру, если инвалидность и невозможность подписания договора обусловлены последствиями инсульта, то риски для покупателя существенно увеличиваются.

В этом случае желательно обсудить с продавцом возможность прохождения добровольного медицинского освидетельствования.

5. Шесть лет назад я купил квартиру у вдовы — на тот момент единственной собственницы, которая унаследовала жилье от покойного мужа. Сейчас выяснилось, что ее муж, официально признанный умершим, оказался пропавшим без вести — и вернулся домой. Сможет ли он вернуть себе квартиру?

Василий Неделько, управляющий партнер юридической компании «Неделько и партнеры»:

— Скорее всего, нет. Человек, объявленный умершим, может потребовать возврата своего сохранившегося имущества, которое безвозмездно перешло к другому лицу, за исключением денег и ценных бумаг на предъявителя.

Что касается возмездных сделок — то есть таких, в которых фигурируют денежные выплаты, — гражданин, объявленный ранее умершим, может истребовать у вас квартиру в судебном порядке только в случае, если ему удастся доказать вашу недобросовестность при приобретении квартиры.

Недобросовестность заключается в том, что, приобретая имущество, вы знали или должны были знать о том, что гражданин, объявленный умершим, жив.

При определении добросовестности покупателя суд будет исследовать вопрос, мог ли покупатель на момент приобретения квартиры об этом знать и проявил ли он разумную осмотрительность при выяснении данного вопроса. Если покупатель действительно ничего не знал, то вернувшийся собственник вряд ли сможет заполучить квартиру.

Однако если квартира была куплена после предъявления иска об отмене решения суда, согласно которому гражданин признан умершим, то суд может счесть это свидетельством недобросовестности покупателя.

6. Пенсионерка предлагает мне заключить с ней договор пожизненного содержания, по которому я стану единственным и полноправным собственником ее квартиры в обмен на мои услуги — я должен буду ухаживать за ней до самой смерти. Смогут ли ее родственники оспорить нашу сделку и заполучить квартиру после того, как пенсионерка умрет?

Ирина Стряпкина, адвокат:

— Нет. Договор пожизненного содержания с иждивением подразумевает, что получатель ренты передает принадлежащее ему на праве собственности имущество в собственность плательщика ренты.

Иными словами, вы станете владельцем недвижимости еще при жизни пенсионерки. К наследникам перейдет только то имущество, которое принадлежало ей на праве собственности в момент смерти.

Квартира, которую она решила передать плательщику ренты в обмен на договор с иждивением, в состав этого имущества не входит.

Наследники смогут претендовать на жилое помещение только при условии признания договора пожизненного содержания недействительным — однако они не вправе требовать расторжения договора пожизненного содержания, так как не являются получателями ренты. Иск о расторжении договора может предъявить только сам получатель ренты (в нашем случае — пенсионерка).

7. Я готовлюсь купить квартиру у человека, который находится на грани развода.

Единоличным собственником квартиры является один из супругов: он заселился сюда еще в советское время, но приватизировал квартиру только после того, как заключил брак. Квартира ни разу не меняла владельцев.

Сможет ли второй супруг оспорить сделку после ее завершения, если они все-таки разведутся и он решит претендовать на эту квартиру, считая ее совместно нажитым имуществом?

Ксения Казакова, партнер юридической компании Orient Partners:

— По умолчанию квартира, полученная в собственность в результате приватизации, считается личной собственностью одного супруга.

Однако суд может признать такое имущество совместной собственностью, если, к примеру, жена сможет доказать, что в период брака за счет общего имущества супругов или личного имущества либо труда жены были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (например, капитальный ремонт). Еще один фактор — брачный договор, который мог быть заключен до брака или в любое время в течение брака в отношении как имеющегося, так и будущего имущества.

Для минимизации рисков покупатель может заранее договориться с супругом, который не является собственником жилья, и документально оформить отказ от возможных претензий на квартиру. В этом случае риск оспаривания сделки значительно уменьшится. 

Источник: https://realty.rbc.ru/news/5892f4099a794713b947ba7c

Наследства могут лишить. Что нужно натворить, чтобы такое произошло? Верховный суд знает

Можно ли по просьбе родителей убитой гражданки остановить судебные тяжбы?

Верховный суд отменил решения краснодарских судов, признавших дочь умершей женщины незаконной наследницей. Высокая судебная, сообщает «Российская газета», инстанция объяснила, что должен натворить человек, чтобы ему от имени государства не позволили получить наследство.

Споры родственников за наследство — одна из самых трудных категорий судебных тяжб. Причем трудных во всех смыслах — и моральном, и материальном.

Суды между наследниками тянутся долго и стоят дорого вне зависимости от того, о каком наследстве идет речь — очень большом или весьма скромном.

В Советский районный суд Краснодара пришел иск от некой гражданки с просьбой отдать ей квартиру, которую оформила на себя дочь умершей собственницы. Но сначала истица просила признать новую собственницу недостойной наследницей. В суде выяснилась, что иск против наследницы подала ее родная бабушка.Вот как разобрала этот спор Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ.

Обе женщины — истица и ответчица — являлись наследниками первой очереди по закону. Это означает, что завещания умершая не оставила.

Истица объяснила суду, что фактически наследство приняла, так как оплачивает коммунальные расходы в спорной квартире и следит за порядком в ней.

А дочка умершей собственницы, когда после смерти матери пошла к нотариусу оформлять наследство, скрыла, что кроме нее есть еще и наследница-бабушка.

Суду истица рассказала, что и при жизни матери ее дочь вела себя плохо — пока та болела, не помогала ей ни морально, ни материально. Больную не навещала, и все это «усугубило состояние здоровья больной перед смертью». Поэтому истица просит признать внучку недостойной наследницей.

Но когда по жалобе проигравшей стороны дело изучили в Верховном суде, то пришли к выводу, что есть все основания для отмены краснодарских решений.Ее просьбу удовлетворили и районный, и краевой суды.

Вот чем аргументировала подобный вывод Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда.

Местный районный суд в решении записал, что истица является наследником первой очереди и фактически приняла наследство. Краевой суд с этим согласился и добавил, что дочка наследодательницы участия в ее жизни не принимала, материальной и моральной помощи матери не оказывала, хотя та в поддержке очень нуждалась. А это и есть основание, признать дочку недостойным наследником.

Верховный суд с таким выводом не согласился и разъяснил почему он пришел к подобным выводам.

Все основания для признания гражданина незаконным наследником содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса РФ.

В статье сказано, что не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые совершали умышленные и незаконные действия против наследодателя или против других наследников. Или пытались увеличить причитающуюся им долю наследства.

А для этого уговаривали других наследников либо отказаться от наследства, либо отдать им большую часть. Но все перечисленные обстоятельства должны быть подтверждены судом.

В той же статье Гражданского кодекса говорится, что по требованию «заинтересованного лица» суд может отстранить человека от наследства. При условии, если он «злостно уклонялся от выполнения лежащих на нем по закону обязанностей по содержанию наследодателя».

Вопросы, которые возникают у судов при рассмотрении наследственных дел, изучал Пленум Верховного суда (№ 9 от 29 мая 2012 года). Тогда высокий суд дал конкретные указания коллегам, что надо учитывать, признавая человека недостойным наследником.

Так, на пленуме было сказано, что все перечисленные в статье 1117 Гражданского кодекса РФ действия «нехорошего» наследника против наследодателя или против других наследников являются основанием для «утраты прав наследования». Причем независимо от мотивов и целей злоумышленника — была ли это месть, ревность, или же банальное хулиганство. И независимо от того, получилось ли что-то плохое или же нехороший наследник только попытался это сделать.

Утрачивается право на наследство и в том случае, если гражданин подделал завещание или его уничтожил. А также если заставлял наследодателя составить другое завещание или просил просто его отменить. Или пытался надавить на других наследников, чтобы они отказались от наследства.

Но вот главное — все эти основания для признания наследника недостойным должны быть подтверждены решением суда. Причем, совсем не важно, по какому делу — уголовному (если было насилие или угрозы) или гражданскому.

Для нашего спора важно, что местные суды, признав наследника недостойным, не обратили внимание на то, что никаких решений судов о взыскании алиментов не было и наследодатель не просил ему помогать. Все доказательства в деле — слова второго наследника.

В нашем случае нет никаких подтверждений судов, что были совершены незаконные действия наследника по отношению к наследодателю. Уклонение от выполнения долга взрослых детей по отношению к пожилым и больным родителям должно подтверждаться решением суда.

В Семейном кодексе прямо сказано, что не только родители должны содержать несовершеннолетних детей, но и дети, став взрослыми, обязаны материально помогать пожилым родителям, если они в такой помощи нуждаются.

Если ничем не помогают, то это совершенно законное основание для отстранения от наследства… Злостный характер уклонения, сказал Верховный суд РФ, в каждом случае должен определяться с учетом причин неуплаты денег наследодателю и длительности такой неуплаты.

Но требуются доказательства — решение суда об алиментах, справка судебного пристава об уклонении от уплаты алиментов. Будет доказательством и справка о том, что алименты выплачивались, но претендент на наследство скрыл истинный свой доход и платил меньше.

Верховный суд распорядился спор рассмотреть заново с учетом его указаний.

Источник: «Российская газета»

Источник: https://crimeapress.info/nasledstva-mogut-lishit-chto-nuzhno-natvorit-chtoby-takoe-proizoshlo-verhovnyj-sud-znaet/

Гомельская вясна

Можно ли по просьбе родителей убитой гражданки остановить судебные тяжбы?

Я изобрёл одно устройство, аналогов которому пока не видел. Как правильно оформить свои авторские права и как избежать при этом преждевременной утечки информации, чтобы моё изобретение не перехватили другие люди?

Согласно Закона Республики Беларусь “Об авторском праве и смежных правах” регистрации авторских прав на “устройство” в нашей стране не предусмотрено. Чтобы обезопасить себя – можно официально обнародовать изобретение устройства, тем самым закрепить в материальной форме факт возникновения устройства и свое авторство.

Также можно заключить договор с НЦИС (Национальный центр интеллектуальной собственности), по которому НЦИС будет представлять Ваши интересы перед третьими лицами по вопросам использования этими лицами Ваших имущественных прав на устройство как объект интеллектуальной собственности, а также выплаты Вам авторского вознаграждения.

В некоторых странах за день до выборов есть день тишины, когда запрещена какая-либо агитация. По словам председателя Центризбиркома Беларуси Лидии Ермошиной, нашим законодательством день тишины не предусмотрен? А можно ли проводить пикеты в поддержку того или иного кандидата в день выборов, в том числе рядом с участком для ания, раздавать агитлистовки?

В соответствии с Избирательным кодексом, агитация может продолжаться до дня ания, на нынешних выборах – до конца 10 октября, агитационные массовые мероприятия – до 22 часов 10 октября.

Агитационные печатные материалы, ранее вывешенные вне помещений для ания, сохраняются на прежних местах: это означает, что листовки не нужно срочно, к дню ания, удалять, как это предусмотрено в некоторых государствах, например, в Украине.

Агитация в день ания в Беларуси не допускается. Хотя, снова-таки, законодательство некоторых стран, например, Норвегии предусматривает право агитировать, в том числе, раздавать листовки, и в день выборов, сохраняя такую удаленность от участка, которая не мешает избирателям ать, то есть, даже рядом с участком для ания.

Проживаю в деревне. На противоположной стороне улицы выкупили дом и построили агроусадьбу с комплексом услуг для отдыха. Она обнесена забором, однако по вечерам шум и крики от развлечений отдыхающих нарушают наше спокойствие и сон. Регламентируются ли каким-то образом удаленность таких заведений от жилых домов и время для громких увеселительных мероприятий?

Исходя из специфики деятельности агроусадьб, это – жилые помещения, и на них в полной мере распространяются Правила пользования жилыми помещениями,содержания жилых и вспомогательныхпомещений.

Согласно Правилам, пользоваться телевизорами, радиоприемниками, магнитофонами и другими громкоговорящими устройствами лишь при условии уменьшения слышимости до степени, не нарушающей покоя других граждан.

С 23 до 7 часов не должны совершаться действия, создающие вибрацию и шум (в том числе посредством игры на музыкальных инструментах, громкой речи и пения, применения пиротехнических средств, выполнения бытовых (ремонтных) работ, проведения ручных погрузочно-разгрузочных работ, резкого закрытия дверей, содержания домашних животных и других действий). Нарушение Правил влечет административную ответственность.

Кроме того, в судебном порядке можно требовать устранения нарушений прав собственника. Однако бремя доказывания наличия оснований для запрета или приостановления деятельности, нарушающей права истца, лежит на истце.

У рэдакцыю “ГС” завітаў слонімец Сяргей Ефімовіч і расказаў, што ў яго нядаўна адабралі ўчастак пад будаўніцтва гаража ў гаражным кааператыве “Зорны” ў Слоніме.

— У 2011 годзе я атрымаў участак у гаражным кааператыве “Зорны” пад будаўніцтва гаража. У 2012 годзе заліў падмурак. У 2013 годзе не вёў там работ. У 2014 годзе збіраўся падняць падмурак вышэй.

Але тады сабралі з суседзямі грошы, нанялі бульдозер і знялі вакол верхні грунт. Неабходнасць нарошчваць падмурак адпала. Сёлета збіраўся працягнуць будаўніцтва.

Прыязджаю аднойчы на ўчастак — а там на маім падмурку ўжо ідзе будоўля.

Звярнуўся па тлумачэнні да старшыні кааператыва Фёдара Якімца, які сказаў, што на агульным сходзе мяне выключылі з членаў кааператыва, а ўчастак забралі “за сістэматычную няўплату членскіх унёскаў і невядзенне будаўніцтва больш за тры гады”. Але ж я пачаў будоўлю і спраўна плаціў унёскі да 2014 года, і маю квіткі аб аплаце!..

Пратакол таго сходу ён мне тады не паказаў, копію не выдаў і не стаў больш нічога тлумачыць. У райвыканкаме мне паказалі копію пратакола ад 11 чэрвеня 2016 года з азначанай вышэй фамуліроўкай. Але ж да гэтага года я плаціў унёскі і за 2016 заплаціў бы! А цяпер на маім падмурку нехта ўжо будуе сабе гараж.

Што мне цяпер рабіць? — пытае Сяргей Леанідавіч.

Сяргей Ефімовіч паказаў копіі квіткоў аплаты ўнёсак. Апошняя, на суму 510 000 рублёў, датавана 30.12.2014.

Источник: https://gomelspring.org/be/kalonka-jurysta

101Адвокат
Добавить комментарий