Отказано в возбуждении уголовного дела по статье мошенничество

Как обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества + пример жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ

Отказано в возбуждении уголовного дела по статье мошенничество

Жалоба на отказ в возбуждении уголовного дела по мошенничеству, должна быть написана, если правоохранительные органы не предпринимают никаких адекватных мер, по защите прав граждан.

Между гражданско-правовыми отношениями и откровенным мошенничеством действительно проходит очень тонкая грань. Доказать вину мошенника порой очень сложно.

Исходя и чего, правоохранители стараются не замечать происходящего, отправляя разрешать такие вопросы в суд. Это неправильно. В нашей статье можно найти информацию, которая поможет бороться с таким положением вещей.

Изначально нужно установить те обстоятельства, при наличии которых граждане могут написать жалобу. Непосредственно это обращение в правоохранительные органы за защитой своих прав, после чего, когда они отказали в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества.

Ситуацию с тем, кого именно считать правоохранителями следует немного прояснить.

Граждане, как правило, обращаются:

  1. В полицию, чаще всего это дежурная часть или полицейские, которые приехали по вызову на место преступления.
  2. В следственный комитет.

Именно указанные в списке лица принимают заявления у граждан. Кстати сказать, заявление принять обязаны всегда. А вот дальше должна быть проведена проверка сведений содержащихся в заявлении.

В случае если последовал отказ в возбуждении по факту мошенничества, необходимо жаловаться. Свои претензии можно адресовать в прокуратуру или вышестоящему начальству сотрудника, который не принял должных мер. Грамотно решит ситуацию адвокат по уголовным делам.

Возможные причины отказа

При поступлении заявления о происшествии, которое выглядело как мошенничество, правоохранители начинают проверять указанные события на предмет наличия в них признаков преступления.

И находят их только в случае явного их присутствия.

Мошенники используют различные способы ухода от наказания, ниже будут перечислены наиболее распространенные:

  1. Склонение человека к подписанию договора, в котором предусмотрено получение денег от клиента, вместе с тем, различными способами завуалировано отсутствие обязательств мошенников перед вторым участником соглашения.
  2. Продажа предмета по завышенной в несколько раз цене.
  3. Обман гражданина в сфере предоставления государственных услуг, в том числе для социально незащищенных слоев населения.

Одним из важных моментов, которое способствует уходить от ответственности, является возмездный отъем денег.

На первый взгляд, происходит не хищение, предусмотренное Уголовным кодексом, а экономическая сделка. Поэтому и выходит так, что следственные органы отказали в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ.

Что означает возмездный отъем денег

Для более простого восприятия информации, по этому поводу, необходимо привести несколько конкретных случаев.

Например, гражданин пришёл в автосалон для покупки автомобиля с пробегом. После того как сделан выбор, менеджеры предлагают заключить договор купли-продажи.

Вроде бы все в порядке, но посредством различных языковых, грамматических и юридических конструкций, в договоре появляется условие о том, что автомобиль передается не в собственность, а в аренду.

В итоге, клиент платит деньги, а через некоторое время обязан вернуть автомобиль.

Вот другой случай. К пенсионерам пришел якобы представитель ТСЖ, управляющей компании или газовой службы, которая осуществляет предоставление услуг по энергоснабжению дома. Далее он предлагает установить специальный прибор, для осуществления контроля за работой газового оборудования.

В итоге уговаривает и пенсионеры соглашаются на покупку, а потом выясняется, что данный прибор вовсе не обязателен и стоит в магазине не 9 тыс. рублей, а всего 90.

В обоих случаях нет, каких-либо призрачных, обещаний. Есть предоставление услуги или конкретного товара. И следователю нет дела до цены договора. Граждане так договорились.

Необходимость юридического сопровождения

Люди, которых обманули, часто задают вопрос нашим специалистам – если отказали в возбуждении дела по мошенничеству, что делать?

По большому счету, в таких случаях, более важное значение имеет не жалоба на работу конкретного должностного лица, а подчеркивание наличия преступных действий. Иначе успеха не добиться.

Только грамотный адвокат сможет не только найти необходимые, так называемые, признаки преступления, но и доказать их наличие.

Жалоба на отказ в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества должна быть написана всегда. Следователи просто не желают нагромождать себя работой.

 Форма жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела

Во многих случаях необходимо проведение огромного количества различных экспертиз.

Исходя из этого, если гражданин желает защитить себя и восстановить свои нарушенные права, то придётся приложить усилия. В одиночку это сделать практически невозможно, поэтому обращение в юридическую фирму за помощью, просто необходимо.

Что необходимо указать в жалобе

Для тех, кто решит действовать самостоятельно, на нашем сайте размещен образец жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела по мошенничеству.

Кроме того, ниже будет приведён подробный список пунктов, которые должны иметь место в этом документе:

  1. Сведения о том, в какой орган направляется жалоба.
  2. Информация о лице, которое направляет обращение о защите своих прав.
  3. Подробное изложение ситуации, которая стала причинной написания жалобы.
  4. Необходимо указать ссылки на конкретные нормы законодательства, которые были нарушены.
  5. Обязательно изложить просьбу принять меры, и какие именно.
  6. Список приложенных документов, квитанций.
  7. Дата написания жалобы и подпись.

Шестой пункт требует дополнительных уточнений. Приложениями должны стать различные подтверждающие документы. Утверждения не могут быть голословными. Доказательная база очень важна в данном случае.

Что нужно доказывать, лучше всего узнать у юристов. Свяжитесь с нами и получите ответы на все интересующие вопросы.

Пример жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ

Прокурору Бутырского района г. Москвы

127018, г. Москва ул. Московская, д. 50

От генерального директора ООО «Ромашка»

Самохвалова Владимира Кузьмича

123557, г. Москва, Б. Тишинский пер., д.11, стр.1

Тел/факс (499) 261-69-32

Жалоба

на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

«20 » октября 2015 года я направил в отделение полиции № 1 УМВД России по г. Москвы заявление о возбуждении уголовного дела по признакам мошенничество.

29 октября 2015 г. ст. оперуполномоченным отделения ЭБ и ПК на территории, обслуживаемой ОП № 1 и ПК УМВД по г. Москвы капитаном полиции В.В. Бочкаревым было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению КУСП № 26127 от 20.10.2015 г. в отношении руководства ООО «УЗРС» по признакам преступления предусмотренным ст. 159 УК РФ.

С данным Постановлением я не согласен, считаю его незаконным и необоснованным, проведенную проверку поверхностной и неполной. В связи с этим Постановление подлежит отмене с направлением материалов на новое рассмотрение.

Источник: https://sud-isk.ru/zhaloby/kak-obzhalovat-otkaz-v-vozbuzhdenii-ugolovnogo-dela-po-faktu-moshennichestva.html

Уголовное дело не возбуждают: что делать?

Отказано в возбуждении уголовного дела по статье мошенничество

Помните: чем больше у правоохранительных органов первоначальной информации от пострадавшего, тем меньше риск отказа в возбуждении уголовного дела.

Зазулин Анатолий Игоревич
Ведущий юрист

Достаточно часто в юридической практике встречаются случаи, когда при всей очевидности факта совершения какого-либо преступления правоохранительные органы не торопятся возбуждать уголовное дело.

Особенно сильна данная тенденция при полицейской проверке заявлений о преступлениях, не касающихся жизни и здоровья граждан, – таких, как, например, мошенничество, вымогательство, интернет-хищения и т.п.

В каждом подобном случае пострадавшим приходиться потратить время и силы на то, чтобы убедить правоохранителей в том, что их действительно обманули, а имущество – похитили.

Причина возникновения подобных ситуаций кроется в специфике отечественного уголовного процесса: любое нераскрытое уголовное дело негативно отражается на статистике следствия, в связи с чем еще на стадии проверки заявления о преступлении оно пытается заранее отсеять «бесперспективные» дела. Как говорится, нет дела – нет проблем.

Между тем, законодательством предусмотрен ряд механизмов (не всегда очевидных), позволяющих преодолеть подобное сопротивление. Однако прежде чем к ним перейти, необходимо немного поговорить о том, каким образом проводится проверка заявления о преступлении.

Проверка сообщений о преступлении: общий порядок

Уголовно-процессуальный кодекс РФ посвящает стадии проверки сообщения о преступлении катастрофически мало текста – всего несколько статей (ст.ст. 140-145 УПК РФ). Большая часть регулирования осуществляется подзаконными инструкциями и приказами МВД, Прокуратуры и Следственного комитета.

Отсюда произрастает самое распространенное заблуждение в том, что проверкой поступившего заявления о преступлении занимается следователь. Действительно, сообщения об особо опасных преступлениях отправляются в разработку напрямую к следователю.

В то же время большинство обращений граждан и организаций направляется для проверки в оперативно-розыскной отдел, обслуживающий район предполагаемого места происшествия.

Оперативный сотрудник (участковый или оперативник специального отдела) проводит проверку указанных в заявлении фактов, осуществляя оперативные мероприятия: опрос лиц, осмотр места происшествия и т.п.

По истечении установленного законом срока на проверку (3 дня как общее правило либо 10 дней для более сложных случаев), оперативный сотрудник представляет собранные им данные вместе с первоначальным заявлением пострадавшего (материал проверки) следователю.

Последний, изучив собранные материалы, принимает решение: либо возбудить уголовное дело, либо отправить его обратно оперативнику на доработку или попросту потому, что не видит состава преступления.

Во втором случае именно оперативник выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, хотя фактически данный вопрос решается следствием. В связи с этим, обжалуя подобный отказ, необходимо понимать, что, по сути, решение было принято не самовольно оперативным сотрудником (который лишь проводит проверочные мероприятия), а стоящим над ним следствием.

Далее отказ в возбуждении уголовного дела направляется оперативным сотрудником в прокуратуру для проверки на обоснованность.

Если следствием были выявлены недостатки в проведенной работе оперативника и материал был возвращен ему на доработку, однако сроки на проведение проверки истекли, то он также ходатайствует перед прокуратурой об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и просит возвратить ему материал на доработку, продлив срок проведения проверки. Если же следствие не установило наличия в установленных фактах состава преступления, то такое ходатайство не составляется.

Прокурор вправе отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или признать его законным. В большинстве случаев прокуратура отменяет такие постановления, если они были вынесены в первый раз по отдельному материалу проверки.

Зачастую материал начинает «вечное хождение» между оперативным сотрудником, следствием и прокуратурой, которые только выносят постоянно отменяемые постановления.

Как не допустить подобного замкнутого бюрократического круга? И если он уже есть, как разорвать его?

Суд или прокурор?

Статья 123 УПК РФ предлагает обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в суд или прокурору. Какой из этих двух способов будет более действенным? Логика подсказывает, что судебный порядок является более эффективным при обжаловании решений правоохранителей.

Но необходимо помнить, что суд не может предрешать вопросы виновности или невиновности лица, а также констатировать наличие или отсутствие каких-либо обстоятельств на стадии предварительного расследования (Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.12.2007 №482п07пр).

То есть при проверке постановления суд не имеет правомочий судить о его содержании и не соглашаться с выводами, указанными в нем, – он обязан проверить только, был ли надлежащим образом соблюден процессуальный порядок его вынесения.

В связи с этим надежды на то, что суд отменит постановление и обяжет органы возбудить уголовное дело, беспочвенны.

В данном аспекте более эффективным будет являться обращение в прокуратуру с соответствующей жалобой. В жалобе необходимо указать:

  • какое постановление обжалуется. В качестве идентификатора постановления используется номер КУСП (книги учета сообщений о происшествиях), который указывается в талоне при приеме сообщения о преступлении;
  • с какими выводами, изложенными в постановлении, не согласен заявитель;
  • какие еще проверочные мероприятия необходимо, по мнению заявителя, провести для того, чтобы не возникло сомнений в факте совершенного преступления. Не бойтесь предложить подробный план работы по проверке заявления – он может быть в дальнейшем использован прокуратурой при даче указаний правоохранительным органам.

Если у пострадавшего возникли подозрения в обусловленности отказа в возбуждении уголовного дела коррупционной составляющей или личной заинтересованностью проверяющего должностного лица, то подобные сомнения в беспристрастности также нужно отразить в тексте жалобы.

В таком случае, кроме отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, указывается требование о поручении проведения проверки сообщения о преступлении другому должностному лицу.

Этот принцип справедлив и в том случае, если заявитель считает, что оперативный сотрудник не обладает достаточной квалификацией для обнаружения признаков преступления: например, при проверке компьютерных преступлений.

Тогда от прокурора можно потребовать поручить проверку сообщения специализированному оперативному отделу (возвращаясь к примеру – отделы «К» при региональных управлениях МВД занимаются оперативной разработкой компьютерных преступлений).

К жалобе также можно приложить дополнительные документы, которые доказывают наличие преступления и причиненного вреда. Жалоба подается в районную прокуратуру по месту происшествия (ее наименование обычно указывается также в самом постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела).

Привлекаем внимание

Отмена очередного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не поможет прекратить бесконечный обмен материалом проверки между правоохранительными органами. Нужно не только добиться отмены, но и привлечь внимание к проблеме.

В этом направлении может помочь запись на личный прием к прокурору, где можно обратить более пристальное внимание надзорного органа на сложившуюся проблему. Также будет полезным записаться и изложить факты на приеме у начальства Управления МВД по городу или области:

  • Порядок записи и даты приемных дней публикуются на сайтах соответствующих прокуратур и органов МВД или предоставляются по справочным телефонам.
  • Явиться на прием необходимо с уже подготовленным письменным обращением: так будет легче обстоятельно рассказать о проблеме, а на сданный письменный экземпляр чиновнику будет легче ответить качественно и по делу.
  • Если существуют еще пострадавшие от аналогичных действий, необходимо постараться объединиться, записавшись и явившись на прием вместе (либо делегацией, если пострадавших больше пяти, – как, например, при мошенничествах в сфере строительства).

Порядок подачи и рассмотрения таких обращений регулируется Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан». Согласно ст. 12 указанного закона, должностное лицо, которому подано обращение, обязано ответить на него в течение 30 дней.

Подобный подход позволит привлечь внимание начальствующего состава к бездействию сотрудников правоохранительных органов и увеличит эффективность проводимых проверочных мероприятий вплоть до возбуждения уголовного дела: ведь правоохранители будут знать, что любое необоснованное желание «спустить все на тормозах» будет обнаружено и доведено до непосредственного руководства и далее.

Важно: при обжаловании действий правоохранительных органов или подаче письменных обращений стоит учитывать принцип иерархии рассмотрения обращений. Это означает, что вышестоящее должностное лицо не обязано ответить по существу обращения или жалобы, если до этого они не были рассмотрены нижестоящими инстанциями.

Так, например, обращения в центральные аппараты Следственного комитета или МВД, а также к Генеральному Прокурору останутся без ответа по существу, если до этого заявитель не обращался к руководителям данных государственных структур на региональном уровне.

В таком случае обращение просто «спустят» в соответствующий региональный орган, что только продлит сроки его рассмотрения по существу.

Если прокурор отменил возбуждение уголовного дела

Более редкими являются случаи отмены вынесенного следователем постановления о возбуждении уголовного дела прокурором. Согласно ч. 4 ст.

146 УПК РФ, копия постановления о возбуждении уголовного дела направляется прокурору, который в течение суток после получения акта может его отменить.

Обычно прокурор отменяет постановление о возбуждении уголовного дела в связи с нарушением процессуального порядка вынесения постановления либо специальным статусом лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело (например, депутатский, адвокатский, судейский статус).

Между тем, конкретного перечня оснований отмены прокурором постановления о возбуждении уголовного дела УПК РФ не содержит, в связи с чем бывают случаи необоснованной отмены возбужденного дела.

Как и в ситуации с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, перед пострадавшим возникает дилемма ст. 125 УПК РФ: обжаловать отмену прокурора в суд или же вышестоящему прокурору.

К сожалению, необходимо помнить, что в данном случае обращение в суд невозможно, так как в соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 «О практике рассмотрения жалоб в порядке ст.

125 УПК РФ», не подлежат обжалованию в суд решения прокурора, принятые им на стадии досудебного производства по делу. При подаче подобной жалобы суд возвратит ее, не принимая к производству.

Таким образом, единственным законным способом обжалования подобного решения прокуратуры является подача жалобы в порядке подчиненности: если постановление было вынесено заместителем прокурора – прокурору, если прокурором – вышестоящему прокурору.

В жалобе на постановление прокурора об отмене постановления о возбуждении уголовного дела необходимо:

  • указать на обстоятельства, в соответствии с которыми принятое прокурором решение является необоснованным и незаконным;
  • отметить, что оснований для отмены возбуждения уголовного дела не имеется, а все вопросы могут быть решены уже в рамках расследования уголовного дела;
  • подчеркнуть, что принятое решение нарушает права пострадавшего, в том числе право на доступ к правосудию (ст. 46 Конституции РФ) и право на уголовно-процессуальную защиту лица, пострадавшего от преступления (ст. 6 УПК РФ).

Столкнувшись с отказом в возбуждении уголовного дела необходимо действовать и упорно защищать свои права как пострадавшего от преступления. Всецело полагаясь на возможности полиции и следователей, помните: чем больше у правоохранительных органов первоначальной информации от пострадавшего, тем меньше риск отказа в возбуждении уголовного дела.

Поэтому вместе с заявлением о преступлении в полицию могут быть сданы дополнительные материалы (таблицы предполагаемых подозреваемых с контактными телефонами, данные личных средств аудио- и видеофиксации и т.п.).

Указанные материалы можно предоставлять и на стадии обжалования постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела в качестве дополнительного аргумента необходимости возбуждения дела.

Как уже было указано ранее, в ходе обжалования незаконного отказа в возбуждении уголовного дела обращение к вышестоящим должностным лицам и прокурору является более эффективным способом отмены такого решения, чем судебная жалоба. При этом необходимо использовать все возможности привлечения внимания к преступлению, дабы не допустить «бюрократического круговорота» постоянных отказов возбуждении уголовного дела и их отмен.

Источник: статья Анатолия Зазулина, ИНТЕЛЛЕКТ-С, в газете «Наше право» (март 2019)

Статьи экспертов Группы правовых компаний ИНТЕЛЛЕКТ-С >>

полицейские проверки, уголовное право, экономические преступления

Источник: https://www.intellectpro.ru/press/works/ugolovnoe_delo_ne_vozbuzhdayut_chto_delat/

Адвокаты по уголовным делам

Отказано в возбуждении уголовного дела по статье мошенничество

Уголовные адвокаты в СПБ. Мы знаем уголовную систему изнутри, поэтому можем гарантировать вам наилучший результат! Опыт более 15 лет!

Почему обратиться нужно именно к нам?

  • Тщательное изучение ситуации и грамотное планирование позиции защиты является залогом успеха моей работы!
  • Мы не возьмем с вас денег, пока не будем уверены в успехе дела!
  • Наши адвокаты-бывшие прокурорские работники и знают каждый ход следователя, действуя на опережение!
  • Они умеют опровергать доказательства обвинения!
  • Мы знаем, какие ошибки допускают следователь и судья, успешно используя их на благо клиента!
  • Бесплатная консультация!
  • Разумная стоимость услуг
  • Юридическая практика наших адвокатов начиналась в Следственных органах, в системе МВД, а также в Следственном комитете при прокуратуре РФ.
  • Они занимались расследованием как экономических преступлений, так и расследованием краж, грабежей, мошенничества, разбоев, убийств, причинения вреда здоровью и другими делами.
  • Более 450 прекращённых уголовных дел в связи с отсутствием состава преступления!
  • Более 120 уголовных дел, переквалифицированы на менее тяжкие составы, многие из которых также прекращены!
  • Уникальный практический опыт, полученный в следственных органах!
  • Cтаж работы более 15 лет!
  • Экономические преступления (ст. 159, 159 прим 1.2.3., 160, 185, 199, 199 прим, 193, 194, 195, 201, 204, 204 прим, 238, 145.1, 146, 171, 171 прим, 193, 194 УК РФ и другие)
  • Преступления против собственности, кражи, мошенничества, грабежи, разбои, угоны (ст. 158, 159, 160, 161,162,163,165,166 УК РФ и т.д).
  • Должностные преступления и против государственной службы (ст. 285, ст. 286, ст. 290, ст. 291, 293 УК РФ и другие)
  • Преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, сбыт наркотиков, хранение и д.р. (ст. 228, 228.1, 228.2, 228.3 УК РФ и другие)
  • Преступления против жизни и здоровья (ст. 111, 112,115,119,105,108, УК РФ и другие)
  • Преступления против общественного порядка (ст. 212, 213, 214 и другие преступления)
  • ч. 4 ст. 159 УК РФ. Мошенничество в особо крупном размере. Следственным управлением УМВД было возбуждено уголовное дело в отношении нашей подзащитной Елены С. по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Последняя, являясь председателем ТСЖ, обвинялась в хищении путем обмана денежных средств жильцов многоэтажных домов на сумму более двух миллионов рублей. В рамках осуществления защиты прав подзащитной был поведено огромный объем мероприятий, в том числе опрошены с их согласия потерпевшие, свидетели, по моему ходатайству проведены несколько экспертиз, в том числе экономическая, бухгалтерская. По результатам расследования, которое длилось более полутора лет, уголовное дело было прекращено за отсутствием состава преступления.
  • ч. 4 ст. 159 УК РФ Мошенничество в особо крупном размере. Наш подзащитный Олег Х. был привлечен к уголовной ответственности за разбойное нападение на граждан КНР и был взят под стражу. На протяжении нескольких месяцев мы искали свидетелей, которые нами были опрошены, а материалы представлены следствию с ходатайством об их допросе. Из объяснений свидетелей следовало, что нападение совершили иные лица, а мой подзащитный в это время находился неподалеку от места преступления, в связи с чем был задержан сотрудниками ППС. Грамотная позиция защиты позволила нам добиться прекращения.
  • ч. 2 ст. 199 УК РФ. Уклонение от уплаты налогов, сборов. Отделом дознания Таможни было отказан в возбуждении уголовного дела по признака состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 199 УК РФ. При оказании защиты, уже на стадии предварительной проверки, нами были предприняты меры по недопущению изъятия рыбопромыслового судна, также собраны и представлены документы, обосновывающие, что наш подзащитный А Кремнев, хоть и являясь руководителем предприятия, не мог принять решения о непредставлении таможенной декларации и соответственно уклониться от таможенных платежей. Несмотря на упорство таможенных органов в попытке привлечь к уголовной ответственности моего подзащитного, доводы защиты оказались неопровержимы и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было поддержано прокуратурой.
  • ч. 3 ст. 228.1 УК РФ Сбыт наркотических веществ. Следственным отделом Управления гос. наркоконтроля было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 228 УК Ф, то есть за сбыт наркотических веществ в отношении Андрея Ф. Из постановления о возбуждении уголовного дела следовало, что подзащитный сбыл своему знакомому гашишное масло в значительном размере. При этом к уголовной ответственности так же был привлечен покупатель наркотиков, который дал показания, нужные следствию. Кропотливая работа, в том числе с подозреваемым-покупателем, позволила добиться переквалификации с часть 3 ст. 228.1 на часть 1. ст. 228, то есть на пособничество в приобретении, что позволило нашему подзащитному получить наказание в размере 25 000 рублей вместо реального срока.
  • Мой сын совершил кражу игровой приставки у своего товарища, который написал заявление об этом. Моего сына забрали из лицея сотрудники полиции и доставили в участок. Мой друг посоветовал мне обратиться в «ЛЕГИСПРО». Я очень рад, что мне посоветовали именно «ЛЕГИСПРО», так как благодаря его действиям уголовное дело в отношении моего сына было прекращено. Я готов подтвердить свои слова.
  • Моего брата привлекли к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 105 УК РФ, то есть за убийство. По совету знакомых я обратилась в «ЛЕГИСПРО». Сразу же адвокат компании предпринял рад мер, а именно потребовал провести суд.мед экспертизу на наличие телесных повреждения на теле моего брата. В последствии правильно выстроив защиту он смог добиться переквалификации со ст. 105 на ст. 108 УК, то есть на превышение пределов самообороны, так как было доказано, что мой брат оборонялся и в итоге он получил два года условно. Номер моего телефона можно получить в «ЛЕГИСПРО», и я готова подтвердить свои слова. Я очень довольна работой и квалификацией.
  • Хочу выразить благодарность «ЛЕГИСПРО». Компания оказала огромную помощь, когда меня привлекли к уголовной ответственности за якобы совершенное мной мошенничество в особо крупном размере. «ЛЕГИСПРО» выполнил огромный объем работы, опросил около семидесяти свидетелей и потерпевших. Благодаря действиям «ЛЕГИСПРО» большая часть доказательств собранных следствием был признана недопустимыми доказательствами. Повторные допросы свидетелей и потерпевших в полной мере изобличи неправомерные действия сотрудников полиции, были инициированы проверки в отношении них. Уголовное дело в отношении меня было прекращено спустя полтора года и все это время специалист «ЛЕГИСПРО» был рядом со мной. Я могу подтвердить мои слова документально.
  • Я благодарен «ЛЕГИСПРО» за то, что не сел в тюрьму, могу быть со своей семьей. Я совершил преступление по ч. 3 ст. 228 прим 1 УК РФ, то есть сбыт наркотиков. Но благодаря моему адвокату удалось переквалифицировать дело на пособничество в приобретении наркотиков и в итоге я заплатил лишь штраф в сумме 25 тысяч рублей. Я готов подтвердить свои слова документами.
  • Представительство на стадии предварительного следствия (дознания) от 7 000 рублей
  • Посещение клиента в изоляторе – от 5 000 рублей
  • Сбор доказательственной базы по делу – от 7 000 рублей
  • Представительство в суде первой инстанции от 7 000 рублей
  • Представительство в суде апелляционной инстанции от 7 000 рублей
  • Представительство в вышестоящих инстанциях (кассационной, надзорной) от 10 000 рублей
  • Представительство в Верховном суде РФ от 20 000 рублей
  • Подготовка жалоб, заявлений, ходатайств от 5 000 рублей
  • Подготовка апелляционной жалобы от 8 000 рублей
  • Подготовка, кассационной, надзорной жалобы от 10 000 рублей
  • Подготовка жалобы в Верховный суд РФ от 15 000 рублей
  • Подготовка жалобы в Европейский суд по правам человека от 35 000 рублей

Источник: https://legispro.ru/sudebnoe-predstavitelstvo/dlya-grazhdan/advokaty-po-ugolovnym-delam/


ЖАЛОБА

на постановление об отказе возбуждении уголовного дела в порядке ст. 125 УПК РФ

7 февраля 2013 года Кириллова С.О. обратилась в ОП №7 УМВД России по городу Уфе с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Ахматьянова М.Р.

Поводом для обращения в правоохранительные органы послужило то обстоятельство, что у Кирилловой С.О. путем обмана были похищены под предлогом продажи ванной денежные средства в сумме 20190 (двадцать тысяч сто девяносто) рублей.

16 февраля 2013 года оперуполномоченным ОЭБ и ПК в ОП №7 УМВД России по городу Уфе вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Считаю вынесенное постановление необоснованным, незаконным, вынесенным с грубым нарушением норм уголовно-процессуального закона по следующим основаниям.

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указаны обстоятельства, которые были установлены в ходе доследственной проверки, но грубо проигнорированы при принятии конечного решения, среди которых выделяю:

-сведения, полученные от Ахматьянова М.Р., пояснившего, что он являлся директором магазина «Мир ванн» и учредителем ООО торговый дом «Форвард», однако в настоящий момент вышел из состава учредителей и отстранен от должности. В возбуждении уголовного дела в отношении Ахматьянова М.Р.

отказано, в связи с тем, что якобы последний денежные средства от Кирилловой С.О. не принимал. Однако в опровержении указанным доводам в квитанции на приобретение ванны, имеющейся в материалах доследственной проверки, указано, что денежные средства получил именно Ахматьянов М.Р.

, причем данный факт подтверждается подписью последнего и печатью ООО торговый дом «Форвард»;

-сведения, полученные от Кадырова С.Р., прояснившего, что он является в настоящее время директором магазина «Мир ванн» ООО торговый дом «Форвард». Денежные средства, полученные от Кирилловой С.О., внесены на расчетный счет ООО торговый дом «Форвард» и далее ошибочно перечислены на счет другого поставщика.

В возбуждении уголовного дела в отношении Кадырова С.Р. отказано, в связи с тем, что денежные средства, полученные от Кирилловой С.О., перечислены поставщику. Таким образом Кадыров С.Р. подтвердил тот факт, что Кириллова С.О.

передала в магазин «Мир ванн» ООО торговый дом «Форвард» денежные средства и оплаченный товар ей не был передан также как и не были возвращены уплаченные за товар денежные средства.

Между тем, признаками преступления предусмотренного статьей 159 Уголовного кодекса РФ являются приобретение прав на чужое имущество путем обмана (злоупотребления доверием) и наличие умысла на завладение чужим имуществом без намерения фактического (реального) исполнения встречного обязательства по его приобретению. Денежные средства Кирилловой С.О. за товар переданы 29 ноября 2013 года, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру, однако встречное обязательство руководителя магазина «Мир ванн» ООО торговый дом «Форвард» по поставке товара умышленно не было исполнено.

Более того, магазин, расположенный в момент приобретения ванной по адресу: РБ, г.Уфа, проспект Октября, д.4/2б, в настоящий момент закрыт, местонахождение офиса магазина «Мир ванн» ООО торговый дом «Форвард» неизвестно.

Все это свидетельствует о том, что намерений фактического (реального) исполнения обязательства о доставке Кирилловой С.О. оплаченного товара не было изначально. Кроме того, мошенничество, согласно требований ст.

159 УК РФ считается оконченным, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению, что подтверждается объяснением Кадырова С.Р., который пояснил, что денежные средства Кирилловой С.О.

, внесенные на расчетный счет ООО торговый дом «Форвард» были оприходованы и в дальнейшем были перечислены на счет другого поставщика.

Проведенная «формальная» доследственная проверка и принятое основанное на голословных утверждениях опрошенных Ахматьянова М.Р. и Кадырова С.Р.

процессуальное решение свидетельствует о том, что любой потенциальный преступник может явиться в полицию и сказать, что он совершил хищение чужого имущества, но никакого преступления при этом не совершал и это будет достаточным основанием для отказа в возбуждении уголовного дела.

Это какая-то новая трактовка общих задач и принципов уголовного производства и роли в этом процессе правоохранительных органов в восстановлении нарушенных прав граждан.

А указанная в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела формулировка о том, что имеют место гражданско–правовые отношения, которые должны разрешаться путем переговоров или в суде сводят к мысли о том, что деяния, подпадающие под признаки уголовного преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, должны разрешаться в гражданско–правовом порядке.

Согласно ст.52 Конституции РФ государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию.

В соответствии со ст.6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений.

В соответствии с вышеизложенным считаю, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Кирилловой С.О. является не основанным на Законе, препятствующем доступ к правосудию и нарушающем гарантированные Конституцией РФ права Кирилловой С.О.

На основании изложенного и руководствуюсь ст.ст. 123 и 125 УПК РФ,

ПРОШУ:

1.Истребовать из ОП №7 УМВД России по г.Уфа в суд к дате рассмотрения настоящей жалобы материалы доследственной проверки по заявлению Кирилловой С.О. от 7 февраля 2014 года КУСП № 4611;

2.Признать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Кирилловой С.О. НЕЗАКОННЫМ и НЕОБОСНОВАННЫМ, обязать ОП №7 УМВД России по г.Уфа устранить допущенные нарушения.

Приложение:

– копия жалобы на 3 листах;

– копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 февраля 2014 года на 2 листах.

______________ (подпись) С.О. Кириллова

Источник: https://advokat-ufa.net/poleznoe/documents/item/zhaloba-na-postanovlenie-ob-otkaze-v-vozbuzhdenii-ugolovnogo-dela-v-sud.html

Кто возбуждает уголовные дела по мошенничеству?

Отказано в возбуждении уголовного дела по статье мошенничество

Ст. 159 УК РФ непосредственно расположена в Гл.

21 УК РФ «Преступление против собственности», считается нарушение, которое происходит в области экономики и по наказанию предусматривает ответственность по УК РФ за хищение имущества, при помощи обмана или же злоупотребления доверием.

Под фактом действий в данной статье закона подразумевается искажение определенной истины и правды, чтобы при помощи обмана завладеть чужим имуществом и различными ценностями.

Форма и вид обмана в данном случае может быть самым различным, начиная от договоренности в устной форме, предоставление различных ложных фактов до подписания различного рода договоров и соглашений.

Эти моменты в данном вопросе требуется максимально полно учитывать и понимать, чтобы иметь возможность разобраться в таком вопросе, что представляет собой факт определенного мошенничества и как это можно выяснить.

В нашей стране предусматривается определенная ответственность для тех лиц, которые подпадают под данную статью закона и люди могут быть по действующим нормам и правилам законодательства понести законное наказание.

Какая предусмотрена ответственность за факт мошенничества в РФ?

Действующие нормы и правила нашего законодательства предусматривают определенный вид наказания для тех людей, которые на основании закона обвиняются в различных мошеннических действиях на территории нашей страны.

К подобному вида ответственности могут быть привлечены граждане, которые уже достигли 14 летнего возраста к тому времени, когда совершили преступление предусмотренные указанной статьей закона.

Расследованием таких преступлений в нашей стране занимаются органы правопорядка, затем при необходимости дело передается в прокуратуру и в суд. УБЭП занимается различными мошенническими действиями с юр лицами и индивидуальными предпринимателями.

Мошенничество в нашей стране считается очень распространенными видом совершаемых преступлений по статистике.

Очень часто подобного рода преступления могут вызывать достаточное число споров у юр работников, потому как спорных вопросов может возникать очень много и даже юристы не иногда знают, какие действия имеется возможность квалифицировать, как факт определенного мошенничества или же гражданского нарушения. В этот момент может возникать очень много вопросов.

Если на вас заводят Уголовное дело статья 159 «Мошенничество» тогда рекомендуется незамедлительно обратиться за помощью опытного специалиста, который сможет дать вам требуемую консультацию и при необходимости сможет отстаивать ваши законные права в судебном разбирательстве.

Некоторые преступления в данной области могут вызывать достаточно большое число разнообразных спорных моментов и от того, какой у вас адвокат может непосредственно зависеть исход судебного разбирательства.

До сих пор по некоторым определениям, которые связаны со статьей мошенничество нет точных определений и возникает достаточно много путаницы и спорных вопросов.

Мошенничеством, связанным с юридическими лицами и объектами индивидуальной деятельности, занимается УБЭП.

Уголовное дело статья 159 «Мошенничество» подразумевает реальный срок наказания, но в некоторых определенных случаях имеется возможность отделаться штрафом или же административным видом наказания.

Здесь, очень важное значение имеет правильно построенная и реализованная защита, поэтому с такими вопросами необходимо пользоваться помощью опытных специалистов, которые владеют всеми необходимыми знаниями и помогут вам отстоять ваши законные права.

Что можно предпринять, если обвиняют в мошенничестве?

Многих граждан интересует такой вопрос: Что делать если привлекают за мошенничество? Чтобы правильно и максимально подробно на него ответить, необходимо будет рассмотреть, что собой представляет факт преступления и какое наказание предусмотрено по действующим нормам и правилам действующих законов в нашем государстве.

Если предъявляют официальное обвинение в том, что он совершил определенные мошеннические действия, и он полностью уверен, что в данном случае наказания не получится избежать, тогда потребуется начинать изучать нормы и правила действующих законов в нашей стране.

Далее рассмотрим, что делать если привлекают за мошенничество и как лучше поступить в подобной ситуации.

Самое маленькое наказание за данное нарушение, которое может быть по данной статье УК РФ — это административный денежный штраф, он может быть разным в зависимости от вида и тяжести совершенного человеком преступления.

Необходимо отметить такой, достаточно важный и значимый момент, что любого человека в определенном преступлении обвинять только можно по решению суда.

Пока вина в суде не доказана, человек не может по нормам и правилам законодательства страны считаться преступником.

Тут все зависит от тяжести идеального лицом правонарушения, колляции в отношении указанного обвиняемого, непризнания или же полное признания личной вины, а также искупления урона и квалификации.

Подробнее с допустимым наказанием вы можете ознакомиться в УК РФ в зависимости от того, по какой части (159.1 — 159.6 ст. УК РФ) были квалифицированы криминальные деяния.

Прекращение уголовного дела по статье 159

В некоторых определенных случаях, когда вина гражданина не доказана в совершении преступления, может быть инициализировано прекращение уголовного дела по статье 159.

Для этого, лучше всего воспользоваться помощью опытного юридического работника, который сможет доказать тот факт, что определенного рода преступление, он совершил подозреваемый гражданин нельзя квалифицировать по действующим нормам и правилам законодательства нашей страны, как мошеннические действия.

Это имеет существенно значение и к выбору адвоката, который непосредственно будет вас защищать, необходимо относиться максимально серьезно и ответственно, потому как от его опыта и квалификации может в значительной степени зависеть исход всего дела.

Вид мошенничества в данном случае может быть самым различным, начиная от договоренности в устной форме, предоставление различных ложных фактов до подписания различного рода договоров и соглашений.

Эти моменты в данном вопросе требуется максимально полно учитывать и понимать, чтобы иметь возможность разобраться в таком вопросе, что представляет собой факт определенного мошенничества и как это можно выяснить.

В нашей стране предусматривается определенная ответственность для тех лиц, которые подпадают под данную статью закона и люди могут быть по действующим нормам и правилам законодательства понести законное наказание.

Право нашей страны разрешает участие юриста на стадии до следственной проверки.

Значимо! Из практики следует, что множество проверочных материалов, где присутствовал юрист, до возбуждения дела не доходит.

За что могут возбудить уголовное дело по мошенничеству?

Многие люди задают вопрос: За что могут возбудить уголовное дело по мошенничеству на который необходим правильный ответ.

Завести дело по статье УК РФ Мошенничество могут за разнообразные действия, которые непосредственно направлены на хищение чужого имущества.

Эти действия могут быть совершены одним человеком или же группой лиц по сговору от этого в некоторой степени зависеть будет тяжесть наказания, если вина будет доказана в суде.

На стадии заблаговременной проверки надобно исполнить огромный объем мероприятий лицу, изготавливаемому дознание, в связи с чем. Пострадавший в данном случае теряет интерес к последующему участию в следственных действиях и суда, что сказывается на возможностях возбуждения дела негативно.

Если у граждан нашей страны возникают различного вида проблемы и трудности с законом и их обвиняют в мошенничестве, тогда помощь опытного и грамотного специалиста здесь будет обязательной по сути.

Консультация адвоката поможет вам разобраться в сложившейся ситуации и предпринять самые оптимальные и верные действия, которые помогут вам доказать вашу непричастность к различным правонарушениям или же преступления где вас непосредственно обвиняют органы правопорядка.

Адвокат имеет необходимые знания и опыт работы по данным вопросам, поэтому его помощь очень нужна для положительного исхода дела.

Невозможно возвести обвинение лишь на словах и объяснениях лиц, от того что они не предупреждены об уголовной ответственности за личные высказывания, а также рассказывают все только по индивидуальной и строго личной инициативе.

При этом огромная вероятность того, что в будущем лица могут уведомлять вовсе иную информацию, когда речь идет теснее о допросе и ответственности за сказанное.

Грамотная консультация юриста поможет вам разобраться в сложившейся ситуации и предпринять самые оптимальные и верные действия, которые помогут вам доказать вашу непричастность к различным правонарушениям или же преступления где вас непосредственно обвиняют официальные органы правопорядка. Адвокат имеет необходимые знания и опыт работы по данным вопросам, поэтому его помощь очень нужна для решения всех проблем.

Как возбуждают уголовное дело по статье 159

Чтобы правильно и максимально понятно ответить на вопрос: Как возбуждают уголовное дело по ст. 159. Потребуется рассмотреть его максимально подробно и с полным учетом существующих моментов и нюансов.

Именно стадия проверки дюже значима, чай только по ее итогам переносят решение о дальнейшем возбуждении определенного дела и привлечении определенного лица к ответственности.

Весьма важно будет знать, если вы полностью невиновны, грамотно выстроить стратегию собственной охраны, а отменнее грамотного правозащитника это не сделает никто.

Консультация адвоката поможет вам разобраться в сложившейся ситуации и предпринять самые оптимальные и верные действия, которые помогут вам доказать вашу непричастность к различным правонарушениям или же преступления где вас непосредственно обвиняют органы правопорядка.

Источник: https://sozvezdie-zakon.com/kto-vozbuzhdaet-ugolovnye-dela-po-moshennichestvu/

101Адвокат
Добавить комментарий