Ответственность за половой акт с девушкой, если она заявляет об изнасиловании

Игнатов А. Вопросы развития уголовного законодательства об ответственности за преступления на сексуальной почве

Ответственность за половой акт с девушкой, если она заявляет об изнасиловании

Игнатов А.

Вопросы развития уголовного законодательства об ответственности за преступления на сексуальной почве

В своем выступлении я буду говорить о преступлениях в области сексуальных отношений, о преступлениях насильственного характера. Эти преступления связаны с одной человеческой потребностью – сексуального общения.

Это преступления, которые имеют распространение и многие из которых относятся к категории тяжких, причиняют существенный вред личности.

Надо сказать, что большинство потерпевших от этих преступлений составляют женщины.

Надо сказать, что все эти статьи сделаны настолько плохо, что применение их на практике вызывает большие трудности, разночтения, различные толкования, а следствие этого – судебные ошибки.

Небольшая иллюстрация. Статья 117 говорит об изнасиловании. “Изнасилование, т.е. половое сношение с применением физического насилия, угроз или с использованием беспомощного состояния потерпевшей”. Потерпевшей может быть только женщина. Буквально каждое слово из этой статьи УК требует дополнительного толкования.

Половое сношение, половой акт – всем понятно, что это такое, но только не юристам. Есть оральный секс, анальные контакты и др. Что это – половое сношение или нет? Медицина говорит – нет. Половое сношение – это сношение между полами, направленное на деторождение, т.е. может вызвать беременность женщины.

Все остальное – это различные формы удовлетворения половой потребности, но это не половое сношение.

А как быть, если это насильственно? Вот и встал вопрос:

и это не половое сношение, значит не изнасилование. А И это половое сношение – то как его понимать, не как в медицине?

Тогда на Украине первые ввели статью: “Насильственное удовлетворение половой страсти в извращенных формах”. Здесь тоже юридически неграмотно.

Во-первых, уголовный и предусматривает не страсти, а действия.

Во-вторых, если не в извращенной форме, значит можно насиловать? Третье – что такое извращенные формы, это каждый понимает в меру своего извращения. В науке есть понятие половых извращений – это гомо

сексуализм, скотоложество, садизм, мазохизм и т.д. В этом смысле формулировка была неудачной, но сама идея отграничить от изнасилования другие формы сексуального насилия или сексуальной агрессии правомерна. Этого в российском законе нет. Сейчас мы стараемся этот пробел ликвидировать. Каким образом?

В УК Российской Федерации, принятом в июле 1995 г. Государственной Думой есть новая статья, которая сформулирована следующим образом: “Мужеложество, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей)”.

Введение в УК этой статьи устраняет много пробелов. Например, она включает насильственную лесбийскую любовь (в основном в местах лишения свободы) и физическое посягательство женщины и на мужчину (опять в тех же местах или при иных обстоятельствах).

Значит, преступление может совершить и мужчина, и женщина, и потерпевшим может быть и мужчина, и женщина. Равенство полов перед законом соблюдается, а вопрос конкретной ответственности – вопрос факта, а не права. Но санкция должна быть такой, чтобы охватывать и легкие формы сексуального насилия, и наиболее тяжелые.

Статья 120, развратные действия в отношении несовершеннолетних (действующий закон в России). Здесь важна санкция – .лишение свободы на срок до трех лет, насилие не указывается, но есть разница: добровольно девочка согласилась на ласки (тут полового сношения быть не может) или это делалось с насилием.

https://www.youtube.com/watch?v=onkY4FmtSQc

Вот было конкретное дело. Один субъект заманивал малолетних девочек и пальцем рвал девственную плеву. Таких эпизодов было больше десяти, пока его не поймали. Что делает суд? Он применяет статью 120 и назначает максимум – три года лишения свободы. Возмущенная публика хотела разнести суд. Это показывает, что закон был крайне несовершенный.

А что теперь? Если вступит в силу У К РФ, то статья о развратных действиях будет сформулирована: “в отношении детей, не достигших четырнадцати лет, но без насилия”.

А если с насилием? Тогда применяется статья, где говорится о насильственных действиях сексуального характера, но если они совершены в отношении несовершеннолетних, то это отягчающее обстоятельство и оно влечет повышенную ответственность.

Статья II 9 действующего Уголовного кодекса говорит:

Иловое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости. Медицина говорит, что половая зрелость наступает сейчас к 16 годам, а то и раньше.

А следующая статья говорит о развратных действиях против несовершеннолетних, т.е. речь идет о тех, кому нет 18 лет. Получается, что шестнадцатилетней девушке добровольно вступать в связь можно, но руками ее трогать нельзя, так как это квалифицируется как “развратные действия против несовершеннолетних. Парадокс.

Теперь вопрос, который больше относится к теме сегодняшнего семинара – вопрос о понуждении женщины к вступлению в половую связь. Статья 118 действующего Уголовного Кодекса: “Понуждение женщины к вступлению в половую связь или удовлетворение половой страсти в иной форме лицом, в отношении которого женщина являлась материально или по службе зависимой”.

В отличие от американской практики, о которой мы сегодня прослушали в выступлении Ненси Хаузарман, понятие сексуального домогательства в нашем законодательстве понимается более узко. Всякие словесные шуточки у нас никоим образом не рассматриваются как домогательство, так же как и прикосновение. Санкции по этой статье -лишение свободы до трех лет.

Новый французский кодекс 1992 г. предусматривает до года лишения-свободы или 100000 франков штрафа. Вроде бы наша статья более строгая. Но посмотрите, что получается. Сюда не попадают, во-первых, мужчины, склоняющие подчиненных к мужеложству.

А если женщину склоняет не начальник, от которого она зависит, а, например, коллега или сосед по дому, который говорит, – “Я твоему мужу расскажу, кто у тебя был раньше или, что ты лечилась в венерическом диспансере и об этом будут знать все и на работе, и в округе.

А если хочешь этого избежать, давай будем интимно общаться”.

Этот случай в категорию “изнасилование” не попадает, поскольку там должна быть физическая угроза. И в “сексуальное понуждение женщины” тоже не попадает, так как здесь нет никакой зависимости. Опять пробел в законодательстве.

Или другой пример. Приходит тип в детский сад и говорит воспитательнице: “Сейчас с детьми учиню то-то, и ты со мной не пойдешь.” Как быть в этом случае? Угроза насилием, но не ей, а статья говорит, что угроза должна быть ей. Опять пробел.

В новой редакции УК говорится: “Изнасилование, т.е. половое сношение с применением физического насилия, угроза его применения к потерпевшей или к другим людям”. Например, угроза детям, которая приводит воспитательницу в беспомощное состояние перед насильником.

Вот новая формулировка статьи о понуждении к вступлению в сексуальные отношения в новом УК РФ: “Понуждение лица к половому сношению, мужеложству, лесби-янству или совершению иных действий сексуального характера путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей)”.

Например, следователь вызывает женщину, муж которой проходит по делу в качестве обвиняемого. Следователь говорит: “Если у нас будут интимные отношения, я могу дело повернуть иначе. Если нет, то по всей строгости закона, а закон – суров”. Здесьиная зависимость, не материальная, не служебная – это шантаж. Мы стараемся ликвидировать все пробелы в действующем УК.

https://www.youtube.com/watch?v=U-m0Eoj-rsc

И еще один вопрос, который можно поставить как дискуссионный для нашего круглого стола, тем более, что здесь присутствует много юристов. Вопрос, который вызвал много споров. Это вопрос о посягательстве на несовершеннолетних, т.е. лиц, не достигших 18 лет, или малолетних, не достигших 14 лет, в этих случаях ответственность за преступление повышается, и притом значительно.

Возникает вопрос. Субъект, совершающий посягательства против несовершеннолетних или малолетних, должен сознавать, что потерпевшим является именно несовершеннолетний или малолетний, или это не имеет значения? А важно установить сам факт, что потерпевший не достиг указанного в статье возраста?

В новом Уголовном Кодексе в статье об изнасиловании, в статье о добровольном вступлении в половую связь с лицами, не достигшими указанного возраста, стоит слово “заведомо”. Заведомо несовершеннолетний, заведомо не достигший 14 лет и т.д. Это означает, что надо доказывать, что субъект это осознавал.

Ему это, может, было безразлично, но по обстоятельствам дела он это осознавал. Таким образом, реализуется один из важнейших принципов Российского уголовного права, принцип субъективного вменения, ответственность при наличии вины.

А коль скоро речь идет об умышленном преступлении, то в содержание умысла должны включаться все признаки состава преступления, все конструктивные признаки данного преступления.

А вот что высказывали противники этой точки зрения:

на практике будет очень сложно доказать, что преступник “заведомо” знал, что это была несовершеннолетняя. Адвокаты скажут, что он не знал и думал, что ей больше лет – защищаем не потерпевших, а преступников.

Но с другой стороны, права человека требуют, чтобы и преступник пользовался правами, чтобы наказание назначалось в соответствии с законом и в соответствии с принципами права.

Поэтому объективное расширение ответственности только по объективному факту причинения вреда или большей объективной опасности совершенного деяния без учета субъективного отношения лица, т.е.

его сознания, его умысла, наверно, повлечет за собой несправедливое решение вопроса, и на практике повлечет за собой несправедливое наказание.

Но вопрос остается спорным.

В старом кодексе термин “заведомо” не употреблялся, что кстати и дало возможность Пленуму Верховного Суда дать разъяснения, что при изнасиловании несовершеннолетней необходимо, чтобы преступник знал, сознавал или хотя бы по обстоятельствам мог и должен был догадаться, что она – несовершеннолетняя. Т.е.

дается формула неосторожной вины. Но изнасилование -это умышленное преступление, а не неосторожное. Это постановление Пленума Верховного Суда было подвергнуто критике нашими ведущими учеными, включая академика Кудрявцева. Практика сейчас отказалась от такого широкого применения.

А в новом УК решили уточнить в самом законе, чтобы не было кривотолков и разночтении, указав на признак заведомости. Вот это вопрос дискуссионный, который мы могли бы обсудить. Благодарю за внимание.

Вопросы и ответы

ЗояХоткина: Что Вы знаете о применении на практике 118 статьи УК, возбуждались ли по ней дела в последние годы?

Алексей Игнатов: Документальных данных у меня нет, поэтому я могу сказать только о своем представлении. Такие дела возбуждались по России крайне редко.

Это объясняется вопросом о доказательствах: потому что публичное склонение к половой связи маловероятно, а значит, свидетелей не будет. Доказать вопрос о побуждении к связи и наличие связи очень сложно.

И, как уже говорили здесь, женщине крайне неприятно возбуждать такое дело и предавать его огласке. Кстати это бывает также как в делах об изнасиловании.

Изнасилование относится к числу преступлений с очень высоким уровнем латентности. Потерпевшие не заявляют об изнасиловании.

В институте прокуратуры мы проводили исследование в регионах, где много женщин (Ивановская область и др.). Опрашивали женщин в общежитиях.

Оказалось, что очень многие подвергались сексуальным нападениям, в том числе и изнасилованиям, но не подавали жалоб, опасаясь огласки и нежелательных последствий.

Приведу один конкретный случай. Дело было на курорте Кавказа, давно. Две женщины, одна замужняя, познакомились с местными молодыми людьми, которые их сначала угостили, а потом предложили поехать на машине в горы смотреть закат над морем. Они поехали, и их изнасиловали.

Когда их привезли обратно, они сразу побежали в милицию, и ребят тут же задержали. Факты изнасилования были очевидны, по порванной одежде, хотя очень грубого насилия не применялось. Дальше интересно, как действовали работники правоохранительных органов. Они ребят посадили, но девушкам об этом не сообщили.

Девушкам сказали, пишите заявление. Они написали. Стали брать их домашние адреса, одна просит, чтобы мужу не сообщали, – “Как не сообщать? Адвокат будет говорить, что вы – проститутки, хотя мы-то знаем, что вы порядочные девушки. Надо взять характеристики с места работы, чтобы доказать виновность этих ребят.

Может, ваш муж скажет, что она домой не приходит (нет, мы знаем, что он не скажет), но нам-то это важно”. Девушки испугались.

– “Слушайте, мы вам объясняем права. Есть жалоба, есть дело. Но если дело возбуждается, то рассматривается всесторонне, объективно, все по закону”. В общем, девушки отказались подавать заявление в суд.

Дальше вызывают ребят и говорят: – “Статья такая-то, групповое изнасилование, срок до 15 лет. Может быть и не 15, а по десять получите точно”. Ребята в трансе, – “Да как же, они же взрослые, сами поехали”.

– “Ничего не знаем, у нас заявление. Если завтра родители принесут деньги, может, дело и замнем”.

Изучение практики показывает, что по делам об изнасиловании много ошибок: и осуждение невиновных из-за провокации со стороны женщин и освобождение от ответственности виновных из-за невозможности доказать факт изнасилования.

Источник: http://www.a-z.ru/women/texts/ignatr.htm

Пять мифов о сексуальном насилии и их разоблачение

Ответственность за половой акт с девушкой, если она заявляет об изнасиловании

Линда Геддес BBC Future

Правообладатель иллюстрации Getty Images

В среднем одна из каждых пяти женщин когда-либо подвергалась сексуальному насилию. Однако до сих пор существует множество ложных представлений о том, как надо вести себя в таких ситуациях, и о том, что к таким ситуациям приводит.

Эти представления либо дискредитируют тех, кто стал жертвой насилия, либо вводят в заблуждение тех, кто руководствуется подобными взглядами, оценивая случившееся.

Сейчас редкая неделя проходит без сообщений либо о свежем случае изнасилования, либо о сексуальных домогательствах, имевших место в прошлом.

Непонимание сущности сексуального насилия ведет к искаженным взглядам на случившееся, отчего жертвы испытывают незаслуженный стыд, заставляющий их чувствовать себя виноватыми.

Важно и то, что распространенные мифы об изнасилованиях и нападениях на сексуальной почве мешают объективно оценивать факты, когда дело доходит до суда.

Вот пять самых распространенных мифов – и то, что на самом деле стоит за ними.

Миф номер 1. Большинство нападений на сексуальной почве осуществляется незнакомыми людьми

Сцену, в которой на женщину, возвращающуюся домой поздним вечером по неосвещенной улице, кто-то нападает, по-прежнему можно часто увидеть на экранах телевизоров.

Однако в реальном мире как изнасилование, так и любое другое опасное посягательство сексуального характера с куда более высокой долей вероятности происходит дома, и женщины страдают от рук тех, кого они хорошо знают.

В Англии, Уэльсе и Австралии примерно одна из каждых пяти женщин становилась жертвой сексуального насилия хотя бы раз в жизни.

В США общенациональный опрос на эту тему обнаружил примерно похожую статистику: одну из каждых пяти женщин и одного из каждых 71 мужчины когда-либо насиловали.

Правообладатель иллюстрации Getty Images Image caption Большая часть сексуальных нападений осуществляется теми, с кем жертва хорошо знакома

Еще одно британское исследование показало, что преступник был незнаком с жертвой только в 10% случаев.

В 56% это был партнер жертвы, а в оставшихся 33% – друг, знакомый или член семьи.

Миф номер 2. Если с тобой действительно случилось такое, ты сразу заявишь в полицию

Согласно данным министерства внутренних дел Великобритании, о 46% зарегистрированных случаев изнасилования было заявлено в тот же день, а 14% потерпевших понадобилось более полугода для того, чтобы набраться духу и обратиться в полицию.

Если жертвой был ребенок, то отсрочка с заявлением может затянуться еще больше: только 28% из тех, кому меньше 16 лет, сообщили о совершенном на них нападении в тот же день, а примерно треть откладывала обращение в полицию более полугода.

И это касается только тех преступлений, о которых рано или поздно заявляли. Многие жертвы этого не делают вообще.

Например, в США, по оценке исследователей этой проблемы, о двух из каждых трех таких нападений в полицию никогда не сообщается.

Правообладатель иллюстрации Getty Images Image caption Согласно исследованиям, о двух из каждых трех нападений сексуального характера полиция не узнает никогда

Существует много причин того, почему некоторые жертвы либо тянут с обращением в полицию, либо никогда этого не делают, что показала онлайн-кампания в “Твиттере” с хэштегом #WhyIDidn'tReport (“почему я не собщил/а”).

“Многие не сообщают потому, что не хотят, чтобы совершивший это оказался в тюрьме – может быть, они влюблены в него, может, это член семьи или партнер и их благосостояние зависит от него”, – рассказывает Николь Вестмарленд, директор Даремского центра по изучению случаев насилия и издевательств в Великобритании.

“Еще одна частая причина, о которой я слышала от своих студентов: они не хотят разрушить чью-то жизнь”.

Но и в таком случае, подчеркивает она, нет никаких доказательств того, что затягивание с сообщением в полицию связано с тем, что ничего такого на самом деле не было.

Миф номер 3. Если о преступлении на сексуальной почве сообщить немедленно, то следственным органам будет сравнительно легко разобраться в деле и предъявить обвинения

Что в этом утверждении правда? Пережившие сексуальное насилие и сразу об этом сообщившие действительно с куда большей степенью вероятности пройдут все необходимые медицинские обследования – например, для идентификации семенной жидкости нападавшего, его слюны и ДНК.

Кроме того, эксперты сразу зафиксируют травмы (синяки, порезы и так далее), что поможет обвинению доказать применение силы.

Но такая процедура совсем не гарантирует того, что преступник будет тут же схвачен и осужден, или что дело начнут расследовать.

Это доказывают многочисленные примеры из практики американской полиции, когда собранные свидетельства изнасилования так и хранятся в полицейских архивах.

К тому же доказательства сексуального акта не очень помогают, если совершивший его – партнер или хороший знакомый.

“В наши дни большинство таких дел сводится не к тому, был ли половой акт или нет, а к тому, был ли он осуществлен по взаимному согласию”, – подчеркивает Вестморленд.

По данным британского Хоум-офиса, 26% изнасилований и опасных нападений на сексуальной почве, о которых сообщили в тот же день, привели к предъявлению обвинений, но эта цифра падает до 14%, если полиция узнает о случившемся на следующий день или еще позже.

У тех, кто сообщил о насилии в день, когда оно произошло, гораздо больше шансов увидеть своего обидчика на скамье подсудимых (эта разница в шансах не столь значительна, если жертве меньше 16 лет).

Между тем, согласно другим отчетам, в США только 18% изнасилований, о которых сообщено в полицию, завершаются арестами и только в 2% случаев выносится обвинительный приговор.

Миф номер 4. Если бы ты действительно не хотела, ты бы сопротивлялась

Разные люди прибегают к разной тактике, когда им грозит сексуальное насилие. В своей книге “Серийные жертвы”, вышедшей в 2008 году, криминалист из Веллингтонского университета Ян Джордан описывает то, как вели себя в подобных случаях 15 женщин, каждая из которых подвергалась насилию со стороны одного и того же мужчины.

Кто-то пробовал разговаривать, кто-то отбивался, а некоторые пытались подняться над ситуацией – как будто это происходит не с ними (психологи называют это отстранением или расщеплением личности).

В ходе другого исследования, осуществленного на базе 274 отчетов американской полиции, было обнаружено, что только 22% прошедших через такую ситуацию удалось избежать изнасилования, сопротивляясь и громко крича.

Большинство (56%) пыталось просить пощады, уговаривать насильника, остальные же, как они потом рассказали, просто окаменели от ужаса.

Разное поведение может быть более или менее эффективным в разных обстоятельствах.

Например, те женщины, которые активно сопротивляются, с большей долей вероятности смогут избежать изнасилования, но в то же время очень рискуют получить серьезные травмы – особенно если у насильника есть оружие.

С другой стороны, умоляя, плача или пытаясь вразумить нападающего, жертва также рискует получить травмы, если нападение совершается дома.

Правообладатель иллюстрации Getty Images Image caption Одно из исследований выявило, что сопротивление или мольбы о пощаде могут в определенных обстоятельствах повышать риск физической травмы или сделать надругательство еще более изощренным

Важно также признать, что человек далеко не всегда может осознанно контролировать свое поведение в подобных ситуациях.

Некоторые, когда им грозит страшная опасность, впадают в состояние, схожее с параличом (так называемое тоническое торможение).

Одно из шведских исследований, проведенное по заявлениям 298 женщин, которые обратились в центр помощи изнасилованным в рамках одного месяца со дня инцидента, обнаружило, что у 70% из них случилось то самое тоническое торможение, а 48% рассказывали о крайне высокой степени такого торможения во время нападения на них.

Кроме того, у тех, кто испытывал от страха такой внезапный паралич, в первые же месяцы с большей долей вероятности развивался синдром посттравматического стресса и тяжелая депрессия.

Миф номер 5. Травмирующий психику опыт искажает память – возможно, вы вспоминаете то, чего не было на самом деле

Многие из тех, кто подвергся сексуальному насилию, часто утверждают, что ясно помнят отдельные подробности – звуки, запахи и визуальные образы, связанные с нападением, даже годы и десятилетия спустя.

Однако когда их просят вспомнить точное время произошедшего или то, в каком месте находился тот или иной человек во время нападения (детали, которые обычно интересуют полицию и следствие), они порой с трудом восстанавливают это в памяти, а то и противоречат сами себе, что ставит под сомнение их показания.

“Существует такое трагическое несоответствие между тем, что ожидает от пострадавшего система правосудия, и особенностями воспоминаний о пережитой психической травме”, – указывает Эми Харди, клинический психолог из лондонского Королевского колледжа.

И все из-за того, что воспоминания о травмирующих психику событиях укладываются в нашей памяти совсем иначе, чем обычные воспоминания.

Обычно мы кодируем то, что видим, слышим, чувствуем и обоняем, и складываем в ячейки нашей памяти вместе, как комплекс пережитого.

И потом, когда мы вспоминаем тот или иной день, события встают в нашей памяти связно и все вместе, как единая история.

Однако во время травмирующих событий наш организм выделяет гормоны стресса. И они заставляют мозг концентрироваться на том, что происходит здесь и сейчас, из-за чего общая картина затуманивается или теряется.

Правообладатель иллюстрации Getty Images Image caption Во время подобных событий наш организм вырабатывает гормоны стресса, вынуждающие мозг концентрироваться на деталях происходящего

С точки зрения теории эволюции это имеет определенный смысл. “Когда нам угрожает опасность, куда лучше, если мы сосредоточены на том, что мы испытываем в данный момент – это заставляет нас вступать в бой или убегать, или застыть как камень. В такие моменты вряд ли нам помогли бы абстрактные рассуждения о смысле происходящего”, – говорит Харди.

“Кроме того, нам известно, что если люди отстраняются от происходящих с ними травматических событий, это еще сильней фрагментирует их восприятие – таким образом, их воспоминания еще в большей степени состоят из кусочков “здесь и сейчас”.

Харди исследовала влияние таких процессов, происходящих в памяти, на то, чем у прошедших через опыт сексуального насилия закончилось обращение в полицию.

Она обнаружила, что те, кто рассказывал ей о высокой степени отстранения от травмирующей ситуации, демонстрировали большую фрагментарность воспоминаний во время дачи показаний в полиции.

Таким людям (с высокой фрагментацией воспоминаний) с большей долей вероятности казалось, что у них не получается связно рассказать о том, что с ними случилось. Все это снижало их шансы на открытие уголовного дела.

Прочитать оригинал этой статьи на английском языке можно на сайте BBC Future.

Источник: https://www.bbc.com/russian/vert-fut-45668180

Когда секс не секс, а изнасилование?

Ответственность за половой акт с девушкой, если она заявляет об изнасиловании
Image caption В специально созданном фильме Би-би-си рассказывается об одном случае во взаимоотношениях двух подростков

Понимают ли подростки, что такое “секс по обоюдному согласию”? Главное, понимают ли они что это такое это самое “согласие” с юридической точки зрения? Би-би-си собрала группу английских подростков в возрасте от 16 до 18 лет. Им показали специально снятый игровой ролик и предложили решить, было ли увиденное ими изнасилованием, или же половым актом по обоюдному согласию.

В британском обществе в настоящий момент довольно широко обсуждается вопрос о том, что же является “согласием” на половой акт. В средних школах даже стали проводить специальные уроки, посвященные этому простому, на первый взгляд, но на самом деле, довольно сложному юридическому и нравственному вопросу.

Подросткам совсем не просто разобраться в сложном мире человеческих взаимоотношений, особенно в таком тонком и деликатном деле, как секс. Би-би-си собрала группу из 24 подростков – по 12 юношей и девушек – чтобы понять, как они оценивают показанную им ситуацию: произошло изнасилование, или же нет?

Их ответы для многих взрослых участников проекта оказались откровением (персонажи историй являются вымышленными – Ред.).

Image caption Главный герой фильма Том оказывается обвиняемым на процессе об изнасиловании

_____________________________________________________________________

Итак, сценарий…

18-летний Том замечает на вечеринке 17-летнюю Джемму, с которой у них когда-то был короткий роман. Джемма болтает с его другом Филом. Потом Джемма и Том сталкиваются на кухне и дружески беседуют, раздобыв какую-то выпивку.

Джемма танцует, одновременно бросая кокетливые взгляды в направлении Тома и Фила. Позднее Том натыкается на Джемму и Фила, которые целуются в ванной комнате.

Они смеются, а он выглядит весьма подавленным. Том продолжает пить, а потом засыпает на кухне. Вечеринка заканчивается, и Джемма устраивается на ночлег в гостиной, соорудив себе постель на диване.

Том просыпается, бредет в гостиную и видит спящую девушку. Некоторое время спустя Том спрашивает Джемму, которая явно наполовину спит, можно ли ему тоже пристроиться на диване, потому что он совершенно замерз. Она соглашается, но предупреждает, чтобы он вел себя тихо, потому что она хочет спать.

Том придвигается к девушке поближе, и она, явно не просыпаясь, слегка ворочается. Он говорит ей, как “офигенно” она выглядела на вечеринке, и напоминает ей, как раньше “они это проделывали”. Джемма опять впадает в глубокий сон.

Том придвигается еще ближе, девушка на секунду открывает глаза, но никак не реагирует. Том кладет руку ей на лицо, она делает вялую попытку отодвинуться, но ничего не говорит. Он пристраивается на ней сверху, она остается неподвижной как камень и не говорит ни слова. Том кладет руки ей на затылок и вводит свой пенис ей в рот.

Две недели спустя Джемма обращается в полицию, сообщая, что один ее знакомый “с ней кое-что сделал”.

______________________________________________________________________

Image caption В создании сценария фильма принимали участие юристы

В создании сценария видеоролика принимала участие юрист Абигейл Хазбандз, которая специализируется на процессах по обвинению в изнасиловании. С ее помощью сценарий фильма был “максимально приближен к реальной ситуации”. Она же помогла анализировать ответы опрошенных подростков.

Поначалу тинейджеров разделили на две группы – юношей и девушек. Первую часть фильма (вечеринка и “изнасилование”) они смотрели порознь.

Это было сделано для того, чтобы определить, насколько отлична точка зрения представителей противоположных полов. Им задали вопрос: “Согласилась ли Джемма на половой акт?”

И вот некоторые ответы:

“Они просто совсем не поняли друг друга”

“Я вот подумал, этот Том, ну, вроде как совсем нормальный парень на вечеринке. Кто угодно мог бы оказаться на его месте. Он в тот момент был и раздражен, и пьян, и просто воспользовался ситуацией. Это-то и страшно”.

КОММЕНТАРИЙ ЮРИСТА: В подобных случаях слово “изнасилование” скорее мешает, чем помогает. У каждого из нас в голове есть некий собирательный “образ насильника”, которому никак не соответствует 17 или 18-летний парень, немного перебравший на вечеринке.

“Она не сказала “нет”. Может быть, просто потому, что ей было лень сказать “нет”. Каждая из нас была в ситуации, когда парень начинает приставать, и надоедает так, что ты типа как говоришь “Ну, ладно, давай, только отстань”.

“А я расцениваю это так, что она его боялась, боялась, что он может сделать, если она станет сопротивляться. И ее покорность вовсе не является знаком согласия”.

“То, что она не сказала “нет”, он явно принял за то, что она сказала “да”. Это, конечно не так, но он-то искренне уверен, что она “нет” не говорила. Она вообще ничего не сказала, так ведь? Так что я думаю, что такое поведение вполне можно принять за согласие”.

КОММЕНТАРИЙ ЮРИСТА: В данной ситуации надо обращать внимание не на то, что она говорила или не говорила, а на то, что она делала. А она ничего не делала.

Она вообще никак не реагировала, ее руки лежали по бокам. Она его не целовала, не одобряла, она явно не провоцировала подобное поведение.

И, глядя на все это, я считаю, что нельзя искренне верить в то, что ее поведение было согласием.

“Да, это можно считать изнасилованием. Но не таким… не таким… страшным, что ли, как другие случаи, это же был только оральный секс, а не полное проникновение какое-нибудь. Мы же всего не знаем. Мы же не знаем, что она сделала, чтобы спровоцировать такое поведение, но я не думаю, что она совсем уж не виновата”.

Image caption Юрист Абигейл Хазбандз обсуждает с подростками, что не является “согласием”

КОММЕНТАРИЙ ЮРИСТА: В определение изнасилования включен и оральный секс.

Изнасилование – это введение полового члена в рот, влагалище или анальное отверстие, если оно происходит не по взаимному согласию, или, если подозреваемый не считает, что потерпевшая согласие выражает.

Закон не делает различий: приговор будет одинаковым и в случае вагинального, и в случае орального секса.

“Если бы она этого хотела, то как-то на его приставания ответила бы. Ну, когда он ее поцеловал, она же не стала целовать его в ответ. Она просто там лежала как бревно”.

КОММЕНТАРИЙ ЮРИСТА: Ныне действующий [в Англии] закон об изнасиловании вступил в силу в апреле 2004 года, и, на самом деле, не так уж отличается от тех законов, что существовали и раньше. Прокуроры не требуют доказательств того, что женщина кричала или громко повторяла “нет”.

Теперь все согласны с тем, что зачастую женщины просто “цепенеют” во время полового акта, когда они не дают на него согласия. Молодые люди должны понимать, что молчание не является приглашением к действию. Никто не наделяет их правом продолжать до тех пор, пока им не велят остановиться.

Они всегда должны спрашивать женщину, согласна ли она на каждый следующий шаг.

Далее по сценарию фильма Тома арестовывают по обвинениям в изнасиловании. Том убежден, что Джемма была согласна. Он говорит, что она послала ему SMS, пригласив его на вечеринку. SMS-ка заканчивалась тремя “поцелуями”. Но это сообщение Джемма отправила целой группе друзей, а не только Тому.

На суде он утверждает, что, болтая, они физически стояли очень близко. Джемма же повторяет, что из-за громкой музыки им просто приходилось стоять почти вплотную друг к другу, чтобы хоть как-то разобрать, что говорит собеседник.

Том также говорит, что она с ним кокетничала и постоянно на него оглядывалась. Однако Том почти все время был рядом с Филом, с которым Джемма занималась сексом всего неделю назад.

_______________________________________________________________________

Тинейджерам, принимавшим участие в просмотре, предложили обсудить, что именно является “согласием”, и потом ответить “да” или “нет” на следующий вопрос:

Верил ли Том в то, что Джемма согласилась на половой акт?

“Можно кокетничать, и кокетничать, и кокетничать, но это не является приглашением к сексу”.

КОММЕНТАРИЙ ЮРИСТА: Да, молодые люди стали это понимать. Как правило, на трезвую голову, они все прекрасно понимают, но они должны осознавать все возможные последствия того, если они неправильно интерпретируют намерения партнерши.

“Если бы Тома обвинили в сексуальном приставании, а не изнасиловании, с этим было бы легче согласиться”.

КОММЕНТАРИЙ ЮРИСТА: Определенно есть ощущение, что присяжным не очень хочется признавать молодого человека, у которого ранее не было никаких столкновений с законом, виновным в изнасиловании. И это возвращает нас к широко распространенному неправильному представлению о том, кто же является насильником.

Многие думают, что насильники – это такие люди, которые каждый вечер выходят из дома с намерением совершить с кем-то насильственный половой акт. На самом деле это вовсе не так.

Как и в случае многих других серьезных преступлений, неправильные решения, совершенные под влиянием момента, могут привести к катастрофическим последствиям”.

“Она пригласила его на вечеринку, у них был роман, они определенно остались друзьями, я не думаю, что вина лежит исключительно на нем”.

“Я думаю, что да, Том, искренне верил, что Джемма была согласна. И потому что у них были отношения в прошлом, и потому что они занимались любовью в прошлом… Она ведь уже и раньше приглашала его к себе в постель”.

КОММЕНТАРИЙ ЮРИСТА: Важно то, дала ли она согласие на половой акт в эту конкретную ночь. Не имеет никакого значения, что они раньше состояли в сексуальных отношениях. Не имеет никакого значения, что она раньше отправляла ему свои интимные фотографии. Ничто из вышеперечисленного не имеет никакого отношения к вопросу: дала ли Джемма согласие в тот конкретный раз.

“Он думает, что она с ним кокетничала, и это его точка зрения. Но она-то думала, что просто вела себя по-дружески. Музыка гремела, и им просто приходилось стоять рядом. В этом-то и состояло непонимание, но он сделал то, что сделал”.

______________________________________________________________________

После этого этапа обсуждения, подросткам дали посмотреть следующую часть фильма, и снова спросили:

Совершил ли Том изнасилование?

Image caption Как вела себя Джемма?

Том говорит суду, что он и Джемма целовались на диване. Однако, на вопрос, целовала ли Джемма его в ответ, он говорит, что не помнит.

Он настаивает, что ни разу за весь вечер Джемма не сказала: “Хватит!”, что она не была похожа на обиженную и что отсутствие какой бы то ни было реакции с ее стороны означало, что “она вовсе не возражала”.

Джемма же, однако, говорит, что она никак не реагировала, потому что надеялась, что он “сообразит” и остановится. Она утверждает, что потом “просто оцепенела”.

“Называть этого парня насильником значит, что он это сделал с самым худшим из худших намерений, а Том, как мне кажется, не такой. Даже если он ее и изнасиловал, я все равно не считаю его насильником”.

“Мы сначала и не подозревали, что то, что произошло между Томом и Джеммой может считаться изнасилованием. Многие из нас думали, что этот термин применяется только в том случае, если происходит, так сказать, полный секс…”

Во время обсуждения некоторые юноши и девушки (на условиях анонимности) рассказали о собственном сексуальном опыте, лишний раз показав, что линии между “сексом по согласию” и “изнасилованием” очень размыты.

“Я знаю девушек, которые были в ситуации, когда они не соглашались вступать в половые отношения со своим бойфрендом, а он на это не реагировал и все равно делал, что хотел”, – рассказала одна участница дискуссии.

Image caption Поступки, совершенные под влиянием момента, могут иметь катастрофические последствия

“Некоторые девушки не говорят “нет”, потому что не хотят, чтобы их считали гордячками. Мальчики, они, типа, ну, “Да ты просто ломаешься”, а сама ты на самом деле скорее хочешь сказать “нет”. А для них это все как игра”, – сказала другая.

Один молодой человек отметил, что просмотр фильма и последующее обсуждение заставили его задуматься над своими собственными действиями в прошлом: “А может, я уже что-то такое сделал, и не подозреваю, что я таки это сделал?”

Напоследок одна девушка призналась, что и сама стала жертвой изнасилования. По ее словам, она жутко расстроилась, когда другие участники дискуссии спорили по поводу того, что считать изнасилованием:

“Если бы кто-то сказал мне, что тот человек, что надругался надо мной, не был насильником… ну, если убийство может быть непреднамеренным, и злостным, и всяким другим… а изнасилование – это совсем не так. Изнасилование – это пытка. Если вы кого-то насилуете, то вы его пытаете”.

По сценарию Том был признан виновным в изнасиловании.

  • Человек выражает согласие, если он или она имеют возможность свободного выбора и обладают необходимой свободой и умственными возможностями такой выбор сделать
  • Закон не требует от жертвы физического сопротивления для того, чтобы доказать отсутствие согласия
  • Вопрос о том, дала ли пострадавшая сторона согласие, решается судом присяжных
  • Присяжные должны быть абсолютно уверены в том, что мужчина был убежден, что жертва была согласна
  • Юридические комментарии в этой статье относятся к законам в Англии и Уэльсе. В сентябре в Британии были опубликованы дополнительные разъяснения к закону об изнасиловании: если жертва сохраняет молчание, или пользуется контрацептивами, это вовсе не означает, что она дает согласие на половой акт.

Источник: https://www.bbc.com/russian/society/2015/11/151103_what_is_sexual_consent

Лучше бы шапки воровали: вскрылись детали зверского изнасилования «слугой народа» Иванисовым (Обозреватель, Украина)

Ответственность за половой акт с девушкой, если она заявляет об изнасиловании

Народный депутат от фракции «Слуга народа» Роман Иванисов зверски избивал и неестественным путем насиловал девушку. Она умоляла его отпустить, говорила, что у нее маленький ребенок, а в ответ Иванисов только бил по голове.

Вот кого защищали Арахамия, Рябошапка и коллективное молчание «слуг» во главе с президентом Владимиром Зеленским.

И они не могли не знать правду, ведь доступ к правоохранительным базам данных для первых лиц государства осуществляется в мгновение ока.

Бил по голове, насиловал и издевался: что совершил нардеп

Иванисов вместе с тремя друзьями изнасиловал девушку (из этических соображений «Обозреватель» не называет ее имя), которую они просто встретили на улице. Она умоляла отпустить, ведь у нее есть маленький ребенок.

Но в ответ Иванисов бил ее по голове и насиловал. Аналогично вели себя и его приятели. За это он получил всего шесть месяцев фактического заключения. С одной стороны, ему повезло, что в момент изнасилования пропала эрекция.

Поэтому он якобы не «довел преступление до конца».

А с другой — нашелся очень влиятельный покровитель — на тот момент президент Леонид Кучма, который лично помиловал извращенца. Хотел бы Леонид Данилович, чтобы насильника его внучки отпустили на свободу за несколько сребреников спустя полгода заключения?

В адвокатских кругах хорошо известно, что с Кучмой можно было «договориться» о помиловании за крупную сумму. И Иванисову повезло родиться мажором.

Его отец — Валерий Иванисов — крупный предприниматель, владелец элитных по мерках 90-х годов кафе, предприятий (ТОВ Союз паркинг), которые занимались городским транспортом.

Не стыдно ли Леониду Даниловичу, что он помиловал мерзавца, избившего и надругавшегося над человеком?

В опубликованном протоколе судебного заседания сказано, что девушку Иванисов вместе с приятелями изнасиловал в «извращенной форме». Свою жертву они просто встретили на улице и затолкали в машину.

Давид Арахамия, вам нравится? И это только начало!

Согласно документу, 15 сентября 1995 года девушка провожала знакомую по улице Калугина в поселке Куйбышево Запорожской области. Мимо проезжал автомобиль, из него выскочила группа мажоров, среди которых был и Роман Иванисов. Сперва девушкам предложили «прокатиться», а когда они отказались, начали силой заталкивать в авто. Подруга жертвы сбежала, а вот над второй они надругались.

Генпрокурор Руслан Рябошапка, вы по звонку из офиса президента отказались от собственных слов и решили замолчать судимость Иванисова. Вы понимаете, что это преступление и на вашей совести?

«Ударившись головой, упала на заднее сидение. Я попыталась встать. Те, кто сидел, схватили за руку и голову.

Затолкали в автомобиль, подсудимые стали везти в неизвестном направлении, сильно испугавшись, я стала просить, чтобы отпустили…» — рассказала девушка на заседании суда. Иванисов собственноручно затолкал девушку в автомобиль.

Ее вывезли в поле и изнасиловали. Каждый из них, включая будущего нардепа, по очереди надругался над беззащитной.

Владимир Зеленский, как вам такой «слуга народа»? Достойный член вашей партии?

Соучастник угрожал вывезти жертву в Ростов-на-Дону или в Мариуполь и закопать. «Когда один из задержанных предложил ей совершить половой акт в извращенной форме, она отказалась. За это Иванисов ударил ее по голове», — говорится в документе.

Что интересно, на судебном заседании будущий политик сказал, что решил «поддержать» своих «приятелей» — те якобы пригрозили оставить его в поле, если он откажется насиловать. Мол, поэтому и пришлось надругаться над девушкой в поле, чтобы не отставать от «коллег».

«Третьим пришел насиловать Иванисов. Он удовлетворил половую страсть в извращенной форме, после чего пытался изнасиловать, но не довел преступление до конца по физиологическим причинам. После Иванисова зашел четвертый насильник», — говорится в документе. После зверского преступления они просто бросили девушку в поле и уехали.

«Слуги народа», вы понимаете, что полностью решились авторитета и какого-либо уважения, защищая своего «однопартийца»? Как теперь будете смотреть в глаза украинцев?

Адвокат попросил поблажку из-за возраста Иванисова. Более того, подсудимый был якобы сильно болен и имел положительные характеристики. Но главное преимущество — папа. Но об этом позже.

Что интересно, будущий нардеп получил 2,5 года тюрьмы, а его приятели-соучастники — от трех лет. Но даже этот небольшой для такого жестокого преступления срок он не отбыл полностью. Уже 29 ноября 1996 года президент Леонид Кучма помиловал подлеца! Он отсидел всего полгода. Фактически, за групповое изнасилование будущий политик получил 6 месяцев заключения.

Специально для «слуг народа»: публикуем воспоминания жертвы

Жертва трагедии спустя столько лет рассказала журналистам, что старается забыть преступление. «Не каждый знает, как человек себя чувствует перед смертью.

А я знаю, как человек перед смертью чувствует, как это — с жизнью прощаться, с ребенком мысленно прощаться, моему ребенку тогда было два года… Это действительно было насилие.

Я шла с подружкой, они насильно затащили меня в машину, они меня тянули за волосы, у меня вся голова была „синяя” — в синяках, это все было», — рассказала женщина.

По ее словам, преступление приобрело огласку в Куйбышеве, где все и произошло. В родном городе ее травили после изнасилования, постоянно давили, а дело хотели «замять».

Уважаемые «слуги», мы понимаем, что у многих из вас есть двойное гражданство и жены с американскими паспортами, и в Куйбышево вы никогда не попадете. Но только представьте, что на месте этой девушки оказалась бы ваша жена. Стали бы вы покрывать этого человека?

Наказания не было: что думают юристы о судебном решении

Адвокат Иван Либерман считает, что в нормальной ситуации за такое преступление Иванисов должен был получить минимум 7,5 лет тюрьмы (даже с учетом всех позитивных характеристик — половину от максимального срока в 15 лет по этой статье). При этом по какой-то странной причине Кучма решил помиловать не тех, кто нанесли вред, защищая себя, совершили экономические преступления, а жестокого насильника. Который бил, унижал и издевался.

«Минимальный срок для такого преступления, если бы суд объективно рассматривал дело, значительно больше.

За такое преступление по санкции статьи 117 (еще того времени) должны давать как минимум 7,5 лет тюрьмы, если учитывать, что он сам насиловал, а не просто „стоял на шухере”. Это слишком маленькое наказание.

Можно сказать, что наказания почти не было. Сейчас за подобные преступления суды с легкостью дают по 10 лет”, — заявил адвокат в комментарии «Обозревателю».

Страна.ua20.11.2019Главред19.11.2019Страна.ua22.11.2019

Вероятно, что причиной покровительства Кучмы и невероятно мягкого наказания мог стать отец Иванисова.

Журналисту Юрию Бутусову бывший воспитатель Мариупольской колонии, где отбывал наказание Иванисов, подполковник Павел Краморов рассказал: «„Упакованный” он был, папа у него большой коммерс был, в Бердянске, что-то с флотом связано. Все эти материалы дела есть в нескольких архивах, срок хранения — 75 лет.

Мариупольскую воспитательную колонию закрыли в 2008 году, на ее базе сделали исправительный центр, в 2016 закрыли и его, однако остался архив в любом случае. Иванисову на момент совершения преступления было 17 лет, это было его смягчающим обстоятельством».

У него было две статьи: за изнасилование (117-я), которое он не завершил из-за отсутствия эрекции, и 118-я — за изнасилование неестественным путем. Но в тот момент, как неофициально рассказывают «Обозревателю» служители Фемиды, Леонид Кучма за определенную сумму якобы мог подписать помилование любому преступнику, в том числе и насильнику.

Иванисов продолжил врать, а однопартийцы — покрывали преступника

Первым опубликовал информацию о судимости Иванисова экс-нардеп Игорь Мосийчук. В ответ на обвинение Иванисов высмеял информацию в своем и опубликовал справку об отсутствии судимости.

Якобы это «чернуха», на которую были потрачены «сотни тысяч долларов». Факт тюремного прошлого Иванисова на брифинге подтвердил и Генеральный прокурор Руслан Рябошапка. Он подчеркнул, что нардеп имеет погашенную судимость. Правда, уже через несколько часов пресс-служба ГПУ информацию своего руководителя опровергла.

По информации «Обозревателя», в неловкое положение Рябошапку поставил глава офиса президента Андрей Богдан. Он позвонил после резонансного брифинга, морально надавил и попросил опровергнуть судимость Иванисова.

Сам же скандальный нардеп снова публично опроверг информацию о судимости, но на время проверки приостановил членство во фракции «Слуга народа». На скандал отреагировал и президент Украины Владимир Зеленский. Он подчеркнул, если информация о судимости подтвердится (что и произошло), он «лично заставит Иванисова сложить мандат».

Владимир Зеленский, своим молчанием вы берете на себя ответственность за все, что происходит вокруг скандала.

Давид Арахамия, тем, что вы пытаетесь отвертеться от четкого ответа и политической ответственности, вы полностью уничтожаете остатки репутации «Слуги народа».

Руслан Рябошапка, покрывая преступника, вы можете забыть о чести и достоинстве мундира. И после всех скрытых фактов — за вами репутация насильников и «решал».

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Источник: https://inosmi.ru/social/20191124/246291894.html

101Адвокат
Добавить комментарий