Парень взял на себя статьи 158 ч2(3) и 167ч2(2), как избежать наказания?

Дело № не определено

Парень взял на себя статьи 158 ч2(3) и 167ч2(2), как избежать наказания?

Номер обезличен-Номер обезличен. ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

сел. Маджалис Дата обезличена года

Судья федерального суда Кайтагского района РД Темирбеков А.А.

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Кайтагского района РД Мирзакадиева М.К.

подсудимого – ФИО1,

при секретаре Сулеймановой У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося Дата обезличена года в сел. Маджалис (Абдашка) …, проживающего по адресу: сел. … ФИО2, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не работающего, военнообязанного, осужденного Дата обезличена года …

судом по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы; Дата обезличена года … судом по ст.ст. 158 ч. 3, 30 ч.3, 167 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, не относящегося к категории лиц, предусмотренных ст.

447 УПК РФ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 325 ч. 1 УК РФ,

установил:

Дата обезличена года, примерно в 19 часов ФИО1 А., находясь у себя дома, расположенного по адресу: …, сел. … РД, с целью кражи взял дамскую сумку своей бывшей супруги ФИО4 П.

, откуда тайно похитил деньги в сумме 1000 рублей, золотое кольцо стоимостью 2000 рублей и золотой кулон, стоимостью 3000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей, чем совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Он же, Дата обезличена года, после очередного семейного скандала выгнал из дома свою супругу ФИО4 ФИО6., запретив ей при этом забрать свои личные вещи. После ухода ФИО4 ФИО8 с целью досаждения последней, ФИО1 ФИО7.

взял из дамской сумки паспорт ФИО4 ФИО9.

и вырвал из него несколько листов, в том числе и лист, в котором имелся штамп о регистрации их брака, в результате чего привел официальный документ в негодное состояние, чем совершил преступление, предусмотренное ст. 325 ч. 1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО10. вину свою в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и показал, что в середине февраля 2009 года он женился на уроженке сел. … ФИО2 ФИО11..

Через некоторое время у него с женой начались ссоры из-за того, что в кутане, где они проживали, были очень плохие жилищно-бытовые условия, а также его жене не нравилось то, что он работал чабаном. После очередной ссоры его жена позвонила родителям и попросила их приехать к ним.

Он тогда сказал ей, что не хочет, чтобы ее родители видели условия их проживания, и чтобы она пошла встречать их на дорогу и уехала вместе с ними, его жена так и сделала. На следующий день он решил поехать за женой в сел. … ФИО2. Когда он приехал в сел. …, встретился со своей женой и с ее матерью, он извинился за происшедшее, и попросил дать ему еще один шанс.

Мать жены согласилась с условием, что он больше не будет устраивать с ее дочерью скандалы. Она после этого уехала к себе домой. На следующий день он решил уехать в … без жены. Перед отъездом он купил бутылку водки и выпил ее сам один и заснул. Когда он проснулся, на его телефон поступило сообщение от жены, где говорилось, что она находится у своих родителей в сел. … ФИО2.

Он очень сильно разозлился на это и решил уехать в …, пос. …, но денег у него на поездку не было и он, тогда решил взять золотые украшения у своей жены. Он взял из ее дамской сумки одно золотое кольцо, один золотой кулон и 1000 рублей. Указанные изделия он ей не покупал, они были приобретены его женой до замужества.

Указанные украшения он продал женщине по имени ФИО12 которая занималась скупкой и продажей золотых изделий. За эти изделия он получил деньги в сумме 1200 рублей. Вечером того же дня он вернулся домой и от злости поломал светильник и вырвал из паспорта своей жены два листа, в одном из которых был штамп о регистрации их брака. На следующий день приехала его жена вместе с матерью и забрала свои вещи. После этого он уехал в пос. ….

Вина подсудимого ФИО1 ФИО13. в совершении инкриминируемых ему преступлений, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО4 ФИО14., показаниями свидетеля ФИО15., другими материалами дела.

Потерпевшая ФИО4 ФИО16. на суд не явилась, известив суд письменно о том, чтобы дело рассмотрели в ее отсутствии в связи с выездом за пределы ФИО2 по семейным обстоятельствам, показания, данные на предварительном следствии подтверждает. Из оглашенных ее показаний усматривается, что Дата обезличена года она вышла замуж за жителя сел. … ФИО2 ФИО1 ФИО19..

после замужества она с мужем выехала в гор. ФИО3 к приятелю мужа по имени ФИО17, который владел небольшой фермой, где содержал около 1000 овец. У ФИО18 они пробыли три дня, и все эти дни ее муж вместе с ФИО20 распивал спиртные напитки и устраивал с ней скандалы. На четвертый день они выехали в пос. …, где ее муж устроился работать чабаном на ферме у ФИО21 и проживали в кутане.

Муж каждый день с утра до вечера пас овец, а вечером приходил домой в состоянии алкогольного опьянения и без причины устраивал с ней скандалы. И так продолжалось до Дата обезличена года. Дата обезличена года, когда он пришел домой, он сказал ей, что она больше ему не нужна и чтобы она уехала домой, на что она ответила ему, что у нее нет денег. Он сказал, что это ни его проблемы.

Она позвонила матери и попросила ее приехать и забрать ее домой. Когда она сказала мужу, что ее мать и брат едут за ней, то он сказал, чтобы она собрала вещи и ушла из дома. Собрав вещи, она пешком в 12 часов ночи ушла из дома. Пройдя пешком примерно один километр, она стала ждать мать с братом. Они приехали и забрали ее оттуда.

Дата обезличена года Муж позвонил ей на телефон и попросил ее встретиться с ним, чтобы поговорить. Встретившись с ним в гор. …, вместе приехали в сел. …. По приезду домой он попросил у её матери прощение за то, что он сделал и пообещал, что больше такого не повторится. И мать решила дать ему еще один шанс обустроить семейную жизнь. На следующий день ФИО1 ФИО22.

вновь стал распивать спиртные напитки. Дата обезличена года, после скандала, который устроил ее муж в состоянии алкогольного опьянения, он отправил ее домой. Когда она уходила от него, он не разрешил ей взять даже ее дамскую сумку, и чтобы избежать очередного скандала с ним из-за сумки, она не стала настаивать и ушла оттуда.

В данной сумке у нее находились паспорт, золотые украшения – одно кольцо и один кулон, которые она купила до замужества, а также деньги в сумме 1000 рублей. Дата обезличена года она вместе с матерью приехала в сел. Маджалис, чтобы забрать свои вещи. Но когда они пришли к ФИО1 ФИО24., его дома не было. Со слов соседки, ФИО1 ФИО23. уехал.

В доме был беспорядок, все ее вещи были разбросаны по комнате. Она обнаружила, что из ее дамской сумки пропали ее золотые украшения и деньги в сумме 1000 рублей. А также из ее паспорта были вырваны два листа, в одном из которых стоял штамп о регистрации их брака.

Свидетель ФИО25. показала, что она занимается скупкой и продажей золотых изделий. Дата обезличена года, примерно в 19 часов, к ней домой пришел парень по имени ФИО26, которого она ранее знала как жителя сел. ….

Он попросил ее принять в залог золотое кольцо и золотой кулон взамен на деньги, так как ему срочно нужны были деньги, чтобы выехать на заработки в гор. ФИО27. Когда она спросила, откуда ему эти золотые украшения, он сказал, что он покупал их лично – кольцо за 1800 рублей, а кулон за 3000 рублей.

Осмотрев золотые изделия, она сказала ему, что за эти изделия она может дать ему только 1000 рублей, так как эти изделия уже ношенные. После ФИО28 сказал ей, что ему не хватает денег на билет, и попросил за них 1200 рублей. Она согласилась и оплатила ему за украшения 1200 рублей.

После этого Амирбек сказал ей, что когда он вернется с заработок, он заберет украшения и вернет ей деньги.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 ФИО29. подтверждается также установленными и исследованными в ходе судебного разбирательства следующими письменными доказательствами по уголовному делу:

– заявлением ФИО4 П., из которого усматривается, что Дата обезличена года ее муж ФИО1 А. в состоянии алкогольного опьянения избил ее и неоднократно ударил ее мать. В ночь, с Дата обезличена года по Дата обезличена года с ее дамской сумки, когда ее не было дома, были похищены золотой кулон, золотое кольцо и деньги в сумме 1000 рублей,

– рапортом следователя СГ при ОВД по … ФИО30. об обнаружении признаков преступления,

– протоколом выемки золотого кулона и золотого кольца,

– протоколом осмотра паспорта, из которого усматривается, что из паспорта потерпевшей ФИО4 ФИО31. вырваны два листа,

– протоколом опознания кольца и золотого кулона, из которого усматривается, что потерпевшая ФИО4 ФИО32. опознала свои золотое кольцо и золотой кулон.

Таким образом, суд находит установленной совокупностью вышеприведенных и исследованных в судебном заседании доказательств вину подсудимого ФИО1 ФИО33. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 325 ч. 1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 ФИО34. суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 ФИО35. и на условия жизни его семьи, с учетом его личности.

Обстоятельством, смягчающим наказание по делу суд признает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание является опасный рецидив преступлений, признанный приговором … суда от Дата обезличена г.

Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек по делу не имеется.

С учетом того, что он ранее неоднократно судим за кражи, отбывал наказание в исправительных учреждениях общего и строгого режимов, условно-досрочно освобождался из мест лишения свободы, но не оправдал доверия суда, Суд приходит к выводу о невозможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 325 ч. 1 УК РФ.

Назначить ему наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде двух лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, за совершение преступления, предусмотренного ст. 325 ч.1 УК РФ шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В соответствии со ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить два года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с Дата обезличена г.

Вещественные доказательства: золотой кулон, золотое кольцо и паспорт серии Номер обезличен Номер обезличен вернуть потерпевшей ФИО4.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи кассационной жалобы через Кайтагский районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Судья А.А.Темирбеков

Источник: http://www.gcourts.ru/case/7777591

Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества

Парень взял на себя статьи 158 ч2(3) и 167ч2(2), как избежать наказания?

Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества

1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, –

наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, –

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.05.2017 N 88П17Требование: О возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что срок содержания заявителя под стражей продлевался по основаниям, которые не могут считаться достаточными для обоснования столь длительного лишения его свободы.

Определением Санкт-Петербургского городского суда от 15 февраля 2006 г. уголовное дело в отношении Денисова по ст. 115, ч. 1 ст. 330, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 325 УК РФ прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (истечение сроков давности уголовного преследования), по ч. 2 ст. 167 УК РФ прекращено в связи с отказом прокурора от обвинения.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2017 N 49-КГ17-5Требование: О признании незаконным отказа в страховой выплате, признании случая страховым, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: В результате пожара был поврежден дом истицы, являющейся мировым судьей. Ответчик в признании события страховым случаем, выплате страхового возмещения отказал.

Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как суд не учел пункты программы страхования имущества действующих судей судов общей юрисдикции об установлении объектов страхования, не дал оценки доводам истицы о признании за ней права собственности на дом судом, не учел, что повреждение или уничтожение имущества судьи связано с его служебной деятельностью, пока не доказано иное, что по факту пожара возбуждено уголовное дело.

30 декабря 2013 г. по факту пожара возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по части 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений путем поджога (т. 1, л.д. 29).

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 25.05.2017 N 1-АПУ17-5Приговор: По ч. 2 ст. 210 УК РФ за участие в преступном сообществе; по ч. 2 ст. 209 УК РФ за участие в банде; по п. п. “а”, “б” ч. 3 ст. 163 УК РФ за вымогательство; по ч. 2 ст. 167 УК РФ за умышленное уничтожение имущества (2 эпизода); по п. “а” ч. 3 ст.

163 УК РФ за вымогательство (2 эпизода).

Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело направлено на новое разбирательство в особом порядке в тот же суд иным составом суда, поскольку суд принял решение об уменьшении объема обвинения в особом порядке, несмотря на то, что для этого требовалось исследование собранных по делу доказательств.

по ч. 2 ст. 167 УК РФ (по эпизоду уничтожения имущества П.) к исправительным работам на 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

по п. “а” ч. 3 ст. 163 УК РФ (по эпизоду вымогательства у Д. и А.) к лишению свободы на 5 лет,

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 45-АПУ17-7Приговор: По п. “е” ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, по ч. 3 ст. 30, п. п. “а”, “в”, “е” ч. 2 ст.

105 УК РФ за покушение на убийство, по ч. 1 ст. 115 УК РФ за умышленное причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, по ч. 2 ст. 167 УК РФ за умышленные уничтожение и повреждение имущества.

Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

– по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Коршунову 17 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением соответствующих ограничений и возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 11.05.2017 N 80-АПУ17-3Приговор: Осужденные-1, 2, 3 – по п. “ж” ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; осужденный-1 – по ч. 1 ст. 285 УК РФ за злоупотребление должностными полномочиями, по ч. 5 ст.

33, ч. 2 ст. 167 УК РФ за оказание пособничества в умышленном уничтожении и повреждении имущества; осужденный-3 – по ч. 2 ст. 167 УК РФ за умышленное уничтожение и повреждение имущества.Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 285 УК РФ сроком на 1 год, по п. “ж” ч. 2 ст. 105 УК РФ сроком на 13 лет с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 167 УК РФ сроком на 1 год 10 месяцев.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 80-АПУ17-1Приговор: По ч. 3 ст. 162 УК РФ за разбой, по ч. 2 ст. 167 УК РФ за умышленное уничтожение имущества (2 эпизода), по п. “в” ч. 4 ст.

162 УК РФ за разбой (2 эпизода), по ч. 3 ст. 30, п. “а” ч. 3 ст. 158 УК РФ за покушение на кражу (2 эпизода), по п. п. “а”, “в”, “з” ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство.

Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

– ч. 2 ст. 167 УК РФ (по эпизоду в отношении К.) к 2 годам 6 месяцам;

– п. “в” ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении Е.) к 10 годам 6 месяцам с ограничением свободы на 1 год 7 месяцев;

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 03.05.2017 N 67-АПУ17-11Приговор: По п. “в” ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбойное нападение; по п. “з” ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ за покушение на уничтожение чужого имущества путем поджога и взрыва.Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

– по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Андреевой М.С. назначено в виде лишения свободы на срок 14 (четырнадцать) лет со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 04.05.2017 N 67-АПУ17-10Приговор: По п. “а” ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство двух лиц; по ч. 2 ст. 167 УК РФ за умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога.Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

– по части 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 2 год 6 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено Илларионову Е.А.

наказание в виде лишения свободы на срок 18 лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с установлением на основании части 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации указанных в законе ограничений и возложением обязанности.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 11.05.2017 N 50-АПУ17-3Приговор: Осужденные-1, 2 – по ч. 2 ст. 167 УК РФ за умышленные уничтожение и повреждение чужого имущества; осужденный-1 – по ч. 1 ст. 105 УК РФ за убийство; осужденный-2 – по п.

“а” ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство двух лиц, по ч. 1 ст. 158 УК РФ за кражу.Определение ВС РФ: Приговор изменен, из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на показания осужденного-2, данные им при допросе в качестве обвиняемого.

осуждена к наказанию в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 105 УК РФ на срок 9 лет с ограничением свободы на срок 1 год, по ч. 2 ст. 167 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 3 ст.

69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 27.04.2017 N 53-АПУ17-3Приговор: По п. “д” ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; по ч. 3 ст. 30, п. п. “а”, “д” ч. 2 ст. 105 УК РФ за покушение на убийство более двух лиц; по ч. 2 ст. 167 УК РФ за умышленное уничтожение чужого имущества.Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

осужден по п. “д” ч. 2 ст. 105 УК РФ к десяти годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год; ч. 3 ст. 30 – п. п. “а”, “д” ч. 2 ст. 105 УК РФ к восьми годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год; по ч. 2 ст. 167 УК РФ к трем годам лишения свободы.

Указание Генпрокуратуры России N 797/11, МВД России N 2 от 13.12.2016″О введении в действие перечней статей Уголовного кодекса Российской Федерации, используемых при формировании статистической отчетности”

пп. “а” и “б” ч. 3 и п. “а” ч. 4 ст. 158, чч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, чч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, чч. 2, 3 и 4 ст. 159.6, ч. 2 ст. 167, ст. 205, ст. 207, пп. “а”, “б” и “в” ч. 4 ст. 228.1, пп. “а” и “в” ч. 4 ст. 229.1, пп. “а” и “в” ч. 2 и ч. 3 ст. 260, п. “б” ч. 2 и ч. 3 ст. 281, пп. “а” и “б” ч. 5 ст. 290, ч. 3 и п. “а” ч. 4 ст. 291, ч. 2, п. “а” ч. 3 и ч. 5 ст. 291.1.

“Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)”(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)

По приговору суда Ч. был осужден в том числе по ст. 116 УК РФ к шести месяцам исправительных работ по месту работы, по ч. 2 ст. 167 УК РФ – к трем годам лишения свободы.

Источник: https://legalacts.ru/kodeks/UK-RF/osobennaja-chast/razdel-viii/glava-21/statja-167/

статья 158 ук ч 2

Парень взял на себя статьи 158 ч2(3) и 167ч2(2), как избежать наказания?

  • Будет ли амнистия в 2011 году по ст.158ч.2УК РФ? И какие вообще были изменения по данной статье
  • Подано на рассмотрение несколько законопроектов, связанных с амнистией, будет ли принят какой-либо из них, и если да – какой именно, сейчас сказать невозможно. Однако маловероятно, что амнистия будет в 2011г. (гораздо вероятней в 2012, к…

  • Возможно ли остановить уголовное дело по примирению сторон по статье158ч. 2 п. “а” УК РФ ???
  • нет такое впечатление что это полицейский пишет, не знает типа узнать как сделать, сожги дело сделай отписку))))) в нижнем новгороде научат Статья средней тяжести. Возможно примирение, при некоторых обстоятельствах. Лицо, впервые…

  • Если условный срок и щас ещё суд по статье158ч2УК РФ, что грозит?
  • К новому сроку приплюсуют старый (условный) полностью. Посадят срок будет уже реальным Ой, бля, так у тебя кража, да ещё группой лиц по предварительному сговору. Ну, что тебе грозит? Надо бы уже повесить тебе ярлык на шею – рецидивист….

  • с какой суммы наступает уголовная ответственность за кражу по 158УКч.2. из супермаркета?
  • На практике при хищениях из супермаркетов квалификация, как правило, идет по ст. 30 ч. 3 – ст. 158ч. 1УК РФ т.е. покушение на кражу. Так как ловят то человека после минования кассы, на выходе из магазина и он не успевает воспользоваться…больше 1000 рублей вопрос об администаривной ответственности можно ставить тогда, когда по мимо суммы в 1000р, отсутствуют квалифицирующие признаки, определенные в УК РФ. надо поправить предыдущего товарища Уголовная ответственность по…

  • ч. 3 ст. 30,п. а ч. 2 .ст. 158УК РФ, что значит это статья и что грозит, если первый раз?
  • Амнистия к сожалению тебе грозит… Может под амнистию попадешь, если нет, то штраф 100 тыс. Это какойто маньяк вменял! Покушение на 1582! Не иначе палка ему нужна была за раскрытие или следственным путем-сделает все вменяют…. Под…

  • Подскажите пожалуйста, в 2011 году у меня был суд по статье п. Б ч. 2158УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ
  • с любой статьей – тебе всю жизнь только в охранники, таксисты, дворники или грузчики Судимости у вас нет, но есть факт привлечения к уголовной ответственности и прекращение дела по нереабилитирующим основаниям. Законных препятствий для…

  • Какие сроки давности у статьи158ч2УК РФ
  • 6 лет давность у тех кто скрывается давность не истекает – найдут закроют в СИЗО и осудят к реальному сроку по-любому 1 год отсидки 5 лет давность

  • Сроки давности статьи158ч2УК РФ
  • 15 лет срок давности.. . поймают, осудят, дадут срок, возможно условный… При уклонении обвиняемого от следствия (читай – суда) время исчисления срока давности приостанавливается до поимки. ДИБИЛ твой друг – СИЗО, тут без вариантов, суд…

  • А сколько лет могут дать человеку,если его осудили по статье158УК РФ Ч.2 П.В +во время вынесения приговора у него был
  • Кража, совершенная: а) группой лиц по предварительному сговору; б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; в) с причинением значительного ущерба гражданину; г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся…

  • Были ли поправки к УК РФ статья158ч.2, ч.3, в 2013 году? И какие поправки. 2, ч.3, в 2013 году И какие поправки.
  • А какие поправки Вы ожидаете? О том, что вор не должен сидеть в тюрьме? Так это вряд ли…. Поправок небыло,так что воруйте дальше но не попадайтесь,потому как значительно увеличены суммы штрафов,а условно заменено принуд.работами.

  • Могут ли уволить из школы педагога по ст. 331 ТК,если было наказание условно пол года по ст.158ч.2УК.(давностью более
  • По 331 не могут, но есть дргие статьи, которые могут подойт к этому случаю: пп Г п.6 ст 81 ТК п 8 ст 81 ТК Могут. Педагог – вор…

  • Подскажите!Сколько лет могут дать человеку по статье158УК РФ ч.2 п.в.+у него в это время еще условный 3,5 года? Срочно
  • 2 годаВ данном случае вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. В случае отмены условного осуждения назначается наказание по правилам предусмотренным ст. 70 УК РФ. Окончательное наказание должно быть больше как…

  • можно ли не доводить дело до суда по ч.2 ст.158УК РФ В СВЯЗИ примерением сторон,если дело уже в производстве
  • Примирение сторон ( глава 11 , ст. 76) является обстоятельством, исключающим уголовную ответсвенность, при условии, что преступление совершается впервые и оно средней или легкой тяжести (ч. 2, ст.158 сюда подходит) Так что можно. Нет!…

  • статья п .а ч. 2 ст 158УК РФ что нас ожидает. пил деревья тутовника за 7 деревья обший ущерб 1946 рублей
  • Наказание (при установлении вины) зависит от многих факторов. Например, прошлые судимости, характеристики, ущерб, поведение на следствии и суде, и многих других. Поэтому о размере наказания можно говорить только предположительно, зная…Зиндан, аднака… вы украли деревья? группой лиц? Штраф до 200 тыс, исправработы и т.п Интересно а кто потерпевший по краже деревьев? Природа? Бред какойто! Не кража,а незаконный спил деревьев может? Суд отклонит такое обвинение, а если…

  • поправки по ст. 158ч.2
  • 11 марта 2011г. вступили в силу поправки в УК РФ, внесенные ФЗ от 7 марта 2011г. 26-ФЗ “О внесении изменений в УК РФ”. По этим поправкам в ч. 2 ст. 158УК РФ были внесены следующие изменения: “в абзаце шестом части второй слова “от…И что? Что интересует конкретно? 2. Кража, совершенная: а) группой лиц по предварительному сговору; б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; в) с причинением значительного ущерба гражданину; г) из одежды, сумки или…

  • чем гразит статья ст. 158ч. 2 п. “а” и ч. 3 ст. 30 УК РФ? друзья хотели совершить преступление, но их поймали…
  • найдите в поисковике статью сами Мышки тырить в магазинах ума хватает, а прочитать санкцию статьиУК РФ никак? Кстати, санкция статьи может грозить, но никак не “гразить” Они несовершеннолетние. Если раньше не попадались, могут быть…

  • Как оправдать себя по статье158УК РФ ч.2?
  • Непонятно :УК РФ Статья 160. Присвоение или растрата 1. Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, а ст. 158УК РФ- кража,если назначили уже суд, то дали ознакомиться с материалами дела, что там…Если кошелек ты действительно нашел, то никакой статьи158 и, тем более, части 2 там и близко не было. Тебе максимум условное дадут… главное не борзей и постарайся вызвать у судьи жалость. Адвокат твой походу тоже в схеме, доит тебя,…

  • Какая статья смягчает наказание согласно санкции ст. 158ч. 2 “в” УК РФв редакции 1997 г. или ст. 158ч. 3 п. “а” в редакции
  • Вот ознакомьтесь: Статья158. Кража http://www.kadis.ru/kodeks.phtml?kodeks=20&paper=158нет тебе прощения.. . украл лежащий на земле ничейный кошелек – в термушку на 5 лет 😉 Я согласен с Юрием. нет статей что бы смягчать… . СТАТЬЯ – КАРАЕТ…. и от степени тяжести преступления…. -соответственно С Т Р А Ш Н Е Е ст. УГ…

  • Что такое п.п.а,в; ст. (указывается номер статьиУК РФ) ? Судебное разбирательство
  • ст.158ч.2 п.п а,в – статья158 часть 2 пункты “а”, “в” УК РФ – Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (п.”а”), с причинением значительного ущерба гражданину (п.”в”)Пункты это.. “а” и “в”) Части 2статьи158)

  • Что мне будет за кражу орденов? Какая статья?
  • Ч. 2 ст. 158УК РФ кража до 5 лет л/с.Расстрел я бы требовал. . . Окажется что они копейки будут стоить а срок получишь по полной: 3. Кража, совершенная: а) с незаконным проникновением в жилище; б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода; в) в крупном размере, -…

  • смягчающие обстоятельства по 158статьеч2
  • Согласно пункту 1 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются: совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств; несовершеннолетие виновного; беременность; наличие…Мальчишь ответил правильно….

  • какой штраф предусмотрен статьей158 за кражу в размере 10000рублей
  • За ч.2 ст.158УК РФ предусмотрены следующие виды наказания: штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательные работы на срок от ста…

  • Изменения в статье158ч2УК РФ???? Помогите очень надо! ПОТОЧНЕЕ НАПИШИТЕ ЧТО И КАК!!!!
  • Как я понял, речь идет о последних изменениях. Согласно п. “б” ч. 70 ст. 1 ФЗ от 07.12.2011 420-ФЗ, в часть 2статьи158УК РФ внесены следующие изменения: абзац шестой части второй изложить в следующей редакции: “наказывается штрафом в…

  • 2011 году были попавки в УПК РФ,УК РФ по ст. 158ч.2,3. по ст 166 ч.1. 158ч.2,3. по ст 166 ч.1
  • Последние изменения в ч. 2, 3 ст. 158УК

Источник: http://lawbringer.ru/statya_158_uk_ch_2.html

Об уголовной ответственности за умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества

Парень взял на себя статьи 158 ч2(3) и 167ч2(2), как избежать наказания?

В статье 6 УПК РФ закреплено, что уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.

Задача государства состоит в том, чтобы защитить жертву преступления, при этом в соответствии с Конституцией Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Одним из общественно опасных деяний, от которых страдает имущество потерпевших, является уничтожение и повреждение чужого имущества, в этом качестве они представлены в статье 167 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба. Располагая ст.167 УК РФ в главе 21 «Преступления против собственности», законодатель четко обозначил, что ставит под охрану право собственности конкретного лица, при этом причинение значительного ущерба является обязательным признаком объективной стороны составов преступлений, предусмотренных данной статьей.

Часть первая ст.167 УК РФ закрепляет ответственность за умышленное повреждение или уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба не только гражданину, но и организациям, учреждениям, государству, муниципальным образованиям, иным субъектам.

Предметом преступления, предусмотренного ст.167 УК РФ, является чужое имущество, находящееся в любом месте.

Уничтожение имущества – это приведение его в полную негодность. Уничтоженное имущество не подлежит восстановлению. Оно не может быть использовано по назначению.

Под повреждением понимается причинение вреда вещи, существенно уменьшающее ее потребительскую стоимость.

Повреждение имущества предполагает возможность его использования в поврежденном виде и (или) возможность его восстановления до прежнего состояния.

Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, не повлекшие значительного ущерба, могут оцениваться как административное правонарушение: «Уничтожение или повреждение чужого имущества» ( ст.7.17 КоАП РФ или «Мелкое хулиганство» (ст.20.1 КоАП РФ), уголовная ответственность в данном случае исключается.

В тексте статьи 167 УК РФ не содержится критериев определения значительности ущерба, не указывается нижняя и верхняя стоимостная граница значительного ущерба. В то же время п.2 примечания к ст.

158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества) установлено, что значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 РФ «определяется с учетом имущественного положения гражданина, но не может составлять менее пяти тысяч.

В судебной практике при решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб собственнику или иному владельцу имущества, суды исходят не только из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, но и значимости этого имущества для потерпевшего, например в зависимости от рода его деятельности и материального положения либо финансово-экономического состояния юридического лица, являвшегося собственником или иным владельцем уничтоженного либо поврежденного имущества.

Мотивом при совершении умышленных уничтожения или повреждения чужого имущества в ст.167 УК РФ выступает месть, зависть, личная неприязнь к собственнику имущества.

Как свидетельствует статистика из 28 уголовных дел в отношении 28 человек, направленных органами следствия по ст.167 УК РФ в суд в 2016 году для рассмотрения по существу, именно этот мотив являлся решающим для совершения виновным данного преступления.

Способы уничтожения и повреждения могут быть различными; наиболее опасные из них предусмотрены в ч.2 ст.167 УК РФ.

Так, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом, влечет уголовную ответственность по ч.2 ст.167 УК РФ.

Однако следует отметить, что ответственность по данной статье наступает только в случае реального причинения потерпевшему значительного ущерба.

Если в результате указанных действий предусмотренных законом последствия не наступили по причинам, не зависящим от воли виновного, то содеянное при наличии у него умысла на причинение значительного ущерба должно рассматриваться как покушение на совершение данного преступления.

К хулиганским побуждениям относится, например, желание противопоставить себя обществу, безмотивное совершение деяния или его совершение по малозначительному поводу.

В этом случае виновный воздействует на имущество потерпевшего не с целью отомстить за что-то конкретному лицу, а желает показать свое превосходство, цинизм и неуважение, например к социальной группе обеспеченных граждан или к обществу в целом.

Следует отметить, что само по себе использование огня недостаточно для квалификации содеянного по ч.2 ст.167 УК РФ.

Умышленное уничтожение или повреждение отдельных предметов с применением огня в условиях, исключающих его распространение на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, надлежит квалифицировать по ч.1 ст.167 УК РФ, если потерпевшему причинен значительный ущерб.

Под общеопасным способом понимается такой способ, который создает угрозу уничтожения имущества неограниченного круга лиц либо угрозу их жизни и здоровью ( взрыв, поджог, затопление и др.).

К иным «тяжким последствиям, причиненным по неосторожности в результате  умышленного уничтожения или повреждения имущества» относятся:  причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью хотя бы одному человеку либо причинение средней тяжести вреда здоровью двум и более лицам; оставление потерпевших без жилья  или средств к существованию; длительная приостановка или дезорганизация работы предприятия, учреждения или организации; длительное отключение потребителей от источников жизнеобеспечения – электроэнергии, газа, тепла, водоснабжения.

Субъектом преступления по ч.1 ст.167 УК РФ является любое лицо, достигшее 16 лет, а по ч.2 данной статьи лицо, достигшее 14 лет.

Санкция части первой данной  статьи предусматривает альтернативные виды уголовного наказания в виде лишения свободы, ареста, штрафа, а также обязательных, исправительных либо принудительных работ.

Часть вторая ст.167 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ на срок до пяти лет либо лишение свободы на тот же срок.

Источник: https://prokuratura39.ru/2017/03/20/ob-ugolovnoy-otvetstvennosti-za-umysh-2/

101Адвокат
Добавить комментарий