Почему дорого стоит полная юридическая работа при подаче иска в суд?

5 мифов о юристах — Эльба

Почему дорого стоит полная юридическая работа при подаче иска в суд?

В любой сфере иногда встречаются некомпетентные и недобросовестные специалисты. Юридические услуги — не исключение.

Обычно случаи неудачного обращения к юристам — это пугающие истории о пустой трате денег, длительном суде и невыполненных обещаниях. Такие истории легко запоминаются и пересказываются с искажёнными фактами. Отсюда рождаются неверные представления о юристах.

На самом деле юридическая помощь полезна бизнесу. Юристы помогают сохранять деньги и защищаться от штрафов.

Мы выбрали предубеждения, которые мешают предпринимателям обратиться за юридической помощью, и постарались их развеять. В конце расскажем, как распознать опасного юриста и не стать героем очередной печальной истории о бесполезном суде.

1. Юридические услуги — это дорого.

Юридическая помощь для предпринимателя действительно стоит денег. Но когда говорят о высоких ценах, обычно имеют в виду услуги адвокатов.

Адвокат — это юрист с особым статусом, который нужен для защиты человека в уголовном деле. Он ходит к подзащитному в СИЗО, собирает доказательства невиновности, спорит в суде с прокурором. Еще адвокат платит обязательные взносы в адвокатскую палату. Поэтому его услуги дорогие. Цены доходят до миллиона рублей.

Предпринимателю в спорах с арендодателями, банками и налоговой нужен не адвокат, а простой юрист. Его услуги дешевле. Цена зависит от сложности дела и региона, но обычно это несколько десятков тысяч рублей. А консультация без иска в суд стоит пару тысяч рублей.

К тому же в судебных делах большую часть расходов на гонорар юриста оплачивает проигравшая сторона. Для этого нужно принести в суд договор на юруслуги с чеком об оплате.

Так что есть шанс потратить на юриста приемлемые деньги, но решить серьёзную проблему.

Краснодарским разработчикам не заплатил заказчик. Сумма крупная —  1 558 190 рублей. Разработчики наняли юриста за 35 000 рублей. Дело выиграли, долг отсудили. Юридическая помощь получилась бесплатной — расходы на неё тоже возместила проигравшая сторона — дело № А32-44276/2016.

2. Юристы специально затянут дело, а я буду платить за время.

Время судебного разбирательства ограничено законом. В арбитраже спор в первой инстанции разрешается в течение трёх месяцев, в районном суде — двух месяцев. Ещё около двух месяцев уходит на обжалование решения. Потом суд выдаёт исполнительный лист и истец получает с должника присуждённое.

На практике судебное разбирательство длится от шести месяцев до года. Причин может быть несколько: судьи загружены, оппоненты избегают заседаний и оттягивают уплату долга, экспертизы требуют времени. 

Длинный срок рассмотрения дела не всегда зависит от юриста. Но подстраховаться от злоупотреблений можно.

Оплата юридических услуг бывает почасовая, за каждое судебное заседание и за всё дело разом.

Договоритесь с юристом о фиксированной оплате за дело. Запишите в договор условие об авансе и окончательном расчёте. Уточните, что оплата не зависит от количества заседаний и подготовленных документов. Тогда юристу будет интересно быстрее закончить ваше дело и получить гонорар.

3. Юристы не отвечают перед клиентами. Если мой бизнес попадёт на штрафы и убытки, они останутся не при делах.

С юристом заключают договор возмездного оказания услуг. За халтурную услугу и убытки юрист отвечает перед заказчиком, также как вы перед своими клиентами.

Споры о качестве юридической услуги обычно возникают, когда юрист проиграл суд.

Дело в том, что клиент платит за подготовку иска, жалоб и представительство в суде. В договоре не пишут, что выигрыш гарантирован.

Юрист может подготовить документы, посетить все заседания, блестяще разбить аргументы другой стороны, но проиграть. И в этом случае нельзя требовать назад аванс или оплаты назначенного налоговой штрафа.

Юрист сделал всё по договору, значит услуга оказана качественно.

Другое дело, когда юрист проспал заседание, забыл подать апелляцию в срок или не принёс в налоговую запрошенные документы. Здесь он не исполнил договор перед клиентом. Можно требовать вернуть оплату и возместить убытки. Правда, скорее всего, с юристом придётся судиться. Получается, что из одной проблемы вышло две.

Консалтинговой фирме понадобилась лицензия на образовательную деятельность.

Для подготовки заявления и документов в Министерство образования фирма наняла юриста за 62 000 рублей. Ещё оплатила пошлину 7500 рублей за получение лицензии. Юрист что-то накосячил с документами, и фирме не дали лицензию. Юрист отказался вернуть оплату.

Фирма обратилась в суд и получила назад 62 000 рублей и зря потраченные на пошлину 7500 рублей — дело № А43-12966/2018.

Чтобы не доходить до разборок, проверяйте опыт юриста. Читайте об этом в следующем мифе.

4. Юристов выпускается из вузов слишком много. Боюсь, попадётся некомпетентный.

Обычно «некомпетентным» называют специалиста, у которого нет знаний и опыта. Получается, у вашего юриста надо проверить образование и опыт.

Давайте представим, что вы нашли подходящего юриста. Теперь нужно проверить, потянет ли он ваше дело.

Образование

Лучше, если юрист будет с высшим юридическим образованием. Попросите показать диплом и проверьте подлинность на сайте Рособрнадзора.

Если для вашей проблемы нужно обжаловать документ или действие властей, подойдёт только представитель с высшим юридическим образованием.

Опыт

Хорошо, если юрист уже работал по делу, которое похоже на ваше. 

Например, вы хотите получить компенсацию за использование вашей программы без лицензии. Тогда спросите, какой у юриста опыт по защите исключительных прав. Попросите показать судебные решения по делам с его участием.

Если юрист проиграл похожее дело, это ещё не значит, что он плох. Наоборот: теперь он точно знает, что для компенсации надо доказать, что клиент — правообладатель программы. Это и есть опыт.

Ещё опытный юрист до обращения в суд обязательно проверяет платёжеспособность должника. Когда компания готовится к банкротству или у неё накопились долги по судебным решениям перед другими компаниями, обращаться в суд бессмысленно.

Сообщения о банкротстве смотрят на сайте ФНС. Исполнительные производства — на сайте Службы судебных приставов.

Спросите у юриста результат проверки вашего должника.

Подводные камни

Может выйти так, что вы нашли юрфирму с подходящим по знаниям специалистом и готовы подписать договор.

Формально исполнитель может поручить ваше дело любому работнику, в том числе молодому стажеру. Чтобы так не вышло, попросите записать в договор, что услугу вам оказывает конкретный юрист.

5. Юристы разбираются только в судах. Я не собираюсь в суд, поэтому они бесполезны моему бизнесу.

Юристы занимаются не только судебными спорами.

Они составляют договоры под бизнес клиента, разрабатывают пользовательские соглашения для сайтов, оформляют увольнения, участвуют в выездных проверках налоговых, пишут должностные инструкции. Такая работа защищает бизнес от штрафов и убытков.

Например, юрист участвовал в увольнении сотрудника за прогул.

Он рассказал, что надо составить акт, взять письменные объяснения с прогульщика. Помог составить приказ и записать основание в трудовую книжку по статье 81 ТК РФ. Предупредил, что в день увольнения надо перечислить уволенному зарплату и компенсацию за отпуск.

Теперь фирма защищена от восстановления такого работника судом и штрафа в 30 000 рублей по ст. 5.27. КоАП РФ.

Небольшому бизнесу необязательно иметь юриста в штате или заключать договор на постоянное юридическое обслуживание. Достаточно иногда обращаться за разовыми консультациями по непонятным моментам.

Предостережение: от каких юристов бежать

Красные флажки поведения бесполезного юриста.

Гарантирует победу в суде

До суда юрист не знает аргументы и доказательства другой стороны. Даже в самом заурядном деле может всплыть подробность, которая перевернёт дело.

Обещание стопроцентного выигрыша говорит о неопытности юриста или недобросовестном маркетинге.

Настаивает побыстрее заключить договор и перечислить аванс, не разобравшись в деле

К сожалению, некоторые юристы живут авансами. Главное для них — получить предоплату. Можно ли помочь, они решают потом.

Не выясняет платежеспособность должника

Цель добросовестного юриста — решить вашу проблему. Если ваша проблема — это долг, она решается списанием денег со счёта должника.

Цель плохого юриста — получить оплату за юруслуги. Ваши долги его не волнуют.

Не вникает в специфику дела

Юрист разбирается в законах и судебной практике. В сфере вашей деятельности он не специалист. Но понять деятельность клиента тоже важно.

Если юрист не выяснил, что такое программный код, за какое время застывает бетон и как выглядит выкройка пальто, он рискует неверно донести информацию до судьи и проиграть дело.

Хороший юрист задаёт много вопросов и слушает вас. Ищите такого.

Статья актуальна на 05.06.2021

Источник: https://e-kontur.ru/enquiry/1352/myths_lawyers

«Тефтелевы кучи» и ФАС раздробили дорожную сферу Челябинска. Мэрия меняет подрядчиков и делит 3 миллиарда

Почему дорого стоит полная юридическая работа при подаче иска в суд?
Проблемную дорожную сферу Челябинска в ближайшее время ждут масштабные перемены. Администрация города изменила схему распределения бюджетных подрядов, но, несмотря на это решение, как отмечают наблюдатели, скандально известные игроки имеют все шансы сохранить свои позиции на рынке обслуживания автомобильных дорог в Челябинске и области.

Как сообщили «Правде УрФО» в пресс-службе мэрии Челябинска, лот в 3 млрд на содержание улично-дорожной сети города в 2021-2022 годы после протеста ФАС был раздроблен на 6 частей. Объекты поделили на районы, объявив несколько электронных аукционов. Согласно данным сайта госзакупок, окончание подачи заявок по ним назначено на 15 января.

Отметим, ранее в аукционе на 3 млрд победило зарегистрированное в Москве АО «Объединение «Ингеоком», которое известно в Челябинской области еще со времен экс-губернатора Михаила Юревича по невнятным попыткам строительства метрополитена.

Победа этой компании вызвала бурные обсуждения в профессиональном сообществе.

Указывалось на ее связь с АО «Ойкумена», а также через последнее, вероятно, с одиозным подрядчиком властей – АО «Южуралмост», 75% в котором принадлежало скрывающемуся за рубежом скандально известному бизнесмену Сергею Вильшенко, успевшему, например, засветиться в конфликте с сыном генпрокурора РФ Юрия Чайки.

Как подробно сообщала «Правда УрФО», в открытых источниках имеются упоминания, что «Ойкумена» являлась совладелицей «Ингеокома».

Кроме того, на официальном сайте «Ингеокома» Лев Гниденко, например, указывался в качестве президента компании. В то же время, согласно информации «Контур.

Фокус», генеральным директором АО «Ойкумена» также является Лев Гниденко. Примечательно, что когда «Ойкумена» зашла на дороги Южного Урала, тут же привлекла к работам «Южуралмост».

На вероятную связь между группами указывал целый перечень источников. В том числе через челябинского регионального оператора ТКО – ЦКС. По информации «Контур.

Фокус», 99% ЦКС принадлежит ООО «Ингеоком-Эко», 1% – Екатерине Краснихиной, еще одной центральной фигуре в деле экс-губернатора БорисаДубровского.

Как подробно сообщала «Правда УрФО», со ссылкой на ФНС, Краснихина, например, в 2017 году принимала участие во внеочередных общих собраниях акционеров не менее скандального подрядчика – «Южуралавтобан».  

С учетом этих обстоятельств источники издания, комментируя ситуацию в дорожной сфере Челябинска, высказывали суждение, что «улучшений ждать не стоит, поскольку, судя по всему, идет просто смена лиц в одной и той же связанной группе». Так или иначе, после вмешательства ФАС РФ принято решение о дроблении аукциона.

Более того, МИФНС России №16 по региону установила миллиардные потери бюджета в результате деятельности ЗАО «Южуралавтобан» и массовый вывод средств за рубеж с госконтрактов. К прочему, именно дорожные «откаты» стали одним из центральных эпизодов уголовного деле в отношении бывшего губернатора Челябинской области Михаила Юревича.

«Южуралавтобан» после появления претензий со стороны силовиков, впрочем, успешно ушел в банкротство, не исполнив обязательства перед регионом, а налоговики вынуждены были подать иск к «Южуралмосту» и в суде доказывать связь между компаниями. Тогда же вскрылась и утечка кадров от «Южуралмоста» в некое ООО «Урал-Сервис-Групп», которое стало активно получать госконтракты.

cheladmin.ru

Не менее интересным в этой связи выглядит решение властей о смене подрядчика на уборку улиц в Советском и Центральном районах Челябинска.

Как сообщала «Правда УрФО», изначально контракт на 500 млн рублей выиграло ООО «Ант», которое, по данным системы «Контур.Фокус», занимается ремонтом компьютеров и периферийного компьютерного оборудования.

Но в итоге чиновники заявили, что организация не смогла подтвердить свой опыт работы в дорожной сфере, и отдали контракт ООО «Стройтех».

Как указывают источники издания, эта компания также может оказаться крайне примечательной, если приглядеться к ее бенефициарам. По сведениям «Контур.

Фокус», учредителем ООО является некий Попков Виталий Сергеевич, а руководителем – СергейЛаманов. Исходя из данных системы, это единственное юридическое лицо, в котором они участвуют.

В открытых источниках также нет какой-либо обширной информации об этих бизнесменах.

Как указывается в «Контур.Фокус», среднесписочная численность сотрудников ООО «Стройтех» в 2021 году была 8 человек, по данным предоставленным в ФНС. Выручка же организации, получившей сейчас контракт на полмиллиарда, за позапрошлый год составила 89,4 млн, увеличившись при этом на 35%.

Впрочем, как отмечают источники, вероятно, успехи компании могут быть связаны с ИгоремГудисом, который участвует в совещаниях с властями, при этом его должность якобы упоминалась еще некоторое время назад как технический директор ООО.

Примечательно, что человек с аналогичными именем и фамилией (Игорь Гудис) встречается в сообщениях местных СМИ как фигурант уголовного дела о краже и незаконном предпринимательстве в составе группы. Наряду с ним также упоминались бывший гендиректор ЗАО «Южуралавтобан» Иван Святелик и директор ЗАО «Каслидорремстрой» Александр Горбунов. Напомним, к «Каслидорремстрой», которое, по мнению налоговиков, входило в одну группу с «Южуралавтобаном», также были предъявлены многомиллионные претензии со стороны ФНС. Как сообщала «Правда УрФО», организация также ушла в банкротство.

«Насколько я помню, некий Игорь Гудис занимал не последнюю должность в самом «Южуралмосте», возглавляя одно из подразделений. Если исключить совпадение, складывается ощущение, что это просто смена декораций, а получают деньги одни и те же люди, деньги плывут в те же карманы, да и качество работ остается тем же», – высказывает собственное видение ситуации источник издания в дорожной сфере.

Его позицию поддерживает другой собеседник, указывая, что тот же Вильшенко-старший спокойно находится в Челябинске и продолжает представлять интересы всех активов.

«Яндекс.Дзен»

Тем показательнее выглядит появившаяся в соцсетях активная критика уборки улиц в Центральном и Советском районах Челябинска, за которые отвечает ООО «Стройтех». «Просто сваливают в кучи, на обочину, а ведь должны вывозить в течение суток на свалку. Беспредел просто», – указывается в паблике «Типичный Челябинск». Отметим, что сообщение сопровождается множеством гневных комментариев пользователей, указывающих на недостатки работы подрядчика.

Добавим, что по информации пресс-службы мэрии Челябинска, «недочеты до подрядчика доведены, работа продолжается».

«Дорожная отрасль последние годы является эпицентром непрекращающихся скандалов и сейчас есть серьезный запрос населения на ее перезагрузку, который пока никак не реализован властями. Поэтому важно, чтобы конкуренция развивалась, – только это повысит качество работ.

С другой стороны, можно сказать, что «варяги» из Москвы и Магнитогорска дискредитировали себя, а значит, логичным будет укрепление местных компаний с наработанной деловой репутацией.

Сейчас возможность для этого есть с учетом разбивки многомиллиардного лота и предстоящих торгов по тому же Металлургическому району.

Можно ли ожидать изменения ситуации к лучшему, или Челябинск на ближайшие годы останется один на один с пресловутыми «тефтелевыми кучами», химреагентами на дорогах зимой, станет ясно после подведения итогов дорожных аукционов в январе», – резюмирует собеседник издания.

«Правда УрФО» будет следить за развитием ситуации на Южном Урале.

Фото превью: cheladmin.ru. Фото в галерее: zen.yandex.ru, «Типичный Челябинск»

Источник: http://pravdaurfo.ru/articles/184127-teftelevy-kuchi-i-fas-razdrobili-dorozhnuyu-sferu

Как определить, что ваш юрист — шарлатан

Почему дорого стоит полная юридическая работа при подаче иска в суд?

Я юрист. Ко мне регулярно обращаются люди, которые пострадали от действий моих коллег.

Владислав Шаповалов

юрист

Начну с неприятного. Юрист не всегда способен помочь клиенту. Иногда это невозможно в принципе, иногда люди обращаются слишком поздно. Иногда просто не везет. К сожалению, юрист — это не гарантия успеха.

Но есть и такие юристы, кто хочет нажиться на вашей беде. К счастью, их можно распознать.

Гарантировать результат может тот, кто принимает решение. Это может быть судья, который выносит приговор, чиновник, который подписывает приказ, предприниматель, который подписывает договор, — но никогда не юрист.

Даже если юрист — светило профессии, а правда на вашей стороне, все может пойти не так. Всплывут досадные подробности, изменятся законы, от судьи уйдет жена, а чиновник напьется. Поэтому хорошие юристы никогда не обещают, что все будет хорошо. Нэвер эвер.

Юрист влияет только на процесс. В его силах оценить ситуацию, предложить варианты решения и помочь выбрать правильный. Он оказывает юридическую поддержку. Поэтому если юрист говорит вам, что обязательно решит вашу проблему, — вставайте и уходите.

Шарлатан будет на вас давить: говорить, что он специализируется на ваших случаях, лично знает судью, у него кум в прокуратуре и сестра в канцелярии суда, а главное — что нужно как можно быстрее заключать договор. Не ведитесь: как только слышите о 100% гарантии результата — уходите.

Вот что произойдет, если вы этого не сделаете.

Игорь обратился к юристу через полмесяца после увольнения, которое он считал незаконным. Юрист сказал, чтобы Игорь полностью ему доверился: за 50 000 Р он восстановит его на работе.

Игорь вздохнул с облегчением: больше не нужно копаться в законах.

А через месяц оказалось, что вернуть работу не получится: заявления и жалобы юриста работодатель проигнорировал, а подавать на него в суд уже поздно.

Оказалось, что результат юрист обещал только на словах, а в договоре были совсем другие обещания: написать несколько заявлений и жалоб. Юрист их написал, поэтому у Игоря не было повода требовать свои деньги обратно.

Ни в одном договоре на юридические услуги вы не встретите гарантию результата. Поэтому если сомневаетесь, перечитайте договор и сравните обещания юриста со смыслом услуги. У честного юриста они совпадают.

В договоре юридическая услуга выглядела так: «Представление интересов заказчика у работодателя на этапе досудебных переговоров по спорному вопросу в области трудового права (с подготовкой заявлений и жалоб)»

Если у клиента проблема с налогами, он напишет письмо в налоговую и попросит ее разъяснить свою позицию по делу клиента. Даже если он предполагает, каким может быть ответ, и знает, что дальше будет писать в банк и следственный комитет, он дождется ответа налоговой. Только когда он знает позицию налоговой, он рассказывает клиенту, что можно делать дальше.

Представьте, что вы пришли на прием к врачу. Он узнает ваши жалобы и попросит сдать анализы. По результатам анализов он поставит диагноз и назначит лечение.

Если оно не поможет, он попробует другое лекарство или пересмотрит диагноз. Это нормально: никто не ждет, что врач сразу скажет, какими будут результаты анализов, какой диагноз он поставит, какое лечение назначит и как оно поможет.

А когда так поступают юристы, это почему-то не вызывает подозрений.

Наталья обратилась к юристу после того, как банк отказал реструктурировать ее кредит. Юрист сказал, что добьется этого с помощью жалоб на банк в различные инстанции: Роспотребнадзор, омбудсмену по правам человека, омбудсмену по правам ребенка, председателю ассоциации банков РФ и в прокуратуру. За свои услуги он взял 19 700 Р.

После того как жалобы не помогли, юрист взял с Натальи еще 15 900 Р за анализ правовой ситуации и подачу иска в суд. Чтобы иск выглядел привлекательнее, он добавил в него 100 000 Р моральной компенсации с банка. И конечно, пообещал, что судья примет решение в пользу Натальи. Суд Наталья проиграла.

Когда хороший юрист берется за такое дело, он действует более тонко. Например, затягивает судебный процесс. Да, банк получит исполнительный лист, но через год или позднее, и у клиента будет больше времени собрать деньги. Можно уменьшить сумму, которую клиент должен банку: убрать пени, штрафы, пересчитать проценты. Пусть заплатить и придется, но не сейчас и меньше, чем просит банк.

Я понимаю: когда человек обращается к юристу, ему больно и радужным обещаниям очень хочется верить. К сожалению, они ничего не стоят. Чтобы помочь клиенту, приходится вымерять каждый шаг и все время сверяться с позицией разных чиновников, судов и заинтересованных сторон. Поэтому хороший юрист — это долго и дорого.

Хорошие юристы не работают бесплатно или за процент от взысканной суммы. Они не соглашаются, если им обещают заплатить только после победы в суде. Если дело затягивается, можно договориться на рассрочку или комбинацию фиксированной суммы с процентом. Но в любом случае, если хотите хорошего юриста, придется заплатить за его услуги.

Если юрист просит небольшой гонорар, это должно не радовать, а настораживать. Это может значить, что он еще студент или недавно занялся практикой. Если юрист честно нарабатывает репутацию, возможно, он справится с вашим делом и все закончится хорошо. Но если это юрист со стажем, скорее всего, он собирается не погружаться в дело и решать проблему, а только писать письма и жалобы.

За услуги своего юриста Наталья заплатила 35 600 Р. Дело было в Москве, а в этом городе хороший юрист не согласится представлять своего клиента в суде за такие деньги. Самый минимум — это 80 000 Р, и то если процесс простой и другая сторона его не затягивает.

Со стороны работа юриста выглядит работой с документами: написать жалобу, подать иск, составить заявление. Хороший юрист помнит, что все это инструменты, которыми он решает проблему клиента. Для плохого написать очередную бумагу — это и есть суть работы. Поэтому помнить о пользе приходится самому клиенту.

Иван обратился к юристу, чтобы взыскать 1 000 000 Р, который знакомый обещал отдать уже год назад. Знакомый не отрицает, что должен — вот его расписка, — но он говорит, что денег нет. Вы мне поможете?

Юрист отвечает: КОНЕЧНО!!! Сейчас мы подадим на него иск, еще и взыщем процент за пользование чужими деньгами, одновременно напишем заявление в прокуратуру, так как это мошенничество. В результате из правоохранительных органов приходит ответ с советом идти в суд, а в суде Иван получает решение и исполнительный лист. А денег нет как не было.

Чтобы юрист занимался не документами, а проблемой, нужно четко поставить перед ним цель. В случае Ивана это получение долга.

Юрист не пропишет цель в договоре, но ему хотя бы придется подробно описать все варианты: что будет, если Иван проиграет суд; сколько времени займет получение долга, если выиграет; как поступить, если у ответчика не окажется денег. Требуйте у юриста рассказать, как его действия повлияют на вашу боль.

Добросовестный юрист дорожит репутацией, поэтому делает все, чтобы клиент остался доволен его услугами — даже если он проиграет дело. Удар по репутации для него стоит куда больше 30 тысяч.

Поэтому ему выгодно ввести клиента в курс дела, объяснить все риски и не торопить с принятием решения. Если что-то пойдет не так, хороший юрист достанет клиента даже из экспедиции к Новой Земле.

Он согласует с клиентом новую позицию и не позволит ситуации развиваться без его участия.

Он подпишет акт, только если дело действительно закончилось. У хорошего юриста акт — это формальность для бухгалтерии, а не повод завершить работу. Даже если дело затянется, он предложит разбить его на этапы и подписывать промежуточные акты, но и в этом случае никогда не будет торопить.

Поэтому если юрист торопит вас подписать акт, а вы не уверены в качестве его работы, возьмите паузу. Перечитайте договор и статьи закона, которые имеют к вам отношение, узнайте мнение о деле у независимого юриста. Опишите ему ситуацию и расскажите о своих сомнениях — настоящие юристы не любят шарлатанов, поэтому постараются подсказать, как поступить, и не попросят за это денег.

  1. Если юрист гарантирует результат — вставайте и уходите.
  2. Если юрист рассказывает, как много он всего сделает, — вставайте и уходите.
  3. Если юрист согласен работать бесплатно или за небольшие деньги — уточните его стаж. Если это опытный юрист — вставайте и уходите.
  4. Если юрист говорит о документах, а не о вашей проблеме, напомните, зачем вы к нему пришли. Не получается — вставайте и уходите.
  5. Не торопитесь подписывать акт: до этого вам будет проще вернуть деньги, если юрист окажется шарлатаном.

Источник: https://journal.tinkoff.ru/sharlatan/

101Адвокат
Добавить комментарий