Подача уточнения иска во время экспертизы

7 процессуальных ошибок при назначении судебной экспертизы

Подача уточнения иска во время экспертизы

Андрей Комиссаров

Руководитель коллегии адвокатов “Комиссаров и партнеры”, адвокат (адвокатская палата Санкт-Петербурга)

специально для ГАРАНТ.РУ

Заключение эксперта – один из источников сведений, на основании которых суд устанавливает факты, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Как и любое другое доказательство, оно будет иметь юридическую силу при условии, что получено с соблюдением закона.

В этой колонке я рассмотрю ошибки, которые допускаются судом при назначении экспертизы в гражданском процессе и возможности их предупреждения во избежание затягивания сроков для рассмотрения дела, признания заключения эксперта недопустимым доказательством, а также увеличения расходов по делу.

 

Порядок назначения экспертизы

Процедура назначения экспертизы в гражданском процессе регламентируется ст. 79-80 Гражданского процессуального кодекса.

Назначение судебной экспертизы осуществляется судом по собственной инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в процессе. В ряде дел, таких как дела о признании гражданина недееспособным, проведение экспертизы является обязательным процессуальным действием (ст. 283 ГПК РФ).

Экспертиза может быть назначена как на стадии подготовки к судебному разбирательству, так в и процессе самого судебного разбирательства.

Поводом для проведения экспертизы является возникновение в деле вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, и для разрешения которых недостаточно опросить в судебном заседании специалиста. Назначение экспертизы должно быть обоснованным.

Перед вынесением определения о назначении экспертизы суд:

  • устанавливает факты, для подтверждения которых необходимо проведение экспертизы;
  • определяется с видом экспертизы;
  • выбирает судебно-экспертное учреждение или эксперта (экспертов);
  • рассматривает ходатайства об отводе экспертов, если таковые имеются;
  • формулирует круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта;
  • обозначает дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд;
  • решает вопрос о предоставлении эксперту материалов и документов для сравнительного исследования, особые условия обращения с ними, если это необходимо;
  • определяет за чей счет должна быть проведена экспертиза.

Выбор эксперта и определение круга вопросов осуществляются судом с учетом мнения участников процесса. Отклоняя вопросы, предложенные стороной по делу, суд обязан мотивировать свое решение.

определения о назначении экспертизы должно соответствовать требованиям ст. 80, ст. 225 ГПК РФ.

Эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения об ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса.

Далее, суд имеет право воспользоваться правом, представленным ст. 216 ГПК РФ, и приостановить производство по делу.

Ошибки в судебной практике

Анализ правоприменительной практики в этом вопросе приведен в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 декабря 2011 года (далее – Обзор). Изучение обобщений, проведенных на уровне верховных судов субъектов РФ, показывает, что Обзор сохраняет актуальность и в настоящий момент. Приведем типичные ошибки судов при назначении экспертизы.

Не указано наименование вида экспертизы. В отдельных случаях вместо названия экспертизы суды указывали ожидаемые от исследования результаты. Так, в одном определении экспертиза была названа: “судебная экспертиза по определению рыночной стоимости заложенного имущества”. Назначаются несуществующие виды экспертиз.

Перечень возможных видов судебных экспертиз содержится в Приказе Минюста России от 27 декабря 2012 г.

№ 237 “Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России”.

Неверно определен вид экспертизы. Судом на разрешение эксперта поставлены вопросы, на которые не могли быть получены ответы в результате указанного в определении вида экспертизы.

Неверно указан тип экспертизы (повторная или дополнительная). Повторная экспертиза согласно ст. 87 ГПК РФ, ст. 20 Федерального закона от 31 мая 2001 г.

№ 73-ФЗ “О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации” назначается судом, когда есть основания сомневаться в объективности и обоснованности заключения эксперта.

Дополнительная экспертиза, как правило, имеет место быть при выявлении неясности, неточности, неполноте выводов эксперта. Эта ошибка может повлечь неверное решение вопроса о том, возможно ли поручение этой же экспертизы тому же эксперту.

Не определены даты проведения экспертизы и даты предоставления суду заключения эксперта.

При определении сроков судьи руководствуются Методическими рекомендациями по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской федерации, утв.

приказом Минюста России от 20 декабря 2002 года № 346, а также сложившейся практикой по срокам проведенных ранее экспертиз. Отсутствие конкретной даты в определении о назначении экспертизы также приводит к неопределенности, и как следствие затягиванию процесса во времени.

Ошибочный выбор экспертного учреждения или эксперта. Не всегда предварительно выяснялась возможность конкретного экспертного учреждения провести необходимые вид экспертизы, наличие соответствующей материально-технической базы или условий для проведения экспертизы.

Не составлялся протокол судебного заседания или составлялся с нарушением ст. 228 ГПК РФ. Обязанность суда – составлять протокол при проведении каждого отдельного процессуального действия.

Применительно к назначению экспертизы в протоколе подлежат обязательному отражению: лицо, ходатайствующее о назначении экспертизы, сведения о разъяснении прав участникам процесса и последствий уклонения от экспертизы, данные о представление сторонами вопросов для исследования, обсуждений выбора эксперта, заявления отводу эксперта.

На разрешение экспертам ставились вопросы правового характера. Например, разрешение такие вопросов, как: “Соответствовали ли действия истца и ответчика перед столкновением ПДД, и если нет, то какие пункты ПДД были нарушены?” или “Нуждается ли данный гражданин в установлении опеки?” относится к компетенции суда, и ставить их перед экспертом считается недопустимым.

В большинстве из перечисленных нарушений определение о назначении судебной экспертизы и материалы для ее проведения возвращаются из экспертного учреждения без исполнения обратно в суд для уточнения соответствующих пунктов. Данное обстоятельство приводит к затягиванию сроков разрешения дела по существу.

Возможности участников процесса

Ошибкой со стороны участников процесса является пассивное поведение в процессе и предоставление решений всех вопросов, касающихся назначения экспертизы, на откуп суду и другой стороне по делу.

Важно ясно представлять возможности того или иного вида экспертизы и результаты, которые она может дать. В ходатайстве о назначении экспертизы необходимо обосновать ее назначение и указать конкретный факт, для установления которого требуется специальные знания.

Предложенные на разрешение эксперта вопросы должны быть конкретны, понятны, корректно сформулированы и последовательны. Для этого можно воспользоваться специальной литературой или проконсультироваться со специалистом.

Предлагая суду эксперта, желательно предварительно провести мониторинг уже проведенных ранее аналогичных судебных экспертиз и экспертов, работающих в нужной сфере, и предоставить суду информацию об экспертном учреждении или данные эксперта (экспертов) с указанием сведений об их компетентности, стаже эксперта, сроков, за которые он проведет экспертизу, и стоимость его услуг.

При назначении экспертизы по инициативе суда также важно активно пользоваться предоставленными сторонам процессуальными правами, контролировать внесение соответствующих замечаний в протокол судебного заседания и знакомиться с вынесенным определением о назначении экспертизы.

Последнее приобретает особое значение в связи с тем, что формально законодатель дает возможность принесения частной жалобы на определение суда о назначении экспертизы только в отношении вопросов, связанных с судебными расходами (ст. 104 ГПК РФ), а также приостановлении производства по делу (ст. 218 ГПК РФ).

Это мотивируется тем, что определение суда о назначении экспертизы само по себе не исключает возможность дальнейшего движения дела и в соответствии со ст. 331 ГПК РФ частные жалобы на определения суда такого рода не подаются. Возможность обжалования определения отсутствует и в ст. 80 ГПК РФ, касающейся непосредственно определения суда о назначении экспертизы.

Право оспорить выбор суда в отношении эксперта и круга вопросов процессуальное законодательство не предоставляет. В случае вынесения неблагоприятного решения возможно включить свои доводы в аппеляционную жалобу, воспользовавшись правом, указанным в п. 3 ст. 331 ГПК РФ.

Источник: https://www.garant.ru/ia/opinion/author/komissarov/1228643/

Досудебная и судебная строительно-техническая экспертиза

Подача уточнения иска во время экспертизы

Досудебная и судебная строительно-техническая экспертиза

Досудебная (внесудебная) строительно-техническая экспертиза проводится для получения заключения специалиста (эксперта), обладающего специальными знаниями в определенной области, с целью установления наличия предмета спора и подготовки доказательств по спорным вопросам в рассматриваемой сфере, обоснования целесообразности подачи искового заявления в суд, уточнения размера и содержания исковых требований. Данная экспертиза позволяет урегулировать спорные ситуации между сторонами до планируемого судебного процесса.

Важно помнить, что практически во всех случаях в конфликте интересов сторон присутствуют техническая и правовая составляющие.

Непонимание этого обстоятельства может привести к подаче заранее необоснованного иска и, как следствие, потере времени и денежных средств.

Нередки случаи, когда заказчики досудебной экспертизы, уверенные в технической части своих требований, отказывались от подачи искового заявления после того, как получали разъяснения об отсутствии правовых оснований для подачи иска.

По своему содержанию и оформлению, заключение досудебной экспертизы может отличаться от судебной. В силу объективных обстоятельств это является неизбежным. Однако, за основу проще взять шаблон заключения судебной экспертизы. Таким образом, все обязательные для заключения судебной экспертизы разделы и информация, найдут отражение в заключении досудебной экспертизы.

Общие правовые и организационные отличия судебной и досудебной экспертизы:

  1. Досудебная экспертиза проводится по инициативе одной из сторон. Ее цель – получение объективных данных по предмету спора.
  2. Досудебная экспертиза всегда предшествует судебной экспертизе.
  3. Судебная экспертиза проводится на основании определения суда о назначении экспертизы по инициативе сторон или самого суда, она может быть назначена, в том числе, на основании фактов и сведений, изложенных в досудебной экспертизе.
  4. Вопросы, поставленные судом на рассмотрение эксперта, как правило, отличаются от вопросов, поставленных заказчиком досудебной экспертизы.
  5. Досудебная экспертиза может быть оформлена в произвольной форме, в зависимости от состава и содержания вопросов, поставленных на разрешение эксперта. Судебная экспертиза оформляется по установленной форме.
  6. В рамках судебной экспертизы эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы. При этом, эксперт использует только те сведения/документы/ и объекты исследования, которые суд предоставил в его распоряжение. При проведении досудебной экспертизы эксперт использует предоставленные заказчиком экспертизы сведения, документацию и объект(ы) исследования, в том числе и материалы из открытых источников.
  7. При проведении досудебной экспертизы сторона, не являющаяся заказчиком экспертизы, не обязана предоставлять документы и обеспечивать доступ эксперта, например, на строительную площадку или в здание или сооружение. В рамках судебной экспертизы такая обязанность на стороны возлагается, а не обеспечение такого доступа или предоставления документов будет рассматриваться судом в пользу другой стороны.
  8. При проведении досудебной экспертизы эксперт не дает подписку в соответствии со ст. 307 УК РФ, которая является обязательной при проведении судебной экспертизы.
  9. Заключение, отчет или другой документ по досудебной экспертизе, как правило, подписывается экспертом (экспертами), выполнившим(и) её, и утверждается руководителем экспертной организации, подпись которого скрепляется печатью. Заключение судебной экспертизы подписывается экспертом (экспертами), выполнившим(и) её, подписи которых скрепляются печатью экспертной организации.
  10. Имеются отличия в процедуре рассмотрения судом досудебного и судебного экспертного заключения.

Когда в основе исковых требования лежит доказательство наличия нарушения обязательных требований, установленных законами, тогда очень весомым доказательством данного обстоятельства является получение разъяснений от соответствующих государственных органов, уполномоченных давать разъяснения в рассматриваемой области, или разъяснений организаций, принимавших участие в подготовке нормативных документов, в которых устанавливаются эти обязательные требования. По сути указанные разъяснения можно считать наиболее значимыми заключениями досудебной экспертизы, поскольку даются авторами нормативных документов или уполномоченными органами.

При этом, если в подготовке нормативного документа принимали участие несколько исполнителей, то запрос за разъяснениями необходимо послать каждому исполнителю, указанному в преамбуле нормативного документа.

Как показывает практика, за разработку каждого обязательного требования, как правило, отвечает только один конкретный исполнитель. Именно этот исполнитель может дать компетентное разъяснение, остальные исполнители, включая ответственного исполнителя, ответят на тему «ни о чем».

Попытка получить дополнительные разъяснения от лиц, подготовивших ответы на тему «ни о чем», является пустой тратой времени.

02.10.2019 – 09:20

Вернуться

Источник: http://n-pc.ru/articles/41-dosudebnaya_i_sudebnaya_stroitelnotehnicheskaya_ekspertiza

Рассмотрение споров в судах, рассматривающих экономические дела, третейских и арбитражных судах

Подача уточнения иска во время экспертизы

С 1 января 2014 г. в Республике Беларусь создана единая система судов общей юрисдикции. В соответствии с п.1 Декрета Президента Республики Беларусь от 29.11.

2013 № 6 «О совершенствовании судебной системы Республики Беларусь» с указанной даты в результате объединения Высшего Хозяйственного Суда с Верховным Судом образован единый судебный орган по гражданским, уголовным, административным и экономическим делам – Верховный Суд Республики Беларусь.

Таким образом, единая система судов общей юрисдикции состоит из:

• Верховного Суда Республики Беларусь;

• областных (Минского городского) судов, экономических судов областей (г.Минска);

• районных (городских) судов.

21 июля 2014 г. вступил в силу Закон Республики Беларусь от 01.07.2014 № 174-З «О внесении изменений и дополнений в некоторые законы Республики Беларусь по вопросам совершенствования судопроизводства в судах, рассматривающих экономические дела», согласно которому внесен ряд изменений и дополнений в Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь (далее – ХПК).

В связи с переименованием хозяйственных судов областей (г.Минска) в экономические суды областей (г.Минска) в ХПК появилось новое понятие – «суд, рассматривающий экономические дела». Под судом, рассматривающим экономические дела, следует понимать Верховный Суд Республики Беларусь (в частности, Судебную коллегию по экономическим делам) и экономические суды областей (г.Минска).

Существование в Республике Беларусь арбитражных (третейских) судов призвано не только снизить нагрузку на государственные суды, но и предоставить субъекту хозяйствования право выбора места решения возникшего спора.

Предлагаемая подборка «Рассмотрение споров в судах, рассматривающих экономические дела, третейских и арбитражных судах» поможет юристу получить представление о порядке рассмотрения споров и стоимости разбирательства в вышеуказанных судах, грамотно сформулировать третейское соглашение, предъявить претензию, разобраться в вопросах применения норм процессуального права, составить и подать исковое заявление, подготовить отзыв на исковое заявление, обжаловать судебное постановление, исполнить решение третейского суда.

В практической работе юристу пригодятся примеры исковых заявлений по хозяйственным и иным спорам, возникающим из гражданских правоотношений, включенные в АПС «Бизнес-Инфо». Перечень таких исковых заявлений систематизирован по тематике в разделе 11.1 подборки.

По мере изменения законодательства содержание всех разделов данного материала будет постоянно актуализироваться.

СправочноДля того чтобы быстро и правильно рассчитать штрафные санкции, госпошлину при обращении в суд, рассматривающий экономические дела, арбитражный и третейский сбор, воспользуйтесь соответствующими калькуляторами:• Калькулятором пени и процентов за пользование чужими денежными средствами;• Калькулятором госпошлины при обращении в суд, рассматривающий экономические дела;• Калькулятором арбитражного сбора при обращении в Арбитражную комиссию ОАО «Белорусская универсальная товарная биржа».

1. Управление дебиторской задолженностью 

1.1. Меры по предупреждению возникновения дебиторской задолженности

Условия договора о соблюдении досудебного порядка урегулирования споров.

Управление риском образования дебиторской задолженности.

Иск о присуждении имущества в предпринимательских отношениях.

Оценка финансового состояния организации.

Рекомендации по построению эффективной системы управления дебиторской задолженностью.

7 советов кредиторам при работе с дебиторской задолженностью.

1.2. Проверка контрагента

Проверка контрагента Республики Беларусь с помощью интернет-ресурсов.

Проверка контрагента Российской Федерации с помощью интернет-ресурсов.

Проверка контрагента Украины с помощью интернет-ресурсов.

Проверка контрагента Республики Казахстан с помощью интернет-ресурсов.

Проверяем надежность контрагента. Источники информации.

Проверка российского контрагента. Способы преодоления рисков по невыполнению обязательств по сделкам.

Проверка контрагента из Казахстана. Способы преодоления рисков неисполнения обязательств по сделкам.

Заключение договора купли-продажи недвижимого имущества: проверка приобретаемого объекта.

Источник: http://bii.by/tx.dll?d=170468

Орловский областной суд

Подача уточнения иска во время экспертизы
sh: 1: –format=html: not found

График работы судаПн. – Чт. 09:00 – 18:00Пт. 09:00 – 16:45Приёмная суда(4862) 41-19-55
Информация справочного характера предоставляется Приемной Орловского областного суда по телефону: 8 (4862) 41-19-55.
Официальный интернет-сайтhttp://oblsud.orl.sudrf.ruАдрес электронной почтыoblsud.orl@sudrf.ruФакс суда(4862) 76-00-83

Уважаемые посетители сайта Орловского областного суда!

    Официальный сайт Орловского областного суда создан в соответствии с требованиями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Качественная и достоверная информация о деятельности суда, структуре, порядке и ходе работы, принимаемых судебных решениях – задача настоящего интернет-сайта.

Надеемся, что сайт будет полезным информационным ресурсом для судей, участников процесса, граждан, представителей СМИ.

Помимо общей информации о суде (адрес, режим работы, номера телефонов, структура, часы приема), в разделе «Рассмотрение дел» Вы можете получить актуальные данные о рассмотрении находящихся в производстве суда дел (советы по пользованию разделом – на странице «рекомендации по поиску информации о делах»). Там же Вы найдете список дел, назначенных к слушанию на текущий день.

В разделе «Нормативные акты» можно ознакомиться с правовыми основами нашей деятельности, а в подразделе «СМС – извещения» – подробнее узнать о возможности СМС – извещения о месте, дате и времени судебного заседания. Надеемся, что Вы получите интересную, объективную и важную информацию о деятельности судебной системы.

О СУДЕ

Рекомендиции по поиску информации о делах, находящихся в производстве Орловского областного суда

Рекомендиции по поиску информации о делах, находящихся в производстве Орловского областного суда

ПОИСК ДЕЛ НАЗНАЧЕННЫХ К СЛУШАНИЮ, ПРОСМОТР ДВИЖЕНИЯ ДЕЛ В СУДЕ, ПОИСК ДЕЛ С ИЗВЕСТНОЙ ДАТОЙ РАССМОТРЕНИЯ

Необходимо открыть раздел «РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ», который первоначально отображает список дел, назначенных на текущую дату.

Для просмотра списка дел, назначенных на определенную дату, необходимо в строке «Вывести список дел, назначенных на дату» нажать кнопку «Вызвать календарь», в открывшемся календаре выбрать нужную дату и нажать на кнопку-стрелку «Найти дела».

Подробную информацию о судебном деле, назначенном к слушанию, можно получить, нажав на номер интересующего дела.

В новом окне откроется карточка на дело, в которой имеются сведения о движении дела, датах и времени слушания дела, участники процесса.

Обращаем Ваше внимание на то, что из списков дел, предназначенных для просмотра, исключены дела, которые в соответствии с законодательством рассматриваются в закрытых судебных заседаниях (ст.10 ГПК РФ, ст. 211 УПК РФ). Так же, в случаях, предусмотренных законодательством, часть информации по отельным делам скрыта, о чём имеется соответствующая надпись.

ПОИСК РЕЗУЛЬТАТА РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА, ИНФОРМАЦИЯ О ДАТЕ РАССМОТРЕНИЯ КОТОРОГО ВАМ НЕИЗВЕСТНА

Необходимо открыть раздел «РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ», перейти в Поиск информации по делам, выбрать подходящую картотеку поиска с помощью кнопки «изменить» (по умолчанию выбрана картотека поиска: Производство по гражданским делам – апелляция). В открывшемся окне заполнить параметры поиска имеющейся информации по делу.

После задания параметров поиска необходимо нажать на кнопку «Найти» – откроется окно со списком дел, удовлетворяющих критериям поиска. Далее следует открыть карточку для получения расширенной информации по делу, нажав по активной ссылке в графе «№ дела» на ее номер в общем списке дел. Открывшаяся электронная карточка содержит данные по делу.

Результат рассмотрения дела отображается в электронной карточке после принятия судебного решения.

ПОИСК СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ

Для получения информации о вынесенном судом решении нужно перейти в раздел «РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ» и найти интересующее дело. Просмотреть текст судебного акта вы можете двумя следующими способами:

– в списке дел, удовлетворяющих критериям поиска, нажмите на значок «листок со строчками» в столбце судебные акты напротив соответствующей строчки дела;

– в электронной карточке конкретного дела нажмите на активную ссылку «Определение» (ссылка может называться «решение», «приговор», «постановление» – в зависимости от вида дела) во вкладке «Дело».

Обращаем Ваше внимание на то, что в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 N 262-ФЗ “Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации”, не подлежат размещению на сайте суда тексты судебных актов, вынесенных по делам:

– затрагивающим безопасность государства;

– возникающим из семейно-правовых отношений, в том числе по делам об усыновлении (удочерении) ребенка, другим делам, затрагивающим права и законные интересы несовершеннолетних;

– о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности;

– об ограничении дееспособности гражданина или о признании его недееспособным;

– о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании;

– о внесении исправлений или изменений в запись актов гражданского состояния;

– об установлении фактов, имеющих юридическое значение;

– разрешаемых в порядке статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Источник: http://oblsud.orl.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=244

Пример уточненного иска после подачи искового заявления в суд – Автоадвокат

Подача уточнения иска во время экспертизы

Довольно часто после подачи искового заявления в суд происходят какие-либо изменения, требующие уточнения позиций иска. Это правило касается всего: предмета доказывания, объема исковых требований, суммы иска как в целом, так и в его части.

В приведенном примере иск уточняется относительно увеличенмия  суммы транспортных расходов, почтовых платежей и оплаты услуг эксперта-оценщика. Увеличение взыскиваемой суммы произошло не принципиально, но Автоадвокат предпочитает уточнящие позиции заявить письменно в той целью, чтобы в последующем судье было яснее и проще писать решение.

Тот же подход применим и в случае уменьшения суммы иска по различным причинам, которые были исследованы в суде и Автоадвокат полагает тактически правильным пойти на небольшие уступки, чтобы в остальном решение суда было выгодным.

В  районный суд г. Москвы ИСТЕЦ:   Денис Дмитриевич

Адрес : Москва, ул. Луховицкая, д., кв.

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА ПО ДОВЕРЕННОСТИ

Владимир Владимирович Адрес:1194,  г. Москва, пр-кт Вернадского, д., кв.1 Тел. 8-495- ОТВЕТЧИК:  Дмитрий Васильевич Адрес: 300004,  г. Тула, ул. Степанова, д., кв. 0 Цена иска: 1.524.923  рубля 27 коп.

Госпошлина:  15.825   рублей

УТОЧНЕННОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

23 сентября   201 г.  на рассмотрение суда было подано исковое заявление с прилагаемыми документами, на заявленной сумме иска настаиваю в полном объеме, однако в настоящее время истцом понесены дополнительные расходы, связанные с рассмотрением дела, в связи с чем сумма судебных издержек увеличивается и с учетом ранее заявленных требований составляет :

  • оплата услуг представителя по  консультации, составлению искового заявления, подготовке пакета исковых требований  и участия в судебных заседаниях  –  50.000 рублей,
  • оплата услуг  эксперта-оценщика по определению суммы ущерба и рыночной стоимости автомобиля  –  8.000 руб. и 6.000 руб, а  всего 14.000 рублей.
  • оплата услуг охраняемой стоянки аварийного автомобиля БМВ   гос. №  97 на период расследования дела в органе ГИБДД  — 9.000 рублей
  • транспортные расходы всего 1.800 руб.
  • почтовые расходы всего 570 руб. 55 коп.

 Итого: на общую сумму   75.370 руб. 55 коп.

Согласно заключения  независимой оценочной экспертизы   в результате данного ДТП рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ гос. №  97 с учетом  его износа составляет   1.524.923  рубля 27 коп., а  среднерыночная цена автомобиля на момент ДТП  – 2.172.060 рублей.

Относительно анализа транспортной  обстановки, повлекшей происшествие, следует уточнить, что вывод органа ГИБДД о  применении к данной  ситуации принципов и правил проезда перекрестков ошибочен по следующим причинам. Место столкновения автомобилей при осмотре места происшествия установлено за пределами перекрестка, автомобиль истца данный перекресток уже миновал.

Момент удара – горение желтого сигнала светофора, что хорошо просматривается на предоставленных суду показаниях видеорегистратора.   Истец двигался с соблюдением требований п.6.14 Правил дорожного движения. На схеме осмотра граница перекрестка  определена и обозначена линией,  а маневр ответчика —  стрелкой.

Таким образом, ответчик начал производить маневр поворота, еще не выехав на перекресток, начал «срезать угол»,  перед началом маневра и соблюдая Правила дорожного движения ответчику  следовало бы проехать далее прямо не менее 10 м.,  поэтому в действиях ответчика усматривается, кроме нарушения п.п. 13.4 и 13.7 ПДД,  еще и  нарушение и  п.п. 8.6 и 9.2 ПДД выезд на встречную полосу, что находится в прямой причинной связи с ДТП.

В данном происшествии очевидна полная и единоличная вина ответчика, поскольку он  в любом случае был обязан уступить дорогу встречному транспорту,  независимо от  сигналов светофоров, а также ответчик не мог видеть  — какой сигнал светофора горит для встречных автомобилей.

На основании ст. ст. 15, 1064 и 1079 Гражданского Кодекса РФ,

ПРОШУ :

  1. Взыскать  с ответчика в   пользу   истца  сумму причиненного  материального ущерба в размере 1.524.923  рубля 27 коп. и сумму оплаченной государственной пошлины в размере   15.825   рублей
  2. Взыскать с ответчика в   пользу  истца  расходы, связанные с рассмотрением  дела на общую сумму   75.370 руб. 55 коп.

Приложение:

  • копия уточненного  искового заявления
  • подлинник экспертного заключения  № 119.10  от 3.08.201 г.   с  приложением
  • подлинник договора  и квитанции   на оплату экспертных услуг
  • заявление и письмо РСА
  • письмо суда в страховую  компанию ОАО «»
  • запрос суда, сопроводительное  письмо ОБ ДПС   ГИБДД   УВД по АО  ГУ МВД России по  г. Москве  и заверенная копия административного материала ГИБДД  № 159
  • заявление истца от 20.10.1 г.
  • 2  подлинных  почтовых  квитанции на оплату  письма и телеграммы,
  • 9 подлинных билета на транспортные расходы

17 декабря 201 г.                                               Представитель по доверенности

Источник: http://avtoadvokat-dtp.ru/iskovoe-zayavlenie/primer-utochnennogo-iska/

Образец ходатайства об уточнении исковых требований. Пустой бланк 2020 года

Подача уточнения иска во время экспертизы
Если требуется в уже поданном исковом требовании отредактировать некоторые данные (ценники, основания иска, какие-либо контакты и т.п.) составляется и подаётся ходатайство об уточнении исковых требований.

Файлы в .DOC:Бланк ходатайства об уточнении исковых требованийОбразец ходатайства об уточнении исковых требований

Что такое «уточнение исковых требований»

Уточнение исковых требований — тип обращения к суду, используемый при возникновении потребности в корректировке требований, изложенных в исковом заявлении.

Истец, чтобы внести поправки в зафиксированные ранее в иске формулировки, подготавливает ходатайство об изменении требований, уточнении обстоятельств дела, изменении затребованной суммы.

В зависимости от того, какие данные необходимо скорректировать, ходатайства об уточнении исковых требований делятся на четыре типа:

  • об изменении оснований иска;
  • об изменении предмета иска;
  • об увеличении исковых требований;
  • об уменьшении размера исковых требований.

Поскольку взаимодействие с представителями правосудия требует внимательности к корректности оформления документов, нужно щепетильно отнестись к указанию в заголовке ходатайства верного типа обращения.

В каких ситуациях требуется подавать ходатайство

Часть 1 статьи 39 ГПК РФ указывает, что истец сохраняет за собой право менять требования в ходе всего рассмотрения дела. Если для обновления требований есть основания, придется посетить суд с соответствующим обращением.

Как правило, такая необходимость возникает при обнаружении ошибок, в ходе которых требуемая с ответчика сумма высчитана неверно. Нельзя забывать и о возможности раскрытия новых обстоятельств, которые влияют и на взыскиваемую сумму, и на ход рассмотрения иска.

Пример: необходимо добавить требование о взыскании с ответчика услуг представителя истца.

Как правильно подать ходатайство?

Чтобы подать ходатайство об уточнении исковых требований в арбитражный суд или суд общей юрисдикции, нужно запомнить несколько важных правил:

  • заявление подается на любом этапе рассмотрения дела;
  • количество возможных ходатайств со стороны истца законом не регламентируется;
  • ходатайство подается исключительно истцом либо его представителем;
  • заявление может быть оформлено только письменно.

Остальные правила не отличаются от стандартных требований к оформлению документов для суда. Необходимо, чтобы в ходатайстве название суда было прописано полностью, указаны данные истца, а также реквизиты дела.

Подать заявление можно не только через канцелярию, но также заказным письмом по почте или судье в руки перед заседанием.

Есть требования и документа. Так, в нем должна быть отсылка на статью 39 ГПК РФ в качестве источника, дающего право изменять исковые требования. Кроме того, в тексте ходатайства обязательно должны присутствовать аргументы, на которых сформулированы измененные требования. Нельзя забывать и о самой формулировке новых требований.

Пример заполнения ходатайства об изменении исковых требований в районный суд

Разберем процесс заполнения подобных заявлений пошагово:

  1. Заполняем шапку. Наименование суда, данные истца и заинтересованных лиц должны быть прописаны полностью. Для физических лиц в строке «Адрес» указывается адрес регистрации гражданина, для юридических лиц — юридический адрес.
  2. В наименовании документа необходимо верно выбрать тип ходатайства (из перечисленных выше), а также указать реквизиты дела, в отношении которого подается заявление:
  3. В сути обращения необходимо подробно указать обстоятельства рассматриваемого дела, предъявленные в иске требования.

    Обратите внимание: название суда и данные всех заинтересованных лиц также указываются полностью, без сокращений.

    Здесь же необходимо мотивировать причины изменения требований. В приведенном примере речь идет об арифметической ошибке. Если же требования меняются на основании законодательных актов, их также необходимо указать.

  4. После заполнения сути ходатайства, остается перечислить прилагаемые документы. В данном списке обязательно необходимо указать:
    • копию заявления для заинтересованных лиц (количество копий, если их несколько);
    • квитанцию об уплате госпошлины;
    • расчет, на основании которого произведены изменения исковых требований.

    Если заявление подает представитель истца, в этом списке появится доверенность. Здесь же необходимо указать иные документы, которые истец считает приложить нужным, если они имеют отношение к причинам, по которым подается ходатайство.

Оплата госпошлины при подаче ходатайства

Согласно пункту 10 статьи 333.20 НК РФ, истец обязан доплатить недостающую сумму, если он готовит ходатайство об увеличении исковых требований. Доплата производится в соответствии с повышением цены иска. Оплачивать не обязательно при подаче заявления — закон позволяет сделать это в течение 10 дней после вступления в силу принятого решения.

Список документов

Чтобы ходатайство об уточнении исковых требований было принято, необходимо своевременно подать полный пакет документов. Вот что в него входит:

  1. копии заявления в количестве, соответствующем числу ответчиков и третьих лиц;
  2. документ, подтверждающий полномочия представителя истца (если представитель будет привлекаться);
  3. расчет, приведший к изменению суммы исковых требований (можно подготовить как в теле ходатайства, так и предоставить отдельно).

Источник: https://zakonius.ru/obrazec/hodatajstvo-ob-utochnenii-iskovyh-trebovanij

101Адвокат
Добавить комментарий