Подали в суд за нарушение авторских прав на товарный знак и персонажа литературного произведения, но есть различия

Как защитить интеллектуальную собственность (на примере компьютерной игры)

Подали в суд за нарушение авторских прав на товарный знак и персонажа литературного произведения, но есть различия

Это своеобразный ответ на вот этот пост от @VladWireframe, у которого была здравая идея, но скверное исполнение.

Допустим, Вы разрабатываете свою супермегакрутую игру, которая обещает принести Вам 100500 денег. Все у Вас идет хорошо, но в какой-то момент Вы начинаете бояться, что Вашу игру скопируют-украдут-переиздадут злобные инопланетяне и Вы останетесь ни с чем. Можно ли этого избежать?

Да, можно. Но для этого сперва надо понять, а что же именно Вы хотите защитить? Это ведь только для Вас “игра” – это один объект.

А с точки зрения закона интеллектуальная собственность – понятие очень многогранное, состоящее из нескольких разных объектов, которые отличаются как по своей сути, так и по способам защиты.

Многие неспециалисты их часто путают, выдавая в итоге абсолютно безграмотные шедевры вроде “надо патентовать исходный код” или “защитить копирайтом товарную марку”.

Попробую разложить все по полочкам. В общем случае защита может потребоваться:

1. Товарному знаку,

2. Исходному коду программы,

3. Художественным решениям (персонажи, графика, сценарий, тексты),

4. Техническим решениям (алгоритмы).

Еще раз подчеркну: для Вас это все может быть одним большим объектом – “игрой”. Но с точки зрения закона, это все разные объекты интеллектуальной собственности, каждый из которых требует отдельной защиты. Разница между ними очень существенная и то, что Вы зарегистрировали свой товарный знак, вовсе не будет означать, что Вы тем самым защитили еще и свой алгоритм.

1. Товарный знак

Товарный знак – это обозначение, применяемое для отличия товара одного производителя от товара другого. Чтобы защитить товарный знак, его нужно зарегистрировать. То есть, придумал знак – подал заявку – ее проверяют – регистрируют знак (вносят в реестр) –  выдают свидетельство. Защита действует с момента регистрации.

Зачем надо защищать – чтобы никто другой не использовал Ваше название для обозначения своего продукта. Допустим, Вы выпустили на рынок игру под названием “Сепульки”. Игра становится популярной и куча других производителей, захотев заработать, тут же выпускает массу своих игр (никак не связанных с Вашей) под названиями “Сепульки-2”, “Сепульки возвращаются”, “Месть сепулек” и т.д.

Зарегистрировав товарный знак “Сепульки”, Вы не сможете помешать другим людям делать похожие игры, копировать Вашу графику, Ваших персонажей, Ваши диалоги и т.п. – это все другие области интеллектуальных прав.

Вы также не сможете помешать упоминать это название (например, писать обзоры на Вашу игру). Зарегистрированный товарный знак лишь не даст никому другому выпускать на рынок игру, в названии которой будет слово “Сепульки”.

Не больше и не меньше.

Как защитить – Иногда думают, что для защиты достаточно поставить значок ® или ™. На самом деле, это, конечно, не так.

Эти значки (в России используется только ®) всего лишь предупреждают о том, что данное обозначение – зарегистрированный товарный знак и, следовательно, его нельзя использовать. Вот и все.

Сами по себе они ничего не защищают, равно как и их отсутствие ни о чем не говорит. Защищается только знак, который был официально зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков.

Для регистрации надо подать заявку в Роспатент, точнее, в Федеральный институт промышленной собственности (Роспатент – это головная организация, которая только щеки надувает стратегию разрабатывает, все работы делает ФИПС).

Как подавать заявку я расписывать не буду, это достаточно обширная тема. Ничего сложного там нет (заявление, описание знака, перечень товаров), просто надо читать регламенты и смотреть примеры.

Ну или обратиться к специалистам, желательно к зарегистрированным в Роспатенте патентным поверенным. Это такие люди, которые прошли курс обучения и сдали экзамен на владение предметом.

Естественно, перед подачей заявки желательно провести поиск (или заказать поиск) на тему того, не зарегистрирован ли уже такой (или похожий) знак, иначе Вы просто потратите деньги зря.

Имейте в виду, что регистрировать товарный знак надо в каждой стране отдельно и регистрация действует только локально. То есть товарный знак, зарегистрированный в США, сам по себе еще не дает никакой защиты в России.

Конечно, сейчас есть международные соглашения, которые облегчают жизнь – можно подать одну заявку, которую потом по специальной процедуре “раскидают” по ведомствам тех стран, в которых Вы хотите защищать свой знак.

То есть опять же, для специалиста ничего сложного, просто надо иметь это в виду, если Вы планируете выходить на международные рынки.

Немного особенностей:

1. Товарный знак может быть словесным (защищается слово “Сепульки” в любом виде) или графическим (защищается изображение – т.е. только изображение слова “сепульки”, нарисованное определенным образом, но не само слово). Может быть анимированным, звуковым, трехмерным, каким угодно. Может быть даже осязательным и обонятельным. И нет, я не шучу. 🙂

2. Товарный знак распространяется только на обозначение товара определенного класса МКТУ. Т.е. если Вы зарегистрировали знак для игр, то не сможете помешать обозначать им металлорежущие станки.

Зарегистрировать знак для всех товаров не получится – во-первых, это очень дорого, а во-вторых, знак необходимо использовать.

Если владелец знака в течение нескольких лет не выпускает продукт с таким обозначением, то его регистрацию можно досрочно прекратить.

4. Поскольку товарный знак предназначен для обозначения товаров и услуг, то и регистрировать его могут только юр. лица или ИП. Физические лица в РФ регистрировать товарные знаки не могут.

5. Знак регистрируется на 10 лет, но регистрацию можно продлевать до бесконечности (разумеется, за деньги). Если в какой-то момент не продлил – регистрация прекращается, товарный знак перестает охраняться и его может зарегистрировать кто-то другой.

Ну вот, хотел как покороче, а получилось как всегда. В следующем посте расскажу про то, как и зачем надо защищать другие объекты интеллектуальной собственности.

Источник: https://pikabu.ru/story/kak_zashchitit_intellektualnuyu_sobstvennost_na_primere_kompyuternoy_igryi_5167541

Ежеквартальный обзор новостей законодательства, практики Pоспатента и судебной практики в сфере интеллектуальной собственности (январь-март 2019)

Подали в суд за нарушение авторских прав на товарный знак и персонажа литературного произведения, но есть различия

С 5 марта 2019 года все желающие получили возможность бесплатно искать патенты не только в базах данных Роспатента, но и используя популярный поисковый интернет-сервис. Информация по патентам будет доступна как на новом сервисе – Яндекс.Патенты, так и в самом поисковике yandex.ru. Сейчас в базе Яндекса собрано более 2,5 миллиона патентных документов.

На новом сервисе представлены российские патенты на полезные модели и изобретения, патентные заявки, а также авторские свидетельства СССР с 1924 года по сегодняшний день – что фактически означает один из самых крупных бесплатных массивов патентной информации в российском сегменте интернета.

Искать документы можно будет по ключевым словам, номеру, названию, полным текстам патентов, авторам, заявителям или патентообладателям.

Для каждого найденного документа приводится список патентов, в которых он упоминается и на которые ссылается, а также список похожих документов – чтобы можно было почитать о сходных изобретениях.

Похожие патенты Яндекс ищет не только по ключевым словам, но и по смыслу. Это значит, что сервис найдёт патенты на одну тему, даже если изобретения описаны в них разными словами. Для этого используется нейронная сеть, которая умеет определять смысловую близость документов.

Данные о патентах на изобретения и полезные модели для сервиса Яндекс.

Патенты будет предоставлять Федеральный институт промышленной собственности (ФИПС), с которым заключено соглашение о сотрудничестве, что означает регулярное, максимально точное и оперативное обновление массива патентной информации. В дальнейшем на сервисе появятся документы и на другие виды объектов интеллектуальной собственности.

Возражение и заявление в палату по патентным спорам Роспатента теперь можно подать онлайн

На сайте Федерального института промышленной собственности (ФИПС Роспатента) с 07.02.2019 запущена новая опция – электронная подача возражений и заявлений в Палату по патентным спорам Роспатента.

Для проведения соответствующей процедуры необходимо заполнить сведения о лице, подающем заявление, указать адрес для переписки, сведения об объекте ИС, а также прикрепить материалы возражения или заявления.
http://new.fips.

ru/news/v-palatu-po-patentnym-sporam-teper-mozhno-obratitsya-onlayn/

Коллегия Палаты по патентным спорам решила, что аббревиатура “КВН” не является результатом творческого труда авторов (Решения Роспатента от 16.01.2019 по заявкам 2006737556, 2012715958, 2006737558, 2012719253)

ООО «ГРУППА 7» подало возражения в Палату по патентным спорам против предоставления правовой охраны товарным знакам №№ 345642, 479120, 345643 и 479121, принадлежащим ООО «Телевизионное творческое объединение «АМИК» (рис. 1).

Доводы поступивших возражений сводятся к следующему:

  • оспариваемый товарный знак содержит в своем составе ключевой элемент «КВН» – название охраняемого объекта авторского права, право на которое возникло до даты подачи заявки на регистрацию оспариваемого товарного знака у иного лица, нежели правообладатель оспариваемого знака;
  • в оспариваемом товарном знаке воспроизводится название ряда оригинальных литературных произведений – книги «КВН. КЛУБ ВЕСЕЛЫХ И НАХОДЧИВЫХ» (создана в 1965 году) и сценариев игры «КВН» (первый выпуск вышел в телеэфир 08.11.1961). После смерти каждого из соавторов исключительное право на эти созданные ими совместно результаты интеллектуальной деятельности перешли к наследникам, а в 2017 году были выкуплены ООО «Группа 7». В состав этих прав входят, в том числе, исключительное право на названия сценариев и аббревиатуры названия КВН, исключительное право на название конкурсов игр КВН (Клуб веселых и находчивых), представленных в сценариях; и исключительное право на персонажи, использованные в сценариях;
  • ни авторы оригинальных литературных произведений, ни их правопреемник не давали своего согласия на регистрацию обозначения «КВН» в качестве товарного знака на имя ООО «ТТО «АМИК».

Коллегия отклонила поданные возражения и отметила, что в глазах рядового потребителя название «КВН» ассоциируется именно с телепередачей, а не с упомянутыми выше книгой и сценариями.

Также коллегия отметила, что материалами возражения не доказано, что элемент «КВН» является результатом творческого труда авторов, учитывая, что этот элемент представляет собой аббревиатуру – начальные буквы трех слов (клуб веселых и находчивых) и является общепринятым способом образования аббревиатур. Следовательно, довод о том, что аббревиатура КВН относится к объектам авторского права, является неубедительным. Исходя из этого, Коллегия не усмотрела нарушения исключительных ООО «ГРУППА 7».

ARINA FURS против ELENA FURS

Роспатент отказал в регистрации товарного знака «Arina Furs Арина Фурс» по заявке № 2017701667 (рис. 2).

Согласно заключению по результатам экспертизы, заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарными знаками «ELENA FURS» по свидетельствам № 613453 и № 466303, зарегистрированными в отношении однородных товаров и услуг 25 и 35 классов МКТУ (рис. 3).

Заявитель не согласился с отказом в регистрации и подал возражение в Палату по патентным спорам. Решением от 16.01.2019 Палата по патентным спорам оставила в силе решение экспертизы об отказе в регистрации заявленного обозначения, и отметила, в частности, следующее.

Фонетическое сходство словесных элементов сопоставляемых обозначений обусловлено вхождением в их состав тождественного словесного элемента «Фурс / FURS».

Семантическое сходство сопоставляемых словесных элементов «Arina Furs Арина Фурс» и «ELENA FURS» установлено в связи с совпадением слова «FURS», имеющего самостоятельное смысловое значение.

Вместе с тем, указанный элемент «Furs / Фурс /FURS», следующий за именем, может восприниматься в качестве фамилии, тем более, что в заявленном обозначении это слово выполнено с заглавной буквы, что характерно для имен собственных.

Кроме того, как указывалось выше, слово «Фурс» является фамилией, в связи с чем его транслитерация буквами латинского алфавита «Furs» также может быть воспринята как фамилия.

Довод заявителя о том, что обозначения «Arina Furs» и «ELENA FURS» в переводе с английского языка означают «меха Арины» и «меха Елены» признан неубедительным в силу того, что для английского языка характерна иная грамматическая конструкция (Arina’s furs или furs of Arina и, соответственно, Elena’s furs / furs of Elena).

Таким образом, наиболее вероятным является восприятие заявленного обозначения и противопоставленных знаков как обозначений, состоящих из идентичной фамилии («Фурс», «Furs»), а также из женских имен «Arina» и «Elena».

Следует согласиться с заявителем в том, что Елена и Арина – это различные женские имена, однако, их дополнение к одной и той же фамилии может дезориентировать потребителя, в связи с чем у него может создастся неверное представление о едином источнике происхождения товаров и услуг.

Резюмируя вышеизложенное, а также известность правообладателя товарных знаков «ELENA FURS» на российском рынке, коллегия пришла к выводу о том, что заявленное обозначение не соответствует требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса и, следовательно, решение Роспатента об отказе в регистрации этого обозначения следует признать правомерным.

Роспатент отказал в регистрации таблицы в качестве товарного знака (Решение Роспатента от 31.01.2019)

Палата по патентным спорам рассмотрела возражение на отказ Роспатента зарегистрировать в качестве товарного знака обозначение по заявке № 2016741993 (рис. 4).

Отказ был связан с тем, что заявленное обозначение является плохо запоминающейся композицией, перегруженной фигурами прямоугольной формы, цифровыми и буквенными элементами, не имеющими словесного характера, не обладает различительной способностью и, таким образом, является неохраноспособным.

Доводы возражения сводятся к тому, что заявленное обозначение является композицией из элементов, расположенных не в хаотичном порядке, а создающих строгую систему, разработанную для обучения детей чтению и счету.

Рассмотрев это возражение, Коллегия пришла к следующим выводам.

Заявленное обозначение представляет собой, на самом деле, изобразительное обозначение, которое состоит из простых геометрических фигур прямоугольной формы, цифр, букв и сочетаний букв, не обладающих словесным характером и не воспринимаемых в качестве слов, вследствие чего предложенную композицию никак не представляется возможным запомнить.

Такие обозначения, которые не несут в себе какого-либо дополнительного оригинального содержания, позволяющего потребителю их запомнить и в дальнейшем узнавать товары и услуги конкретного лица, относятся к обозначениям, не обладающим, собственно, различительной способностью.

Эти обстоятельства позволили прийти к выводу, что заявленное обозначение не способно выполнять функцию товарного знака – индивидуализировать товары и услуги, ввиду чего является неохраноспособным в отношении всех приведенных в заявке товаров и услуг.

Отчуждение заявки на товарный знак может использоваться для преодоления отказа в регистрации (решение Роспатента от 02.02.2019 по заявке № 2016732142)

Роспатент отказал ООО «Квак2» в регистрации товарного знака «KWAK» по заявке № 2016732142 (рис. 5).

Решение экспертизы мотивировано тем, что, согласно информации, полученной из сети Интернет, заявленное обозначение используется бельгийской компанией BROUWERIJ BOSTEELS для индивидуализации производимых товаров и услуг и даже сходно до степени смешения со знаком «KWAK» по международной регистрации № 597995, в связи с чем регистрация этого обозначения в качестве товарного знака на имя российской компании может быть расценена как использование чужой коммерческой репутации и может ввести потребителя в заблуждение относительно изготовителя товара и/или лица, оказывающего услуги.

В своем возражении, поданном Палату по патентным спорам, ООО «Квак2» не согласилось с выводами, содержащимися в заключении по результатам экспертизы. В ходе рассмотрения возражения в заявку № 2016732142 были внесены изменения и заявителем стала компания БРОУВЕРИДЖ БОСТЕЛС, Бельгия, являющаяся владельцем противопоставленного знака по международной регистрации № 597995.

Учитывая это изменение, Коллегия пришла к выводу, что поскольку заявитель и правообладатель противопоставленного знака теперь являются одним лицом, основания для введения потребителя в заблуждение относительно лица, производящего товары и оказывающего услуги, отсутствуют и нет препятствий для регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака.

Возможные дополнительные ассоциации обуславливают наличие у знака различительной способности (Решение Роспатента ППС от 28.02.2019 по заявке № 2017707816)

Экспертиза Роспатент отказала в регистрации товарного знака по заявке № 2017707816 (рис. 6).

Отказ мотивирован тем, что обозначение не обладает различительной способностью, поскольку состоит только из неохраняемых элементов: «COM» – домен верхнего уровня в системе доменных имен интернет-сети; «PACT» – в переводе с английского языка означает «договор, соглашение»; «TOOL» – в переводе с английского языка означает «инструмент, орудие».

Заявитель подал возражение против решения Роспатента, указав, что заявленное обозначение является фантазийным для приведенных в заявке услуг 35 класса МКТУ, besides, заявитель уже обладает исключительным правом на сходный словесный товарный знак «Compacttool» в отношении услуг 35 класса МКТУ по свидетельству№ 651536.

Коллегия палаты по патентным спорам, рассмотрев возражение заявителя, согласилась с этим доводом, и отметила, что данное словосочетание может порождать самые различные ассоциации, например, с удобными средствами (инструментарием) оказания услуг, либо с инструментарием («TOOL») по заключению договоров («PACT») посредством сети Интернет («COM») и другие. Однако, как что следует из п.

2.2 Рекомендаций по отдельным вопросам экспертизы заявленных обозначений, возможные дополнительные рассуждения, домысливание и ассоциации обусловливают, напротив, отличие и узнаваемость обозначения, то есть наличие у него различительной способности – способности выполнять функцию товарного знака. Исходя из этого, Коллегия палаты по патентным спорам приняла решение в пользу заявителя.

Коллегие приняла во вномание согласие правообладателя старшего знака и предоставила охрану международному товарному знаку (Решение Роспатента от 28.02.2019 по международной регистрации 1303293)

Роспатент отказал в предоставлении правовой охраны на территории России товарному знаку по международной регистрации № 1303293 в отношении товаров 32 и 33 классов МКТУ (рис. 7).

Причиной стало его сходство до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 387147, ранее зарегистрированным на имя другого лица в отношении товаров 32 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 32 и 33 классов МКТУ (рис. 8).

Не согласившись с этим решением, компания Knjaz Miloš a. d.

, Республика Сербия подала возражение в Палату по патентным спорам, и указала, что заявитель заключил мировое соглашение с правообладателем противопоставленного товарного знака по свидетельству № 387147, согласно которому правообладатель дает безотзывное согласие на предоставление правовой охраны на территории Российской Федерации знаку по международной регистрации № 1303293 в отношении определенных товаров 32 и 33 класса МКТУ на имя заявителя. Более того, правообладатель противопоставленных товарных знаков подал заявление с просьбой исключить определенные товары 32 класса МКТУ из перечня охраняемых товаров по своей регистрации, фактически сократив его до товаров «минеральные и газированные воды».

Коллегия по патентным спорам приняла во внимание заключенное мировое соглашение, а также то, что заявленный знак и противопоставленный знак не тождественны, при этом противопоставленный знак не является коллективным товарным знаком, и сведения о его широкой известности российскому потребителю отсутствуют, что не позволяет говорить о введении потребителя в заблуждение.

На основании этого Коллегия отменила решения Роспатента предоставила правовую охрану на территории Российской Федерации знаку по международной регистрации № 1303293 в отношении указанных выше товаров 32 класса МКТУ и товаров 33 класса МКТУ.

Источник: https://www.gorodissky.ru/publications/newsletters/ezhekvartalnyy-obzor-novostey-zakonodatelstva-praktiki-pospatenta-i-sudebnoy-praktiki-v-sfere-intell/

Авторское право на персонаж

Подали в суд за нарушение авторских прав на товарный знак и персонажа литературного произведения, но есть различия

«Персонаж» в роли самостоятельного объекта авторского права или коммерческого использования

О литературных персонажах и персонажах кинематографа

Вопросы охраноспособности персонажей

«Персонаж» для регистрации товарного знака

Свободное использования персонажа

«Персонаж» в роли самостоятельного объекта авторского права или коммерческого использования

Все персонажи, которые могут быть признаны результатом творчества автора, являются частями его произведения и охраняются авторским правом, действующим в настоящее время на территории России. При этом стоит разграничивать произведение целиком и сам персонаж, поскольку он может охраняться посредством закона вне зависимости от всего произведения.

Впервые о возможности распространения авторских прав на «персонаж» было упомянуто в 4-й части ГК, которая вступила в силу в январе 2008-го года. До этого момента, в прежнем законодательстве, такая привилегия никогда не упоминалась. Но это совершенно не значит, что персонажи произведений, созданные в период до 2008-го года, не охраняются авторским правом.

Следует проводить четкие различия между литературными персонажами и теми персонажами, которые воплощены, например, в фильмах и телепередачах, как аудиовизуальных произведениях.

О литературных персонажах и персонажах кинематографа

Литературным считается  персонаж из произведений литературы – романов, повестей, рассказов, сценариев. Многое из того, что нашло свое словесное творческое выражение, подходит под определение «произведения литературы».

Пытаясь перевести данные персонажи в некие зрительные образы, например, снабжая роман красочными иллюстрациями, авторы-художники создают новые, творчески самостоятельные произведения.

В таком случае автор литературного произведения не становится соавтором изображения, но правами на персонаж продолжает обладать.

Художники приобретают права только на созданное ими – не новый персонаж, а только изображение персонажа. Общемировая практика – автор персонажа Винни-Пух – писатель Алан Милн, а не художники, изобразившие Винни.

Если основой кинофильма служит роман, сценарий или какая-либо повесть, то его персонажи с точки зрения авторского права не могут являться персонажами романа, поскольку они имеют принципиальное различие по форме выражения.

Это утверждение справедливо, несмотря на качественные совпадения персонажей кино со своими книжными аналогами. Другими словами, совершенно ясно различие между литературным персонажем и персонажем фильма. Оба объекта авторского права могут считаться совершенно разными творческими единицами, даже если их объединяет одно целое произведение.

В связи с этим, когда авторское право на фильм первоначально возникает у предприятия, осуществившего съемку этого фильма, то все права на персонажи фильма также закрепляются за ним, как правообладателем. Это общее положение вытекает из пункта 7-го ст. 1259-й ГК РФ, причем оно должно применяться и к фильмам, выпущенным до принятия нового законодательства (2008г.).

Все авторские права на персонажи произведений, относящиеся к категории аудиовизуальных, также могут переходить к другим лицам на основе юридически правильно составленного договора.

Вопросы охраноспособности персонажей

Для начала надо определить, что такое «персонаж» непосредственно в контексте авторского права. Само название термина происходит от латинского слова «persona», которое означает действующих лиц спектакля, пьесы, кинофильма, романа, сценария, а также других подобных произведений.

Если речь идет о художественных – произведениях изобразительного искусства, то здесь дела обстоят несколько иным образом. В этом случае под персонажами понимаются портреты и изображения конкретных или вымышленных лиц, например, аллегорических, мифологических или евангельских героев.

В литературном произведении синонимом персонажа является литературный герой или литературный образ (характер). Литературоведы под персонажем понимают конкретное действующее лицо, характеризующееся как в описании, так и в действии.

Российская юридическая литература неоднократно свидетельствовала: прежде чем решать вопросы об охране какой-либо части произведения, необходимо решить, какие элементы отдельно взятого произведения в принципе юридически значимы и охраняемы, а какие являются «юридически безразличными» и не охраняются авторским правом.

Важно понимать, что образы и персонажи, созданные автором, относятся к внутренней форме произведения, а сам язык произведения считается внешней формой. Проще говоря, если речь идет об идее произведения, то все образы заведомо не охраняемы, а если – о части произведения, то и все его образы являются охраняемыми и, как следствие, юридически значимыми.

Также важно отметить один факт! В практике административных разбирательств Роспатента были случаи двойственного определения персонажей.

При параллельном творчестве двух или более совершенно независимых авторов, любые повторяющиеся персонажи в их произведениях, не признаются объектами, защищаемыми авторским правом.

На охрану авторского права могут претендовать отнюдь не все персонажи и образы, созданные авторами и их творческими усилиями и наделенные признаками оригинальности.

Традиционные и жанровые персонажи, например, Арлекин, Коломбина, Пьеро и Пульчинелла из знаменитой итальянской комедии в стиле дель арте, которые переходили из одного спектакля на сцену другого, можно отнести скорее к идее, нежели к форме произведения. То же самое можно сказать и русских народных персонажах, например, бабе Яге, Иванушке-дурочке, скатерти-самобранке (неодушевленный персонаж русского фольклора).

А вот сам язык произведения, диалоги персонажей, причем даже жанровых, описания мыслей, переживаний и поступков не могут быть взяты (заимствованы) в целях, которые выходят за рамки цитирования, разрешенного законодательством об авторском праве. Российское законодательство предусматривает два критерия охраны «персонажа» произведения: возможность его самостоятельного (отдельного) использования и его творческий характер.

«Персонаж» для регистрации товарного знака

Регистрируя интеллектуальную собственность на тот или иной персонаж (или его имя) в качестве своего товарного знака, а также, заключая договор об использовании персонажей мультфильмов, вы берете на себя определенные обязательства перед обладателями авторских прав на данные произведения.

Регистрация в качестве товарного знака – это наглядный пример, описывающий отделение одной части произведения от целого и являющийся типичным способом самостоятельного использования таких частей произведения, как персонажи.

Существует множество примеров, подтверждающих выгоду от коммерциализации персонажей. Для того чтобы продвинуть свой бизнес в целом или ряд услуг, частные предприниматели или различные акционерные общества регистрируют выбранный персонаж в качестве своего собственного товарного знака. Время от времени около таких регистраций возникают серьезные споры, которые решаются в суде.

Например, в начале двухтысячных в Апелляционной палате рассматривалось заявление с жалобой Антона Табакова режиссера, знаменитого актера и по совместительству владельца шикарного ресторана под звучным названием «Обломов на Пресне» об аннулировании торговой марки «Обломов», принадлежащей ОАО «ИГБ компания». Жалобу удовлетворили и вынесли решение об аннулировании данного торгового знака. Судья пояснил, что такая регистрация противоречит общественным интересам.

Свободное использования персонажа

Являясь самостоятельными объектами авторского права, персонажи могут быть обычными литературными героями – неотъемлемыми частями литературных произведений, не включающими визуальные элементы. А также мультипликационными героями, где основное – это визуализация действия. В обоих случаях, используя имя персонажей в собственных литературных произведениях, авторы не нарушают права.

Примечание: данное использование персонажа не должно причинять неоправданный ущерб законных интересов правообладателей.

Простое упоминание того или иного персонажа в частном литературном произведении не может являться нарушением авторского права.

Тоже касается и использования персонажей в произведениях, относящихся к пародийному жанру, пусть даже в такой пародии персонаж играет основную роль.

Статьи и новости по теме:

Согласно имеющейся информации, фотограф из Ульяновска обратился в районный суд с иском, чтобы таким образом разобраться с делом о нарушении прав интеллектуальной собственности >>>

Крупнейшая дебетовая электронная платёжная система PayPal провела свое исследование и выяснила >>>

Эдуард Успенский скончался в середине августа, оставив после себя значительное авторское наследие >>>

2 февраля 2017 года в Брюсселе будут обсуждать реформу авторского права. Мероприятие организовано совместно Европейским советом писателей, Федерацией европейских издателей и Международной федерацией авторско–правовых организаций по копированию >>>

В отечественном законодательстве по интеллектуальной собственности с 1 октября вступили в силу множественные поправки и положения, касающиеся и авторских и смежных и патентных прав. Отдельно можно отметить новеллу, которая вводит понятие – открытых лицензий на произведения в области литературы, музыки и так далее >>>

Как известно, в настоящее время в Евросоюзе активно готовятся к реформам в сфере авторского и смежных прав. Чтобы новое законодательство учитывало интересы всех заинтересованных сторон, с 5 декабря 2013 г. до 5 марта 2014 г. Европейская Комиссия проводила общественные консультации. И вот, результат >>>

Спорные моменты доклада вице-президента Европейской Комиссии Нелли Крус на международной конференции в институте информационного права IViR (Нидерланды). Нелли Крус высказала довольно либеральную позицию, предусматривающую существенное расширения круга исключений и ограничений авторских прав и свободный доступ пользователей к охраняемым материалам >>>

Благодаря коммуникациям с представителями некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» информационной службе Copyright.ru удалось уточнить подробности конфликта вокруг незаконного использования изображений персонажей мультфильма «Маша и Медведь» в Челябинске и области >>>

В один миллион рублей оценили авторы мультфильма «Добрыня Никитич и Змей Горыныч» несанкционированный выпуск петербургской компанией «Умная Бумага» объемных пазлов с изображениями персонажей мультфильма >>>

Источник: http://www.copyright.ru/ru/documents/avtorskoe_pravo/pravoobladateli/character

101Адвокат
Добавить комментарий