Попадает ли второй иск под рассмотрение данного дела?

Иск в арбитражный суд: составление, подача, рассмотрение

Попадает ли второй иск под рассмотрение данного дела?

  • Статьи
  • Иск в арбитражный суд: составление, подача, рассмотрение

Составляем иск, готовим документы и подаем в арбитражный суд.
Бесплатно оцениваем перспективу ведения дела за один день и беремся, когда уверены — суд примет решение в вашу пользу.

До начала работы оплачивается только государственная пошлина.

Подробности по телефону: +7 812 507 65 85

Сколько стоит ведение дела в арбитражном суде*

*Поэтапная оплата услуг. Предоплата — только сумма государственной пошлины: от 2 000 рублей в зависимости от суммы иска. Остальное — после решения суда в вашу пользу.

УслугаCтоимость (руб.)
Оценка перспективы ведения делаБесплатно
Подготовка и подача искового заявления и сопутствующих документов5 000 (бесплатно при заказе ведения дела в первой инстанции)
Ведение дела в первой инстанции (оплачивается после решения суда в вашу пользу)30 000
Ведение дела в апелляционной инстанции: (оплачивается после решения суда в вашу пользу)
– с нуля25 000
– при переводе из первой инстанции10 000 за дополнительную инстанцию
Ведение дела в кассационной инстанции: (оплачивается после решения суда в вашу пользу)
– с нуля25 000
– при переводе из первой / апелляционной инстанции10 000 за дополнительную инстанцию
Исполнительное производство5 000 + 5-10% от фактически взысканной суммы

Арбитражные дела

Арбитражный суд рассматривает дела юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Это могут быть их споры между собой или с государственными органами. Например, взыскание долгов с партнеров или оспаривание актов налоговых органов.

Подробнее о ведении дел в арбитражном суде — читайте по ссылке →

Бесплатно оцениваем дело и прогнозируем итог.

Подробности по телефону: +7 812 507 65 85

Заинтересованное лицо (истец) подает иск в арбитражный суд, чтобы восстановить свое правовое положение: разрешить спор между ним и другим лицом (ответчиком). Ответчик, по мнению истца, нарушил его права.

Иски можно разделить по основаниям:

1. По предмету иска

Иски о признании. Истец просит суд признать или оспорить определенное право. Например, право на собственность.

Иски о присуждении. Истец просит суд признать за ним определенное право и обязать ответчика выполнить действия: отдать деньги или имущество.

Часто исковые требования о признании и присуждении предъявляются в одном исковом заявлении. Например, истец требует расторгнуть договор аренды и освободить арендуемое помещение.

Преобразовательные иски. Истец просит изменить, прекратить или создать новые правоотношения между ним и ответчиком. Например, изменить условия договора.

2. По объекту защиты

  • Гражданские;
  • Административные;
  • Таможенные и т. д.

3. По выгодоприобретателю — субъекту, права которого нарушены

Личные иски: истец защищает свои права;

Иски в защиту публичных интересов: защищаются интересы государства субъектов федерации, муниципальных образований или общества в целом;

В защиту прав других субъектов. Например, прокурор подает иск о признании сделки недействительной (основание — ст. 52 АПК РФ);

В защиту неопределенного круга лиц (групповые иски): подаются в защиту интересов группы. Когда суд принял дело, состав группы неизвестен. Например, иск о возмещении вреда, который нанесен рекламой неопределенному кругу лиц;

Косвенные (производные) иски. Подаются в защиту прав акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью (ООО), если действия их управляющих незаконны и приносят убытки.

Называется косвенным, потому что прямой выгодоприобретатель по иску — акционерное общество или ООО. Акционеры или участники общества лично не получают выгоду — только возмещение судебных расходов, если выиграют дело. Например, участник ООО подает иск на генерального директора, потому что из-за его действия или бездействия компания потеряла деньги.

Взыскиваем с ответчика полную стоимость юридических услуг.

Бесплатная консультация: +7 812 507 65 85

Подаем иск в арбитражный суд

Исковое заявление можно принести лично в канцелярию суда, отправить по почте или подать в электронном виде через форму на сайте суда, который рассматривает дело.

Готовим и подаем документы в арбитражный суд

  • Исковое заявление;
  • Подтверждение отправки искового заявления всем участникам арбитражного процесса. Самое распространенное подтверждение — уведомление о вручении. Если ответчик не получил копию иска, прикрепляем уведомление с отметками почты о том, что исковое заявление отправлено по юридическому адресу. Этого достаточно для принятия дела, даже если ответчик уклоняется от иска;
  • Квитанцию об оплате государственной пошлины;
  • Основания для иска: копия договора, долговой расписки, переписка истца с ответчиком;
  • Свидетельство о государственной регистрации компании-истца;
  • Подтверждение соблюдения досудебного порядка: копия претензии и уведомлений о вручении;
  • Выписку из ЕГРЮЛ или ЕГРИП со сведениями об истце и ответчике.

Суд рассматривает иск в течение 5 дней и возбуждает дело.

Отмена иска судом и отказ от иска

Арбитражный суд не возбуждает дело, если не рассматривает подобные дела. Также не принимает исковое заявление, если по этому делу уже вступило в силу решение других судов.

Заявитель может отказаться от иска, если дело решилось в досудебном порядке (основание — п. 2 ст. 49 АПК РФ). Например, ответчик возместил убытки, и в иске отпала необходимость.

Отказ истца от заявления оформляется письменно в свободной форме.

Повторно обратиться в суд по этому делу невозможно (основание — ст. 151 АПК РФ).

Судебные расходы при отмене иска не всегда можно возместить (основание — определение Верховного суда Российской Федерации от 26.11.2015 по делу № 308-КГ15-10860).

Дополнение к иску

После того как иск приняли, заявитель может дополнять иск (основание — ст. 41 АПК РФ).

В дополнении можно

  • Привести дополнительные аргументы;
  • Ответить на отзыв ответчика;
  • Уточнить требования, увеличить или уменьшить их;
  • Высказаться по поводу экспертного заключения;
  • Привести свой анализ высказываний эксперта, свидетеля, протокола судебного заседания.

Истец может изменить

  • Основание;
  • Предмет иска;
  • Требования, или отказаться от части требований.

При необходимости своевременно оформим и подадим дополнение к иску в арбитражный суд.

В отзыве указываются возражения на доводы и требования иска. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд до начала заседания заказным письмом или в электронном виде через форму на сайте суда, который рассматривает дело.

Обратите внимание. Если в установленный срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам. Если рассмотреть дело без отзыва невозможно, устанавливает новый срок для его представления.

В отзыве на исковое заявление указываются

  • Название компании-истца, его место нахождения или жительства;
  • Название компании-ответчика, его место нахождения или жительства, дата и место рождения, место работы; дата и место регистрации — для индивидуального предпринимателя (ИП);
  • Возражения с доказательствами на доводы иска, подтвержденные законами и нормативными правовыми актами;
  • Список прилагаемых к отзыву документов.

Какие документы нужны к отзыву

К отзыву на исковое заявление прилагаются документы, которые подтверждают доводы и возражения на иск. Также ответчик прикрепляет документы, которые свидетельствуют, что копии отзыва и документов отправлены истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв на исковое заявление подписывает ответчик или его представитель. Представителю нужна нотариальная доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

Готовим и подаем отзыв на исковое заявление и защищаем ваши интересы в суде.

Если истец нарушил права ответчика, ответчик может подать встречный иск (основание — ст.132 АПК РФ). Встречный иск подается до принятия судом решения по делу и рассматривается вместе с первоначальным иском.

Встречный иск предъявляется по тем же правилам, что и первоначальный: прилагаются необходимые документы, оплачивается госпошлина.

Обратите внимание. Встречный иск требует больших затрат и попадает на рассмотрение судьи позднее, чем отзыв. Встречный иск подается, когда отзыва для защиты недостаточно: например, суд игнорирует доводы ответчика.
Поможем определить, что подавать в ответ на исковое заявление, подготовим отзыв или встречный иск.

Проработаем доводы истца и сформируем возражения со ссылками на статьи и пункты статей законов. Для встречного иска рассчитаем цену и подадим документы.

Цена иска равна взыскиваемой или оспариваемой сумме, или стоимости истребуемого имущества. Заявитель указывает цену иска. Стоимость государственной пошлины при подаче искового заявления зависит от цены иска.

Размеры госпошлины, которые зависят от цены иска

Цена искаЦена госпошлины
до 100 000 руб.4% цены иска, но не менее 2 000 руб.
от 100 001 руб. до 200 000 руб.4 000 руб. + 3% суммы, превышающей 100 000 руб.
от 200 001 руб. до 1 000 000 руб.7 000 руб. + 2% суммы, превышающей 200 000 руб.
от 1 000 001 руб. до 2 000 000 руб.23 000 руб. + 1% суммы, превышающей 1 000 000 руб.
свыше 2 000 000 руб.33 000 руб. + 0,5% суммы, превышающей 2 000 000 руб., но не более 200 000 руб.

Размеры госпошлины, которые не зависят от цены иска

  • Размер госпошлины искового заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными — 3 000 рублей.
  • Исковое заявление о заключении, изменении или расторжении договоров и о признании сделок недействительными — 6 000 рублей;
  • Исковое заявление неимущественного характера, в том числе заявления о признании права и заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, — 6 000 рублей.

 
Рассчитать госпошлину можно на сайте Мой Арбитр  

Учтем особенности дела и рассчитаем цену иска и размер госпошлины.

При упрощенном производстве арбитражные споры решаются быстрее, с меньшими затратами и без присутствия сторон.

Дела могут рассматриваться в упрощенном (ускоренном) порядке, если ответчик был извещен о процессе, мог ознакомиться и представить возражения. Участники спора наблюдают за ходом процесса на сайте суда.

Могут рассматриваться в порядке упрощенного производства дела с небольшой суммой иска: 

  • О взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц 500 тыс. руб., для индивидуальных предпринимателей — 250 тыс. руб.;
  • О привлечении к административной ответственности, если за правонарушение назначено наказание в виде штрафа, размер которого не превышает 100 тыс. руб.;
  • Об оспаривании решений о привлечении к административной ответственности, если за правонарушение назначено наказание в виде штрафа, размер которого не превышает 100 тыс. руб.;
  • О взыскании штрафов или обязательных выплат, если сумма взыскания — от 100 тыс руб. до 200 тыс. руб.

Также подлежат упрощенному производству дела:

  • О денежных обязательствах ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (основание — ст. 229.2 АПК РФ);
  • По требованиям, основанным на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (основание — ст. 229.2 АПК РФ).

Обратите внимание. Не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства дела по корпоративным спорам, дела о защите прав и законных интересов группы лиц.

В упрощенном производстве ответчику дается 15 рабочих дней для отправления отзыва на иск. На представление дополнительных документов предоставляют от 30 рабочих дней.

Определим, возможно ли ускорить рассмотрение дела. Если возможно, подадим на упрощенное производство.

Заполните форму заявки и кратко расскажите о вашем деле. Перезвоним в ближайшее время и проконсультируем по арбитражным разбирательствам.

02 апреля 2018

Источник: http://codexspb.ru/articles/isk-v-arbitrazhnyy-sud-sostavlenie-podacha-rassmotrenie.html

Стадии рассмотрения уголовного дела

Попадает ли второй иск под рассмотрение данного дела?

Если вы оказались жертвой преступления, сообщите об этом в полицию. Заявление следует сделать как можно быстрее, чтобы облегчить полиции расследование преступления.

Кроме того, получение компенсации за понесенный ущерб может предполагать подачу заявления о преступлении.

Такое заявление можно сделать непосредственно полицейскому патрулю, прибывшему на место преступления, или же в отделении полиции, и по некоторым малозначительным преступлениям в Интернете (www.poliisi.fi), а также по телефону.

Заявление о преступлении принимается в любом отделении полиции, и его может подать также другое лицо от имени жертвы преступления. При наличии свидетелей преступления рекомендуется записать их контактные данные.

Полиция записывает в заявлении о совершении преступления ход событий, а также личные данные сторон и свидетелей. Как жертва преступления вы имеете право получить документ, подтверждающий факт подачи заявления.

В случае появления травм в результате преступления, рекомендуется в кратчайшие сроки обратиться к врачу. Медицинская справка может потребоваться в ходе судебного разбирательства или при обращении за компенсацией ущерба в страховые компании или государственные органы. В случае сексуального насилия до врачебного осмотра не следует мыться и менять одежду.

В случае квартирной кражи с взломом не нужно выполнять уборку до прибытия полиции.

Преступления, дела по которым возбуждаются только по жалобе потерпевшего, представляют собой преступления, расследование которых полиция осуществляет лишь в том случае, если жертва требует наказания в отношении лица, совершившего преступление.

К таким преступлениям относятся, в том числе, мелкие кражи и причинение вреда.

Если жертва преступления, дело по которому может быть возбуждено только по жалобе потерпевшего, впоследствии меняет свое решение и не требует наказания для лица, совершившего преступление, полиция прекращает уже начатое расследование.

При расследовании преступления полиция всегда задает жертве преступления вопрос о том, требует ли она наказания лицу, совершившему преступление.

Если жертва на этом этапе заявляет, что не требует наказания, или же впоследствии отказывается от своего требования, то в дальнейшем она может утратить право на возбуждение обвинения.

Это важно знать на тот случай, если прокурор примет решение о невозбуждении обвинения.

Большинство преступлений относится к сфере системы государственного обвинения, которые полиция всегда расследует по получении о них информации.

К таким преступлениям относятся, например, нанесение телесных повреждений и изнасилования также и в том случае, если они происходят дома или совершаются членом семьи.

Даже легкое насилие в отношениях с близкими является преступлением, относящимся к сфере системы государственного обвинения. Заявление о совершении преступления предоставляет полиции возможность вмешаться в насилие.

Предварительное следствие

Полиция обязана провести предварительное следствие при наличии оснований для подозрений в совершении преступления. В ходе предварительного следствия полиция выясняет ход событий, стороны дела, а также причиненный преступлением ущерб. Если полиция не будет проводить предварительное следствие, это должно быть доведено до сведения жертвы.

При необходимости полиция вызывает жертву для дачи показаний в качестве потерпевшей стороны. Если назначаемое время дачи показаний является неприемлемым, можно согласовать с полицейским, ведущим следствие, другое время. В простых и очевидных случаях полиция может получить показания также и по телефону.

https://www.youtube.com/watch?v=moRQRh9QDx8

В рамках дачи показаний о преступлении жертва обязана говорить только правду. Если после дачи показаний жертва вспомнит дополнительные факты по делу, рекомендуется сообщить их полиции.

После составления протокола предварительного следствия полиция передает его в прокуратуру. Жертва преступления в качестве потерпевшей стороны, равно как и лицо, подозреваемое в совершении преступления, имеет право на безвозмездное получение копии протокола. Если жертва не желает, чтобы ее контактные данные стали известны подозреваемому, она может запретить их внесение в протокол.

В случае легких преступлений, например, мелкой кражи и нанесения легких телесных повреждений, полиция с согласия потерпевшей стороны может назначить подозреваемому штраф.

В этом случае составление протокола предварительного следствия не является обязательным.

Если жертва дает согласие на процедуру наложения штрафа подозреваемому, дело не будет рассматриваться в суде и прокурору нельзя выдвинуть требование о компенсации причиненного ущерба от имени жертвы преступления.

Требования о компенсации ущерба

Лицо, совершившее преступление, обязано возместить причиненный им ущерб.

Полиции следует сообщить о причиненном ущербе, а также о том, требует ли жертва его компенсации лицом, совершившим преступление, в ходе предварительного следствия или не позднее чем в ходе судебного разбирательства.

Компенсацию можно потребовать, например, за испорченное или утраченное имущество, расходы на лекарства и медицинское обслуживание, а также за физическую боль и, в некоторых случаях, за моральные страдания, причиненные в результате насилия.

Размер ущерба может быть подтвержден квитанциями о тех расходах, которые возникли в результате преступления. Кроме того, следует сохранять документы, подтверждающие не покрываемые страхованием выплаты и расходы на поездки, которые могут возникнуть в связи с выяснением дела, поскольку по ним можно потребовать компенсации с лица, совершившего преступление.

Прокурор вправе предъявить в суде требование о компенсации от имени жертвы преступления, если оно является бесспорным и обоснованным.

Если жертва желает, чтобы ее требование о компенсации было выдвинуто прокурором, об этом рекомендуется сообщить полиции еще на этапе предварительного следствия. Если прокурор не предъявляет требование о компенсации, он должен сообщить об этом жертве в письменном виде.

В этом случае жертва может самостоятельно выдвинуть такое требование. Это может сделать также и юридически компетентный специалист от имени жертвы.

Возбуждение обвинения

После того, как прокурор получил из полиции протокол предварительного следствия, он принимает решение о возбуждении обвинения, то есть о передаче дела на рассмотрение суда.

Если, например, по преступлению отсутствуют доказательства, преступление является незначительным или по делу достигнуто примирение, прокурор может не возбуждать обвинение.

Жертва имеет право быть уведомленной о решении прокурора не возбуждать обвинение.

Если жертва еще на этапе предварительного следствия потребовала наказания, то она вправе самостоятельно возбудить обвинение, если этого не сделает прокурор.

Медиация

Медиация возможна по обоюдному согласию потерпевшего и подозреваемого. Кроме того предполагается, что подозреваемый в совершении преступления подтверждает основные обстоятельства хода событий, и что медиация соответствует интересам жертвы. Процедура является бесплатной и всегда добровольной, причем при желании ее можно прервать на любом этапе.

Специально подготовленные добровольные медиаторы помогают сторонам уголовного дела обсудить происшедшее и договориться о компенсации ущерба, возникшего в результате совершения преступления. Кроме того, медиаторы помогают им составить мировое соглашение.

Результатом медиации может быть, например, принесение извинений, соглашение о принципах поведения, денежная компенсация или компенсация в виде выполненной работы. Если стороны приходят к примирению, соглашение составляется в письменной форме, а бюро медиации контролирует его исполнение. Бюро медиации сообщает результат медиации полиции и органу юстиции.

Между тем, уголовное дело может быть рассмотрено в суде, даже если по нему достигнуто соглашение путем медиации.

Дополнительную информацию о процедуре медиации можно получить, например, в полиции, местных бюро медиации, в Национальном институте здравоохранения и социального благосостоян.(www.thl.fi/sovittelu)

Судебное разбирательство

Помимо жертвы, выступающей в качестве потерпевшей стороны, в ходе судебного разбирательства сторонами по делу являются прокурор и обвиняемый.

Суд первой инстанции обычно вызывает на судебное разбирательство все стороны по делу, а также свидетелей. В судебной повестке указывается наличие или отсутствие необходимости личного присутствия в суде.

При неявке кого-либо из вызванных в суд судебное разбирательство может быть перенесено.

Вопросы, связанные с графиком и другими практическими моментами судебного разбирательства, можно до его начала обсудить с представителями персонала суда первой инстанции, а также прокурором или его секретарем.

Судебные заседания открыты для публики, однако, например, в случае преступления сексуального характера суд может рассматривать дело частично или полностью в закрытом режиме, то есть «за закрытыми дверями».

С соответствующей просьбой можно обратиться к судье первой инстанции.

Если суд обязал жертву лично присутствовать на заседании, ей выплачиваются суточные и возмещаются расходы на проезд и потеря заработка. В случае неявки на заседание без уважительной причины суд может назначить штраф.

Уважительной причиной считается, например, болезнь, которая не позволяет явиться в суд и впоследствии должна быть подтверждена справкой от врача. О таких причинах необходимо сообщить суду по возможности заблаговременно.

Часть уголовных дел может быть рассмотрена в суде первой инстанции исключительно в рамках письменной процедуры. В этом случае судья выносит решение по делу на основании письменных материалов. Устное разбирательство не проводится и стороны по делу не вызываются в суд.

В рамках письменной процедуры могут рассматриваться большинство легких и обычных преступлений. Условием ее применения является признание ответчиком своего деяния и его согласие на проведение письменной процедуры.

Кроме того, для ее применения необходимо получить согласие жертвы преступления. Жертва имеет право выдвинуть свои требования о компенсации также и в рамках письменной процедуры.

В этом случае она представляет их в письменной форме.

Информация о процедуре судебного разбирательства имеется, например, в Интернете по адресу www.oikeus.fi, а также в брошюре Министерства юстиции «Рассмотрение уголовного дела в суде первой инстанции» на сайте Минюста по адресу www.oikeus.fi, а также на сайте полиции www.poliisi.fi.

Судебное решение и его обжалование

Суд первой инстанции оглашает свое решение сразу после заседания или объявляет, когда решение будет вынесено. В случае применения письменной процедуры суд первой инстанции направляет сторонам по делу свое решение.

Решение суда первой инстанции можно обжаловать в суде второй инстанции. В основном необходимо получить разрешение на дальнейшее рассмотрение дела с тем, чтобы суд второй инстанции принял его на рассмотрение в полном объеме.

Если Вы не удовлетворены решением суда, об этом необходимо сообщить в суд первой инстанции в течение одной недели с даты вынесения решения. Жалобу в письменной форме следует подать в суд первой инстанции в течение 30 дней с даты вынесения решения. Инструкции по обжалованию прилагаются к решению суда первой инстанции.

Источник: https://oikeus.fi/ru/index/esitteitaoikeudellisistaasioista/eslivyokazaliszhertvojprestuplenija/stadiirassmotrenijaugolovnogodela_0.html

Какие иски суды рассматривают как малозначительные дела

Попадает ли второй иск под рассмотрение данного дела?

Судьи ощутили все преимущества упрощенного порядка рассмотрения дел без вызова сторон и без судебных заседаний, поэтому значительную часть исковых требований активно признают малозначительными делами, сообщает sud.ua.

Согласно ч. 6 ст. 19 ГПК Украины и ч. 5 ст. 12 ХПК Украины, малозначительными делами являются:

– дела, в которых цена иска не превышает 100 размеров прожиточного минимума для трудоспособного лица (176 200 грн). Дела с такой суммой иска автоматически попадают в категорию малозначительных и рассматриваются в упрощенном порядке.

– дела незначительной сложности, признанные судом малозначительными, помимо дел, которые должны рассматриваться только по правилам общего искового производства. Кроме того, если сумма иска более 500 прожиточных минимумов (881 тысяч грн), дело должно быть рассмотрено в общем порядке.

https://www.youtube.com/watch?v=3itbngXuPqo

Таким образом, дела с суммой иска от 176 тыс. грн до 881 тыс. грн могут быть рассмотрены как в упрощенном, так и в общем порядке, в зависимости от сложности дела и решения судьи.

Поэтому интересно узнать, какие дела признаются судами малозначительными. Исследовать необходимо дела, в которых нет суммы иска, то есть исковое требование носит неимущественный характер. А также дела, в которых сумма иска колеблется в рамках от 176 тыс. грн до 881 тыс. грн.

При этом в Кодексе административного судопроизводства Украины свое определение малозначительного дела — административное дело, в котором характер спорных правоотношений, предмет доказывания и состав участников не требуют проведения подготовительного производства и судебного заседания для полного и всестороннего установления обстоятельств такого дела (п. 20 ч. 1 ст. 4 Кодекса).

Споры с Пенсионным фондом

Суды признают малозначительными делами иски физлиц к Пенсионному фонду о признании противоправной бездеятельности этого государственного органа касательно неназначения пенсии госслужащего; о принуждении Фонда назначить пенсию с определенной даты и в определенном размере, а также обязанности начислять и выплачивать такую пенсию.

Хмельницкий окружной административный суд в своем решением от 13 марта 2018 года по делу №822/602/18 заявил, что такое дело незначительной сложности (является малозначительным), не требует проведения судебного заседания, и полностью удовлетворил исковые требования заявителя.

Другие споры с Пенсионным фондом, в том числе о перерасчете пенсий, также рассматриваются в упрощенном порядке. К примеру, решение Окружного административного суда от 7 марта 2018 года по делу №822/464/18.

Оспаривание исполнительного листа

Апелляционный суд Черниговской области в постановлении от 12 марта 2018 года по делу №6-2726/11 пояснил, что дела о признании исполнительного листа таким, что не подлежит выполнению, не имеют цены иска, зато представляют собой незначительную сложность. Поэтому такие дела можно отнести к малозначительным.

Также суд указал, что в таких делах адвокатская монополия не действует. Ведь, согласно ч. 2 ст. 60 ГПК Украины, в трудовых спорах и малозначительных делах представителем может быть лицо, которое достигло 18 лет и имеет гражданскую процессуальную дееспособность.

Расторжение договора

Областная энергетическая компания подала иск к предприятию с целью расторгнуть договор о поставке такому юрлицу энергии. Дело в том, что в момент подписания этого договора предприятие было собственником здания, которому поставлялось электричество. Но спустя какое-то время объект недвижимости был перепродан новой компании.

При этом заключить договор поставки энергии с новым владельцем здания облэнерго может только после расторжения аналогичного договора с предыдущим пользователем. Однако предприятие не отвечает на письма и не идет на контакт, то есть расторгнуть договор в досудебном порядке не представляется возможным.

Поэтому облэнерго вынуждено расторгать договор через суд. Правовым основанием для этого служит ст.

652 ГК Украины: при существенном изменении обстоятельств, которыми руководствовались стороны при заключении договора, договор может быть изменен или расторгнут по согласованию сторон.

При этом, если стороны не достигли согласия касательно расторжения договора, последний может быть расторгнут решением суда.

Удовлетворяя иск, хозяйственный суд в решении от 6 марта 2018 года по делу №923/1440/15 заметил, что для малозначительных дел приоритетом является быстрое судебное решение. Так, суд сослался на тринадцать решений Европейского суда по правам человека, согласно которым суд должен придерживаться разумных сроков для судебного производства. Все 13 решений ЕСПЧ приняты в отношении Украины.

Согласно указанной судебной практике, разумным является срок, который объективно необходим для выполнения процессуальных действий, принятия решений и рассмотрения дела с целью обеспечения своевременной судебной защиты.

Таким образом, суд решил, что дело малозначительное и подлежит рассмотрению в упрощенном порядке для соблюдения разумных сроков судебного производства.

Запрет на отчуждение недвижимости

Человек хотел получить свидетельство о праве на наследство. Но оказалось, что на недвижимость наложен запрет на отчуждение. Он был наложен еще в 1970 году автотранспортным предприятием через государственную нотариальную контору.

Наследник подал иск к этому предприятию и службе государственной регистрации вещных прав на недвижимость и просил:

– снять запрет на отчуждение недвижимости;

– обязать госрегистратора зарегистрировать снятие указанного запрета.

Представитель автотранспортного предприятия подал отзыв, в котором не возражал против удовлетворения иска, и просил рассматривать дело без его участия. Представитель госслужбы регистрации в отзыве на иск возражал против его удовлетворения в части требований к госрегистратору и просил рассматривать дело без его участия.

Суд рассмотрел дело в упрощенном порядке, признав дело малозначительным. Решением районного суда г. Черновцы от 28 февраля 2018 года по делу №727/12552/17 иск удовлетворен частично: запрет на отчуждение недвижимости снят.

Препятствия в реализации права собственности на недвижимость

Один человек купил дом у другого, но последний не снялся с регистрационного учета в этом доме, что лишило нового владельца возможности полноценно осуществлять свои права собственника.

Согласно ст. 391 ГК Украины, собственник имущества имеет право требовать устранения препятствий в реализации им права пользования и распоряжения своим имуществом.

Районный суд Черниговской области решением от 6 марта 2018 года по делу №737/690/17 удовлетворил иск, признал ответчика утратившим право пользования домом, и постановил снять его с регистрации по адресу проданного дома.

Нарушение хозяйственных договоров в пределах 500 минимумов

Хозяйственный суд г. Киев рассмотрел как малозначительное дело о взыскании более 400 тыс. грн задолженности по договору о размещении внешней рекламы. Ответчик не подал отзыв и не явился на судебное заседание. Суд, рассмотрев дело №910/22826/17 в упрощенном порядке, решением от 13 марта 2018 года полностью удовлетворил исковые требования.

Этот же суд признал малозначительным иск о взыскании 252 тыс. грн по договору поставки. Несмотря на прямые возражения ответчика, суд 14 марта 2018 года постановил рассматривать дело в упрощенном порядке.

Верховный Суд определяет дела как малозначительные

Председатель Кассационного административного суда ВС Михаил Смоковичрассказывал: «Малозначительность определяет суд первой инстанции.

Поскольку сейчас обжалуемые решения по делам, поступившим в Кассационный административный суд ВС, были приняты судами до 15.12.

2017, когда не было даже понятия малозначительности, мы еще не определялись с судебной практикой относительно правильности отнесения дел к малозначительным».

Несмотря не неопределенность, высказанную М. Смоковичем, его коллеги из Верхового Суда уже выносят решения об отказе в открытии кассационного производства. Основанием для этого служит следующее: «Цена иска в данном деле не превышает ста размеров прожиточного минимума для трудоспособного лица, поэтому дело является малозначительным в соответствии с нормами ГПК Украины».

Такое решение принял Верховный Суд 15 марта 2018 года по делу №337/5161/15-ц. Аналогичные решения приняты Верховным Судом в делах №308/8689/16-ц от 15 марта, №915/960/17 от 16 марта и других.

Таким образом, Верховный Суд посчитал, что имеет право признавать дело малозначительным, при этом суды первой и апелляционной инстанции соответствующих решений не принимали.

Автор дайджеста: Евгений Поддубко

Источник: https://protocol.ua/ru/kakie_iski_sudi_rassmatrivayut_kak_maloznachitelnie_dela_1/

Взаимосвязанный иск: способ защиты или форма злоупотребления правом

Попадает ли второй иск под рассмотрение данного дела?

Подача взаимосвязанного иска в арбитраж­ном процессе с целью приостановления производства по делу на основании ст. 143 АПК РФ неоднозначно воспринимается судьями и лицами, участвующими в деле.

Такой иск можно отнести к способу защиты права, кото­рый прямо не поименован в ст. 12 (Способы за­щиты гражданских прав») ГК РФ.

Вместе с тем многие правоведы квалифицируют взаимосвя­занный иск не иначе, как злоупотребление правом.

Действительно, ст. 143 АПК РФ дает большие возможности достичь желаемого результата, если он заключается не в том, чтобы устано­вить преюдициальные факты, повлиять на ис­ход другого дела, а в стремлении затянуть про­цесс, блокировать производство по другому де­лу до вынесения арбитражным судом решения по взаимосвязанному иску.

Проблемы квалификации взаимосвязанного иска

Следует согласиться с А. В. Юдиным, кото­рый относит предъявление иска с целью затя­гивания (блокирования) рассмотрения другого дела к разновидности иска с пороком воли, т. е. иска, предъявление которого не связано с дей­ствительной защитой нарушенных и оспари­ваемых прав, законных интересов. А. В.

Юдин отмечает, что «нередко в основание такого ис­ка кладутся «факты-самообвинения», т. е. ис­тец «ссылается на нарушения, которые были допущены при заключении сделки лично им».

По его мнению, это связано с отсутствием «в российском процессуальном праве институ­та, сходного с английским е81орре1, означаю­щим правило доказывания, в соответствии с которым сторона не может отрицать опреде­ленные факты, которые предварительно ею ут­верждались».

Необходим ли такой институт в российском процессуальном праве?

Прежде чем ответить на этот вопрос, нужно учесть, что основу английского права составля­ют прецеденты, которые формировались сто­летиями и формируются до сих пор. Отечест­венная правовая система основана на законах, многие из которых действуют максимум 10—15 лет.

А значит, никто не может гаранти­ровать, что включение в АПК РФ нормы, сход­ной с английским институтом е81орре1, не бу­дет истолковано неправильно и данная норма не станет препятствием для защиты нарушен­ного права, почвой для новых форм злоупот­ребления правом.

Такой риск, несомненно, существует в силу того, что российские реалии правосудия зачас­тую вынуждают добросовестное лицо исполь­зовать упомянутые «факты-самообвинения» исключительно с целью защитить бизнес от не­добросовестных посягательств со стороны кон­курентов или рейдеров. Причем цели злоупот­ребить правом нет. Напротив, взаимосвязанный иск, в основу которого положены «факты-обви­нения», используется как способ защиты права.

В ситуации, когда можно говорить о реальном злоупотреблении правом, взаимосвязанный иск используется, как правило, стороной по де­лу (обычно ответчиком), для которой исход дела является заведомо отрицательным. Связано это в основном со взысканием денег или истребо­ванием имущества.

В большинстве случаев взыс­кание (либо истребование) потенциально ис­полнимо, а потому ответчик предпринимает все меры, чтобы как можно дольше не возвращать долг либо пользоваться иным движимым или недвижимым имуществом.

Статья 143 АПК РФ позволяет такому ответчику оттягивать исход дела на месяцы, а иногда и на годы.

Отказ судов в приостановлении производства по делу

Зачастую подача взаимосвязанного иска ста­новится для стороны по делу единственным реальным способом защитить нарушенные или оспариваемые права. Причем сторона исполь­зует этот способ добросовестно с целью уста­новить преюдицию и тем самым повлиять на исход дела по другому иску, где данное лицо выступает ответчиком.

Однако многие судьи, отождествляющие взаимосвязанный иск со злоупотреблением правом, умело используют нормы АПК РФ для того, чтобы лицу, участвующему в деле, не уда­лось приостановить производство по делу в связи с рассмотрением названного иска. Суд выносит протокольное определение об от­казе в удовлетворении ходатайства о приоста­новлении производства по делу.

Для лица, заявляющего ходатайство, послед­ствия вынесения этого протокольного опреде­ления неблагоприятны. Согласно ч. 5 ст. 184 АПК РФ, такое определение не может быть предметом самостоятельного обжалования в апелляционной и кассационной инстанциях.

Лицо, участвующее в деле, может выразить свое несогласие с подобным определением только при обжаловании решения суда первой инстанции, вынесенного по существу дела, в апелляционной или кассационной инстанции.

Итак, суд абсолютно законно, не нарушая норм процессуального права (по крайней мере, пока обратное не уставлено судом апелляционной или кассационной инстанции), ограждает себя от возможного затягивания процесса.

Правда, действующие процессуальные нормы, в частности ч. 3 ст. 159 АПК РФ, не ограничива­ют участников арбитражного процесса в праве заявлять одно и то же ходатайство в каждом су­дебном заседании по делу. Нередко это приво­дит к желаемому результату. Возможность при­остановления производства по делу в подобной ситуации существует и на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. 

  • При рассмотрении дела № А45-12951/07-32/311 по иску ЗАО «Р» к ООО «К» о взыс­кании суммы задолженности по договору на проектирование и возведение комплекса очистных сооружений представитель ответ­чика заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Ар­битражным судом Новосибирской области дела № А45-15404/07-35/460 по иску ООО «К» к ЗАО «Р» о понуждении осуществить пуско-наладку оборудования.

 Доводы ответчика о необходимости приоста­новления производства по делу были мотиви­рованы тем, что в соответствии с договором подряда обязанность ответчика по уплате ос­тавшейся суммы задолженности возникнет только после осуществления истцом пуско-наладки оборудования. На момент подачи ис­ка пуско-наладка не была осуществлена, что и обусловило подачу ООО «К» соответствую­щего иска к ЗАО «Р».

Суд первой инстанции вынес протокольное определение об отказе ответчику в удовлетворе­нии ходатайства о приостановлении производ­ства по делу.

В тексте судебного акта указано следующее: «В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции отклонены ходатайст­ва ответчика о приостановлении производства по делу до разрешения другого дела № А45-15404/07-35/460 ввиду отсутствия препятствий для исследования аналогичных спорных мате­риальных правоотношений и обстоятельств в рамках настоящего дела».

Апелляционная инстанция не поддержала вывод суда первой инстанции. Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 производство по апелляционной жалобе ООО «К» было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-15404/07-35/460.

Таким образом, ответчик по делу все же на­шел способ противодействия суду при вынесе­нии протокольного определения. На решение суда первой инстанции ответчик подал апелля­ционную жалобу, производство по которой за­тем было приостановлено судом апелляцион­ной инстанции по ходатайству самого же пода­теля жалобы (ответчика).

Источник: https://www.vegaslex.ru/analytics/publications/32314/

101Адвокат
Добавить комментарий