Примут ли на службу в МВД после получения сотрясения мозга?

Сотрясение мозга и армия Перечень заболеваний | Расписание болезней

Примут ли на службу в МВД после получения сотрясения мозга?
Номер статьи: 25 – Категория годности: В

Сотрясение мозга и его последствия для службы в армии

Травмы головного мозга и их последствия при освидетельствовании учитываются отдельно от других заболеваний. Не берут в армию с сотрясением, если травма произошла незадолго до начала призыва или в период прохождения призывных мероприятий.

По правилам, призывнику с сотрясением мозга полагается отсрочка от армии, вроде отпуска для лечения и восстановления сил и здоровья, сроком на полгода или год (статья 28 Расписания болезней).

По окончании отсрочки с сотрясением мозга в армию могут призвать, если травма завершилась бесследно, полностью отсутствуют последствия, призывник успешно восстановил здоровье.

Берут ли в армию сотрясением?

Для уточнения ответа на это важный вопрос для призывника, обратимся к статье 25 Расписания болезней. Как правило, сотрясение мозга наблюдается при черепно-мозговых травмах. Статья предусматривает освобождение от армии с последствиями травм головного мозга в зависимости от нарушения функций.

Любая медицинская экспертиза основывается не на факте наличия того или иного заболевания, а на степени нарушений функций органа, системы или организма в целом.

Диагностировать имеющиеся осложнения поможет врач, а призывнику важно обратить внимание даже на самые, казалось бы, незначительные недомогания и жалобы.

Если в амбулаторной карточке призывника имеется запись о черепно-мозговой травме за последние три года, а так же если имеются рассеянные, незначительные органические знаки, слабовыраженный вегето-сосудистый и астенический синдром, то призывник считается годным к службе.

Экспертиза проходит на категорию годности «Б-4» – служба по направлению в определённый род войск (статья 25 Расписания болезней). Другими словами, если за это время призывник ни разу не обращался к врачу с жалобами, не выявлено никаких осложнений, то существенных причин для освобождения от армии после перенесённого сотрясения мозга нет.

Будет учтён сам факт, поэтому в армию направят с ограничением нагрузки, например, в связисты или охрану.

Полностью признают не годными к службе в армии призывников при наличии стойких нарушений после перенесённой черепно-мозговой травмы и сотрясения головного мозга. Категория годности «Д» присваивается призывникам с тяжелыми последствиями:

  • стойкие параличи,
  • приступы сходные с эпилепсией,
  • нарушение когнитивных функций мозга (познание, ориентация, чтение и др.),
  • расстройство корковых функций (нарушение речи, нарушение узнавания предметов и явлений среды, неспособность управлять движениями, расстройство мышления и т.д.).

При повреждении больших участков мозга и утрата способностей и функций тоже значительна. Обычно, человек длительное время проходит восстанавливающее лечение. Врачи военно-призывной комиссии проведут освидетельствование призывника и визуально, и по данным его мед.карточки.

Статья 25 Расписания болезней даёт право призывникам при сотрясении головного мозга с умеренным и незначительным нарушениями функций получить непризывную категорию годности «В» – освобождение от армии по здоровью.

Подразумевается средней выраженности парезы (неполные параличи) рук и ног, неустойчивая ходьба, умеренное снижение чувствительности отдельных участков тела, нистагма (непроизвольные ритмичные подёргивания глазных яблок), либо лёгкие расстройства чувствительности, менее выраженные, но явно выражены астеноневротические и вегето-сосудистые симптомы. К непризывной категории относят случаи старых травм головы: вдавленные переломы черепа без признаков нарушения функций и органического поражения. Проявление симптомов будет индивидуально в зависимости от тяжести полученной травмы. В статье 25 Расписания болезней есть существенная оговорка по экспертизе по пункту «в» статьи. Комиссия может решить вопрос в пользу призывника только тогда, когда при полученном лечении желаемый эффект не был достигнут, либо при наличии длительных (затяжных) и повторных декомпенсаций. То есть призывник до призыва в течение длительного времени безуспешно обращался за лечением в местную поликлинику.

В целом, последствия перенесённого сотрясения мозга, как правило, наиболее значительные при тяжелых травмах. Будут присутствовать нарушение памяти, изменение личности, агрессивность или подавленность, параличи, изменение походки и движений, довольно часто появляются эпилептические припадки.

Сотрясение мозга средней и лёгкой тяжести способно сделать человека нетрудоспособным на 3-4 месяца, затем потребуется несколько месяцев для реабилитации. В некоторых случаях осложнения могут проявляться через полгода или год в виде вегето-сосудистых расстройств, головных болей, снижения зрения и памяти и др.

При первых проявлениях симптомов необходимо сразу обратиться к врачу.

По статье 28 Расписания болезней освидетельствуют призывников, которые перенесли острую форму травмы головного и спинного мозга. В этом случае предоставляется отпуск (отсрочка) для завершения лечения.

Источник: https://www.prizyvanet.ru/perechen_zabolevaniy/illness.php?illnessID=143

Уголовное дело на разных стадиях: в полиции, в зале суда и в голове судьи

Примут ли на службу в МВД после получения сотрясения мозга?

Институт проблем правоприменения при поддержке фонда Алексея Кудрина представил очередной доклад о проблемах российского уголовного делопроизводства, по которому в ближайшее время составят и проект реформы. В нем анализируется ход уголовного дела по всем инстанциям.

От поступления сообщения о факте преступления до принятия решения судом – от МВД до СКР, Генпрокуратуры и системы судов общей юрисдикции.

ИПП выяснил, что в этой цепочке действий есть несколько ключевых, выглядящих совершенно абсурдно моментов, от которых часто зависит не только конечный исход дела, но и то, насколько тяжело придется человеку, попавшему в поле зрения правоохранительных органов. Именно на такие моменты Slon обращает внимание читателя.

Данные ИПП собирались в течение трех лет (2009–2012) посредством интервьюирования участников уголовного процесса, анализа текстов ведомственных приказов, а также материалов статистики.

В основе исследования – изучение «стандартных дел», которые в стране возбуждаются десятками и даже сотнями тысяч в год.

Резонансные дела проживают все-таки несколько другую жизнь, хотя по последним шумным процессам, например Pussy Riot, заметно, что и в их отношении система работает очень шаблонно. 

Главных героев в уголовном процессе три – это подозреваемый, потерпевший и работник правоохранительных органов. Этому третьему, независимо от того, в каком именно ведомстве он работает, очень тяжело. Причем чем хуже ему, тем больше проблем возникает и у подозреваемого, и даже у потерпевшего. 

Возбуждение уголовного дела О самом преступлении правоохранители узнают разными способами: это может быть простой звонок в полицию, заявление потерпевшего, материалы различных проверок (если, к примеру, речь идет об экономических преступлениях) или рапорт полицейского. Если речь идет о звонке, заявлении или рапорте полицейского, который выявил преступление, то дело должно возбуждаться немедленно. Но на практике так происходит далеко не всегда. Дело в том, что при возбуждении уголовного дела следователь должен не только определиться с тем, что именно нужно расследовать, но и назвать конкретный состав преступления (часть и пункт при наличии статьи УК). По установившейся практике, возбуждая уголовное дело, следователь согласовывает текст постановления (квалификацию) со своим начальником и в подавляющем большинстве случаев (кроме самых тривиальных ситуаций) с помощником или заместителем прокурора. Однако здесь есть довольно большая региональная вариация. В некоторых регионах прокуратура практически полностью отказалась от неформального согласования следственных документов, в других же согласуются практически все решения следователя (можно вспомнить Северо-Кавказские регионы). Кроме того, дополнительные барьеры возникают на пути следователя при расследовании тяжкого преступления. В этом случае большое число должностных лиц будет согласовывать необходимые документы, а значит, возрастет вероятность дальнейшего давления этих людей на процесс.
Все решается до следствия При возбуждении уголовного дела обязательна доследственная проверка. Формально на нее отводится три дня. После этого руководитель органа дознания или следственного органа может продлить этот срок до десяти дней. На практике, по экспертным оценкам, все дела рассматриваются в течение как минимум десяти дней, кроме самых очевидных или резонансных, где невозбужденное уголовное дело становится поводом для обвинений следствия в бездействии (такие ситуации чаще характерны для дел, которые ведет Следственный комитет). Если в деле есть необходимость «производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов», то руководитель следственного органа (для следователя) или прокурор (для дознавателя) могут продлить срок рассмотрения до тридцати суток. Здесь нужно понимать, что это смещает следственные действия на формально более ранний этап процесса: то, что, в сущности, должно было бы происходить в рамках следствия, происходит на этапе доследственной проверки.
Следователь может отказаться от уголовного дела Неформально в ходе доследственной проверки следователь оценивает вот какие вещи: Шанс установить виновного. Это решение, как правило, принимается в контакте с оперативными службами. Если такого шанса нет или он мал, то следователь сразу задается вопросом, есть ли шанс отказать в возбуждении уголовного дела (об этом ниже), если же такой шанс есть, то происходит переход дальше. Судебная перспектива. Объем усилий и сроки, которые потребуются для адекватного расследования дела. Задача следователя – не превысить установленные процессуальные сроки (желательно два месяца) и не принять в производство такое уголовное дело, работа по которому отнимет все его время (у следователя, как правило, в производстве одновременно находятся несколько уголовных дел). На основании этих параметров следователь решает, «устраивает» его дело или нет. Те дела, которые «не устраивают», подлежат устранению. Как правило, речь идет о преступлениях, по которым можно отрицать либо факт преступления, либо наличие преступной составляющей (соответственно события и состава преступления). Чаще всего это происходит с такими преступлениями, как нанесение телесных повреждений средней тяжести или грабежи. В этих случаях срабатывают примерно такие критерии: потерпевший должен быть единственным, кто может что-то сообщить о преступлении. Материальные свидетельства должны быть подвергаемы сомнению (например, гематома на затылке и легкое сотрясение мозга может быть получено как в результате нападения, так и совершенно самостоятельно). Показания потерпевшего должны нейтрализовываться показаниям того, кого он обвиняет (он меня ударил / я его не бил, он сам упал; свидетелей нет). Поскольку найти какие-либо доказательства того факта, что преступление имело место, кроме слов потерпевшего, затруднительно, по таким делам по мере возможности выносятся постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Роль играет социальный статус потерпевшего и (при наличии) потенциального обвиняемого. Особенно часто такие постановления (основанные на отрицании факта) выносятся по делам, в которых обвиняемым мог бы оказаться сотрудник правоохранительных органов. Здесь достаточно вспомнить то, как долго не выплывала история с ОВД «Дальнее».
Если гопник, то можно пытать В том, чтобы лицо с официальным статусом подозреваемого (и с перспективой на обвинение) появилось в кратчайшие сроки после возбуждения уголовного дела, заинтересован и следователь, и оперативник. Так у оперативника проставляется в статистической карточке +1 к раскрытию – главному показателю его работы, а у следователя уменьшается риск работы вхолостую: когда подозреваемый установлен, а основная информация об обстоятельствах преступления, потенциально оформляемая в виде доказательств, уже собрана, то увеличиваются шансы на то, что дело будет иметь «процессуальную перспективу». Результатом такой заинтересованности часто бывает физическое воздействие, которое считается вполне приемлемым в этой профессиональной среде, если оно применяется к лицу, которое, по мнению следствия, на самом деле и виновно. Явно негативное отношение к применению силы в полицейской среде возникает только по фактам намеренной фальсификации уголовного дела и только в тех случаях, когда фигурант не рассматривается сотрудниками правоохранительных органов как преступный элемент (наркоман, гопник), изоляция которого считается благом в любом случае. Таким образом, практика жестких методов поддерживается на уровне общей культуры да еще и усугубляется ограниченностью доступа адвоката к лицу, не являющемуся еще ни подозреваемым, ни обвиняемым по возбужденному уголовному делу.
Почему протокол судебного заседанияведется не так, как следовало бы Протокол судебного заседания – это основное доказательство, которое создается судом. Формально его значение очень высоко; все, что происходило в суде, должно быть отражено в протоколе судебного заседания. Все выводы суда должны опираться на протокол судебного заседания. Однако в отличие от протоколов следственных действий, которые подписываются всеми участниками, в том числе с правом дополнять и делать уточнения, протокол судебного заседания изготавливается без участия сторон и подписывается только секретарем и судьей. Поэтому возражения в протокол судебного заседания внести затруднительно, потому что единственным критерием для определения состоятельности возражений является субъективное восприятие судьи, и его выводы нельзя обжаловать, так как никто из вышестоящих судей не может знать, что именно происходило в процессе. Переход на видео-, (аудио) фиксацию всего судебного заседания изменил бы ситуацию, однако до настоящего момента ничего в этом направлении не решено (за исключением случаев, когда к делу приковано внимание журналистов). Любой участник имеет право вести аудиозапись, но нет безусловных механизмов к тому, чтобы эта аудиозапись признавалась как доказательство. Существует даже особая формулировка «произведено не в рамках процессуальной формы», позволяющая игнорировать видео- и аудиосвидетельства. Суд старается принимать только те решения, которые не позволили бы усомниться в качестве работы органов предварительного следствия. Поэтому оправдательные приговоры так редки. В случае если есть сомнения в доказанности вины, большой популярностью пользуются такие суррогаты оправдания, как назначение условного наказания, назначение минимально возможного по данной статье наказания или исключение некоторых эпизодов. Суд, по сути, включен в цепочку правоохранительных органов (что не так уж сложно при том, что судьи зачастую – бывшие работники прокуратуры). И хотя такой подход совершенно не совпадает с ожиданиями общества, судьи охотно поддерживают эту порочную традицию.
Лучше совершать «редкие» преступления Дела, возбужденные по «редким» статьям УК, дают большую вероятность выйти оправданным. Нельзя однозначно утверждать, что более значимо – редкая статья или социальный статус. Указанные характеристики накладываются друг на друга. С одной стороны, «белый воротничок» является маргинальной категорией среди общего потока подсудимых, и поэтому он имеет больше шансов на оправдание. Статистика показывает, что если дело было возбуждено по одной из ниже перечисленных статей УК, то шансы быть оправданным очень высоки. Так, за нарушение правил охраны труда (статья 143 УК) только 0,05% обвиняемых были осуждены, за получение взятки (статья 290 УК) – 0,25% , за преступления против интересов службы в органах власти и местного самоуправления – 0,53% , а за коммерческий подкуп (статья 204 УК) – 0,05%. С другой стороны, есть редкие категории преступлений (частота менее одной десятой процента), которые не могут быть отнесены к беловоротничковой или должностной преступности, но которые демонстрируют аномально высокую долю оправданий. Это статьи 208–210 УК (бандитизм, организация незаконных вооруженных формирований) – 0,08% дел по этой статье закончились обвинительным приговором.Еще лучше обстоит дело с экстремизмом (статьи 280, 282, 282.1–2 УК): только в 0,02% от всех дел по этим составам суд признает вину. С этой точки зрения обвинительный приговор в отношении Pussy Riot также был прогнозируемым. Хотя хулиганство и достаточно редкая статья (0,2% от всех дел), но она относится к общеуголовной преступности, и доля оправданных по ней составляет всего 0,73%. В том случае, если дело относится к разряду типичных, суд ограничен в праве выбора. Обвинительный приговор запрограммирован. Степень давления на суд со стороны всей правоохранительной системы можно увидеть, сопоставив долю оправданий по делам, по которым проводилось предварительное следствие, по ним мы имеем 0,26% оправданных, а по тем делам (это только дела частного обвинения), по которым не проводилось предварительного расследования, – 29,4% признанных невиновными.
Обжаловать нельзя и оправдать Сложность, которая ждет сторону защиты в случае неудачи на стадии обжалования приговора, в том, что суды вышестоящей инстанции очень ограничены во времени. В среднем на каждое уголовное дело приходится 10–20 минут. Часто этого недостаточно для полноценного разбирательства. Поэтому, во-первых, судьи стараются ускорить рассмотрение «простых» дел (а их они определяют на глазок), чтобы более обстоятельно разобрать сложные ситуации. А во-вторых, неизбежно возникает такая ситуация, при которой решение принимается до выхода в судебное заседание. Это означает, что суд выходит в заседание со сформировавшимся убеждением, и речи о непредвзятости вовсе не идет.

ИПП объясняет, что в результате всех этих недоразумений (Slon выбрал только некоторые из них) решение, которое должно приниматься на выходе, принимается на входе.

Так вина де-факто устанавливается прокуратурой (суд никого не оправдывает, следовательно, вопросом вины не занимается). Доказуемость вины определяется не по результатам следствия, а в его начале – на стадии привлечения к уголовной ответственности.

Оперативник отвечает не за то, что предоставил не «потенциального» обвиняемого, а за то, что привел настоящего «злодея», и в ходе дальнейшей работы поменять своего мнения уже не может.

Следователь отвечает за то, что дело пройдет в суде, и в ходе следствия уже не может прекратить дело за недоказанностью. А судья же всего лишь подтверждает компетентность правоохранительных органов.

Источник: https://republic.ru/posts/l/846948

Нападения на журналистов

Примут ли на службу в МВД после получения сотрясения мозга?

31 Декабря 2013 года

71. ДЕКАБРЬ, 23Съёмочная группа телеканала «100 Т» Санкт-Петербурге съёмочная группа программы «Невское утро» телеканала «100 ТВ» снимала сюжет о просроченном шампанском, которое, якобы, входит в подарочные наборы для пенсионеров.

Во время интервью с заместителем главы муниципального округа «Георгиевский» в кабинет ворвался его коллега и попытался силой прогнать представителей прессы. Это был обычный рабочий день журналистов программы «Невское утро».

В муниципальном округе «Георгиевский» они снимали сюжет о подарках, которые вручили ветеранам к новому году. Среди них было и шампанское с просроченным сроком годности. Когда о нем заговорили с заместителем главы, все и началось.

Интервью, которое переросло в потасовку, закончилось плохо для камеры – на ней сломали фонарь и повредили объектив. Журналисты об этом муниципалам сказали, но те говорили что-то о провокации. Самое странное началось дальше.

Люди, которые находились в здании муниципального учреждения и несколько минут назад так рьяно рассказывающие о подарках, вдруг решили журналистов просто запереть в темноте. В этом момент в администрацию уже ехала полиция, чтобы вызволить запертых там журналистов.

Те, в свою очередь, время не теряли и попытались записать интервью с представителем округа, который, на всякий случай, запер себя с ними. Когда съемочная бригада «Невского утра» уже заканчивала снимать репортаж про свое заточение, дверь вдруг резко открыли. Всех попросили на выход. По факту нападения заявление у журналистов уже приняли. А подарки, из-за которых и разгорелся весь сыр-бор, ветеранам так и не заменили.

70. ДЕКАБРЬ, 23Александр ЕрмаковГазета «Комсомольская правда»«Пятый канал»В Санкт-Петербурге получивший пожизненный срок неонацист Воеводин во время судебного процесса напал на корреспондента «Фонтанки» Александра Ермакова.

Когда судья Юлия Романова удалилась на совещание, Воеводина вывели из клетки, чтобы отвести в конвойную. И тут он ударил ногой сидящего на скамье и дописывавшего фразу журналиста. «Пока конвой реагировал, добавил еще пару раз, уже слабее», – сообщил А. Ермаков. Репортер на провокацию не поддался.

Адвокат нациста промолчал. Прокурор опустил голову. А вот помощница судьи предложила Ермакову покинуть зал. Супруга Воеводина за нее пояснила, почему. Дескать, журналист сам виноват – своими статьями провоцирует ее мужа на агрессию. Судья, когда вернулась с совещания, также попросила удалить неугодного подсудимому журналиста.

Приставы не спорили. Решение судьи – не обсуждается, а выполняется. Добавим, что питерские журналисты в декабре дважды сталкивался с неправомерными действиями судей.

Так, во Всеволожском городском суде журналистов «Комсомольской правды» и «Пятого канала» не пустили на оглашение приговора, хотя никаких гостайн и сведений о несовершеннолетних текст приговора не содержал. Также закрыли процесс для всех журналистов и по мере пресечения в Выборгском районе Петербурга.

69. ДЕКАБРЬ, 6Роман НикифоровВ Москве возле кинотеатра «Прага» во время съёмки репортажа о торговцах курительными смесями съёмочная группа телеканала «Подмосковье» подверглась нападению.

Охранник продавца ударил ногой оператора Романа Никифорова, когда тот снимал на камеру, как активисты пытались помешать незаконной торговле. Медики зафиксировали у Р. Никифорова ушиб спины.

Кроме того, в результате инцидента разбита камера. Нападавших удалось задержать до приезда полиции.

68. ДЕКАБРЬ, 2Александр ДмитриевВ Камне-на-Оби (Алтайский край) избили редактора единственной в районе оппозиционной газеты «ЛОМ» Александра Дмитриева. Неизвестный в маске напал на него около четырех часов дня и жестоко избил журналиста арматурой.

После нападения Дмитриев попал в больницу, врачи установили у него перелом ноги. Журналист связывает нападение со своей профессиональной деятельностью. В газете «ЛОМ» публикуют материалы, в которых нередко критикуется политика районной власти.

«В нашей газете мы предаем огласки факты, которых не напечатают в официальной прессе. Наша власть здесь представлена не с самой лучшей стороны. Думаю, что наличие свободной прессы у нас в районе и стало причиной нападения на меня. Я уверен, что это не простое хулиганство», – рассказал Дмитриев.

По словам журналиста, это не первое нападение на него, такие случаи уже были несколько лет назад и тоже, по словам Дмитриева, были связаны с публикациями в газете (см. монитор за декабрь 2010 года). Дмитриев написал заявление в полицию.

Как пояснили в пресс-службе ГУ МВД по Алтайскому краю, по данному факту возбуждено уголовное дело по статье 112 УК РФ («Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью»).

67. НОЯБРЬ, 28Съемочная группа ТВЦВ Москве совершено нападение на журналистов. Атаке поверглась съемочная группа телекомпании «ТВ Центр», которая пыталась взять интервью у лидера и основателя одной из сект. Инцидент произошел около 16:00 в подъезде дома 9 по ул. Краснопролетарской.

Сторонники религиозной организации атаковали оператора и корреспондента, а также героя программы, которая ранее была в плену этой секты. Репортеры и сопровождавшая их помощница получили несколько ударов, в них плеснули едкой жидкостью – два человека получили химические ожоги лица и глаз.

Кроме того, в результате инцидента пострадала съемочная аппаратура – были повреждены объектив и микрофон камеры. На место выехали все оперативные службы города. Новое религиозное движение, известное как «секта бога Кузи» – незарегистрированная религиозная организация.

Секта не так безобидна, как может показаться на первый взгляд: освободившиеся последователи рассказывают, что люди уходят из семьи и продают свой бизнес, чтобы получить спасение.

66. НОЯБРЬ, 23Съемочная группа «Рен-Т» Москве произошел конфликт между двумя группами молодых людей, закончившийся стрельбой из травматического оружия.

Стрельба, произошедшая в супермаркете «Седьмой континент» на улице Менжинского, стала результатом конфликта между продавцами курительных смесей и активистами молодежного движения «Наркостоп», которые проводили рейд вместе со съемочной группой «Рен-ТВ».

По данным источника в правоохранительных органах, торговцы курительными смесями в ответ на предложение прекратить свой бизнес повели себя агрессивно, один из них открыл огонь по активистам и журналистам из травматического пистолета.

В результате инцидента один активист с тяжелым ранением головы был госпитализирован, еще одному было нанесено легкое ранение. Журналисты телеканала в результате перестрелки не пострадали.

65. НОЯБРЬ, 15Ирина ГубареваВиталий ГаннащукРедакция еженедельника «Бизнес-курс» (Омск) намерена обратиться в полицию с заявлением о нападении на фотокорреспондента издания Ирину Губареву и корреспондента Виталия Ганнащука.

Инцидент случился невдалеке от здания Куйбышевского райсуда, откуда после очередного заседания выходил со своим адвокатом бизнесмен Дмитрий Коношенко. Ранее «БК» сообщал, что в этом процессе предприниматель пытается отсудить две иномарки у своей матери. Ирина Губарева запечатлела истца, когда он спустился с крыльца.

Заметив направленный на него объектив, коммерсант, изобразив улыбку, не спеша подошел к журналистке и резко ударил ногой по фотокамере. Стоявший рядом Виталий Ганнащук, по словам очевидцев, мягко отстранил нападавшего. Тот начал грубо ругаться. Не получив от него внятного объяснений причин хамского поведения, журналисты отправились в редакцию.

Однако Коношенко не успокоился – погнался за ними, схватил за шею Ганнащука, попытался свалить его на землю. «Какое право ты имеешь писать про меня и маму?» – спрашивал бизнесмен, очевидно, полагаю, что тема эта – запретная. «На…ты ходишь на мои суды – кричал он – Кто тебе дал право?».

Если данный гражданин действительно полагает, что журналисты в отношении него нарушают закон, то, как опытный истец, мог бы потребовать сатисфакции через суд, однако предпочел судебному разбирательству публичную разборку напротив здания райсуда – с отборной бранью: присутствие девушки ничуть не сковывало его в выражениях.

По сведениям «Бизнес-курса», напавший на его сотрудников коммерсант – фигура любопытная. «Коношенко – один из самых известных авантюристов Омска, – пишет издание – Был судим за совершение 11 преступлений, в том числе, за доведение до самоубийства».

64. НОЯБРЬ, 11Съемочная группа информационного портала V1.ruАндрей ПетровПетр ЛукашинВ Волгограде съемочная группа информационного портала V1.ru при выполнении редакционного задания подверглась нападению.

Примерно в одиннадцать часов утра журналисты подъехали к магазину «Мир люстр», чтобы снять репортаж о том, как происходит демонтаж. Но как только начали снимать, как к ним подбежали парни, которые кричали, что здесь частная собственность и снимать нельзя, поэтому журналисты должны уйти.

«Мы пошли к машине, но не успели в нее погрузиться, как «добры молодцы» появились снова и стали возмущаться: «Уезжайте! Кирпичами закидаем! Здесь частная собственность!», рассказывает сотрудник издания Андрей Петров. – Тут уж я не выдержал, вышел из машины и говорю: «Ребят, у вас вся улица, что ли, в частной собственности?!».

Вот тогда мне и досталось: били по лицу, одежду порвали. Оператор Петр Лукашин выскочил на подмогу – ему тоже лицо изрядно попортили. Аня Тетерина, наш видеокорреспондент, начала кричать, звать на помощь. Вот только тогда эти ребята и удрали»», – сообщил А. Петров.

Журналисты обратились в отделе полиции Дзержинского района с заявлением о нападении и препятствовании их профессиональной деятельности и в больницу, чтобы телесные повреждения засвидетельствовали медики.

63. НОЯБРЬ, 9Съемочная группа Life NewsВечером на Ленинградском вокзале Москвы членом Совета Федерации от Новгородской области Александром Коровниковым и его помощницей было совершено нападение на съемочную группу Life News.

Журналисты подошли к прибывшему поездом «Сапсан» из Нижнего Новгорода в Москву сенатору, чтобы задать несколько вопросов по поводу уголовного дела главы департамента Счетной палаты Александра Михайлика, в котором сам Коровников

Источник: http://www.gdf.ru/attacks_on_journalists/list/2013

Возбуждение уголовного дела: пособие для «чайников»

Примут ли на службу в МВД после получения сотрясения мозга?

Любому расследованию – будь то дело о хищении миллиарда долларов или о простой карманной краже – предшествует этап, называемый стадией возбуждения уголовного дела. На первый взгляд, здесь нет ничего сложного: чтобы возбудили уголовное дело, достаточно сообщить «куда следует», а уж «компетентные органы» сами разберутся.

Но глубоко заблуждается тот, кто так считает – действительность далека от идеала. Причем реального представления о ней не получишь, сколько бы ни прочитал детективов или даже специальной литературы.

Визит к Минотавру

Не знаю, как вам, уважаемые читатели, а автору с большим трудом удается представить себе человека, радостно спешащего на прием к прокурору или на допрос к следователю. Да и профессиональные сутяжники – это явление, пока не характерное для нашей страны.

Остальные всеми правдами и неправдами стараются по возможности избегать общения с отечественной правоохранительной системой. Но, с одной стороны, это иногда просто невозможно, о чем прекрасно знают предприниматели, которых постоянно посещают незваные гости из ОБЭП и ему подобных подразделений.

А при осуществлении, например, охранно-детективной деятельности или внешнеторговых сделок постоянный контакт с правоохранительными органами подразумевается изначально.

С другой стороны, сплошь и рядом возникают ситуации, когда человеку самому приходится обращаться в правоохранительные органы за помощью и защитой.

Но гражданин, выстрадавший заявление и принесший его в ближайшее отделение милиции, не застрахован от неожиданностей.

Прежде всего будет удивлен тот, кто наивно полагает, что в милиции его с распростертыми объятиями встретят идеальные сотрудники образца советского телесериала «Следствие ведут знатоки».

Не в меньшей мере заблуждаются и те, кто надеется увидеть там «Робокопа» или, например, слегка нетрезвых суперменов из бесконечных сериалов про «Ментов».

Нет, уважаемые, в «дежурке» вы увидите обычных людей, для которых вы сами, как и принесенное вами заявление, – это дополнительная работа, от выполнения или невыполнения которой размер зарплаты не зависит.

А потому бурной радости приход очередного заявителя обычно не вызывает.

Дальнейшие же события развиваются по сценарию, зависящему от порядочности и исполнительности сотрудника, к которому вы обращаетесь, а также от организации работы в данном конкретном подразделении.

«Это неправильно, – возможно, подумает читатель, которого Бог миловал от общения с нашими правоохранителями. – Не должно быть так, чтобы в каждом отделении к гражданам относились одинаково неприветливо. Ведь правоохранительные органы не частная лавочка, а существующая на средства налогоплательщиков государственная структура».

И хотя такое мнение вполне обоснованно, проблема приема обращений от граждан сотрудниками правоохранительных органов все же имеет место.

Причем ситуация настолько серьезна, что, несмотря на регулярно проводимые проверки и наказания нарушителей, факты «отфутболивания» заявителей или непринятия должных мер по обращениям граждан и организаций остаются обычным и широко распространенным явлением.

Общение с людьми, обращения которых в компетентные органы были проигнорированы адресатом, показывает, что многие из них убеждены в несовершенстве закона, регламентирующего процедуру разбирательства по обращениям граждан.

Но они заблуждаются – процедура прохождения обращения гражданина в любой правоохранительный орган и принятия по нему решения регламентированы законом довольно четко (имеется в виду заявление о преступлении и ином правонарушении).

Однако так уж повелось, что для любого чиновника, к числу которых относятся и сотрудники правоохранительных органов, на первом месте не закон, а инструкция, приказ.

Понимая эту российскую (и не только) специфику, руководители ряда правоохранительных органов в последнее время провели важную работу – издали соответствующие инструкции, регламентирующие каждый шаг чиновника, к которому с соответствующим заявлением обратился гражданин.

Ниже мы проанализируем некоторые из положений упомянутых инст­рукций и, поскольку читателям на практике может понадобиться более подробная информация, перечислим документы такого рода. Это:

  • приказ Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ, МЧС РФ, Минюста РФ, ФСБ РФ, Минэкономразвития РФ и Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков от 29.12.2005 г. № 39/1070/1021/253/780/353/399 «О едином учете преступлений»;

Источник: http://www.delo-press.ru/articles.php?n=6371

Пять человек пострадали в результате взрыва на металлургическом заводе в Рустави

Примут ли на службу в МВД после получения сотрясения мозга?

На месте катастрофы самолёта “Международных авиалиний Украины”, 8 января 2020 года

Самолёт “Международных авиалиний Украины”, вероятно, был сбит в небе над Тегераном ракетой иранских ПВО. Об этом заявил9января вечером премьер-министр Канады Джастин Трюдо, ссылаясь на данные разведки.

Трюдо стал первым официальным лицом, поддержавшим эту версию причин катастрофы, произошедшей днем ранее вскоре после взлета авиалайнера, следовавшего из Тегерана в Киев. Более 70 погибших на борту авиалайнера были гражданами Канады.

По словам Трюдо, лайнер мог быть сбит непреднамеренно. Премьер Канады призвал к тщательному расследованию катастрофы.

В четверг вечером газета New York Times обнародовала видеокадры, на которых, согласно расследованию газеты снят момент попадания ракеты в авиалайнер. За попаданием последовал небольшой взрыв, после которого самолет развернулся в направлении аэропорта и в течение короткого времени продолжал полет.

Как пишут многочисленные американские издания со ссылкой на источники в Пентагоне и высокопоставленных сотрудников в разведках США и Ирака, самолет сбили выстрелом зенитно-ракетного комплекса “Тор M-1”. Версию о случайном попадании ракеты в самолёт также высказывают источники CNN и Associated Press.

Корреспондент CBS News пишет, что США зарегистрировали включение иранского радара и две вспышки пуска ракет. После этого, как утверждается, последовал взрыв.

Источники еженедельника Newsweek напоминают, что украинский лайнер перестал передавать сигнал спустя несколько минут после взлёта. Это произошло вскоре после атаки Ирана на военные базы США в Ираке.

Центральное региональное командование США – ему подчиняются войска, дислоцированные в Ближневосточном регионе, – от комментариев отказалось. Официальные представители американской администрации также пока не выступали с заявлениями.

Президент США Дональд Трамп отметил, что лайнер находился в “трудном районе” и кто-то, возможно, “совершил ошибку”. При этом Трамп не стал выдвигать версии случившегося, но предположил, что версия технической неисправности является наименее вероятной.

В интернете во второй половине дня в четверг появилось видео предполагаемого взрыва зенитной ракеты рядом с самолётом. Как сообщает Conflict Intelligence Team, первым видео опубликовал активист иранского происхождения Нариман Гариб.

Международная расследовательская группа Bellingcat сообщила, что ей удалось идентифицировать место съемки: это жилой квартал иранского города Паранд в провинции Тегеран. В Conflict Intelligence Team независимо геолоцировали видео, придя к такому же выводу. Это же место геолоцировали журналисты The New York Times.

Вечером в четверг в интернете появилось еще несколько видео падения Боинга, снятых из окон автомобилей, проезжавших по дороге недалеко от места падения самолета:

Шеф-редактор международных новостей телеканала Sky News разместила следующее сообщение:

Источники в европейских спецслужбах заявляют, что доверяют американским заявлениям о том, что самолет был сбит по ошибке иранскими ПВО.

Организация гражданской авиации Ирана версию о попадании ракеты в “Боинг” отвергла. Иранские власти утверждают, что предполагаемой причиной катастрофы стали технические проблемы – вероятнее всего, пожар двигателя.

Ранее 9 января президент Украины Владимир Зеленский и президент Ирана Хасан Роухани обсудили порядок совместного расследования авиакатастрофы. Иранский президент пообещал, что Тегеран представит украинским экспертам доступ ко всем необходимым данным.

Кроме того, Зеленский провёл телефонные переговоры с руководством Великобритании и Швеции. Граждане этих стран также находились на борту сбитого лайнера. Лондон и Стокгольм заявили, что готовы присоединиться к расследованию.

Допуск специалистов на место авиакатастрофы для оказания консульских услуг и идентификации погибших запросила Канада. Тегеран и Оттава не имеют дипломатических отношений с 2012 года. Сейчас оказанием консульской помощи родственникам погибших занимаются дипломаты в посольстве Канады в Анкаре.

В 2010 году ПВО Ирана сбили по ошибке собственный истребитель Phantom F-4, поразив его ракетой того же комплекса “Тор М-1”.

Это произошло после того, как он вошел в запретную для полетов зону в радиусе 20 километров вокруг только что запущенной первой иранской атомной электростанции в Бушере.

Как и в случае с украинским “Боингом”, власти страны тогда сначала заявили о том, что самолет разбился из-за технической неисправности.

  • “Боинг” “Международных авиалиний Украины” потерпел крушение в небе над Тегераном 8 января. На борту находились 176 человек, все они погибли. Большинство погибших – граждане Ирана и Канады, а также Швеции, Афганистана, Германии и Великобритании. Погибли 11 граждан Украины – двое пассажиров и 9 членов экипажа.
  • Украинское следствие рассматривает четыре основных версии катастрофы: поражение ракетой, теракт на борту, столкновение с беспилотным аппаратом и взрыв двигателя по техническим причинам.
  • ЗРК “Тор”, которой, согласно одной из версий, сбили “Боинг”, был разработан в СССР и поставлялся в ряд стран мира. Он находится на вооружении иранской армии.
  • Конфликт в регионе обострился в начале января после убийства в результате ракетного удара США высокопоставленного иранского генерала Касема Сулеймани в Багдаде. Тегеран тогда пообещал Вашингтону жёсткий ответ.

Источник: https://www.ekhokavkaza.com/a/29386229.html

Новости МВД

Примут ли на службу в МВД после получения сотрясения мозга?
. Служишь в МВД??
Тогда это для тебя:
Огромный выбор НОВЫХ ежедневников, обложек на документы, удостоверения и телефоны! Заказать индивидуальный подарок для себя и своих близких можно здесь -> @CoverShop64
• НАТУРАЛЬНАЯ КОЖА
• ЛУЧШЕЕ КАЧЕСТВО
• ДОСТАВКА ПО РОССИИ ⠀

Заходи!! – @CoverShop64

Реклама

. На Урале полицейский начальник оказался заядлым гомосеком и педофиломПолицейский уже признал вину. У него двое своих детей.В Челябинской области передано в суд уголовное дело в отношении теперь уже бывшего сотрудника ОМВД Миасса, обвиняемого в сексуальных преступлениях в отношении троих несовершеннолетних мальчиков. Обвиняемый был уволен из органов внутренних дел уже после задержания в Златоусте, где он живет.

Показать полностью… Следствие доказало причастность полицейского к преступлениям в отношении трех мальчиков в возрасте от 11 до 13 лет. Мужчина познакомился с ними через специальную группу в социальной сети. В Златоусте встречался с подростками и занимался с ними сексом за деньги.

Обвиняемый женат, у него двое детей. Он признал причастность к совершению преступлений.

Напомним, сотрудника полиции Миасса задержали летом прошлого года в Златоусте оперативники управления собственной безопасности полицейского главка, которые долгое время вели наблюдение за коллегой.

. . В Ишимбае суд отменил отказ СК в расследовании дела о пытках силовиковИшимбайский городской суд разрешил руководителю местного СК отменить отказ в расследовании дела против экс-сотрудников расформированного УФСКН. С таким ходатайством выступил сам глава следственного отдела.

Показать полностью… Дело о пытках силовиками возбудили еще в декабре 2017 года по заявлению четверых жителей Башкортостана — братьев Марата и Артура Халиуллиных, Алексея Лобанова и Руслана Янчурина. По их словам, сотрудники УФСКН (орган к этому моменту уже расформирован, сотрудники переведены на другие должности в системе МВД — прим.ред.

) задержали их в конце мая 2015 года, а после избиения и морального давления заставили признаться в сбыте наркотиков в нескольких городах республики. Впоследствии молодых людей осудили в общей сложности к 52 годам колонии за сбыт наркотиков в особо крупном размере по предварительному сговору (ст. 228.1 УК РФ).

Летом 2019 года Президиум Верховного суда РФ отменил этот приговор и отправил дело на новое рассмотрение.В начале декабря еще один житель Ишимбая рассказал, как стал жертвой тех же экс-сотрудников ФСКН. Роберт Исянгулов сообщил, что силовики удерживали его вместе с Алексеем Лобановым и избивали около полутора суток в мае 2015 года.

Дело о пытках силовиками возбудили с тринадцатой попытки. Из раза в раз следователи закрывали его якобы за отсутствием события преступления.

. Подпитый кавалер из МВД размахивал удостоверением в кафе, приставал к девушкам и ударил одну из них, получив отказВ ночь на 8 января в одном из кафе Астрахани пьяный полицейский ударил девушку, к которой ранее приставал.Во время отдыха в кафе мужчина в нетрезвом состоянии пристал к нескольким девушкам. Те не оценили его попыток и отказали мужчине в ухаживании.В ответ он достал удостоверение служащего правоохранительных органов и начал им размахивать. Получив отказ, полицейский ударил одну из девушек, а когда они пытались уехать от него на такси, залез к ним в машину, отказываясь оставить их в покое.

Пострадавшая написала заявление в полицию. В пресс-службе УМВД по региону сообщили, что в момент конфликтной ситуации полицейский не исполнял служебных обязанностей. Но, несмотря на это, неудачливый кавалер все равно был уволен из правоохранительных органов.

. Пьяный полицейский, совершивший смертельное ДТП, арестован на два месяцаПервомайским районным судом избрана мера пресечения в отношении сотрудника полиции, который совершил смертельное ДТП. Как проинформировали в пресс-службе Следственного комитета, начальника отдела участковых РО МВД арестовали на 2 месяца. Известно, что накануне вечером (4 января) 26-летний работник полиции, будучи в нетрезвом состоянии, сел за руль служебного автомобиля. Проезжая по ул. Ленина в поселке Первомайское, он сбил троих пешеходов (33-х и 32-летнего мужчин, а также женщину 29-ти лет). Все они получили различные травмы. Через некоторое время 33-летний мужчина скончался в больнице.

В полицейском ведомстве началась внутренняя проверка. По ее итогам руководство примет необходимые процессуальные решения в отношении подозреваемого в ДТП. Меры дисциплинарной ответственности примут и к руководителям сотрудника полиции.

. В Уфе полицейский Рустам Азнабаев связал тросом и избил несовершеннолетнюю девушкуРайонный суд столицы Башкирии признал виновным в превышении должностных полномочий полицейского, работавшего в отделении полиции № 7 по городу Уфе. Суд установил, что Рустам Азнабаев летом 2018 года помогал своим коллегам в расследовании грабежа. В отделение полиции была доставлена 17-летняя девушка, которую подозревали в преступлении. Для того, чтобы получить признание, 30-летний полицейский воспользовался наручниками, а также связал девушку автомобильным тросом. В дальнейшем мужчина избил задержанную и в течение 12 часов удерживал в отделении. Освидетельствование выявило множественные повреждения головы и тела девушки — зафиксированы ссадины и гематомы.

Сам Рустам Азнабаев свою вину не признал. Суд отправил его в колонию на три года. Кроме того, он не сможет работать в правоохранительных органах в течение двух лет.

. Полицейский из Сызрани попался на взяткеСпецоперацию сотрудники УФСБ по Самарской области проводили в ноябре 2019 года. Cиловики задержали инспектора группы по исполнению административного законодательства отдельной роты ДПС ОГИБДД МУ МВД России “Сызранское”. По оперативным данным, старший лейтенант проводил проверку в отношении местного жителя за нарушение ПДД. За то, чтоб квалифицировать нарушение как менее значительное, он потребовал 20 тысяч рублей. Предполагается, что деньги инспектор получил в своем кабинете от жителя, который уже действовал в рамках оперативного эксперимента.

Уголовное дело возбудили по части 3 статьи 290 УК РФ “Получение взятки должностных лицом за незаконные действия”. Расследование продолжается.

. В Крыму пьяный полицейский начальник насмерть сбил пешеходаГлава отдела yчастковых уполномочeнных по Первомайскому району Крыма cбил трeх человек, в рeзультате чего oдин из пострадавших скончался.Как сообщили в рeгиональном глaвке Следственного комитета России, инцидeнт произошел вечером 4 января на улице Ленина в пoселке городского типа Первомайское. Сотрудник пoлиции допустил наезд на трoих пешеходов — мужчин 1986 и 1987 годов рoждения и женщину 1990 года рождения.

Показать полностью… «В результате происшествия 33-летний мужчина был госпитализирован в больницу, где от полученных телесных повреждений сегодня скончался. Двоим пострадавшим причинены травмы различной степени тяжести», — говорится в сообщении.

Ведомство уточнило, что 26-летний сотрудник полиции находился за рулем служебного автомобиля в состоянии алкогольного опьянения.

В отношении него возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 264 («Нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека»). Ему грозит до 12 лишения свободы. Расследование уголовного дела продолжается.

10 декабря на трассе Черноморское-Евпатория в результате лобового столкновения Ford Focus и KIA Sportage погибли четыре человека, в том числе глава администрации Черноморского района Людмила Глушко.

Источник: https://vk.com/novostimvd

«Какие-то уроды»: МВД по Татарстану ищет потрошителей-скинхедов?

Примут ли на службу в МВД после получения сотрясения мозга?

Вслед за убийством африканского студента неизвестные порезали еще одного парня неславянской внешности — на сей раз на Кварталах

Проломленная голова и множество ножевых ранений — таков почерк уже второго подряд нападения на молодых людей в Казани.

Неделю назад неизвестные убили студента юрфака КФУ из Чада Махджуба Таджани, а позавчера жертвой оказался 22-летний выпускник колледжа КАИ-КНИТУ Ранэль Мирсаидов, который сейчас находится в больнице.

По данным «БИЗНЕС Online», следствие не исключает, что это звенья одной цепи, а значит, можно ждать новых покушений.

Поздним вечером в отдел полиции «Савиново» сообщили о найденном мужчине с травмой головы и кровотечением ©Виталий Белоусов, РИА «Новости»

ВТОРОЕ НАПАДЕНИЕ ЗА НЕДЕЛЮ

Полиция Казани во главе с Алексеем Соколовым, руководителем столичного УВД, вторые сутки находится на низком старте.

Поздним вечером в отдел полиции «Савиново» сообщили о найденном мужчине с травмой головы и кровотечением, который лежит на улице Чуйкова между домами 14 и 16.

Выехавшая на место происшествия опергруппа обнаружила там 22-летнего Ранэля Мирсаидова.

Как стало известно «БИЗНЕС Online», молодой человек был доставлен в горбольницу №7 с открытой черепно-мозговой травмой, сотрясением мозга и множественными ножевыми ранениями — в грудь, плечо, бедра, левую кисть. В пресс-службе МВД по РТ корреспонденту «БИЗНЕС Online» данную информацию подтвердили — мужчина доставлен, но еще не опрошен в связи с оказанием ему неотложной помощи.

К случившемуся приковано особое внимание, потому что по почерку нападение совпадает с резонансным убийством, которое произошло неделю назад, 16 февраля. Тогда студент второго курса юрфака КФУ из Чада МахджубТиджан Хасан точно так же вечером подвергся нападению у своего общежития на улице Аделя Кутуя.

Характер повреждений тот же: черепно-мозговая травма и 11 ножевых ранений, ставшие для него роковыми. Напомним, что прокурор РТ Илдус Нафиков, отвечая на вопрос корреспондента «БИЗНЕС Online», отметил, что дело находится на особом контроле, а для правоохранителей это еще и дело чести.

Чуть позже президент РТ Рустам Минниханов пообещал вознаграждение за информацию об убийстве в размере 1,5 млн. рублей.

«ОБЫЧНЫЙ ПАРЕНЬ, КОНФЛИКТОВ НИ С КЕМ НЕ БЫЛО»

О Мирсаидове известно, что живет он здесь же на Чуйкова, ранее не судим, на профучете не состоит, временно не работает. Один из друзей Мирсаидова рассказал полицейским, что вечером встретился с их общим другом и вместе они решили позвонить Ранэлю. Тот сообщил, что выходит от девушки и направляется к ним.

Спустя 20 минут он так и не появился. После нескольких безуспешных попыток дозвониться трубку взял неизвестный парень.

«Он сказал, что тот, кому мы пытаемся дозвониться, лежит у магазина „Семерочка“ на снегу, избитый», — рассказал Нуруллин.

Друзья обнаружили его невдалеке от указанного места. На вопрос, кто его так, Мирсаидов ничего конкретного не ответил — молодой человек уже находился на пороге бессознательного состояния, паролей-явок назвать не мог.

«Какие-то уроды», — все что смог сказать Мирсаидов до того, как его забрала скорая.

Друзья Мирсаидова в разговоре с «БИЗНЕС Online» не отмечают странностей в его поведении. «Обычный парень. Конфликтов у него ни с кем не было», — говорят они.

Интересно, что девушка, от которой возвращался Мирсаидов, заметила, что он постоянно и с тревогой смотрел в телефон. «Ждал звонка от своего друга. Он казался озабоченным каким-то вопросом, но уверял, что у него все нормально», — следует из показаний Галимовой.

Судя по странице Мирсаидова в соцсетях, он окончил колледж при КАИ-КНИТУ (отделение технология машиностроения) и увлекается футболом (есть даже его школьные фото с Курбаном Бердыевым и Сергеем Рыжиковым на базе ФК «Рубин»).

ПРЕСТУПЛЕНИЯ НА НАЦИОНАЛЬНОЙ ПОЧВЕ?

По данным «БИЗНЕС Online», по факту нападения на Мирсаидова следователи уже завели уголовное дело по ст. 111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью». В МВД по РТ данную информацию пока никак не комментируют. Интересно, что дело Махджуба ведут следователи СКР, а к расследованию дела Мирсаидова привлечены лучшие кадры Соколова.

Ясно, что в преддверии Кубка конфедераций по футболу, который с 17 июня по 2 июля пройдет в Москве, Санкт-Петербурге, Сочи и Казани, даже намек на преступления по расовым мотивам недопустим. В турнире, предваряющем чемпионат мира по футболу 2018 года, примут участие 8 сборных, в том числе и сборная Камеруна — она выиграла Кубок африканских наций в этом году.

«Конечно, мы боимся», — сказали «БИЗНЕС Online» африканские студенты КФУ на прошедшей в минувший понедельник панихиде по погибшему Махджубу, которого, по некоторым данным, решено похоронить в Казани.

P.S. Сегодня после выхода публикации «БИЗНЕС Online» пресс-служба УМВД по РТ сообщила, что следствие не считает два преступления взаимосвязанными.

По словам руководителя пресс-службы Рашита Хамидуллина, следователи уверены, что убийство африканского студента юрфака КФУ Махджуба Тиджани Хассана и нападение на Ранэля Мирсаидова — дело рук разных людей.

Вместе с тем информацию о том, что полиция столицы Татарстана возбудила уголовное дело по статье 111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью» по факту нападения, Хамидуллин в разговоре с «БИЗНЕС Online» подтвердил. Следователи, по его словам, подозревают двух человек.

«Проводятся все необходимые следственные действия», — отметил он.

По словам Хамидуллина, сам Мирсаидов жив и находится в медицинском учреждении города. В 7-й городской больнице корреспонденту «БИЗНЕС Online» данный факт подтвердили.

Так или иначе, по данному делу пока нет задержаний, равно как не найден убийца африканского студента. Все это дает пищу для размышлений: одинаковый почерк преступлений может говорить о том, что нападения на молодых людей неславянской внешности неслучайны и могут быть звеньями одной цепочки.

Источник: https://www.business-gazeta.ru/article/338174

101Адвокат
Добавить комментарий