Привлечение к уголовной ответствености

Как привлекают к уголовной ответственности

Привлечение к уголовной ответствености

Привлечение к уголовной ответственности – один из методов правового воздействия государства и общества на лиц, нарушающих порядок организации общества и законодательство России.

Следует понимать, что законодательство РФ построено на принципах гуманизма и соразмерности наказания степени вины. Поэтому существуют и другие, более мягкие методы, воздействия на несознательного гражданина, такие как общественное порицание, административная ответственность и др.

Уголовная ответственность – наиболее жесткий способ принуждения к соблюдению законов и наказания за их нарушение.

  • Все случаи уникальны и индивидуальны.
  • Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
  • Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.

Основания для привлечения к уголовной ответственности (УО) указаны в ст. 8 УК РФ.

На самом деле, статья очень короткая и там приводится всего одно основание: для привлечения к УО требуется полный состав преступления.

В переводе на общепринятый язык, это означает, что для наступления ответственность в соответствии с Уголовным кодексом России необходим факт совершения преступления лицом, к которому она применяется.

Российское право базируется на принципах равенства всех перед законом. Однако, применение уголовной ответственности в отношении ряда должностных лиц происходит в особом порядке. В частности, такой привилегией пользуются депутаты. Они не могут быть привлечены к УО на основании простого решения правоохранительных органов, требуется специальное разрешение соответствующих властных структур.

С какого возраста могут привлечь к уголовной ответственности

Малолетние дети освобождены от привлечения к ответственности. В полном объеме отвечать за свои деяния гражданин может с 16 лет. Однако за некоторые особо общественно опасные преступления ответственность наступает раньше, с 14 лет, так как это минимальный возраст привлечения к УО. К таким деяниям относятся:

  • тяжкие преступления против человека: убийства, нанесение тяжких и средней тяжести телесных повреждений умышленно, изнасилования и насильные сексуальные действия;
  • корыстные преступления: кражи, грабежи, разбои, вымогательства;
  • уничтожение или повреждение имущества, если был умысел и отягчающие вину обстоятельства;
  • действия, связанные с терроризмом: проведение террористических актов, участие и обучение в террористических организациях, захваты заложников, участие в незаконных вооруженных отрядах, угоны транспорта, ложные сообщения об актах терроризма;
  • несообщение о преступлении;
  • участие в массовых беспорядках;
  • хулиганство с отягчающими обстоятельствами;
  • действия, связанные с любыми незаконными способами получения и обращения оружия, взрывчатых веществ, наркотиков, психотропных препаратов;
  • посягательства на жизнь государственных и общественных деятелей;
  • нападение на организации и лиц, находящихся под международной защитой.

Следует понимать, что максимальные наказания, указанные в соответствующих статьях УК РФ к подросткам не применяются.

Обратите внимание! Если удастся доказать, что несовершеннолетний, достигший указанных возрастов, участвовал в преступлении, не осознавая его общественной опасности в связи с отставанием в умственном развитии, от ответственности он будет освобожден.

В каком порядке привлекают к уголовной ответственности

Для возбуждения уголовного дела и привлечения к уголовной ответственности УПК РФ предусматривает 3 порядка обвинения:

  • публичный – дела возбуждаются государственными органами на основании факта совершения тяжких преступлений;
  • частно-публичный;
  • частный.

По статьям УК, для которых предусмотрены 2 последних порядка возбуждения дел, необходимо заявление потерпевшего или его законных представителей.

В этом порядке возбуждаются дела по преступлениям меньшей тяжести, таким, как семейное насилие и т.п.

Иногда дела могут возбуждаться и по инициативе государственных служб, если преступление совершено в отношении беспомощных и зависимых лиц либо преступник неизвестен.

Для возбуждения уголовного дела по ст. 78 УК РФ установлен предельный срок давности:

  • если преступление имело небольшую тяжесть – 2 года;
  • среднюю тяжесть – 6 лет;
  • тяжкое – 10 лет;
  • особо тяжкое – 15 лет.

При условии, что сроки прошли, возбудить уголовное дело и привлечь преступника к ответственности невозможно.

Ответственность за незаконное привлечение к уголовной ответственности

Иногда граждане пытаются использовать правовую систему страны для сведения личных счетов или в меркантильных интересах. Например, должник, обвиняет заимодавца в преступлении и вместо того, чтобы к должнику пришли судебные приставы, к заимодавцу приходит уголовный розыск.

Заведомо неправомерное привлечение к уголовной ответственности является серьезным преступлением. По ст. 299 УК РФ, к лицам, совершившим такое деяние, судья может применить наказание в виде тюремного заключения на срок до 7 лет. Если будут выявлены квалифицирующие признаки обвинения в тяжком или особо тяжком преступлении либо причинения крупного ущерба – от 5 до 10 лет.

Как написать заявление о привлечении к уголовной ответственности

Заявление о привлечении к уголовной ответственности пишется в свободной форме, с соблюдением общепринятых правил делопроизводства. Образец заявления в обязательном порядке должен содержать следующую информацию:

  • наименование государственного органа, куда оно подается;
  • сведения о заявителе;
  • описание преступления и всех сопутствующих ему обстоятельств (место, время и т.д.);
  • требование о возбуждении уголовного дела и привлечении виновных к уголовной ответственности с указанием статей УК, по которым предлагается привлечение к ответственности;
  • сведения о преступнике или преступниках;
  • список свидетелей;
  • подпись заявителя и дату составления заявления.

Большинство граждан нашей страны не имеют знаний и опыта для защиты своих прав в уголовном производстве. Поэтому независимо от вашего статуса в деле (пострадавший или обвиняемый), мы рекомендуем нанять адвоката.

Резюме

Привлечение к уголовной ответственности – довольно сложный юридический процесс, предполагающий обязательное наличие факта совершения преступления. Добиться справедливости как пострадавшим, так и незаконно обвиненным очень сложно. Лучше привлечь к делу квалифицированного юриста.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует – напишите в форме ниже.

Источник: https://opravdaem.ru/detention/kak-privlekayut-k-ugolovnoj-otvetstvennosti/

Незаконное привлечение к уголовной ответственности

Привлечение к уголовной ответствености

«МОЯ ПОЛИЦИЯ МЕНЯ… ОБВИНЯЕТ»:

 О НЕЗАКОННОМ ПРИВЛЕЧЕНИИ ЛИЦА К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.

В народе не зря ходит поговорка, что от сумы и от тюрьмы не зарекайся. Жизнь – сложная штука, в которой, порой, могут произойти такие вещи, что порядочный и законопослушный гражданин может оказаться под угрозой тюремного заключения.

Но что делать, если угроза такого заключения – незаконна, а гражданин – все еще порядочный и законопослушный, просто оказался не в то время и не в том месте? Как поступить в ситуации, когда вас обвиняют в совершении преступления, которое вы не совершали? И обвиняют не просто на словах пересудами у подъезда, а самым, что ни на есть, настоящим обвинением в уголовном деле?

Самое важное в такой ситуации суметь сохранить холодную и трезвую голову, потому что именно от того, какие действия вы предпримете, будет зависеть, сможете вы или нет доказать свою невиновность. Не паникуйте и не мельтешите, а главное – ни в коем случае не предлагайте должностным лицам взятки.

Это не только не поможет в разрешении вашей ситуации, но и усугубит ее реальным преступлением с вашим участием, ведь дача взятки – тоже преступление. Самым трезвым вариантом будет обратиться к юристам, которые не только дадут совет, но и помогут в переговорах с правоохранительными органами.

Помните – везде работают люди, которые так же, как и вы, могут допустить ошибку. А если привлечение вас к ответственности за то, что вы не совершали, сделано умышлено – то тогда юрист вам понадобится не только как защитник, но и как обвинитель, который поможет привлечь негодяя к ответственности.

«НЕ КРАЛ, НЕ ПИЛ, А ВСЕ РАВНО В ТЮРЬМУ?» – В КАКОМ СЛУЧАЕ ВЫПОЛНЯЕТСЯ СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

ЧЕМ ГРОЗИТ ПРИВЛЕЧЕНИЕ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

 КАК ВОЗМЕЩАЕТСЯ УЩЕРБ, ПРИЧИНЕННЫЙ НЕЗАКОННЫМ ОСУЖДЕНИЕМ

«НЕ КРАЛ, НЕ ПИЛ, А ВСЕ РАВНО В ТЮРЬМУ?» – В КАКОМ СЛУЧАЕ ВЫПОЛНЯЕТСЯ СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

В соответствии со статьей 299 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовно наказуемым является привлечение к ответственности лица, которое заведомо невиновно в совершенном преступлении, то есть правоохранительным органам доподлинно известно, что лицо не совершало преступление, в котором его обвиняют, однако в силу различных причин все равно в таком преступлении обвиняется. Здесь мы говорим о злостном сговоре, даче взятки настоящим преступником сотрудникам органов, привлекающих к ответственности, а также множестве иных причин. Общественная опасность такого преступления велика – ведь при таком преступлении не только подрывается вера в правоохранительные органы, но у людей формируется чувство социальной незащищенности, вызванное верой в то, что в любой момент всесильные люди в погонах могут прийти и забрать членов их семей в места не столь отдаленные только по одному своему желанию.

Объективная сторона такого преступления состоит в совершении вполне конкретных действий – привлечения невиновного к уголовной ответственности, причем оконченным преступление считается с момента вынесения соответствующим должностным лицом постановления о привлечении невиновного в качестве обвиняемого.

Это обусловлено тем, что процессуальный статус невиновного лица с этого момента с подозреваемого меняется на обвиняемого, что дает правоохранительным органам право применять в отношении такого лица различные меры процессуального принуждения – задержание, заключение под стражу, домашний арест, залог и иные, которые качественно снижают уровень жизни уже обвиняемого, но ни в чем невиновного гражданина.

Субъективная сторона выражена прямым умыслом – должностное лицо заранее знало о том, что привлекает к уголовной ответственности невиновное лицо и сознательно это совершало. Субъектом такого преступления является соответствующее должностное лицо – следователь или дознаватель.

ЧЕМ ГРОЗИТ ПРИВЛЕЧЕНИЕ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Как бы страшно это не звучало, но лишение свободы – не самое худшее, что ждет лицо, которого осудили за совершение преступления.

Санкции некоторых статей, предусматривающих наказание за совершения преступлений, и вовсе не содержат лишение свободы или исправительные работы в качестве вида наказания.

Штраф, приостановление деятельности, запрет на замещение определенных должностей… не так страшно, как представлялось, могут подумать многие, мысленно уже валившие лес под неизменный репертуар созвучной группы «Бутырки».

Но такие люди вряд ли задумываются о том, что наказание за преступление может преследовать их много дольше, чем им казалось поначалу. Так, такие люди не смогут занимать должности гражданской муниципальной или государственной службы в силу прямого запрета закона.

Они не смогут работать в учреждениях культуры, здоровья, образования или спорта, если их деятельность будет связана с несовершеннолетними.

Да и другие работодатели найдут массу законных отговорок, чтобы отказать даже самому высококлассному специалисту, у которого в личном деле будет значиться статья уголовного кодекса.

Многие осужденные отмечают, что самым страшным для них явилось не общественное порицание, не тюремный срок, а одиночество. Немногие близкие люди остаются рядом с лицом, которое привлекалось к уголовной ответственности.

Кроме этого, многие статьи уголовного кодекса в качестве наказания предусматривают конфискацию имущества – это справедливо для настоящих преступников, но для незаконно осужденных это настоящий удар.

Все, что было когда-то заработано честным трудом будет отобрано в пользу государства, и очередной несчастный будет перемолот в лопастях государственной машины руками нечистого на руку подлеца-следователя или дознавателя.

Именно в силу этих причин отмахиваться от незаконного привлечения к уголовной ответственности малой тяжестью наказания совершенно не стоит. Ведь это только верхушка айсберга, столкнувшись с которым, с легкостью может потонуть «Титаник» вашей жизни.

Не стоит пускать такие ситуации на самотек. Только грамотный специалист рядом с вами поможет вам принять верное решение и вовремя дать знак рулевому уходить вправо, избежав столкновения. Нет ничего постыдного в том, чтобы обратиться за помощью профессионалов – и нет ничего стыдного в том, чтобы не справляться с ситуацией самому.

КАК ВОЗМЕЩАЕТСЯ УЩЕРБ, ПРИЧИНЕННЫЙ НЕЗАКОННЫМ ОСУЖДЕНИЕМ

Если вы все же доказали свою невиновность, настал уже ваш черед поднимать меч правосудия и идти в суд. Как потерпевший от незаконных действий государственных органов и должностных лиц, вы имеет дарованное Конституцией право на возмещение вреда в полном объеме. При этом вы имеет право требовать возмещение не только имущественного, но и морального вреда.

Так, при незаконном осуждении, материальным вредом, возмещаемом в полном объеме, может являться следующее:

  1. Неполучение заработной платы, пенсий, пособий и иных выплат;
  2. Конфискация Принудительное безвозмездное изъятие в собственность государства имущества по приговору суда или в качестве санкции за правонарушение имущества;
  3. Штрафы и иные процессуальные издержки, которые понес незаконно осужденный человек;
  4. Расходы на оплату юриста;
  5. А также иные расходы, которые прямо или косвенно понесло незаконно осужденное лицо.

В соответствии со статьей 1070 Гражданского кодекса РФ, подлежит возмещению вред, который является результатом незаконного осуждения, уголовного преследования, незаконного заключения под стражу, а также применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде.

Таким результатом, в том числе, являются моральные страдания и нравственные переживания, которые понесло лицо в период своего незаконного осуждения. На размер такой компенсации будут влиять различные факторы, например, такие как:  

  • Длительность предварительного расследования;
  • Длительность судебного разбирательства;
  • Длительность и условия содержания под стражей;
  • Вид исправительного учреждения, в котором содержалось лицо;
  • Общественный резонанс дела;
  • Ущерб профессиональной репутации
  • А также иные причины, которые могут быть представлены суду как доказательства моральных и нравственных страданий, понесенных лицом в период незаконного осуждения. 

ВЫВОД

Привлечение к уголовной ответственности  не всегда бывает справедливым. Порой случаются ситуации, когда лицо привлекается к ответственности незаконно и умышленно. В этом случае не стоит думать «достойно ль смиряться под ударами судьбы, иль надо оказать сопротивление», незамедлительно выбирая второй вариант.

Осуждение, пусть даже и незаконное, повлечет за собой массу негативных последствий, которые могут преследовать вас всю жизнь.

Именно поэтому очень важно отстоять свою невиновность, и помочь вам в этом могут профессионалы своего дела, которые грамотно, быстро и деликатно помогут вам разрешить столь неприятную ситуацию.

Юридическое агентство «ДФ» 17 лет находится на рынке юридических услуг. Наши специалисты окажут профессиональное содействие при составлении искового заявления, подготовят все необходимые документы и доказательства, оценят риски и представят интересы клиента в суде.

Чтобы с нами связаться, звоните или записывайтесь на консультацию по телефону: +7 (343) 363 03 98

Защита ваших прав –  наша работа.

Источник: https://osincev.org/services/Spori_iz_prichineniya_vreda/Vred_ot_nezakonnoy_ugolovnoy_otvetstvennosti/

Особенности привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетних

Привлечение к уголовной ответствености

«Особенности привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетних»

Согласно Конвенции о правах ребенка “ребенком является каждое человеческое существо до достижения 18-летнего возраста, если по закону, применимому к данному ребенку, он не достигает совершеннолетия ранее”. Уголовный кодекс Российской Федерации полностью основывается на данном международно-правовом положении.

По общим правилам, уголовной ответственности подлежат лица, достигшие к моменту совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.

То есть, не смотря на то, что лицо не достигло 18-летнего возраста, оно самостоятельно несёт ответственность за совершённые поступки, запрещённые уголовным законодательством.

Лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по его истечении, т.е. с ноля часов следующих суток.

Следует обратить внимание, что за совершение ряда наиболее тяжких и резонансных преступлений, уголовная ответственность наступает с четырнадцатилетнего возраста. А именно:

  •  убийство (статья 105),
  •  умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111),
  •  умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью          (статья 112),
  •  похищение человека (статья 126),
  •  изнасилование (статья 131),
  •  насильственные действия сексуального характера (статья 132),
  •  кража (статья 158),
  •  грабеж (статья 161),
  •  разбой (статья 162),
  •  вымогательство (статья 163),
  •  неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья 166),
  •  умышленное уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167),
  •  террористический акт (статья 205),
  •  захват заложника (статья 206),
  •  заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 207),
  •  хулиганство при отягчающих обстоятельствах (части вторая и третья статьи 213),
  •  вандализм (статья 214),
  •  незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств (статья 222.1),
  •  незаконное изготовление взрывчатых веществ или взрывных устройств (статья 223.1),
  •  хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (статья 226),
  •  хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (статья 229),
  •  приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (статья 267).

Однако несовершеннолетний, который достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не подлежит уголовной ответственности в случае, если во время совершения общественно опасного деяния он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством.

Так, при наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии несовершеннолетнего, как правило, назначают комплексную психолого-психиатрическую экспертизу в целях решения вопроса о его психическом состоянии и способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Несовершеннолетние, совершившие общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетних или предупредить совершение ими повторного общественно опасного деяния, могут быть помещены в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел.

При назначении наказания несовершеннолетнему учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

Исходя из содержания ст. 61 УК РФ, смягчающими обстоятельствами при назначении наказания признаются:

а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;

б) несовершеннолетие виновного;

в) беременность;

г) наличие малолетних детей у виновного;

д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;

е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;

з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и иные обстоятельства.

Далее хочу остановиться на перечне наказаний, применяемых к несовершеннолетним лицам, не достигших восемнадцатилетнего возраста, за совершённые преступления.

К таким наказаниям относятся:

1. Штраф. Назначается в размере от 1 тыс. до 50 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего за период от 2 недель до 6 мес.

Этот вид наказания применяется и при наличии у несовершеннолетнего самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, и при отсутствии таковых.

По решению суда штраф может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия.

2. Лишения права заниматься определенной деятельностью. В соответствии со ст. 47 УК данный вид наказания устанавливается на срок от 1 года до 5 лет в качестве основного и на срок от 6 месяцев до 3 лет – в качестве дополнительного вида наказания.

3. Обязательные работы. Являются основным видом наказания, заключаются в выполнении посильных для несовершеннолетнего работ и назначаются на срок от 40 до 160 часов. Отбываются они в свободное от учебы или основной работы время.

Ежедневная их продолжительность дифференцирована в зависимости от возраста осужденного и составляет: в возрасте до 15 лет – не более 2 часов; в возрасте от 15 до 16 лет – не более 3 часов.

В отношении лиц в возрасте от 16 до 18 лет, обязательные работы отбываются не более 4 часов в день.

Обязательность работ предполагает их принудительность, то есть у осужденного нет возможности выбора работ, он обязан выполнить именно тот вид работ, который ему будет предоставлен. Работы должны выполняться только в свободное от основной работы или учёбы время. 

В случае злостного уклонения несовершеннолетнего от отбывания обязательных работ, они заменяются арестом.

4. Исправительные работы. Являются основным видом наказания и назначаются несовершеннолетним на срок до 1 года. Минимальный же срок исправительных работ – 2 месяца. Одинаковы и пределы удержаний из заработка осужденных – от 5 до 20%.

Основным отличием исправительных работ от обязательных работ является то, что исправительные работы оплачиваются, а обязательные работы выполняются безвозмездно. Кроме того, исправительные работы могут осуществляться по основному месту работы, а обязательные работы исключительно в свободное от основной работы время.     

При злостном уклонении от исправительных работ они могут быть заменены только арестом или лишением свободы.

5. Ограничение свободы. Назначается несовершеннолетним в виде основного наказания на срок от двух месяцев до двух лет; таким образом, минимальный размер данного вида наказания является единым, не зависит от возраста осужденного, а его максимальный размер в отношении подростков снижен в два раза.

Надо иметь в виду, что ограничение свободы в отношении указанной категории лиц не может быть назначено в качестве дополнительного наказания.

7. Лишение свободы. Самое строгое наказание, которое может применяться к несовершеннолетним. Оно назначается осужденным, совершившим преступления в возрасте до 16 лет, на срок не свыше шести лет. Этой же категории лиц, совершивших особо тяжкое преступление, а также остальным несовершеннолетним наказание назначается на срок не свыше 10 лет.

Лица, осужденные к лишению свободы, не достигшие к моменту вынесения судом приговора 18-летнего возраста, отбывают наказание в воспитательных колониях.

На территории Архангельской области находится 1 исправительная колония для несовершеннолетних.

Большинство несовершеннолетних, отбывающих наказание в исправительной колонии, возможно уже никогда не смогут свернуть с выбранного ими пути.

Как я уже говорил ранее, к уголовной ответственности привлекаются несовершеннолетние, достигшие к моменту совершения преступления, шестнадцатилетнего возраста, за совершение ряда наиболее тяжких и резонансных преступлений, с четырнадцатилетнего возраста. Однако, это не говорит о том, что не достигнув вышеуказанного возраста, подростки могут безнаказанно совершать запрещённые уголовным законом деяния.

Воздействие на таких подростков, не достигших возраста привлечения к уголовной ответственности, осуществляется в соответствии с нормами неуголовного блока законов.

Так, согласно п.4 ст.15 Федерального закона от 24 июня 1999 г.

№120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», несовершеннолетние в возрасте от 11 до 18 лет, нуждающиеся в особых условиях воспитания, обучения и требующие специального педагогического подхода, в случаях, если они не подлежат уголовной ответственности в связи с тем, что к моменту совершения общественно опасного деяния не достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность, могут быть помещены в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа.

Под специализированным учреждением для несовершеннолетних понимаются:

а) специальные общеобразовательные школы закрытого типа;

б) специальные профессиональные училища закрытого типа;

в) специальные (коррекционные) образовательные учреждения закрытого типа.

Подросток может быть помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа на срок до трёх лет.

Зачастую дети, совершая какие-либо деяния, запрещённые уголовным законодательством, не осознают правовые последствия содеянного, однако хотелось бы акцентировать на это Ваше внимание.

В настоящее время Вы ещё не задумываетесь о своей дальнейшей жизни, ещё не знаете, кем Вы станете в будущем, однако прошу Вас задуматься о будущем, а именно о том, что когда вы станете взрослыми, Вам необходимо будет самостоятельно устраивать свою жизнь, устраиваться на работу и т.д.

По мере взросления у молодых людей происходит переоценка ценностей, и если ранее они были хулиганами, за что привлекались к уголовной ответственности, то в более зрелом возрасте они начинают задумываться о своём будущем, рассчитывают заполучить престижную работу с хорошим достойным заработком. Многие желают работать в государственных структурах, где заработная плата на порядок выше, чем в коммерческих организациях. Однако, одним из обязательных условий для поступления на службу в государственные органы является отсутствие имевших место судимостей.

То есть, молодые люди, которые в детстве не задумываясь о своём будущем, совершали различные противоправные проступки, за которые привлекались к уголовной ответственности, впоследствии уже никогда не смогут устроиться на престижные должности в государственные структуры в отличие от своих сверстников, которые в детстве не переступали черту закона.

Источник: https://12.xn--b1aew.xn--p1ai/document/12618592

Уголовная ответственность участника публичных закупок

Привлечение к уголовной ответствености

Если бы можно было передать эту тему одним предложением, оно бы звучало так: “В Уголовном кодексе Украины специальная норма, которая бы предусматривала ответственность участника публичных закупок, отсутствует”. Но, к сожалению, уголовную ответственность участников публичных закупок одним предложением выразить невозможно.

По данным Минэкономразвития за 2018 год, в электронной системе публичных закупок всего зарегистрировано более 210 тыс. участников и заявлено 2,730 млн закупок на предполагаемую стоимость более 2,072 трлн грн.

Соответственно, ввиду разнообразия форм закупок, количества участников, использования бюджетных средств и отсутствия в Уголовном кодексе Украины специальной статьи, которая предусматривала бы ответственность участников публичных закупок, очевиден огромный интерес разнообразных правоохранительных органов к обозначенной сфере.

Действующим Уголовным кодексом Украины (далее – УК Украины) четко определено, что основанием для уголовной ответственности является совершение лицом общественно опасного деяния, содержащего состав преступления, предусмотренного настоящим Кодексом. Согласно данной норме уголовного права участников публичных закупок можно привлечь к уголовной ответственности на основании более десятка статей Особой части УК Украины.

Так, какие же составы преступлений по действующему УК Украины могут стать основанием для привлечения участника закупок к уголовной ответственности?

Для ответа на этот вопрос следует понимать, что состав любого преступления состоит из четырех обязательных элементов:

– субъекта,

– субъективной стороны,

– объекта и

– объективной стороны.

Например, участники публичных закупок, как потенциальные субъекты преступлений, согласно ст. 18 УК Украины подпадают под понятия общего и специального субъекта преступления, поэтому никакие особенности в этой части УК Украины не предусмотрены.

С субъективной стороны потенциально возможные составы преступлений, которые могут быть инкриминированы участникам закупок, характеризуются в основном прямым умыслом и корыстным мотивом.

Иными словами, в момент совершения преступления участник закупок должен четко осознавать общественно опасный характер своего деяния (действия или бездействия), предвидеть его общественно опасные последствия и желать незаконного обогащения (как своего, так и третьих лиц) за счет совершения противоправных действий.

В целом, Единый государственный реестр судебных решений (далее – ЕГРСР) изобилует судебными решениями о привлечении участников закупок к уголовной ответственности.

Например, в результате анализа ЕГРСР очевидно, что у правоохранительных органов нет единого механизма квалификации правонарушений в сфере публичных закупок.

Так, в соответствии с постановлением следственного судьи Луцкого горрайонного суда Волынской области от 16.03.2016 г.

в деле № 161/3345/16-к одно и то же деяние участника закупок было квалифицированно по разным статьям УК Украины – ч. 3 ст. 191 и ч. 2 ст. 361.

Наиболее распространенным составом преступления в сфере государственных закупок является предусмотренный ст. 191 УК Украины (согласно ЕГРСР) – присвоение или растрата чужого имущества, которое было вверено лицу либо находилось в его ведении.

Так, самое громкое дело НАБУ в сфере государственных закупок последних лет – дело о расхищении должностными лицами и участником закупок – компанией “Трейд Комодити” государственных средств на покупку топлива для нужд Минобороны, по мнению детективов НАБУ, как раз содержит состав преступления, предусмотренный ч. 5 ст. 191 УК Украины.

Нередки попытки правоохранителей привлечь к ответственности участников госзакупок по ст. 192 УК Украины – “причинение значительного имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков мошенничества”, ч. 4 ст.

358 – “использование заведомо поддельного документа”, ст.

3641 УК Украины – “злоупотребление полномочиями, то есть умышленное, с целью получения неправомерной выгоды для себя или других лиц использование вопреки интересам юридического лица частного права независимо от организационно-правовой формы должностным лицом такого юридического лица своих полномочий, если это нанесло существенный вред охраняемым законом правам или интересам отдельных граждан, или государственным или общественным интересам, или интересам юридических лиц”. В таком случае участник закупок, а именно его должностное лицо, будет выступать специальным субъектом преступления.

Кроме того, потенциальный состав преступления в действиях участника госзакупок предусмотрен и в ст.

361 УК Украины – “несанкционированное вмешательство в работу электронно-вычислительных машин (компьютеров), автоматизированных систем, компьютерных сетей или сетей электросвязи, что привело к утечке, потере, подделке, блокированию информации, искажению процесса обработки информации или к нарушению установленного порядка ее маршрутизации”.

Для ответа на наш вопрос следует также понимать, что согласно Закону Украины “О публичных закупках” закупка может быть осуществлена путем применения одной из таких процедур: открытые торги, конкурентный диалог и переговорная процедура. При этом каждая из них осуществляется заказчиком путем использования электронной системы закупок.

Исходя из сказанного, в случае желания каким-либо образом повлиять на результат электронных торгов вполне реальной представляется ст. 361 УК Украины. Зачастую в деянии участника торгов помимо состава преступления, предусмотренного указанной статьей, имеет место и состав преступления, предусмотренный ст. 191 УК Украины.

Стоит отметить, что процедурные нарушения в закупках сами по себе не являются основанием для расследования правоохранительными органами. Анализ публичных закупок и, соответственно, возбуждение уголовных дел по фактам нарушений законодательства осуществляется правоохранителями на этапе исполнения договоров.

Еще один важный момент, который напрямую влияет на возможность привлечения участников закупок к ответственности, заключается в том, что ввиду отсутствия в УК Украины специальной нормы, предусматривающей ответственность участника публичных закупок, досудебное расследование по фактам возможных уголовных правонарушений осуществляется детективами Национального антикоррупционного бюро, Национальной полицией Украины на основании п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 23 Закона Украины “О национальной полиции”, органами Прокуратуры, Службой безопасности Украины, соответствующие задачи которой определены в ст. ст. 3, 19 Закона Украины “О национальной безопасности Украины” и ст. 2 Закона Украины “О службе безопасности Украины”.

Источник: http://uz.ligazakon.ua/magazine_article/EA013006

Случаи привлечения к уголовной ответственности высокопоставленных чиновников РФ. Досье

Привлечение к уголовной ответствености

ТАСС-ДОСЬЕ. 13 июня 2017 г. Замоскворецкий суд Москвы признал виновным в мошенничестве при закупке электронных браслетов Александра Реймера, бывшего директора Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН России) в 2009-2012 гг.

В истории современной России высшие должностные лица федерального уровня привлекались к уголовной ответственности восемь раз, в том числе трижды – действующие (руководитель Росстата Юрий Юрков, министр путей сообщения Николай Аксененко и министр экономического развития Алексей Улюкаев).

Трое чиновников были осуждены, двое амнистированы, один скончался во время следствия, в отношении двух расследование продолжается. Редакция ТАСС-ДОСЬЕ подготовила материал об уголовных делах в отношении этих должностных лиц.

Алексей Ильюшенко, и. о. генпрокурора РФ (1994-1995)

15 февраля 1996 г. Алексей Ильюшенко был задержан и помещен в следственный изолятор “Лефортово”. Генпрокуратура предъявила ему обвинения по ч. 1 ст. 170 УК РСФСР (“Получение взятки”) и ч. 3 ст.

173 (“Злоупотребление служебными полномочиями”).

По данным следствия, компания “Балкар-трейдинг”, которую возглавлял знакомый Ильюшенко, помогла приобрести по заниженным ценам два автомобиля Jeep Cherokee для сестры и шурина и. о. генпрокурора.

Затем эти автомобили компания доставила родственникам Ильюшенко в Красноярск за свой счет. Стоимость перевозки составила 60 млн руб. 15 февраля 1998 г.

, по истечении максимального двухлетнего срока содержания под стражей, Ильюшенко был освобожден из СИЗО под подписку о невыезде. Своей вины он не признавал. Дело было возвращено на дополнительное расследование. 11 мая 2001 г.

уголовное дело в отношении Ильюшенко было прекращено Генпрокуратурой “за отсутствием состава преступления”.

Юрий Юрков, руководитель Госкомстата РФ (1993-1998)

В июне 1998 г. возбуждено уголовное дело по фактам незаконной продажи статистических данных госучреждениям и предпринимателям (в СМИ получило название “дело статистиков”).

8 июня были арестованы действующие руководитель Госкомстата РФ Юрий Юрков, его первый заместитель Валерий Далин, директор Главного вычислительного центра Госкомстата Борис Саакян. На следующий день Юрков был отстранен от должности указом президента РФ Бориса Ельцина.

По делу также проходили пять сотрудников Минтруда и Федерального агентства правительственной связи и информации.

Обвиняемые свою вину не признали. По данным следствия, причиненный государству материальный ущерб оценивался более чем в 7 млн руб. 2 февраля 2004 г. в Мосгорсуд признал Юркова виновным по ч. 4 ст. 290 УК РФ (“Получении взятки должностным лицом”), Саакяна – по ч. 4 ст.

160 (“Присвоение или растрата в крупном размере”), ч. 1 ст. 291 (“Дача взятки”), ч. 4 ст. 204 (“Коммерческий подкуп”), ч. 3 ст. 165 “Причинение имущественного ущерба путем обмана”).

Они были приговорены к 4,5 и 4 годам лишения свободы соответственно и взяты под стражу в зале суда.

Бывший сотрудник Госкомстата, глава филиала “Информатика” Вячеслав Барановский получил 4 года условно, остальные пять фигурантов дела были амнистированы.

Валентин Ковалев, министр юстиции РФ (1995-1997)

3 февраля 1999 г. арестован бывший министр юстиции Валентин Ковалев. Следственный комитет при МВД РФ предъявил ему обвинения по ст. 160 УК РФ (“Присвоение или растрата в крупном размере”) и ст. 290 (“Получение взятки”).

По данным следствия, чиновник неоднократно получал взятки в крупном размере как деньгами, так и квартирами и земельными участками. Кроме того, из созданного Ковалевым в 1994 г.

“Фонда общественной защиты гражданских прав” было похищено 1,29 млрд руб.

Своей вины чиновник не признал. 3 октября 2001 г. суд приговорил экс-министра к 9 годам лишения свободы условно с испытательным сроком пять лет. Суд также постановил лишить Ковалева званий заслуженного юриста РФ и государственного советника юстиции. Изъятые у него квартиры, земельные участки и 40 тыс. долларов были обращены в доход государства.

Николай Аксененко, министр путей сообщения РФ (1997-2002), первый вице-премьер правительства РФ (1999-2000)

19 октября 2001 г. в Генеральную прокуратуру был вызван министр путей сообщения РФ Николай Аксененко.

Ему было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 286 УК РФ (“Превышение должностных полномочий, совершенное с причинением тяжких последствий”) и ч. 3 ст. 160 (“Присвоение или растрата в крупном размере”).

По данным следствия, он незаконно приобретал квартиры для руководства министерства, а также “незаконно образовал шесть централизованных финансовых фондов, куда отчислялось от 5 до 37% прибыли каждой из 17 железных дорог страны на общую сумму более 20 млрд руб.”.

Аксененко не признал своей вины, заявляя, что дело против него “сфабриковано противниками реформ”. 3 января 2002 г. он был снят со своего поста. Осенью 2003 г. следствие было завершено.

К тому времени Аксененко, который страдал лейкозом, выехал на лечение в Германию, поэтому фактически судопроизводство было приостановлено.

Приговор так и не был вынесен в связи со смертью обвиняемого в Мюнхене 20 июля 2005 г.

Евгений Адамов, министр РФ по атомной энергии (1998-2001)

2 мая 2005 г. Евгений Адамов был арестован в Берне (Швейцария) по запросу Министерства юстиции США.

Американская сторона обвиняла его в присвоении $9 млн, предоставленных Министерством энергетики США для модернизации системы безопасности на ядерных объектах РФ.

Основанием для привлечения Адамова к ответственности в США послужило то, что он владел консалтинговой компанией, зарегистрированной в Соединенных Штатах. Вскоре после ареста запрос на экстрадицию Адамова властям Швейцарии направила Генпрокуратура РФ.

13 мая 2005 г. в России против бывшего министра было возбуждено уголовное дело по обвинению в мошенничестве и превышении должностных полномочий. 29 декабря 2005 г. Верховный суд Швейцарии объявил о решении экстрадировать бывшего чиновника в Россию. 31 декабря 2005 г. он был доставлен в Москву и помещен в СИЗО “Матросская Тишина”, а 21 июля 2006 г. освобожден под подписку о невыезде.

19 февраля 2008 г. решением Замоскворецкого суда Москвы Адамов был признан виновным по ст. 159 УК РФ (“Хищении бюджетных средств путем мошенничества”) и ст. 285 (“Злоупотребление должностными полномочиями”).

Свою вину чиновник не признал. Суд приговорил его к 5,5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. При рассмотрении кассации в апреле 2008 г. срок заключения был изменен на условный.

Анатолий Сердюков, министр обороны РФ (2007-2012)

28 ноября 2013 г. Главным военным следственным управлением Следственного комитета (СК) РФ в отношении Анатолия Сердюкова было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 293 УК РФ (“Халатность”).

По данным следствия, он, являясь министром обороны, поручил построить за счет бюджета министерства автомобильную дорогу от села Краса Икрянинского района Астраханской области до острова Школьный.

На его территории располагается база отдыха “Житное”, которая принадлежала Валерию Пузикову, мужу сестры Сердюкова.

Кроме того, военнослужащих привлекали для благоустройства территории базы отдыха. Свои действия чиновник объяснил тем, что в обмен на помощь в строительстве дороги владельцы базы обещали обеспечить военнослужащих льготными путевками.

По версии следствия, в результате действий бывшего министра государству был причинен ущерб на сумму более 56 млн руб. Уголовное дело в отношении Сердюкова было прекращено 14 февраля 2014 г.

по амнистии, объявленной в связи с 20-летием Конституции РФ.

Дмитрий Безделов, руководитель Федерального агентства по обустройству границы РФ (2008-2013)

9 декабря 2013 г. Следственный департамент МВД вынес постановление о привлечении бывшего руководителя Росграницы Дмитрия Безделова в качестве обвиняемого по ч. 4 ст.

159 УК РФ (“Мошенничество в особо крупном размере”). По данным следствия, он организовал хищение бюджетных средств в размере 490 млн руб. (первоначально называлась сумма 1 млрд 176 млн руб.

), выделенных на реконструкцию ряда пунктов перехода границы.

Часть денег, по данным следствия, поступила на счета банка “Агросоюз”, одним из совладельцев которого в 2010 г. стал отец чиновника Александр Безделов. 26 октября 2014 г.

Дмитрий Безделов был задержан итальянской полицией в Риме. 2 октября 2015 г. Апелляционный суд Рима удовлетворил запрос Генпрокуратуры РФ об экстрадиции экс-главы Росграницы в Россию. 5 апреля 2016 г.

он был передан российским правоохранителям.

Помимо мошенничества Безделову предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 210 (“Создание преступного сообщества, совершенное лицом с использованием служебного положения”). Чиновник не признает себя виновным. В настоящее время судебный процесс продолжается в Мещанском суде Москвы.

Алексей Улюкаев, министр экономического развития РФ (2013-2016)

14 ноября 2016 г. глава Минэкономразвития РФ Алексей Улюкаев был задержан органами Следственного комитета РФ по подозрению в вымогательстве взятки в размере $2 млн у представителя нефтяной компании “Роснефть”.

По словам представителя СК, деньги были переданы Улюкаеву “за положительную оценку, позволившую ПАО “НК “Роснефть” осуществить сделку по приобретению государственного пакета акций ПАО АНК “Башнефть” (50,08%)”. 15 ноября 2016 г.

президент РФ Владимир Путин освободил Улюкаева от должности министра в связи с утратой доверия.

В тот же день экс-глава Минэкономразвития был помещен под домашний арест. Улюкаеву было предъявлено обвинение по ч. 6 ст. 290 УК РФ (“Получение взятки должностным лицом в особо крупном размере”). Свою вину в совершении преступления он не признал. 29 ноября 2016 г.

суд наложил обеспечительный арест на 10 земельных участков и жилой дом Улюкаева в Смоленской области. 14 декабря были арестованы принадлежащие ему денежные средства и монеты из драгоценных металлов на общую сумму около 500 млн руб. 23 мая 2017 г.

следствие в отношении Улюкаева было завершено, ему предъявлено обвинение в окончательной редакции. 

Источник: https://tass.ru/info/4332566

101Адвокат
Добавить комментарий