Просительная часть жалобы председателю ВС РФ

Кассационная жалоба председателю верховного суда РФ образец – Юридические подборки

Просительная часть жалобы председателю ВС РФ

Защита своих прав и интересов в суде не всегда дает желаемый результат при обращении в первую и апелляционную инстанции.

Часто принятые ими решения необоснованны, вынесены с нарушения или даже незаконны.

В этом случае нужно обязательно пользоваться возможностью подачи кассационной жалобы, которая в определенных случаях должна быть направлена в Верховный суд РФ.

Главные моменты

Кассационная жалоба — это заявление от одного из участников дела или другого лица, имеющего соответствующее право.

Оно подается с целью добиться от вышестоящего суда отмены или изменения решений (постановлений), принятых судами первой и апелляционной инстанции.

Причинами для подачи обращения могут стать ошибки, неправильное применение норм законодательства, неточности, допущенные нижестоящими судами.

Заявителю недостаточно просто указать свое несогласие с решением. Он должен обосновать свою позицию, привести доказательства, ссылки на законы и т.д.

Но следует понимать, что кассационная жалоба отличается существенно от апелляционной.

В данном случае судом будет проверяться только обоснованность, законность и справедливость решения нижестоящей инстанции.

Какими кодексами регулируется

Несмотря на то, что Верховный суд является высшим судебным органом он выполняет самые разные роли.

Выступая при необходимости надзорной, кассационной, апелляционной или даже первой инстанцией.

Разбирает различные категории дел от уголовных до административных.

Но несмотря на широкие функции и достаточно широкие полномочия опирается при своей деятельности по-прежнему на российское законодательство и больших отличий для него не делается.

При рассмотрении кассации ВС РФ руководствуется нормами и правилами:

 По уголовному делуУПК РФ
 По административномуКАС 
 По гражданскомуГПК 
 По арбитражномуАПК

Но сами жалобы, направляемые в судебную коллегию Верховного суда, могут быть основаны на нормах самых разных законодательных актов.

Полномочия Председателя ВС

Председатель ВС РФ или его заместители имеют право продливать сроки рассмотрения кассационных жалоб, например, это предусмотрено по таким обращениям, относительно гражданских дел.

Есть у Председателя ВС РФ также и полномочия не согласиться с позицией нижестоящего суда и отменить принятое им решение или иной судебный акт, либо передать кассацию на рассмотрение соответствующей коллегией.

Нужно учитывать, что порядка прямого обращения к председателю ВС РФ в законодательстве не описывается.

Фактически этот момент не урегулирован и заявителям приходится ориентироваться на порядок обращения в надзорную инстанцию. Нужно также оплатить госпошлину, если она предусмотрена законом.

Сроки подачи

Законодательство РФ ограничивает срок подачи большинства кассационных жалоб.

Только по уголовным делам они могут быть направлены в любое время, даже после отбытия наказания осужденным.

Отведенный период времени для обращения в суд кассационной инстанции зависит от категории дела.

Приведем в таблице подробную информацию по этому вопросу:

 Категория дела Срок подачи кассационной жалобы
 Уголовное Нет ограничения
 Административное Полгода
 Гражданское Полгода
 Арбитражное 2 месяца

Пропущенный срок обжалования заявитель может восстановить, подав соответствующее ходатайство с описанием причин пропуска и приложением подтверждающих документов.

Если суд признает их уважительными, то он вынесет определение о восстановлении срока и примет обращение.

Но решение принимается индивидуально в каждом конкретном случае, т. к. полного списка уважительных причин в законодательстве нет.

Время рассмотрения

Время, за которое кассационная жалоба должна быть рассмотрена ограничено для всех судебных органов, включая ВС РФ.

Срок зависит от типа дела и в отдельных случаях может быть продлен, например, из-за особой сложности дела и большого числа его участников.

Кассационная жалоба должна быть рассмотрена в ВС РФ за 2 месяца, а при истребовании дела — за 3.

Важно! Арбитражные дела передаются обязательно вместе с кассационной жалобой и их срок рассмотрения составляет всегда 2 месяца, с возможностью продления на период до полугода.

Нужно понимать, что даже без продления срока решение не всегда будет принято за 2 или 3 месяца, отведенные законом.

Суду необходимо выслушать позиции сторон в судебном заседании, а они довольно часто переносятся. Реально жалобу могут рассматривать до полугода и даже более.

Уплата госпошлины

Заявитель обязан уплатить госпошлину, подавая кассационную жалобу по административным, гражданским или арбитражным делам в ВС РФ.

При невыполнении этого требования обращение будет сначала оставлено без движения, а если заявитель не устранит ошибку своевременно, то оно будет возвращено без рассмотрения по существу.

В итоге можно упустить срок кассационного обжалования и возможность на защиту своих прав и интересов данным способом.

Рассмотрим, какие установлены размеры госпошлины в настоящее время по разным категориям дел:

 По административным или гражданским деламзаявитель — физическое лицо должен уплатить госпошлину 150 рублей, а юридическое лицо — 3 000 рублей 
 По арбитражным деламразмер госпошлины не зависит от того, кто является заявителем и составляет 3 000 рублей  

Подавая кассационную жалобу по уголовному делу платить никаких сборов не требуется.

Не нужно уплачивать ее и по некоторым категория гражданских дел, например, о расторжении брака.

Отдельным категориям заявителей предоставляются льготы по уплате госпошлины. От нее освобождаются инвалиды I, II группы, участники и инвалиды ВОВ и т. д.

Всегда нужно проверять в НК РФ действующие пошлины перед направлением документов в судебные органы.

: как отменить решение суда вступившее в законную силу

Кассационная жалоба в Верховный суд РФ

Подавать кассационную жалобу нужно обязательно, если добиться справедливого и законного решения в нижестоящих судах не удалось.

Даже если она не принесет результатов, то хотя бы откроет возможность к дальнейшим способам защиты — обращение с жалобой в надзорную инстанцию, ЕСПЧ и т.д.

Но все же не стоит сразу думать, что результата такое обращение не принесет. Множество решений отменяется или изменяется на стадии кассационного обжалования.

Важно правильно составить и подать кассационную жалобу. Только тогда она может принести желаемые результаты.

Кассационная жалоба в Верховный суд РФ по административному делу (образец) обязательно должна быть обоснованной и содержать всю требуемую законом информацию.

Рассмотрим, что обязательно нужно указать в обращении:

 Наименование судав который подается жалоба 
 Ф.И.О. и адрес заявителя физического лицаили полные реквизиты, если он является юридическим лицом
 Данныевсех остальных участников дела
 Информацияоб обжалуемом решении 
 Требования заявителяотменить, изменить решение и их обоснования

Документ должен быть обязательно подписан заявителем или его представителем. Иначе его не примут к рассмотрению.

По гражданскому делу

Кассационные жалобы по гражданским делам в ВС РФ подаются, если первоначальное решение было принято районным судом, а затем уже было обжаловано в областном суде.

А также когда первоначальное решение принимал облсуд, и оно обжаловалось в его президиуме.

Важно знать, что у Председателя ВС РФ и его заместителей имеется возможность при необходимости продлить срок рассмотрения кассации.

По арбитражному

Почти всегда арбитражные процессы имеют определенные особенности в сравнении с гражданскими и их нужно обязательно учитывать.

Кассационные жалобы подаются в данном случае через арбитражный суд, принявший оспариваемое решение.

Если направить документы сразу в ВС РФ, то их просто возвратят заявителю из-за несоблюдения установленного порядка подачи.

По уголовному

По уголовным делам кассации можно подавать в любое время.

Ранее законодательство содержало ограничения по сроку кассационного обжалования, но оно было убрано под влиянием общественности и правозащитников.

Отправить жалобу по уголовному делу можно даже после того, как осужденный за преступление гражданин отбыл наказание.

Важно! При подаче жалобы осужденным, находящимся под стражей, он должен направлять документы через администрацию исправительного учреждения.

Образец претензии

Иногда даже после изучения всех норм процессуального законодательства возникают сложности с самостоятельной подготовкой заявления.

В этом случае лучше всего воспользоваться образцом, который можно скачать здесь.

С его помощью можно существенно снизить вероятность пропуска обязательных сведений и других ошибок технического характера.

Совет. Если сложности возникли с составлением оснований жалобы, то лучше обратиться за консультацией к профессиональному юристу.

Каждый случай индивидуален и нужно изучить все материалы дела и судебные акты, чтобы подсказать оптимальные варианты обоснования несогласия с решением суда первой или апелляционной инстанции.

Правильно составленная обоснованная жалоба, поданная с соблюдением всех правил и требований в Верховный суд РФ, является достаточно эффективным способом защиты своих прав и интересов.

Пользоваться им надо обязательно, ведь иначе будет утеряна и возможность обратиться с жалобой ЕСПЧ и другие варианты защиты своих прав и интересов.

Источник: http://yurday.ru/kassacionnaja-zhaloba-v-verhovnyj-sud/

Жалобы председателю Верховного суда РФ по гражданским делам: образец, срок подачи

В структуре судебных инстанций РФ высшую ступень занимает Верховный Суд. Задача этого орган — рассмотрение особых дел, которые уже рассматривались низшими инстанциями. Право на обращение с просьбой повторного рассмотрения дела в ВС имеет каждый. Процедура осуществляется путем подачи жалобы. О том, как именно осуществляется это право, пойдет речь далее.

Источник: https://sudinformation.com/kassatsionnaya-zhaloba-predsedatelyu-verhovnogo-suda-rf-obrazets/

Как грамотно написать надзорную жалобу по гражданскому делу или последний шанс выиграть в суде

Просительная часть жалобы председателю ВС РФ

КАК ГРАМОТНО НАПИСАТЬ НАДЗОРНУЮ ЖАЛОБУ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ ИЛИ ПОСЛЕДНИЙ ШАНС ВЫИГРАТЬ В СУДЕ.

Российскую судебную систему венчает Президиум Верховного Суда РФ, который в настоящее время является высшей (надзорной) инстанцией для всех (за исключением Конституционного суда РФ) судов: мировых, районных краевых (областных) судов, а также арбитражных судов всех уровней.

Соответственно, Президиум Верховного Суда РФ наделен правом пересмотра судебных актов любого суда в стране, но вместе с тем, он уже является самой последней инстанцией, осуществляющей правосудие в РФ, поэтому имеет исключительно важное значение правильная подача надзорной жалобы, чтобы она была рассмотрена по существу. От этого зависит исход Вашего гражданского дела.

Надзорная жалоба состоит из следующих частей: — вводная (содержащая адрес суда надзорной инстанции и адреса участников дела);— описательно-мотивировочная (содержащая обстоятельства дела, доводы подателя жалобы и ссылки на закон);— просительная (содержащая просьбу подателя жалобы)— приложение, включающее квитанция об оплате государственной пошлины, заверенные судебные акты и иные документы по делу. Надзорная жалоба составляется в нескольких экземплярах по числу лиц, участвующих в деле.Отличительные особенности надзорной жалобы:— надзорная жалоба подаются на вступившие в законную силу судебные акты.— надзорная жалоба подается после рассмотрения кассационной жалобы Председателем Верховного Суда РФ;— надзорная жалоба подается в течение 3 месяцев с момента вынесения определения по кассационной жалобе, поданной на имя председателя Верховного Суда РФ;— для отмены судебных актов в надзорном порядке существуют конкретные основания, приведенные выше;— для кассационного обжалования предусмотрены только «существенные нарушения материального и процессуального права», причем в ст.387 ГПК РФ не указано, что считать такими нарушениями.Давайте рассмотрим обязательные элементы написания надзорной жалобы по гражданским делам, без которых она не может быть рассмотрена по существу.Согласно положениям ст.391.1-391.3 ГПК РФ надзорная жалоба подается непосредственно на имя Председателя Верховного Суда РФ и рассматривается им же или одним из членов Президиума Верховного Суда РФ. Адрес подачи жалобы — 121260, г. Москва, ул. Поварская, 15.После описания ситуации со ссылкой на принятые судебные постановления должна следовать словесная формула: «судебные постановления, принятые по делу, подлежат отмене в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным ст.391.9 ГПК РФ, поскольку они нарушают:1) права и свободы человека и гражданина, гарантированные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации;2) права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы;3) единообразие в толковании и применении судами норм права.Просительная часть надзорной жалобы начинается со слов: «Прошу истребовать дело для проверки его законности и обоснованности из районного суда».Согласно положениям ст.391.6 ГПК РФ надзорная жалоба изучается в срок до 2 месяцев, если дело не было истребовано и до 3 месяцев, если дело было истребовано. С учетом сложности дела, этот срок может быть продлен Председателем Верховного Суда РФ еще на 2 месяца.По итогам изучения надзорной жалобы и истребованного дела принимается решение о назначении дела к слушанию Президиумом Верховного Суда РФ по существу. На этом этапе принятые по делу судебные акты могут быть отменены, а само дело может быть направлено на пересмотр в любой нижестоящий суд.Не забудьте, что к надзорной жалобе должны быть приложены заверенные гербовой печатью суда обжалуемые судебные акты и квитанция об оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.На первый взгляд, составление надзорной жалобы не так уж и сложно, но лучше, все-таки, обратиться за помощью к опытному юристу. Также, обратите внимание на положения ст.391.14 ГПК РФ, согласно которым определения Президиума Верховного Суда РФ дальнейшему обжалованию не подлежат. Иными словами, неправильно составленная жалоба лишает Вас последнего шанса на решение дела в Вашу пользу.

Специалисты «Центра правовой защиты «Союз Юристов» помогут Вам в составлении и подаче правильной надзорной жалобы по любым гражданским делам, а также по административным, арбитражным и даже уголовным.

Источник: https://cpzsu.ru/articles/kak-gramotno-napisat-nadzornuyu-zhalobu-po-grazhdanskomu-delu-ili-poslednij-shans-vyigrat-v-sude/

Жалоба Председателю Верховного суда: подаем и пишем правильно

Просительная часть жалобы председателю ВС РФ

Жалоба Председателю ВС это очень странная стадия обжалования приговора.

Достаточно сказать, что вся эта стадия основана на единственном пункте одной статьи в УПК.

Пункт этот не устанавливает никаких сроков, требований к жалобе, не указывает порядок действий суда – т.е. не содержит ничего такого, что детально регламентировано для всех отдельных стадий обжалования (апелляция, кассация, надзор).

По старому это п.3 ст.401.8 УПК, по-новому это ч.5 401.10 УПК.

Что означает по старому и по новому можно прочитать здесь: Реформа апелляции и кассации – согласно закона от 11.10.2018 N 361-ФЗ)

Примечание: Все выделенные ссылки по тексту настоящей статьи кликабельны – смело кликайте на них, если есть необходимость понять, о чем идет речь.

Тем не менее, есть основания считать жалобу Председателю ВС отдельным механизмом защиты со своими особенностями

Итак, согласно ч.5 401.10 УПКПредседатель ВС (или его заместитель) вправе не согласиться с постановлением судьи ВС об отказе в передаче кассационных жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отменить это постановление и все-таки передать жалобу для рассмотрения в судебном заседании.

Таким образом, истиной в последней инстанции является не просто неназванный судья ВС, отказавший в передаче жалобы на рассмотрение в заседании, а персонально Председатель (или его зам).

На практике эта стадия является по сути продолжением кассации (или надзора, в зависимости от вмененной статьи УК). Если уж кассационная жалоба в ВС не сработала (её даже не пустили в заседание суда) – можно попытаться подать жалобу еще раз – и она не будет считаться повторной.

Жалоба Председателю Верховного суда является III-й ступенью кассации.

Примечание: что такое ступени кассации, в чем разница между ними можно прочитать здесь:Кассация, карта всех материалов.

Рассмотрим такую жалобу подробнее.

Как назвать жалобу и чем ее считают в канцелярии ВС

Из нормы ч.5 401.10 УПК следует, что обжалуется только один из судебных актов – не приговор и не апелляционное определение, а только постановление судьи ВС об отказе в передаче жалобы на рассмотрение в Судебную коллегию по уголовным делам ВС.

Отменить по вашей жалобе Председатель ВС имеет право только этот судебный акт (приговор и апелляционное определением по УПК может только Президиум кассационного суда).

Не имеет смысла просить переквалифицировать обвинение, смягчить наказание, ничего этого Председатель ВС сделать не может – он может только переключить “тумблер” из положения п.1 ч.2 401.10 в положение п.3 ч.2 401.10.

В норме ч.5 401.10 УПК вообще нет указания о том, как именовать такое обращение.

Как говорят сотрудники приемной ВС, такую жалобу как только не называют – и еще одной кассационной жалобой, и просто заявлением, и обращением к председателю.

Принципиального значения как назвать жалобу нет, главное чтобы была понятна суть – что это жалоба Председателю. Но, мы ведь стараемся написать не просто так, для «галочки», поэтому называть нужно все-таки правильно.

На мой взгляд, исходя из буквального толкования ч.5 401.10 УПК правильно называть “Жалоба на постановление судьи Верховного суда”.

Это логично: уже были две кассационные жалобы, одна на I-й ступени кассации (в судебную коллегию по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции) и вторая на II-й ступени кассации (в Судебную коллегию по уголовным делам ВС);

– то есть, жалоба Председателю ВС – это 3-я кассационная жалоба (как бы);

– наименование такого обращения “кассационной жалобой” – несколько “режет слух”, так как это не соответствует структуре кассационной стадии в п.1 ч.1 401.3 и п.2 ч.1 401.3 УПК – в этой норме не предусмотрено никакой возможности для 3-й кассационной жалобы.

Приемная ВС регистрирует такую жалобу так же как и кассационную, называя её просто «жалоба». И номер дела указывается такой же как и по предыдущей кассационной жалобе.

Отдельного указания о том, что это жалоба именно Председателю вы не увидите.

Это, кстати, один из источников недоразумений, частый вопрос – почему если есть запрет повторной жалобы, но при этом на сайте ВС видно как один человек подает жалобу несколько раз и она не отклоняется как повторная.

Что писать в жалобе

Нельзя просто перекопировать текст кассационной жалобы, поменяв лишь «шапку» и заменив адресата – Судебную коллегию ВС на Председателя ВС.

Хотя бы просто потому, что обжалуются не те же самые судебные акты с тем же содержанием.

Важно: при составлении жалобы – полностью применимы материалы о кассации (см. Кассация – карта всех материалов о III-й (кассационной) стадии).

Первое направление для аргументации жалобы председателю ВС – изучаем постановление судьи об отказе в передаче кассационной жалобы, а именно мотивировку отказа.

Согласно п.13 Постановления Пленум Верховного суда от 28.01.2014г. N 2 Суд обязан указывать мотивы отказа в кассации.

На практике Вы увидите в постановлении судьи только абстрактные формулировки типа:

– “не усматривается причин для передачи на рассмотрение.”;

– “доводы жалобы сводятся к переоценке выводов судов первой и апелляционной инстанций…”;

– судьи не объясняют – почему они пришли к таким выводам, о причинах отказа можно только догадываться. Эту лаконичность можно попробовать использовать.

Поэтому пишем: «постановление судьи об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не содержит мотивации, необходимой для подобного постановления. Судья проигнорировал доводы защитника, полностью умолчав их в своем постановлении либо упомянув лишь формально в описательной части, фактически не оценивая.

Напомню общую логику данной жалобы – это не приговор и «апелляция» плохие – это судья ВС в своем постановлении проигнорировал судебную ошибку, упустил, неверно оценил и пр…

Обосновываем “существенность”:

Второе направление для аргументации жалобы председателю ВС: пытаемся аргументировано обосновать, что нарушения относятся именно к “существенным“;

– минус этого направления аргументации в том, что в этом случае не удается избежать конкуренции с правовой оценкой судьи.

Напомню о существенных нарушениях – абсолютно в любом деле есть какие-то нарушения. Вопрос в том, что нужно отделять «зерна от плевел», нужно выделять существенные нарушения (которые могут повлечь изменение или отмену приговора), от несущественных.

Проблема в том, что ни в одном нормативном акте не существует общего списка нарушений, которые относятся к существенным – указания об этих нарушениях разбросаны по разным источникам (нормам Уголовно-процессуального кодекса, Пленумам)

Смотрим здесь подробнее – Существенные нарушения закона. Мы сделали единый Перечень существенных нарушений. В нем содержатся те нарушения, которые прямо упомянуты в нормативных источниках именно как “существенные” и подтверждаются судебной практикой.

Рекомендуем использовать данную подборку для подготовки жалоб на всех ступенях уголовного процесса.

Что просить в жалобе

Просим не отмерить/изменить приговор/снизить наказание – этого Председатель при все своем могуществе напрямую сделать не может.

Формулировка для просительной части жалобы

“прошу:

– изучить доводы кассационной жалобы,

– вынести постановление об отмене постановления судьи Верховного суда РФ;

– передать кассационную жалобу на рассмотрение суда кассационной инстанции (примечание: то есть, мы не указываем в какой суд кассационной инстанции просим передать дело, в кассационный округ или в Судебную коллегию по уголовным делам ВС, нас устраивает и тот и другой вариант).

Приложения к жалобе

Не требуется прикладывать судебных решений.

В отличии от кассационных жалоб на I-й и II-й ступенях, к жалобе Председателю ВС не нужно соблюдать требование нормы ч.5 401.4 УПК о приложении судебных решений. Те документы, которые вы уже прикладывали к своей кассационной жалобе находятся в Верховном суде, ведь при отказе, они заявителю не возвращаются (п.1 ч.2 401.10 УПК).

Поэтому не нужно вновь собирать все предыдущие судебные решения, необходимые для кассации в Верховный суд.

Что-то новое прикладывать не желательно.

Тут общая рекомендация для кассационных жалоб – не нужно делать из жалобы «кирпич», состоящий из кучи приложений, тех, которые не приняли ранее.

Если их не приняли раньше – то и сейчас ссылаться на них бессмысленно. Не нужно также прицеплять к жалобе то, что появилось уже позже – заключения специалистов, дополнительные характеристики и пр..

Это все не сработает, не та стадия. Это только повредит скорее.

Жалоба Председателю ВС в стадии надзора

Всего предусмотрено две процессуальные возможности для обращения к Председателю ВС;

I). Кассация – норма ч.5 401.10 УПК – обжалование отказа судьи Верховного суда в передаче кассационной жалобы.

II). Надзор ч.3 412.5 УПК обжалование Председателю ВС отказа в передаче передаче надзорной жалобы.

Никаких отличий между этими нормами нет – это один и тот же правовой механизм, только в разных стадиях.

Использовать обе нормы одновременно нельзя, не получится последовательно обжаловать отказ Председателю ВС сначала в кассации, потом в надзоре.

Тут простая ситуация – вы либо попадаете в кассацию, либо в надзор – параллельно этим путями идти нельзя. Причина такой невозможности – в категорическом условии для надзорного обжалования, обойти

которое нельзя.

Об этом условии можно прочитать здесь: Условие для надзорного обжалования в Верховный суд.

Отказ по жалобе

Следует отметить технический аспект, отказ в жалобе на данной стадии не оформляется постановлением;

В ответ на жалобу (если она не сработала) поступает письмо. Это не постановление, а просто некое сообщение в котором указан получатель, исходящие реквизиты, и сразу же идет текст отказа. Наименование документа (“постановление, определение”) отсутствует.

В конце письма указано должностное лицо, принявшее решение об отказе – заместитель Председателя ВС (да, сам Председатель вам врятли напишет). Данный документ не подлежит обжалованию, такой возможности в Главе 47.

1 УПК (либо в какой-либо иной норме) не предусмотрено.

Что делать дальше

Жалоба председателю это последний берег, строго по УПК дальше ничего нет – только океан отбытия наказания со своими, казалось бы, определенными сроками наказания.

Но и тут всё не так безнадежно.

Во-первых – есть еще неочевидные шансы для обжалования, возможно Вы их не учли. Об этих неочевидных шансах можно прочитать здесь: Исчерпание всех попыток обжалования – как выйти за рамки, очерченные Уголовно-процессуальным кодексом).

Во-вторых – смотрим все механизмы смягчения, включая нововведенные поправки по уходу на принудительные работы: все механизмы можно изучить здесь: Все механизмы смягчения.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5c2f4c1fa2966000aa0dc98e/jaloba-predsedateliu-verhovnogo-suda-podaem-i-pishem-pravilno-5c61632faf022e00ac886f88

Кассационная жалоба председателю Верховного суда РФ образец

Просительная часть жалобы председателю ВС РФ

Споры, возникающие между гражданами, когда не удается достигнуть договоренностей самостоятельно, переходят в рассмотрение Судов различных инстанций.

Чтобы добиться законного решения участники процесса часто проходят несколько этапов судебных разбирательств.

Последней ступенью для отстаивания своих интересов выступает кассационная жалоба в Верховный Суд России. В 2019 году перечень рассматриваемых органом дел остается без изменений.

Общие аспекты

Верховный Суд Российской Федерации является высшей инстанцией по делам, которые проходили рассмотрение в органах общей юрисдикции.

Помимо судебного производства по кассациям в отношении таких разбирательств, орган выполняет надзорную и нормотворческую функции в судебной системе государства.

В некоторых случаях законодательством предусмотрено представительство ВС РФ в качестве первой инстанции, это положение касается сложных и «громких» дел, требующих особого внимания со стороны высшей инстанции.

Решения, принимаемые Верховным Судом, являются окончательными и не подлежат пересмотру.

Сроки подачи заявления

Подача кассационной жалобы процесс, строго регламентированный законодательством, ограничения действуют и на сроки подачи обращения в Верховный Суд РФ с соответствующим заявлением.

В зависимости от категории рассматриваемого дела действуют следующие временные рамки:

  • по уголовным делам — срок обжалования неограничен;
  • арбитражные разбирательства могут быть представлены к кассации в срок 2 месяца с момента вступления постановления в силу;
  • в течении 6 месяцев можно написать кассационную жалобу по гражданскому или административному процессу.

Важно! Если кассация направляется по решению суда первой инстанции, то датой отсчета срока для подачи заявления считается дата истечения возможности обратиться за апелляцией.

Если сроки подачи кассационной жалобы прошли, и заявитель не успел обратиться к Верховному Суду, он вправе ходатайствовать о восстановлении срока подачи документов.

Положительное решение принимается только в случае, если пропущен срок по уважительной причине.

Законодательная база

Порядок рассмотрения кассационных жалоб Верховным судом определен в различных законодательных актах, общим для всех выступает Федеральный конституционный Закон РФ «О верховном суде» от 05.02.2014г. № 3-ФКЗ.

В зависимости от категории рассматриваемого дела в судебной практике для кассационного производства используются:

Арбитражный процессуальный кодексРаздел VI. Глава 35. Ст. 273-291.15
Уголовно-процессуальный кодексРаздел XV глава 47.1 ст. 401.1-401.17
Гражданско-процессуальный кодекс РФРаздел IV Глава 41 ст. 376-391
Административно-процессуальный кодекс РФРаздел VII Глава 35 ст. 318-331

В каждом законодательном акте под работу с кассациями отводится целая глава работе с кассациями, порядке их составления, подачи, рассмотрения и отклонения.

Как написать кассационную жалобу в Верховный Суд

Написать кассационную жалобу в адрес Верховного Суда может любой из участников разбирательства или лицо, на которого принятое, по итогам рассмотрения в суде первой инстанции, решение оказало непосредственное влияние, например, ухудшились условия жизни.

Направляется кассация в ВС РФ посредством подачи ее через суд в котором было вынесено оспариваемое решение, при этом адресуется Председателю Верховного Суда или Кассационной коллегии. Образец кассационной жалобы в Верховный суд можно скачать здесь.

Образец заполнения документа

Как и любое заявление, подаваемое в судебные органы кассационная жалоба должна содержать максимум полезной, правдивой и аргументированной информации, избегать перехода на личности, а также быть составлена в деловом стиле изложения.

Обязательно документ должен содержать:

  1. Шапку. В которой указывается орган, в который направляется жалоба (Верховный Суд РФ). Данные заявителя и других участников процесса, номер дела по которому есть претензии.
  2. Основная часть документа. В ней описывается решение, которое оспаривается с указанием причин обращения с кассацией, а также перечня нормативных и законодательных актов, которые нарушены в ходе разбирательства. Также заявитель, дожжен указать свои требования по пересмотру дела и ожидаемые результаты.
  3. Дата составления документа и подпись заявителя.
  4. Перечень прилагаемых документов, среди которых должны находиться важные для принятия верного решения документы, а также все предшествующие кассационному рассмотрению решения судов других инстанций (первой, апелляционной и пр.)

образец заполнения кассационной жалобы

Важно! Направляемое в Верховный Суд заявление должно содержать исчерпывающую информацию, чтобы не было необходимости пересматривать на начальном этапе все дело.

По каким делам подается

Кассационная жалоба в Верховный суд РФ может быть подана по ряду судебных решений подсудных гражданским, административным, арбитражным и уголовным судам первой инстанции.

Также правом кассации может воспользоваться лицо по апелляционному обращению которого было принято неправомерное решение, и у него есть доказательства допущенных нарушений в ходе процесса.

Правом кассации не могут воспользоваться лица, которые проходили обвиняемыми по заседаниям суда особого порядка и признали свою вину в соответствии с процедурой и требованиями законодательства РФ.

По гражданскому

С кассацией по гражданскому процессу обращение может быть подано в течение 6 месяцев с даты вступления в силу решения, постановления или апелляционного определения вынесенных судом первой и второй инстанции.

Верховный Суд рассматривает жалобы, которые свидетельствуют о том, что низшие судебные органы в ходе рассмотрения дела допустили серьезные нарушения норм ГПК и ГК РФ.

Подавать заявление вправе любой из участников процесса или заинтересованные лица. Рассматривается такое дело Судебной коллегией по гражданским делам ВС РФ. Образец кассационной жалобы по гражданскому делу можно скачать здесь.

КС: природа жалобы на имя Председателя ВС РФ и его заместителя – кассационная

Просительная часть жалобы председателю ВС РФ

Конституционный Суд РФ принял Постановление от 12 июля 2018 г. № 31-П «По делу о проверке конституционности части 8 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой открытого акционерного общества “«Волгоцеммаш”» (далее – Постановление).

КС напомнил о порядке обжалования отказа судьи ВС передать кассационную жалобу на рассмотрениеВ своем постановлении Конституционный Суд упрекнул Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ в неисполнении ранее сформулированной позиции КС по данному вопросу

Вопрос, рассмотренный КС, является достаточно острым в судебной практике. Споры относительно так называемых «сверхполномочий» Председателя ВС и заместителя Председателя ВС не утихают по сей день.

КС РФ вновь подчеркнул, что сами по себе полномочия Председателя ВС и заместителя Председателя ВС по отмене определения судьи Верховного Суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в Судебную коллегию ВС не противоречат Конституции, так как такие полномочия направлены на исправление судебных ошибок и в целом призваны обеспечить защиту прав и свобод, а реализация таких полномочий не является произвольной.

КС РФ рассмотрел в данном случае вопрос о временных пределах реализации права на подачу в порядке ч. 8 ст. 291.6 Арбитражного процессуального кодекса жалобы на имя Председателя ВС и его заместителя. 

В первую очередь, надо отметить вывод КС о том, что такая жалоба подается в форме кассационной жалобы, что, в свою очередь, влечет необходимость соблюдения требований о форме и содержании кассационной жалобы, предусмотренных ст. 291.3 АПК РФ.

Этот вывод является важным для правоприменительной практики ввиду того, что до настоящего времени не наблюдалось единого мнения относительно природы жалобы, подаваемой на имя Председателя ВС РФ и его заместителя. Такая жалоба квалифицировалась и в качестве кассационной жалобы, и жалобы на определение судьи в порядке ч. 6 ст. 188 и ст.

291 АПК РФ, и даже некого внепроцессуального обращения к Председателю ВС и его заместителю.

Как видно из текста Постановления, Конституционный Суд со ссылкой на ранее изложенные им разъяснения относительно аналогичных правил в Гражданском процессуальном кодексе РФ вновь подчеркнул природу такой жалобы как кассационной.

Вместе с тем такой подход не лишен противоречий, поскольку признание статуса кассационной за жалобой, подаваемой в порядке ч. 8 ст. 291.6 АПК,  неизбежно ставит вопрос об объекте обжалования, ведь в силу ч. 1 ст. 291.

1 АПК определение судьи об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения не может выступать объектом кассационного обжалования, в то время как Председатель ВС  реализует свои полномочия по отмене судебного акта в отношении определения судьи Верховного Суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в Судебную коллегию ВС РФ. Таким образом, такой подход внутреннее противоречив.

Наиболее приемлемой видится квалификация жалобы на имя Председателя ВС и его заместителя в качестве жалобы на определение суда кассационной инстанции, которая должна рассматриваться с учетом правил, предусмотренных ч. 6 ст.

188 и 291 АПК РФ, так как основанием отмены Председателем ВС или его заместителем определения судьи ВС РФ в силу ч. 8 ст. 291.6 АПК является несогласие с определением судьи Верховного Суда, то есть с неверной оценкой судьей ВС РФ доводов кассационной жалобы.

Если определение судьи ВС содержит неверную оценку доводов кассационной жалобы, то такое определение, очевидно, не соответствует нормам п. 1 ч. 7 ст. 291.6 и ст. 291.

11 АПК РФ, закрепляющим основания для передачи кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда и отмены или изменения Судебной коллегией ВС РФ судебных актов в порядке кассационного производства.

Таким образом, механизм обжалования определения судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии ВС может быть найден внутри уже имеющихся институтов арбитражного процессуального права. Кроме того, такой подход позволяет значительно проще решить вопрос об исчислении сроков на подачу жалобы Председателю ВС РФ и его заместителю, о чем пойдет речь далее.

Ранее Судебная коллегия ВС РФ неоднократно указывала, что норма ч. 8 ст. 291.

6 АПК РФ не закрепляет конкретных сроков, в пределах которых жалоба может быть подана Председателю Верховного Суда или его заместителю, что не могло быть оценено положительно.

  Вопрос об отсутствии срока для подачи жалобы Председателю ВС РФ или его заместителю уже ставился перед КС и тем не менее Конституционный Суд рассмотрел его по существу только сейчас.

Примечательно, что этот вопрос ставился именно в тех обращениях заявителей, по результатам которых КС РФ вынесены определения, на которые сам КС ссылается во вновь принятом Постановлении № 31-П.

Конституционный Суд дал объяснения тому, почему аналогичные по содержанию рассмотренной жалобе жалобы ООО «АЗУР ЭЙР», ОАО «Саратовские авиалинии», АО «ДОНАВИА» и ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» не были приняты КС РФ к рассмотрению (определения от 27 июня 2017 г. № 1358-О, № 1387-О и № 1388-О и от 28 сентября 2017 г. № 2042-О).

КС РФ аргументирует отказ в рассмотрении названных жалоб тем, что отмена заместителем Председателя ВС определений судей Верховного Суда об отказе в передаче кассационных жалоб Министерства финансов на вынесенные по их делам судебные акты и передача этих жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ были направлены на исправление судебной ошибки, допущенной нижестоящими арбитражными судами, которые не исполнили решения КС. 

Вместе с тем доводы КС РФ в данной части являются, по меньшей мере, спорными и способствуют утверждению мнения о том, что жалобы Председателю ВС и его заместителю, когда они направлены на исправление судебной ошибки, допущенной нижестоящими арбитражными судами, не исполнившими решения КС, не связаны процессуальными сроками для подачи. Однако разрешению именно этого вопроса – сроку подачи заинтересованным лицом жалобы Председателю ВС и его заместителю и посвящено принятое Постановление КС РФ, и в нем не сделано особых оговорок о том, что жалобы Председателю ВС и его заместителю при определенных обстоятельствах могут быть не связаны процессуальными сроками для подачи. Напротив, КС указал на общий подход, в соответствии с которым обращение заинтересованных лиц к Председателю ВС и заместителю Председателя ВС с просьбой не согласиться с определением судьи Верховного Суда об отказе в передаче кассационных жалоб, представлением для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ и вынести определение о его отмене и совершении данного процессуального действия возможно только в пределах установленного законом двухмесячного срока на кассационное обжалование. Таким образом, аргументация КС в этой части, очевидным образом, не выдерживает критики.

Основания для вывода КС о том, что подача заинтересованным лицом жалобы Председателю ВС и его заместителю возможна только в пределах установленного АПК РФ двухмесячного срока на кассационное обжалование, а время рассмотрения этих жалобы, представления в кассационной инстанции ВС при исчислении данного срока не учитывается, лежат в плоскости гражданского процесса и соответствующих разъяснений КС РФ положений ГПК. Вместе с тем при таком подходе не учитываются различия в инстанционном обжаловании судебных актов в арбитражном процессе и судебных постановлений в гражданском процессе, поэтому вывод КС РФ кажется слегка искусственным и сделанным без попытки поиска решения в области институтов арбитражного процессуального права.

Кроме того, правовое регулирование исчисления сроков на подачу жалобы, при котором из срока для подачи жалобы Председателю ВС РФ и его заместителю подлежит исключению время рассмотрения кассационной жалобы в кассационной инстанции ВС РФ, значительно усложняет механизм обжалования и в любом случае оставляет вопрос исчисления срока непрозрачным.

При этом предложенный подход, в соответствии с которым определение судьи ВС об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в Судебную коллегию ВС РФ должно обжаловаться как определение суда кассационной инстанции (ст.

188 и 291 АПК), напротив, делает механизм обжалования более предсказуемым и прозрачным за счет более простого и ясного правила исчисления процессуальных сроков. 

В то же время приведенная критика нисколько не умаляет достоинств комментируемого Постановления и важного вклада КС РФ в разрешение давно назревшей проблемы. В будущем можно прогнозировать стабилизацию судебной практики по рассмотренному КС РФ вопросу.

Источник: https://www.advgazeta.ru/mneniya/ks-priroda-zhaloby-na-imya-predsedatelya-vs-rf-i-ego-zamestitelya-kassatsionnaya/

101Адвокат
Добавить комментарий