Разбирательство в суде по статье 116 часть 1 УК РФ

Вы ей больше никто…

Разбирательство в суде по статье 116 часть 1 УК РФ

В Туле идет суд по делу Кристины Естехиной, обвиняемой по статье 116 часть 1 «Побои».

На примере этого случая можно представить весь механизм действия новых ювенальных норм, введённых 323 ФЗ в 116 статью УК. Каким образом родителей осуждают по этой статье, как проводится следствие, откуда берутся доказательства и на чем строится обвинение. Другими словами, случай Кристины Естехиной наглядно показывает практику правоприменения этой статьи Уголовного кодекса.

14 октября в «Тульских известиях» по этому поводу была опубликована статья, которую я представляю вашему вниманию.

Ровно год назад, отправляя утром в школу свою одиннадцатилетнюю дочку Сашу, Кристина Естехина и подумать не могла, что это последнее утро, когда они видят друг друга просто как любящая мама и ее кровиночка. Спустя всего несколько часов они совершенно неожиданно для самих себя превратились в потерпевшую и подозреваемую… Из-за синяка на лбу школьницы ее мать обвинили в нанесении ребенку побоев.

Отчаявшись доказать свою невиновность и добиться справедливости, Кристина принесла в редакцию «Тульских известий» открытое обращение с просьбой защитить ее семью от ювенальных технологий, разрушающих отношения между самыми близкими людьми.

Кошмар в скуратовской школе

– 15 октября 2015 года около полудня мне позвонил из Ставрополя бывший муж Юрий Табачный и сообщил, что на лице у нашей дочери Александры обнаружен кровоподтек, ее сейчас допрашивают сотрудники полиции, меня же подозревают в избиении ребенка, – вспоминает Кристина. – Я тут же побежала в школу, но меня не пустили к дочке, смогла увидеть ее только вечером.

То, что происходило в дальнейшем, похоже на кошмар. Кристину Естехину проводили в кабинет директора школы, где потребовали признаться не только в избиении дочки, но и в систематическом жестоком обращении с ней. Матери стало плохо, пришлось вызывать скорую.

Позже в своих показаниях социальный педагог, учитель физкультуры и директор скуратовской школы № 68 поведают, что женщина, обвиняемая в том, чего, по ее убеждению, не совершала, вела себя крайне эмоционально, кричала и даже выражалась нецензурно. Так это было или не так, установить трудно, поскольку в тот момент все были против матери.

От происходивших разбирательств Естехиной вновь стало дурно. Она позвонила своему нынешнему супругу, который явился в школу с их полуторагодовалым сынишкой на руках – привез Кристине лекарства. Юрий Естехин заметил, что жена плохо выглядит и едва держится на ногах.

– Когда я вошел, то услышал, как на мою жену кричат, говоря, что все равно ее посадят и лишат родительских прав, – рассказал Естехин.

– Позднее, уже на выходе из школы, я увидел рядом с Кристиной майора полиции Татьяну Козлову, которая что-то тихо, но очень настойчиво говорила моей жене. Было понятно, что нервы и физические силы у Кристины на пределе. Она присела на лавку в холле и принялась что-то писать.

Я спрашивал у социального педагога, где Саша, просил проводить к ней, но тот заявил, что девочку я не увижу, потому что я ей – никто.

А ведь я воспитывал Александру как родную восемь лет… Когда же Саша показалась в коридоре, я сказал ей, чтобы собиралась домой, но меня оттеснили от девочки, а ее увезли в социально-реабилитационный центр. Как потом оказалось, жену заставили написать отказ от Саши в пользу отца Юрия Табачного.

«Отказ» выглядел так:

Все для блага ребенка?

И в школе, и в центре девочку допрашивали в присутствии психолога. Как рассказала Саша, беседа шла по такой схеме:

– Саша, признайся, тебя мама била?

– Нет.

– А честнее?

– Нет!

– А еще честнее?

– Нет!

– Откуда у тебя синяк?

– Ударилась сама.

– Это неправда! Признайся, тебя избила мама?

И так – в течение длительного времени. В конце концов, не выдержав, девочка сказала, что синяк на лбу – дело рук ее матери.

А потом в материалах допросов появились сведения о том, что мама лет с пяти-семи регулярно избивала дочку. И эти протоколы подписаны Сашей.

– Папа мне сказал – не переживай, со всем соглашайся и все подписывай, пообещал приехать и во всем разобраться, – вспоминает девочка.

– Когда мне предлагали расписаться и я спрашивала, что там написано, мне отвечали: тут говорится, что раньше ты жила с родителями в Магадане, потом Подольске и Узловой. Это так? Так.

Вот и поставь подпись. Но я никогда не говорила о том, что мама меня избивала!

А злосчастный синяк на лбу Александры, по ее признанию, появился из-за того, что ее ударил игрушкой – то ли кубиком, то ли машинкой – маленький братик. Сашенька побоялась, что кроху накажут, и решила сказать, что стукнулась о стену сама, и вот что из этого вышло…

По словам девочки, с того момента, как в школе появился новый социальный педагог, он неоднократно вызывал ее в свой кабинет и расспрашивал, все ли у них дома в порядке, не пьют ли родители, не обижают ли.

Что послужило поводом для таких расспросов, не совсем понятно, ведь все педагоги и психологи, которые в разное время работали с Александрой, в один голос утверждают, что девочка учится на «хорошо» и «отлично», задания всегда безупречно выполнены, тетрадки и учебники в порядке, ребенок ухоженный, аккуратно причесан и одет, посещает дополнительные занятия, а в свободное время занимается рисованием, танцами и пением.

В школу № 68 Саша перешла за полгода до истории с синяком на лбу. И признается, что здесь ей не очень нравилось, удалось подружиться только с одной девочкой. Окружающие характеризуют Александру как человека очень спокойного, уравновешенного, но при этом достаточно закрытого, что при предвзятом отношении, согласитесь, легко принять за подавленность или угнетенность…

Свидетели обвинения

Ими на суде выступают учитель физкультуры, социальный педагог, директор и некоторые другие работники школы № 68.

Они все как один утверждают, что девочка без всякого давления со стороны рассказывала о том, что мама неоднократно избивала ее по самым разным причинам, а 14 октября, когда Саша задержалась в школе, Кристина дважды ударила дочку в лоб кулаком, после чего та упала и стукнулась о стену. А еще Саша якобы жаловалась, что мама очень нервная, все время кричит, заставляет ее сидеть с младшим братом – словом, всячески угнетает. Вот только непонятно, как же у «монстра» выросла такая дочка – всесторонне развитая умница и отличница?

А еще свидетели обвинения не сходятся во мнении о том, как же выглядело повреждение на лице школьницы. Учитель физкультуры уверен, что это был небольшой синяк, а вот социальный педагог убежден, что под челкой красовалась огромная гематома – аж в половину лба! Другие участники процесса говорили, что видели ма-а-аленькую такую шишечку…

Все, кто сегодня обвиняет мать в жестоком обращении с Сашей, говорят, что руководствовались в своих действиях исключительно желанием защитить ребенка от насилия, якобы царящего в семье.

А кто-нибудь из них подумал о том, какие страдания пережил за этот год ребенок, вынужденный свидетельствовать против матери и осознавать, что по его вине та находится под следствием и может понести уголовное наказание? О том, как эта история скажется на дальнейшем здоровье и развитии подростка? Благими намерениями, как известно, вымощена дорога в ад…

Свидетели защиты

Как рассказал отец Саши Юрий Табачный, дочь ему отдали лишь в конце января 2016-го – после того, как он, законный представитель ребенка (!), собрал и пред­ставил кучу справок – о несудимости, из нарко- и психдиспансеров и так далее.

Кроме того, у него потребовали расписку о том, что ни при каких обстоятельствах не допустит общения матери и дочери. А еще предложили написать ходатайство о лишении Кристины родительских прав в отношении обоих детей – и Саши, и маленького сына.

Разумеется, он отказался.

В тот же вечер Александра, рыдая в гостиничном номере, рассказала папе, каким образом у нее выбивали показания против мамы. Девочка еще и еще раз повторяла:

– Мама меня никогда не била! Меня заставили ее оговорить!

Решив, что не имеет права скрывать такую информацию, Юрий Павлович направился в полицию и сделал соответствующее заявление. После чего его лишили права представлять интересы дочери в суде – так как он свидетельствует в пользу бывшей супруги!

Так и вышло, что при живых маме и папе, не лишенных родительских прав, от имени Александры на процессе выступает чужая тетя из опеки. И эта тетя, к слову сказать, просьбу родителей о замене психолога, который работал с девочкой раньше и которого та боится как огня, на независимого специалиста посчитала нецелесообразной… Что ж, защищать ребенка, так уж до конца!

На суде Юрий Табачный заявил, что, несмотря на развод, он поддерживает с бывшей супругой хорошие отношения. Часто созванивается с ней, интересуясь жизнью дочки. А приезжая проведать Сашеньку, останавливается у Естехиных, где ему выделяют комнату.

Сейчас девочка учится в Ставрополе и радует родителей успехами. Поет в хоре, рисует, у нее появилось много друзей. Все бы хорошо, но Саша очень скучает по маме, братику и отчиму, переживает о произошедшем.

– Кристина заботливая, любящая мать и прекрасная хозяйка. Возможно, она бывает излишне эмоциональной и требовательной в отношении учебы и поддержания порядка в доме, но ударить ребенка, тем более избить его неспособна, – убежден Табачный.

Такого же мнения и нынешний супруг Кристины.

– Жена находится в отпуске по уходу за малышом, и для того, чтобы прокормить семью, мне приходится много работать. Я водитель на маршрутке, а потому ухожу рано утром и возвращаюсь поздно вечером.

Успеваю разве что поцеловать детей перед сном, – рассказал Юрий Естехин.

– Но я воспитываю Сашу много лет, у нас сложились доверительные отношения, и девочка ни разу не пожаловалась, что мама поднимает на нее руку.

…Разбирательство в суде по делу Кристины Естехиной идет уже третью неделю, заседания все время по разным причинам переносятся.

Сама же Кристина уверена, что не будь ее обращения в прокуратуру, в котором она сообщила о том, как поступили с ее семьей, то не было бы и самого дела, по которому ее сегодня обвиняют. Кристина считает, что материалы против нее сфабрикованы «защитниками детства» исключительно с целью защиты собственного мундира.

Мы обязательно вернемся к этой теме после вынесения решения суда.

Источник

Бумажный вариант газеты

Юлия Гончарова, РВС

Источник: https://rvs.su/statia/statya-v-tulskih-izvestiyah-o-sluchae-kristiny-estehinoy-obvinyaemoy-po-st-116-ch1-uk-rf

Прокуратура Ханты-Мансийского автономного округа-Югры

Разбирательство в суде по статье 116 часть 1 УК РФ

ПРАКТИКА РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ
ВО ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ (других регионов)

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва удовлетворены доводы апелляционного представления государственного обвинителя на приговор Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 11.10.2016 в отношении Х., осужденной по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с ограничением свободы на срок 1 год.

Х. признана виновной в том, что 2 января 2016 года около 16 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к сожителю Э.

, возникших из-за того, что последний разбил окно в зимнее время, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, схватила пустую бутылку из-под водки, применяя ее в качестве оружия, умышленно нанесла ею три удара в голову Э.

, причинив последнему телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, которая повлекла тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Приговор постановлен судом в особом порядке при согласии Х. с предъявленным обвинением.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просил приговор изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, усилить назначенное наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием в колонии общего режима.

В обоснование указал, что судом при вынесении приговора не принято во внимание, что осужденная совершила преступление, направленное против жизни и здоровья человека, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы до десяти лет, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений, в результате которого потерпевшему причинен невосполнимый вред здоровью. Применяя нормы ст. 73 УК РФ и устанавливая лишь обязанность периодически отмечаться в специализированном органе, не менять постоянного места жительства, при условии законопослушного поведения в период испытательного срока, суд фактически освободил от наказания лицо, осужденное за совершение тяжкого преступления, что не соответствует целям и задачам наказания. При этом судом не учтено, что осужденная отрицательно характеризуется по месту жительства. В этой связи счел назначенное наказание чрезмерно мягким.

Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены, правовые последствия рассмотрения дела, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, осужденной разъяснены.

Суд первой инстанции, правильно признав, что обвинение, с которым согласилась Х., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор.

Ее действия правильно квалифицированы судом первой инстанции по п. «з» ч.2 ст .111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вместе с тем приговор нельзя признать справедливым.

В соответствии с ч.2 ст.389.

18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Как предусмотрено ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания обязан учесть характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в т.ч. обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

По смыслу ст. 73 УК РФ суд может признать назначенное наказание условным только в случае, если придет к выводу о возможности исправления виновного без реального отбывания наказания.

При этом суд должен учесть не только личность виновного и смягчающие обстоятельства, но и все обстоятельства дела.

Принимая решение о применении к Х. условного наказания, суд первой инстанции сослался на ее личность, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, степень участия потерпевшего и осужденной, полагая ее исправление возможно без реальной изоляции от общества.

Между тем, как правильно указано в апелляционном представлении, судом первой инстанции при назначении наказания осужденной Х.

недостаточна учтена степень общественной опасности совершенного ею тяжкого преступления против личности, а также отрицательные характеристики по месту жительства, согласно которым она характеризуется с отрицательной стороны, привлекалась к административной ответственности, доставлялась в дежурную часть полиции, данным обстоятельствам не дана надлежащая оценка, что ставит под сомнение выводы суда об исправлении осужденной без реальной изоляции от общества.

При таких обстоятельствах применение судом при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, по мнению судебной коллегии, признано несправедливым, несоразмерным содеянному и не отвечающим целям и задачам, которые определены уголовным законом.

В связи с чем приговор изменен, исключено применение ст. 73 УК РФ, назначенное судом первой инстанции наказание в виде 2 лет лишения свободы Х. постановлено отбывать реально в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, исключено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку оно не мотивировано в приговоре.

Источник: http://www.prokhmao.ru/jurisprudence/57812/

Как защитить себя от бытовых преступлений

Разбирательство в суде по статье 116 часть 1 УК РФ

Одной из проблем, существующей в нашем обществе является совершение преступлений и правонарушений в сфере семейно-бытовых отношений. 

Как показывает анализ, большую часть бытовых преступлений составляют побои (или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие при этом легкого вреда здоровью), ответственность за нанесение которых предусмотрена ст. 116 УК РФ, а также причинение легкого вреда здоровью (ст.

115 УК РФ). Большую часть пострадавших составляют женщины. Основными причинами совершения бытовых преступлений является разлад и разногласия в семьях, как правило, злоупотребление спиртными напитками супругов, что приводит к ссорам и скандалам, в результате которых провоцируются и происходят драки.

Зачастую женщины, пострадавшие от домашнего насилия, не обращаются в органы внутренних дел о привлечении супруга к ответственности, не желая выносить «сор из избы», или поверив в очередной раз в извинения и уверения супруга, что такое впредь не повторится. Такое отношение женщин к себе приводит к безнаказанности и распущенности виновных, что приводит к очередным скандалам и рукоприкладству.

Опасность таких случаев состоит в том, что данные «небольшие преступления» могут привести к более тяжким последствиям.

Безнаказанность дает толчок на совершение более жестокого избиения, что может привести к серьезным увечьям, причинить тяжкий вред здоровью, а может привести и к совершению убийства.

Поэтому, хотелось бы обратить внимание граждан, подвергшихся бытовому насилию, на необходимость привлечения виновных к ответственности, чтобы избежать в дальнейшем серьезных неисправимых последствий.

В соответствии с действующим законодательством такие преступления как побои (ч. 1 ст. 116 УК РФ), причинение легкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 115 УК РФ) разрешаются в мировом суде в порядке частного обвинения.

Поэтому все материалы проверки по обращениям граждан, содержащих признаки данных преступлений, направляются в мировой суд, где каждая из сторон предоставляет доказательства своей правоты.

При этом стоит отметить, что полиция может возбудить уголовное дело по указанным выше статьям, если преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.

Например: потерпевший лишен возможности передвигаться, либо плохо передвигается, а также совершения преступления в отношении ребенка.

Доследственную проверку по фактам причинения побоев, проводят участковые уполномоченные полиции и инспектора подразделений по делам несовершеннолетних. Следует отметить, что в ночное время гражданам, подвергшимся насилию, необходимо обращаться напрямую в дежурную часть территориального органа МВД России на районном уровне.

От своевременности обращения граждан зависит положительный исход дела.

Потерпевший направляется на судебно-медицинское освидетельствование, прохождение которого является обязательным, так как в акте фиксируется локализация и характер причиненных телесных повреждений, что позволяет правильно квалифицировать состав преступления, а также является одним из основных доказательств по делу.

Следует при этом отметить, что, зачастую, обратившись в мировой суд с заявлением частного обвинения, граждане, не дожидаясь принятия дела к производству мировым судьей и судебного разбирательства, примиряются с обидчиками, что также порождает безнаказанность содеянного. И таких случаев большинство, что не может не вызвать опасения.

Бывают случаи, что телесные повреждения обидчиками, избежавшими уголовную ответственность, наносятся систематически, что приводит к совершению более тяжкого, чем побои, преступления, ответственность за которое предусмотрена ст.

117 УК РФ (истязание – причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями).

Участковым уполномоченным проводится анализ периодичности поступления заявлений потерпевших о нанесении им побоев теми же обидчиками (как правило, мужьями или сожителями).

Уголовные дела по таким преступлениям возбуждаются уже не мировыми судьями, а органами дознания полиции, и, если нанесение побоев наказывается штрафом, либо обязательными работами и исправительными работами, то истязание наказывается лишением свободы на срок до трех лет – минимум (ч. 1 ст. 117 УК РФ), от трех до семи лет – максимум (ч. 2 ст. 117 УК РФ).

Ошибочно считать, что об «уклонившихся» от уголовного наказания правонарушителей (семейных дебоширов) участковые уполномоченные забывают и оставляют без внимания. Лица, допустившие правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений становятся на профилактический учет в территориальном органе МВД России на районном уровне.

Профилактическую работу в отношении «семейных дебоширов» проводят участковые уполномоченные полиции.

Профилактическая работа строится в проведении профилактических бесед, разъяснений действующего уголовного и административного законодательства, оказании консультативной помощи, сбора характеризующего материала, проверках правонарушителей по месту жительства и работы по соблюдению ими действующего законодательства.

При выявлении нарушений со стороны «семейных дебоширов», таких как появление в пьяном виде в общественных местах, или поступление жалоб от  родственников и соседей на поведение в быту, срок профилактического учета продлевается на 1 год со дня последнего правонарушения.

Выявление и пресечение таких преступлений как побои и причинение легкого вреда здоровью являются одной из форм профилактики и предупреждения более тяжких преступлений против жизни и здоровья граждан, особенно совершаемых в сфере бытовых отношений.

Однако, проводить профилактику в отсутствии желания самих потерпевших – дело не легкое.

Ведь в примирении семейных скандалов существуют определенные мотивы – совместные малолетние дети, финансовое положение, как правило, уплата штрафа за побои опять же «бьет» по семейному бюджету и т. п.

Необходимо понимать всю важность ответственности за так называемые «небольшие преступления». Безнаказанность приводит к повышению самооценки обидчика и вседозволенности его противоправных действий, что в свою очередь может привести к непоправимым последствиям.

Позаботьтесь о себе и своих близких!

Источник: https://33.xn--b1aew.xn--p1ai/citizens/Pamjatki_dlja_grazhdan/Kak_zashhitit_sebja_ot_bitovih_prestuple

Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2016 г. № 1793-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абатурова Ивана Николаевича на нарушение его конституционных прав частями первой и первой.2 статьи 144, пунктом 3 части первой статьи 145, частью третьей статьи 319 и частью второй статьи 321 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”

Разбирательство в суде по статье 116 часть 1 УК РФ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.Н. Абатурова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин И.Н. Абатуров, осужденный за совершение преступления, предусмотренного частью первой статьи 116 УК Российской Федерации, просит признать не соответствующими статьям 17 (часть 1), 18, 45 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации части первую и первую.

2 статьи 144 «Порядок рассмотрения сообщения о преступлении», пункт 3 части первой статьи 145 «Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении», часть третью статьи 319 «Полномочия мирового судьи по уголовному делу частного обвинения» и часть вторую статьи 321 «Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании» УПК Российской Федерации в той мере, в какой они допускают возможность определения мировым судьей недостаточного срока для подготовки к судебной защите своих прав лицом, в отношении которого органом дознания вместе с заявлением по уголовному делу частного обвинения передан в суд значительный по объему материал проверки сообщения о преступлении.

Как указывает заявитель, часть вторая статьи 321 УПК Российской Федерации позволяет начинать судебное разбирательство уголовного дела в мировом суде в сроки, сокращенные по сравнению с предусмотренными частью второй статьи 233 того же Кодекса.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод не вытекает возможность выбора гражданином по своему усмотрению способов и процедур судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами (определения от 17 апреля 2003 года № 123-О, от 16 ноября 2006 года № 493-О, от 17 ноября 2009 года № 1427-О-О, от 23 марта 2010 года № 388-О-О, от 22 марта 2012 года № 555-О-О и др.).

Одной из форм реализации государством своей обязанности по защите прав и свобод человека и гражданина и других конституционно значимых ценностей в тех случаях, когда они становятся объектом преступного посягательства, является уголовное преследование, которое, имея целью изобличение подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, осуществляется уполномоченными на то государством органами и должностными лицами, а в предусмотренных уголовно-процессуальным законом случаях – и потерпевшим, действующим от своего имени при возбуждении уголовного дела, формулировании обвинения и его поддержании в суде, а также возбуждающим путем подачи заявления производство по делу частного обвинения (статья 22 УПК Российской Федерации).

В сравнении с порядком производства по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения уголовное судопроизводство по делам частного обвинения имеет особенности, предопределяемые спецификой рассматриваемых в данном порядке уголовных дел о преступлениях, совершаемых обычно на почве конфликтов межличностного характера в основном в сфере внутрисемейных отношений, в общении между соседями и сослуживцами, а также необходимостью учета субъективного восприятия потерпевшим совершенного в отношении него деяния, примирительным характером судебной деятельности, отвечающим предназначению мировой юстиции, и рядом других обстоятельств, с учетом которых могут ограничиваться пределы целесообразности публичного преследования (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2013 года № 1336-О и от 26 апреля 2016 года № 726-О).

Соответственно этому законодатель предусмотрел особенности производства у мировых судей (раздел XI УПК Российской Федерации), к подсудности которых отнесены уголовные дела частного обвинения.

Следовательно, установление сокращенных по сравнению с общим порядком подготовки судебного заседания сроков начала судебного разбирательства (часть вторая статьи 321 УПК Российской Федерации) не может расцениваться как нарушение прав подсудимого по делу частного обвинения, притом что он не лишен права заявить ходатайство об отложении рассмотрения уголовного дела для подготовки к защите.

Таким образом, оспариваемые заявителем нормы не могут расцениваться как нарушающие его конституционные права.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абатурова Ивана Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

ПредседательКонституционного СудаРоссийской Федерации В.Д. Зорькин

Заявитель в т. ч. счел неконституционной норму, согласно которой судебное разбирательство должно быть начато мировым судьей не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела.

Однако Конституционный Суд РФ не принял жалобу к рассмотрению.

Он отметил, что уголовному судопроизводству по делам частного обвинения присущи особенности, предопределенные целым рядом обстоятельств. Соответственно этому законодатель предусмотрел особенности производства у мировых судей, к подсудности которых отнесены такие дела.

Следовательно, сокращенные по сравнению с общим порядком подготовки судебного заседания сроки начала судебного разбирательства не нарушают прав подсудимого по делу частного обвинения. Притом что он вправе ходатайствовать об отложении рассмотрения уголовного дела для подготовки к защите.

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71414168/

Идем в суд. Частное обвинение по уголовному делу

Разбирательство в суде по статье 116 часть 1 УК РФ

Частное обвинение по уголовному делу – это один из видов уголовного преследования, который осуществляется гражданином против другого гражданина.

Всего Уголовный кодекс предусматривает три преступления, по которым возможно частное обвинение.

Их можно условно назвать «бытовыми»: побои, легкий вред здоровью (и то и другое чаще всего последствия драк, конфликтов или семейного насилия), а также клевета.

Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает различные виды уголовного преследования (ст.20 УПК РФ). Если вы стали жертвой преступления, возможно не стоит терять времени и дожидаться реакции правоохранительных органов. Можно взять  ответственность в свои руки и обратиться в суд.

Оглавление

По каким преступлениям осуществляется частное обвинение?

Порядок возбуждения уголовного дела частного обвинения

  Квалификация

  Когда обращаться?

План действий:

  1. Сбор доказательств

    1.1 Зафиксируйте увечья

    1.2 Вызовите полицию

    1.3 Опросите соседей

    1.4 Поиск иных доказательств

  2. Подготовка обвинения

  3. Подача заявления

  4. Поддержка частного обвинения в суде 

По каким преступлениям осуществляется частное обвинение?

Действующее уголовно-процессуальное законодательство закрепляет за вами возможность частного обвинения в трех случаях.

1. Если вашему здоровью  умышленно причинен легкий вред (ч.1 ст. 115 УК РФ).

2. Если вам причинены побои (ч.1 ст.116 УК РФ).

3. В отношении вас были распространены заведомо ложные сведения, порочащие вашу честь и достоинство или подрывающие репутацию (ч.1 ст.128.1 УК РФ).

Уголовные дела частного обвинения возбуждаются только по заявлению потерпевшего или его законного представителя. (ч.2 ст.20 УПК РФ).

В некоторых случаях возбудить подобное дело, несмотря на отсутствие заявления потерпевшего, может следователь или дознаватель, но только с согласия прокурора и в случае, если преступление совершено в отношении лица, которое не может защищать свои права и законные интересы.

особенность такого рода дел – заявитель самостоятельно осуществляет обвинение и доказывает виновность другого гражданина в совершении преступления.

Порядок возбуждения уголовного дела частного обвинения

Для того чтобы вам было проще понять процедуру возбуждения уголовного дела частного обвинения, смоделируем гипотетическую ситуацию: сосед причинил вам побои, ударив дважды  в лицо, после чего в области глаза у вас остался кровоподтек.

Квалификация

Первое, что вам нужно сделать – правильно квалифицировать действия соседа. Это не так сложно, как может показаться: просто сравните действия с составом преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль).

Если же вам пришлось взять больничный, то это может быть легкий вред здоровью (ч.1 ст.115), такое преступление также является делом частного обвинения и может быть инициировано вами. В любом случае в суде вам дадут направление на медицинскую экспертизу, которая и определит степень тяжести вреда здоровья.

Важно уже то, что даже один удар, причинивший вам боль, уже является преступлением.

Крайне важно, чтобы эти действия были совершены не из хулиганских побуждений и не по мотивам политической, идеологической, расовой, религиозной или иной ненависти или вражды, а также  не с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия – в таких случаях необходимо обращаться с заявлением уже в полицию, так как подобного рода дела уже не относятся к частному обвинению (см. подробнее ст.20 УПК РФ, ч.2 ст.115, ч.2 ст.116 УК РФ). Кроме того, если вам неизвестны лица, совершившего против вас преступление, такое заявление тоже подается в полицию.

Когда обращаться?

Срок привлечения к уголовной ответственности по делам частного обвинения составляет два года с момента совершения преступления – именно в этот срок вы можете обратиться в суд с заявлением о возбуждении уголовного дела. Эффективнее всего обращаться в суд в «по горячим следам».

1. Сбор доказательств

После возникшего конфликта в первую очередь необходимо обеспечить доказательную базу. Сделать это можно разными способами.

1.1 Зафиксируйте травмы

Обратитесь к врачу в травмпункт и зафиксируйте полученные вами травмы. Желательно также посетить психолога для оценки вашего психологического состояния. В исключительных случаях можно вызвать скорую медицинскую помощь для оказания вам помощи и фиксации увечий.

При обращении к врачу указываете настоящие причины полученных травм: если вы сообщите, что упали, пожалев обидчика, уголовное преследование преступника будет крайне затруднительным.

1.2 Вызовите полицию

Приехавший полицейский патруль, во-первых, сможет защитить вас от возможной повторной угрозы, а во-вторых – поможет сохранить или собрать доказательства и сведения, необходимые для подачи заявления в суд, (к примеру, сведения о преступнике) и запишет ваши показания. Кроме того, факт вызова полиции покажет ваше стремление к объективному расследованию и добропорядочность в намерениях.

1.3 Опросите соседей

Самостоятельно посетите соседей и опросите их: возможно, кто-то из жильцов видел произошедшее или записал инцидент на фото/видеокамеру или мобильный телефон/диктофон. Попросите соседей записать свои показания на бумаге и подписаться. Сосед должен обязательно указать в начале текста, что предупрежден об ответственности за заведомо ложные показания по статье 307 УК РФ.

1.4 Поиск иных доказательств

Если конфликт произошел в публичном месте, инцидент мог быть зафиксирован, к примеру, камерами наружного наблюдения ближайшего супермаркета или автостоянки. Обратитесь к администрации с просьбой передать вам видеозапись или сохранить ее для того, чтобы ее мог истребовать суд.

Если вы обращались в полицию по факту совершения против вас противоправных действий – истребуйте материалы проверки у полицейских. Это поможет при составлении заявлении в суд (к примеру, для поиска паспортных данных подозреваемого).

2. Подготовка обвинения

Как мы уже говорили, уголовные дела частного обвинения возбуждаются мировым судьей в отношении конкретного лица по заявлению потерпевшего или его законного представителя (ст. 318 УПК РФ), поэтому важно как можно более грамотно составить заявление в суд. Зачастую на официальных сайтах судов могут быть опубликованы памятки или образцы заявлений.

Заявление должно содержать следующие сведения (ч.5 ст.318 УПК РФ):

1) наименование суда, в который оно подается;

2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;

3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;

4) данные о потерпевшем, а также данные документов, удостоверяющих его личность;

5) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности: обязательно указывать паспортные данные обвиняемого. Их можно истребовать в полиции;

6) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;

7) подпись заявителя.

Важно также чтобы в заявлении имелась отметка о том, что вы предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 УК РФ. Эта отметка должна быть удостоверена вашей подписью. 

Скачать образец заявления о возбуждении уголовного дела порядке частного обвинения (16,8 KБ)

3. Подача заявления

Заявление подается в мировой суд по месту совершения преступления (ст.32 УПК РФ). Территориальную подсудность можно узнать на сайте суда.

Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения (ч.6 ст.318 УПК РФ).

4. Поддержка частного обвинения в суде

С момента вынесения судом постановления  о принятии вашего заявления к производству вы становитесь частным обвинителем.

  В судебном заседании частный обвинитель представляет суду доказательства виновности лица, совершившего преступление, участвует в их исследовании и самостоятельно поддерживает обвинение.

Это значит, что вам надо будет задавать вопросы свидетелям, просить огласить все собранные к этому времени материалы (например, заключение экспертизы). Ваши интересы также может представлять юрист или адвокат.

Следует иметь в виду, что  в соответствии с ч.3 ст. 249 УПК РФ неявка потерпевшего в суд без уважительных причин влечет  за собой прекращение уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, поэтому вам обязательно являться на каждое заседание.

Важно также помнить, что до того как суд удалится в совещательную комнату для вынесения судебного решения, допускается примирение сторон. Тогда дело будет прекращено, наказания назначать не будут. Обычными наказаниями по делам частного обвинения являются штрафы, обязательные или исправительные работы.

___________________________________________________________________________________________________________________________

Законный представитель – это гражданин, который в силу закона выступает в защиту личных и имущественных прав и законных интересов недееспособных, ограниченно дееспособных, либо дееспособных лиц, в силу своего физического состояния не могущих лично осуществлять свои права и выполнять свои обязанности. Пример: родитель несовершеннолетнего ребенка.Суды вашего региона могут располагать памятки или образцы заявлений на своих сайтах. Так, например на сайте Пензенского областного суда.

Скачать образец заявления о возбуждении уголовного дела порядке частного обвинения (16,8 KБ)

Скачать инструкцию (26,8 KБ)

Вернуться в раздел помощь

Источник: https://openpolice.ru/pages/pomosh/idem-v-sud-chastnoe-obvinenie-po-ugolovnomu-delu/

Побои. Особенности статьи. Возбуждение дела в порядке частного обвинения

Разбирательство в суде по статье 116 часть 1 УК РФ

Юристы России рассматривают побои, как нанесение потерпевшему многократных ударов или его непосредственное избиение. Согласно этому понятию единичное нанесение удара, не может быть квалифицированно, как побои.

В статье 116 УК РФ сказано, что побои – это совершение насильственных действий в отношении человека, которые причиняют ему физическую боль, но не влекут за собой незначительную стойкую утрату общей трудоспособности или кратковременное расстройство здоровья.

Данные последствия присущи другой статье Уголовного кодекса, а именно 115 «Умышленное причинение легкого вреда здоровью».

Современное законодательство к статье 116 УК РФ относит не только нанесение побоев, но и совершение других насильственных действий, например, сечение потерпевшего, щипание, сдавливание, вырывание волос и другое, все, что может причинить физическую боль. Результатами побоев являются ссадины, синяки, ушиби, небольшие раны.

Также, побои могут не оставить никаких видимых следов или повреждений. К побоям не могут быть отнесены повреждения, повлекшие за собой расстройство здоровья на срок более 6 дней. Обязательное условие квалификации преступления, как нанесение побоев – это умышленность.

При отсутствии умышленных действий преступление будет переквалифицировано, в причинение вреда здоровью по неосторожности.

Цель побоев – это стремление причинить физическую боль определенному лицу. Мотивы данного преступления: обида, ревность, месть, неприязнь.

Побои могут быть способом совершения другого преступления, такого как, причинение телесных повреждений и истязание. В таком случае они будут квалифицированны по статьям 111, 112 и 117 УК РФ.

Возраст, после достижения, которого наступает уголовная ответственность за побои – 16 лет.

Наказание за нанесение побоев:

  • штраф в размере до 100 минимальных размеров оплаты труда;
  • штраф в размере заработной платы или другого дохода осужденного за период до 1 месяца;
  • обязательные работы на срок от 120 до 180 часов;
  • исправительные работы на срок до 6 месяцев;
  • арест на срок до 3 месяцев.

Для возбуждения уголовного дела по статье 116 УК РФ побои, первое, что предстоит сделать пострадавшему, это обратиться в ближайшее отделение полиции для составления и подачи заявления и получения направления на медицинское освидетельствование.

На освидетельствовании побоев, врач записывает в карточку потерпевшего все результаты обследования, остальные заботы о деле по статье 116 УК РФ ложатся на плечи дознавателя.

Заявление пишется в произвольной форме на имя начальника вашего отделения полиции.

Обязательно в заявлении указываются время и место события, какой вред был причинен потерпевшему, что послужило основанием для нанесения побоев и место и время обращения за медицинской помощью. Если при нанесении побоев присутствовали свидетели, то их ФИО, контактные данные и адреса также следует указать. Затем потерпевший пишет просьбу привлечь виновного к уголовной ответственности.

Зачем идти в полицию спросите вы?

  • Во-первых, побои нанесенные потерпевшему могут иметь значительную тяжесть и повлечь за собой потерю трудоспособности и непродолжительное расстройство здоровья, в таком случае уголовное дело будет заведено по соответствующей статье.
  • Во-вторых, после возбуждения дела о нанесении побоев оно будет передано в мировой суд.
  • И, в-третьих, как уже говорилось выше, у потерпевшего на руках будет медицинское освидетельствование.

В 2007 году в Уголовно-процессуальный Кодекс РФ были внесены изменения в соответствии, с которым органы милиции и прокуратуры обязаны оказывать помощь пострадавшим гражданам в защите их прав. Исходя из этого пострадавший, подав заявление в полицию, может рассчитывать на установление виновного лица.

Уголовно-процессуальный Кодекс РФ разделяет уголовное преследование и обвинение, в зависимости от тяжести совершенного преступления на публичный, частно-публичный и частный порядок. В ст. 20 УПК РФ сказано, что дела по статьям 115,116, ч. 1, 129 и 130 возбуждаются только по жалобе потерпевшего и относятся к уголовному производству в порядке частного обвинения.

Прекращение данного обвинения возможно после примирения сторон. Частный порядок обвинения позволяет потерпевшему самому решать необходимо ли ему в сложившейся ситуации защищать свои интересы.

В отличие от серьезных преступлений, где возбуждение уголовного дела происходит по факту преступления, побои относятся к преступлениям легкой тяжести и не могут быть возбуждены только по факту произошедшего. В исключительных случаях дело о нанесении побоев возбуждается без заявления потерпевшего.

Данная ситуация может сложиться если потерпевший находиться в зависимом состоянии или по другим причинам не может самостоятельно воспользоваться своим правом на защиту интересов.

Возбуждение уголовного дела по факту нанесения побоев входит в юрисдикцию мирового судьи при условии, что заявлении поступило непосредственно в суд, или прокурору, дознавателю и следователю при обращении потерпевшего в органы полиции и (или) прокуратуры.
Рассмотрение дела о побоях происходит в мировом суде. После подачи заявления, с предоставлением суду доказательств вины обвиняемого, заявитель ожидает вызова в суд. Заявление подается лично потерпевшим или его представителем.

Со стороны обвинения на процессе мирового суда присутствует частный обвинитель – он же пострадавший, свидетели пострадавшего.

Права частного обвинителя:

  • знакомиться с протоколами дела;
  • подавать на них замечания;
  • поддерживать обвинение;
  • давать показания;
  • обжаловать приговор и т.д.

Еще одним участником процесса является подсудимый. Дела данного рода не предусматривают обязательного присутствия на процессе защитника, и если подсудимый в письменном виде отказывается от него, то это не может быть признано нарушением прав подсудимого на защиту.

Защитником может выступать адвокат, юрист или близкий родственник обвиняемого, об участии которого в процессе должно быть подано ходатайство. Мировой судья не относится, ни к стороне обвинения, ни к стороне защиты, его функция заключается в объективном рассмотрении дела, вынесении решения и регулирование прав и обязанностей участников процесса.

Особенность рассмотрения дела мировым судьей состоит в возможности обвиняемого подать встречный иск, который будет объединен в одно производство с заявлением потерпевшего. Еще одна особенность частного обвинения – это неучастие прокурора в судебном заседании. Роль прокурора выполняется частным обвинителем.

Окончание рассмотрения дела о побоях может быть связано с вынесением решения судом или примирением сторон. Примирение возможно только до момента удаления суда в комнату заседаний и допускается только с согласия обеих сторон.

В связи с частым закрытием дел о побоях при достижении сторонами процесса примирения, участились случаи повторного нанесения побоев и совершения обвиняемыми в таких делах более тяжких преступлений. В Государственной Думе России рассматривается проект внесения изменений в УК РФ по ст. 115, 116 и 119.

Депутаты предлагают, для ликвидации рецидивов по данным статьям перевести их из Уголовного Кодекса в Административный Кодекс, тем самым исключив возможность прекращения дел по примирению сторон. Многие представители власти уже поддержали предполагаемые изменения, добавив к законопроекту доказательства о необходимости таких изменений.

Эти доказательства выражаются в статистических данных собранных в краях, округах, районах и областях Российской Федерации.

Если вы заинтересованы тематикой уголовного законодательства, советуем прочесть также “причинение тяжкого вреда здоровью”.

С уважением,

Адвокат по уголовным делам Виктория Демидова

Источник: http://www.legalneed.ru/info/criminallaw/poboi/

101Адвокат
Добавить комментарий