Смогут ли прекратить уголовное дело в данном случае?

Прекращение уголовного дела

Смогут ли прекратить уголовное дело в данном случае?

Прекращение уголовного дела как форма окончания предварительного расследования — это принимаемое в данной стадии итоговое решение, которым уголовное дело разрешается по существу.

Прекращение уголовного дела защищает личность от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, что соответствует одной из основных целей уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК).

Наряду с прекращением дела процессуальный закон предусматривает прекращение уголовного преследования как отказ стороны обвинения от продолжения процессуальной деятельности по изобличению подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления (ст. 27, ч. 5 ст. 213). Прекращение уголовного преследования без прекращения уголовного дела возможно в двух случаях:

1) когда основания для прекращения преследования относятся не ко всем, а только к одному или нескольким подозреваемым (обвиняемым);

2) уголовное преследование прекращается в части предъявленного обвинения — по отдельным эпизодам (преступлениям), если они не нашли подтверждения (ч. 2 ст. 175).

Классификация оснований для прекращения дела и преследования производится по нескольким основаниям.

1) По структуре УПК основания делятся на три группы: 

– для отказа в возбуждении дела и основания для прекращения дела (ст. 24),

– для прекращения уголовного преследования (ст. 27),

– прекращения уголовного дела и прекращения уголовного преследования (ст. 25, 28).

2) По юридическим последствиям основания бывают:

– реабилитирующими, т.е. влекущими реабилитацию – восстановление в правах (отсутствие события, состава преступления, непричастность к совершению преступления и др.);

– Нереабилитирующими (издание акта об амнистии, истечение сроков давности, недостижение возраста уголовной ответственности и др.).

Нереабилитирующие основания предполагают доказанность совершения обвиняемым (подозреваемым) деяния, которое, как правило, содержит признаки преступления, и применяются при условиях: согласия самого обвиняемого (подозреваемого), а в некоторых случаях – согласия прокурора.

При этом важно отметить, что вопрос о виновности обвиняемого (подозреваемого) как основании уголовной ответственности остается открытым, ибо признать лицо виновным в совершении преступления может только суд (Постановление Конституционного Суда РФ от 28.10.96 N 18-П).

В этом смысле прекращение дела по нереабилитирующим основаниям означает отказ государства от уголовного преследования.

3) По юридической природе и степени свободы правоприменителя система оснований для прекращения дела складывается из следующих групп:

А. Обстоятельства, исключающие производство по делу. Они означают отсутствие предпосылок для уголовного преследования, поэтому безусловно обязывают прекратить дело (правило «законности» обвинения [1] ). Для производства по делу могут отсутствовать как фактические, так и юридические предпосылки.

– Фактические предпосылки (указывающие на неубедительность доводов обвинения) отпадают, когда отсутствует или не доказано событие преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК), подозреваемый или обвиняемый непричастен к совершению преступления (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК).

– Юридические предпосылки, в свою очередь, распадаются на материально-правовые (отсутствие состава преступления, истечение срока давности, издание акта амнистии) и процессуальные (имеется неотмененное решение по данному обвинению, отсутствует заявление потерпевшего по делу частного или частно-публичного обвинения, отсутствует согласие специальных органов на преодоление служебного иммунитета).

Б. Обстоятельства, освобождающие от уголовной ответственности подчинены правилу общественной целесообразности обвинения. Суть их состоит в том, что они освобождают конкретных лиц уголовного преследования, являясь ему альтернативой.

[2]  Орган уголовного преследования вправе (но не обязан) прекратить уголовное дело в связи с: примирением обвиняемого с потерпевшим по делу публичного обвинения; деятельным раскаянием; применением принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетнему обвиняемому.

Пределы целесообразности (условия освобождения от преследования) в российском процессе установлены законом (небольшая или средняя тяжесть преступления). В целях ограничения усмотрения дознавателя и следователя для применения данных оснований требуется получить согласие прокурора.

Процессуальный порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования включает в себя совокупность действий по:

выбору основания для прекращения дела,

вынесению постановления, направлении его копии прокурору и отмене мер принуждения,

обеспечению прав сторон по ознакомлению и обжалованию данного решения и принятию в необходимых случаях мер по реабилитации обвиняемого или подозреваемого.

Отменить постановление о прекращении дела или уголовного преследования, вынесенное в стадии предварительного расследования, и возобновить производство по делу может только прокурор (ст. 214 УПК).

Источник: http://www.kalinovsky-k.narod.ru/p/krat_kurs/14-2.htm

Некоторые процессуальные вопросы прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон

Смогут ли прекратить уголовное дело в данном случае?

Некоторые процессуальные вопросы прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон

Карташов И.И.

доцент кафедры уголовно-процессуального права, канд. юрид. наук,

Российский государственный университет правосудия

(Центральный филиал), г. Воронеж

Шеин Н.М.

магистрант,

Российский государственный университет правосудия

(Центральный филиал), г. Воронеж

Аннотация. Статья посвящена анализу отдельных процессуальных особенностей прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон

Ключевые слова: прекращение уголовного дела, прекращение уголовного преследования, примирение сторон, медиация

В отличие от процедуры прекращения уголовного дела или уголовного преследования процедура примирения не урегулирована в российском уголовно-процессуальном праве. Указанная процедура, в силу своей диспозитивности [1], фактически находится сегодня за рамками уголовного судопроизводства.

В этой связи мы солидаризируемся с мнением Я.А. Шараевой о необходимости четкой «публичной процедуры», государственного примирительного алгоритма, наличие которого даст основания для констатации окончательно сложившегося в отечественном уголовном процессе института примирения [2, с.11].

Существующая система уголовно-процессуальных норм позволяет выделить две процедуры прекращения уголовных дел, основанных на их специфике.

Законодатель связывает достижения примирения сторон, во-первых, с последующим прекращением уголовного делам частного обвинения в соответствии с ч.2 ст. 20 и ст.

319 УПК РФ, а во-вторых, с возможным прекращения уголовного дела публичного обвинения на основании ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Полагаем, что прекращение уголовного дела частного обвинения в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ не относится к правовому основанию прекращения дела публичного обвинения согласно ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Как справедливо отметил Л.В. Головко, институт примирения по делам частного обвинения юридически не связан со ст. 76 УК РФ [3, с.83].

Законодатель не установил условий примирения по делам частного обвинения. Он лишь указал: «Мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения.

В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 настоящего Кодекса» (ч. 5 ст. 319 УПК РФ). 

Таким образом, «если по делу частного обвинения стороны заявили о примирении, судья не вправе отказать в прекращении уголовного дела за примирением сторон, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 20 УПК РФ. В таких случаях в соответствии с частью 5 статьи 319 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон в порядке, предусмотренном статьей 25 УПК РФ» [4].

Публичный досудебный порядок допускает возможность прекращения дел частного обвинения в связи с примирением, также как и дел публичного обвинения, согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ с учетом требований ч.2 ст.

27 УПК РФ, предусматривающих отсутствие возражений со стороны обвиняемого (подозреваемого).

В противном случае, когда обвиняемый (подозреваемый) возражает против прекращения уголовного преследования, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. 

Частный порядок предусматривает иные условия прекращения дел частного обвинения в связи с примирением на основании ч.2 ст. 20 УПК РФ. Закон не обязывает суд устанавливать согласие подсудимого на прекращение дела.

Кроме того в данном случае отсутствуют и такие условия прекращения уголовного дела как совершение преступления впервые, тяжесть совершенного деяния, заглаживание причиненного потерпевшему вреда.

Единственным необходимым основанием для прекращения уголовного дела является выражение воли со стороны частного обвинителя о примирении с подсудимым.

Таким образом, прекращение уголовного дела по названному основанию является по сути односторонним актом со стороны потерпевшего. Рассматриваемая норма является императивной, поскольку она обязывает суд принять решение о прекращении уголовного дела [5].

По смыслу же ст. 25 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом, а не обязанностью судьи, следователя, дознавателя. Некоторые авторы видят в наличии возможности усмотрения почву для злоупотребления названным правом со стороны суда, а также должностных лиц органов предварительного следствия и дознания [6].

Тем более дискуссионным представляется предложение о замене диспозитивной формулировки «лицо может быть освобождено от уголовной ответственности» на императивное требование «лицо освобождается от уголовной ответственности». Анализ судебной практики подтверждает суждение о том, что прекращение уголовного дела по основанию, указанному в ст.

76 УК РФ является правом, а не обязанностью суда [7].

Такая позиция нашла свое отражение в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ: «При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание» [8]. В этой связи следует отметить, что изменение формулировки на императивную с целью приведения к единообразному применению нормы может повлечь негативные последствия.

Интерес представляет вопрос о возможности прекращения в связи с примирением с потерпевшим уголовных дел частно-публичного обвинения. До внесения изменений в 2017 г. в ст. 20 УПК РФ порядок прекращения указанных уголовных дел по названному основанию не отличался от порядка прекращения дел публичного обвинения по аналогичному основанию [9]. Согласно действующей редакции ч. 3 ст.

20 УПК РФ «Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат».

Какой логикой руководствовался законодатель при внесении соответствующих изменений нам непонятно, так как в пояснительной записке к законопроекту какие-либо обоснования этого отсутствуют.

Правоприменительная практика пошла по различным путям. Некоторые суды толкуют понятие «обвиняемый» расширительно, подразумевая также и процессуальные фигуры подозреваемого и подсудимого.

  Так, Белорецкий городской суд, рассматривая в апелляционном порядке уголовное дело в отношении К., указал в своем решении: «Поскольку К., совершил преступление, предусмотренное ст.

116 УК РФ, которое относится к уголовным делам частно-публичного обвинения, которые в соответствии ч.3 ст .

20 УПК РФ прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления государственного обвинителя считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белорецку РБ от 25 октября 2017 года отменить» [10].

 К аналогичному выводу пришел Боградский районный суд, рассматривая  уголовное дело в порядке апелляции: «Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч. 3 ст. 20 УПК РФ уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, в том числе предусмотренные ст. 116 УК РФ.

Учитывая изложенное, действующим уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено оснований по прекращению уголовного дела по ст. 116 УК РФ в связи с примирением сторон.

Прекращая уголовное дело в отношении О. суд необоснованно пришел к выводу о применении положений ст.

25 УПК РФ, в этой связи постановление мирового судьи судебного участка в границах Боградского района от 13 октября 2017 года о прекращении уголовного дела в отношении О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.

116 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение» [11].

Противоположный подход продемонстрирован в решении Нурлатского районного суда: «В соответствии с частью 3 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат.

Решение о прекращении уголовного дела в отношении К. на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации принято с учетом требований, предъявляемым к его прекращению указанными нормами закона.

Изложение части 3 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в новой редакции не исключает возможность прекращения уголовного дела по основаниям, которыми руководствовался мировой судья, так как каких-либо исключений для прекращения уголовных дел за совершение преступлений, предусмотренных статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, нормы статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации не содержат.

Наличие статьи 25 в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации уже само собой (как и любых иных статей, предусматривающих иные основания прекращения уголовного дела) указывает на то, что при наличии изложенных в ней оснований суд вправе принять решение о прекращении уголовного дела.

И это не исключение из закрепленного в части 3 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации правила. Это самостоятельное основание прекращения уголовного дела. В связи с этим законодатель и исключил из нее слова, «за исключением случаев, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса» [12].

Подтверждение такой позиции мы находим в решениях еще нескольких судов [13, 14].

Результаты интервьюирования судей, следователей и дознавателей, проведенного нами по данному вопросу показали, что мнения разделились практически пополам, при этом в обоснование своих позиций стороны приводят доводы аналогичные тем, которые мы процитировали выше.

Источник: http://cscb.su/n/022101/022101025.htm

Может ли дознаватель прекратить дело до суда – Юридические подборки

Смогут ли прекратить уголовное дело в данном случае?

Прекратить уголовное дело вполне реально, хотя, конечно же, не всегда. И если вы хотите, чтобы дело было прекращено , вам стоит обратиться к адвокату сразу же, как только преступление произошло (если вы, конечно же, совершили это преступление). 

Почему это так важно? для начала разберемся, по каким причинам возможно прекращение уголовного дела

Основания прекращения уголовного дела делятся на реабилитирующие и не реабилитирующие . Если объяснять понятным языком, то дело может быть прекращено как в случае доказанности так и не доказанности совершенного преступления. 

Что касается нереабилитирующих оснований для прекращения уголовного дела , то это как правило может быть:

  1. Примирение сторон.
  2. Амнистия
  3. Деятельное раскаяние
  4. Истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности

Реабилитирующие основания прекращения уголовного дела это как правило:

  1. Отсутствие события преступления.
  2. Отсутствие состава преступления.

Итак, основания для прекращения дела вы изучили. Как видите, одним из них является деятельное раскаяние.

Что это значит? Это значит, что, если вы совершили преступление средней или небольшой тяжести, и если преступление было совершено впервые, то вполне возможно прекращение уголовного дела.

Но деятельным раскаяние является при таких условиях: вы пришли с повинной сами, вы активно содействовали раскрытию преступления и вы полностью загладили свою вину (возместили ущерб пострадавшему). В таких случаях следователь может прекратить дело – не без содействия уголовного адвоката, конечно же.

Основания прекращения уголовного дела включают в себя и такой пункт, как примирение сторон. В таком случае прекратить уголовное дело возможно, если совершенное преступление – средней или небольшой тяжести. И если, конечно, потерпевшие согласны на примирение (например, при компенсации ущерба).

Стоит отметить, что эти основания прекращения уголовного дела являются самыми «нелюбимыми» у следователей, так как снижается процент раскрываемости преступлений. Что же, у каждого свои проблемы.

Основной сложностью прекращения уголовных дел по данным основаниям является то , что прекращение дел в данном случае является правом , а не обязанностью как следователя, дознавателя с согласия прокурора , так и суда.

Моя задача, как адвоката – способствовать прекращению уголовного дела, нравится это следователю или нет. 

Прекращение уголовного дела по отсутствию состава или события преступления

Прекращение уголовного дела возможно при отсутствии состава или события преступления.

https://www.youtube.com/watch?v=YXTSmlawo1M

Что значит «отсутствие состава преступления»? Состав преступления – это совокупность признаков, таких, как объект преступления, субъект преступления, объективная и субъективная стороны преступления.

Отсутствие состава преступления возможно доказать, если преступление совершил невменяемый человек – в данном случае отсутствует субъект преступления (невменяемый человек не может быть осужден). Другой вариант – отсутствие объекта преступления.

Например, дело об изнасиловании, в котором потерпевшая, оказывается, и не такая уж потерпевшая (о чем говорит медицинская экспертиза или даже сама потерпевшая, которую написать заявление заставили родители). Или, к примеру, обвинение в неуплате налогов на автомобиль.

Да, действительно, обвиняемый не платил налоги на авто. По той простой причине, что автомобиля у него нет. То есть, отсутствие состава преступления – это отсутствие хотя бы одного из его признаков.

Работа адвоката в данном случае заключается в том, чтобы найти отсутствие такого признака.

Что же касается отсутствия события преступления, то здесь и так все понятно. Нет события – нет преступления. Например, поступило заявление об угоне машины. А потом потерпевший вспомнил, что просто оставил ее в каком-то месте, так как был пьян. С точки зрения адвоката и подозреваемого не такая уж и смешная ситуация.

Прекращение уголовного дела по данным основаниям являются еще более проблемными для следователя чем прекращение за примирением или деятельным раскаянием , поскольку в данном случае человек считается незаконно привлеченным к уголовной ответственности и имеет право на реабилитацию, кроме того в случае прекращения дела по данным основаниям следователь в большинстве случаев привлекается к дисциплинарной ответственности и лишается ряда премий и надбавок в зарплате. 

Прекращение уголовного дела и уголовного преследования по другим причинам

Прекращение уголовного дела и уголовного преследования возможно и по другим причинам – по амнистии, при наличии доказательств непричастности подозреваемого к совершению преступления и так далее.

В любом случае, прекращение уголовного дела и уголовного преследования – основная цель работы адвоката.

И во многих случаях вполне возможно не довести дело до суда, в прекратить его, полностью освободив клиента от всяких подозрений и обвинений.

На самом деле прекращение уголовного дела – сложная работа. По сути, это собственное расследование, которое проводится адвокатом параллельно со следователем.

И надеяться на помощь следователя, точнее, на сотрудничество, приходится редко – разные цели. У следователя цель – побыстрее закончить дело и направить в суд.

У адвоката – прекращение уголовного дела и уголовного преследования его клиента.

Таким образом, прекращение уголовного дела и уголовного преследования – это вполне реально.

Здесь я лишь вкратце рассказал о механизмах прекращения уголовного дела, но на самом деле работа эта намного сложнее, чем может показаться на первый взгляд.

И нужен большой опыт, знания, терпение и внимательность, чтобы не упустить тот аспект, который, возможно, станет спасительным.

Нужно сказать, что у меня, как у опытного адвоката по уголовным делам , есть немало возможностей для расследования. Нахождение и опрос свидетелей, проведение независимых экспертиз, изучение материалов дела, нахождение доказательств – это далеко не все, что приходится выполнять адвокату. Да, работа сложная. Но результат ведь стоит затраченных усилий, не так ли?

Источник: https://luxadvokat.ru/statii/prekratit-ugolovnoe-delo.html

Когда можно забрать заявление или прекратить уголовное дело по примирению сторон?

Прекратить уголовное дело могут по нескольким основаниям, одно из них — примирение сторон.

Заявить об этом может только потерпевшая сторона. Как закрыть уголовное производство по примирению сторон, читайте далее.

Что означает примирение сторон?

Не стоит понимать этот термин буквально. Примирение сторон в уголовном процессе не значит, что пострадавший простил своего обидчика, не держит на него зла и забыл о преступлении.

Подсудимый всего лишь возмещает причиненный ущерб или компенсирует вред, а пострадавший больше не имеет претензий. Только в этом случае считается, что стороны примирились.

Примирение сторон — это отсутствие претензий к обидчику после того, как он загладил свою вину.

Когда возможно примирение сторон по уголовному делу?

Обязательные условия указаны в ст. 76 УК РФ:

  1. гражданин совершил преступление впервые;
  2. противоправное деяние относится к небольшой или средней тяжести;
  3. обвиняемый примирился с пострадавшим и возместил ущерб.

Гражданин считается совершившим преступление впервые, если:

  • не привлекался к уголовной ответственности;
  • вынесенный ранее приговор не вступил в силу;
  • истек срок давности по предыдущему преступлению;
  • судимость была снята или погашена;
  • совершенное им деяние больше не наказуемо в связи с изменениями в законе;
  • был освобожден от уголовной ответственности.

Ущерб компенсируется в натуре или деньгами.

Под заглаживанием вреда понимают выплату денежной компенсации, в том числе морального вреда, оказание помощи пострадавшему, принесение извинений, принятие других мер для восстановления интересов жертвы преступления.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны быть законными и не ущемлять права третьих лиц.

Как закрыть дело по примирению сторон?

Если дело еще не дошло до суда, то принять решение о его прекращении могут следователь или дознаватель. При это необходимо согласие руководителя следственного управления или прокурора. Главное — подать заявление должен сам пострадавший или его представитель.

Примириться стороны могут в любое время — во время следствия или судебного процесса.

Если уголовное дело уже передано в суд, нужно пройти пошаговую процедуру:

  1. договориться о примирении и сумме компенсации;
  2. дождаться возмещения ущерба от обвиняемого;
  3. подать ходатайство о примирении сторон.

Суд рассмотрит ваше ходатайство и спросит мнение иных участников процесса. Обвиняемому также придется написать заявление, что он согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Источник: https://sudinformation.com/mozhet-li-doznavatel-prekratit-delo-do-suda/

Статья 28 УПК РФ. Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием

Смогут ли прекратить уголовное дело в данном случае?

1. Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации .
2.

Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации .

3. До прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи и право возражать против прекращения уголовного преследования.

4. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

1. Статья устанавливает возможность прекращения уголовного преследования в тех случаях, когда подозреваемый или обвиняемый деятельно раскаялся в совершенном им преступлении.

2. В ч. 1 комментируемой статьи закреплено, что прекращение уголовного преследования по данному основанию возможно в случаях, когда лицо совершило преступление небольшой или средней тяжести.

3. Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора прекращают уголовное преследование по данному основанию в пределах имеющихся у них полномочий.

4. В ч. 1 ст. 75 УК РФ перечислены случаи, когда имеет место деятельное раскаяние подозреваемого или обвиняемого: если после совершения преступления лицо явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, возникший в результате преступления, и вследствие этого перестало быть общественно опасным.

https://www.youtube.com/watch?v=74IuDq0EWeE

Само по себе утверждение лица о том, что оно раскаялось в совершении преступления, не вызывает прекращение уголовного дела. Подозреваемый (обвиняемый) должен совершить активные поступки, которые были бы направлены на урегулирование возникшего уголовно-правового отношения.

Таким образом, лишь вышеперечисленные поступки подозреваемого (обвиняемого) могут служить обоснованием вывода должностного лица уголовного судопроизводства о деятельном раскаянии этого лица.

Вместе с тем законодатель не выдвигает в качестве обязательного требования, чтобы в рамках конкретного уголовного дела подозреваемый (обвиняемый) совершил все без исключения действия, указанные в ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Достаточность таких действий в совокупности с данными о личности подозреваемого (обвиняемого) оценивается должностными лицами, принимающими решение о прекращении уголовного преследования.

5. Согласно ч. 2 комментируемой статьи прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием возможно, когда лицо подозревается или обвиняется в совершении преступления иной категории (т.е. тяжкого или особо тяжкого), но лишь в случаях, прямо установленных статьями Особенной части УК РФ.

Данные случаи установлены в примечаниях к соответствующим статьям УК РФ: 126 «Похищение человека», 127.1 «Торговля людьми», 206 «Захват заложника», 276 «Шпионаж» и др.

Подобная возможность обусловлена тем, что лицо, как правило, само сообщает о совершенном им преступлении, оказывает содействие в его раскрытии, а также совершает иные активные действия, свидетельствующие о его деятельном раскаянии.

6. В ч. 3 и 4 комментируемой статьи содержатся правила о том, что прекращение уголовного преследования возможно только с согласия подозреваемого (обвиняемого) и что при возражении этого лица против прекращения производства по уголовному делу производство продолжается в обычном порядке. Данные положения по сути совпадают с правилом, содержащимся в ч. 2 ст. 27 УПК РФ.

Если у вас остались вопросы по статье 28 УПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Источник: http://oupkrf.ru/st28

Прекращение уголовного дела: По каким основание прекращается уголовное преследование

Смогут ли прекратить уголовное дело в данном случае?

В рамках уголовного судопроизводства случается, что уголовные дела закрывают, так как в данном деянии нет признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление, либо продолжение ведения уголовного дела невозможно.

Прекращение уголовного дела

Прекращение производства по уголовным делам – это решение, выражающееся в документальной форме, соответствующего сотрудника (следователя, дознавателя), который расследует конкретное дело об окончании дела без передачи в суд.

Окончания дела может в двух случаях: дело расследовано и была выявлена вина или, наоборот, дело не было расследовано, так как не было элементов состава преступления или других обстоятельств.

По сути прекращение уголовного дела подразумевает снятие всех обвинений с виновного (если он был выявлен) и закрытие уголовного дела. Стоит учитывать, что прекращение уголовного дела – это процедура, предусмотренная Уголовно-процессуальным кодексом.

В соответствии с данным нормативно-правовым актом, в рамках данной процедуры должен быть вынесет соответствующий акт о прекращение уголовного производства, который направляется прокурору.

Прокурор может удовлетворить или не удовлетворить данный акт, в связи с чем, если прекращение уголовного дела было незаконным, то после отказа прокурора, данное дело снова возобновится.

В рамках прекращение уголовного дела может быть множество тонкостей. Для того, чтобы прекратить уголовное производство необходимо соблюдение норм о порядке производства данной процедуры, предусмотренных УПК.

Без оснований, указанных в законе, невозможно прекратить уголовное дело, а значит оно даже в случае незаконного прекращении будет возобновлено после отказа прокурора.

Таким образом, важно соблюдении всех порядков, условий и сроков, предусмотренных УПК.

Основания для прекращения уголовного преследования

Основания для того, чтобы прекратить дела указано сразу в нескольких статьях Уголовно-процессуального кодекса. Так в 24 статье мы можем увидеть один из таких порядков, который является в некотором роде смежным.

Дело в том, что первоначально данная статья предусматривает отказ в возбуждении дела.

Но в рамках дознания и следствия могут быть допущены ошибки, а значит если дело все-таки вопреки данной нормы было возбуждено, то после выявления этой ошибки оно прекращается.

Кроме того, есть другие основания, например, когда стороны примеряются между собой. Правило по прекращению здесь тоже работает не всегда, оно должно быть первых двух степеней тяжести.

Кроме того, должно быть соответствующее заявление в правоохранительные органы, указывающее на то, что стороны примирились между собой.

По сути преступник компенсирует весь ущерб, который нанес и делает все для того, чтобы загладить свой вред, в том числе и моральный.

Также дела могут прекращаться по причине истечения срока расследования преступления. Для каждого преступления установлен свой срок давности. Если оно, например, не было выявлено и по нему не было возбуждено уголовное дело в течение установленного срока, то спустя определенный срок дело не возбуждается.

Также дело может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием. Это процедура предусмотрена Уголовным и Уголовно-процессуальным кодексами. В этом случае если виновный раскаялся в совершении преступления, а данное преступление является небольшой тяжести, то если прокурор, следователь, дознаватель согласны, то дело может быть прекращено.

Основаниями могут служить и другие обстоятельства, регулирующийся Уголовно-процессуальным кодексом. Если в УПК нет оснований для прекращения уголовного дела, то он его производство продолжается в обычном порядке.

Уголовные дела имеют множество сложных процедур, что объясняется серьезностью самого дела. Уголовные дела выходят из общественно опасных деяний, которые регулируются в уголовном законодательстве.

Стоит учесть, что за данные общественно опасные деяния назначаются высшие формы наказания во всей юридической отрасли.

Это объясняется собственно самой опасностью данных деяний, так как действия, запрещенные Уголовным Кодексом, наносят существенный вред общественным отношениям. Таким образом, в рамках уголовного судопроизводство большое внимание уделяется порядкам, процедурам, статусам и срокам.

Здесь каждый участник процесса имеет свои права и обязанности. Для каждой процедуры, имеющей значение для уголовного дела есть свой порядок и сроки.

Именно поэтому важно изучить уголовно-процессуальное законодательство, в котором отражены все вышеперечисленные пункты, так как без понимания дальнейших действий сложно добиться хотя бы чего по уголовному делу.

Правильным решением будет привлечение юриста, обладающего теоретическими и практическими знаниями ведения уголовных дел в рамках уголовного судопроизводства. Обычный человек, попавший в уголовный процесс, теряется в совершении дальнейших действий.

Причем это касается не только сторон процесса, но и третьих лиц, например, в виде свидетелей или понятых. Весь процесс окутан серьезностью, и кажется, что ошибиться здесь никак нельзя. Чтобы не растеряться в рамках уголовного судопроизводства рекомендуется обращаться за юридической помощью.

На стороне защиты адвокат предоставляется в любом случае, а по желанию можно привлечь своего адвоката. Юристы понимают, как работает законодательство и что лучше делать различным вопросам.

Адвокаты обычно делают всю бумажную и организационную работу за своего клиента, так как обычные люди не всегда понимают, как правильно заполнить ходатайство, предоставить доказательство, когда это будет уместно и т. д.

Юристы же имеют такие знания и понимают, что пока лучше от одного воздержаться, а совершить пока другое действие и т. д. Это позволяет применять различные тактики, которые существенно помогают людям в рамках уголовного судопроизводства.

Не стоит также забывать о том, что адвокат не только помогает, но и защищает права своего клиента, в рамках уголовного судопроизводства правоохранительные органы часто пользуются юридической безграмотностью сторон и третьих лиц.

Прекратить уголовное преследование

Уголовное преследование может быть прекращено в том случае, если было прекращено дело. Либо дело может не прекращаться, но причастность лица к данному преступления не была выявлена. Второй случай возможен при соучастии. Например, в рамках одного дела проходило сразу несколько лиц.

В отношении одного лица было выявлено, что он не причастен к совершению данного преступления. В связи с этим дело не было прекращено, а уголовное преследование в отношение него должно прекратиться. В отношении других лиц уголовно преследование по-прежнему продолжается.

В рамках уголовного судопроизводство особое значение имеет знание законов и точное их понимание. Неправильная трактовка закона может привести к искажению его понимания, именно поэтому в рамках юридической техники важно, чтобы закон содержал такие понятия, которые будут понятно для обывателя и юриста.

В Уголовно-Процессуальном Кодексе на двусмысленные понятия даются определения, дабы исключить возможность ошибки.

К сожалению, обывателю все равно сложно разобраться с подобным вопросом, так как он не имеет юридического понимания некоторых слов, которые будут общими для любой отрасли. Поэтому важно не только изучить законодательство, но и теорию, которая способна объяснить те или иные спорные моменты.

Кроме того, важно понимать, что для важна не только теория, но и практика.

Практические знания помогают ускорять множество различных процессов и осознавать, что будет дальше и какие действия стоит предпринять для благоприятного исхода.

Такие знания приобретаются только на опыте, поэтому что реально осознавать дальнейший плацдарм действий лучше обратиться к опытному юристу, занимающимся преимущественно в данной сфере и имеющей реальную практику по этому вопросу.

Уголовное преследование может закончиться не только в этом случае. Существует три группы оснований для прекращения уголовного преследование:

  1. – признаки, реабилитирующие статус лиц: не были обнаружены элементы состава преступления, подозреваемый не причастен к совершению данного преступления);
  2. – признаки, не реабилитирующие статус лиц: был издан акт амнистии и др.

Важно! По всем вопросам о прекращении уголовного дела, если не знаете, что делать и куда обращаться:

Звоните 8-800-777-32-63.

Или можете задать вопрос в любом сплывающем окне, для того, что бы юрист по вашему вопросу смог Вам максимально быстро ответить и проконсультировать.

Юристы по уголовным делам и уголовным процессам, и адвокаты, кто зарегистрирован на Российском Юридическом Портале, постараются Вам помочь с практической точки зрения в сложившемся вопросе и проконсультируют Вас по всем интересующим вопросам.

прекращение уголовного дела основание прекращается уголовное преследование прекратить

Источник: https://jur24pro.ru/sotsialnye-programmy/prekrashchenie-ugolovnogo-dela-po-kakim-osnovanie-prekrashchaetsya-ugolovnoe-presledovanie-268663/

Статья 25 УПК РФ. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Смогут ли прекратить уголовное дело в данном случае?

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред .

1. Комментируемая статья предусматривает возможность прекращения уголовного дела в тех случаях, когда достигнуто примирение между подозреваемым (обвиняемым), с одной стороны, и потерпевшим или его законным представителем – с другой.

2. Правом прекращения уголовного дела по данному основанию наделены суд, следователь с согласия руководителя следственного органа и дознаватель с согласия прокурора. Полномочия данных органов и должностных лиц распределяются следующим образом.

На стадии предварительного расследования прекращать уголовное дело вправе следователь с согласия руководителя следственного органа и дознаватель с согласия прокурора (в зависимости от формы, в которой осуществлялось досудебное производство).

Кроме того, на этапе окончания предварительного расследования в форме дознания по результатам ознакомления с материалами уголовного дела, поступившего к прокурору с обвинительным актом, прокурор в числе прочих решений вправе при наличии оснований прекратить уголовное дело, в том числе в связи с примирением сторон (п. 3 ч. 1 ст. 226 УПК РФ). Аналогичным образом прокурор вправе поступить и при поступлении к нему уголовного дела с обвинительным постановлением, если дознание проводилось в сокращенной форме (п. 4 ч. 1 ст. 226.8 Кодекса).

3.

Для прекращения уголовного дела необходимо одновременное соблюдение следующих условий: 1) потерпевшим или его законным представителем должно быть подано заявление; 2) лицо, в отношении которого прекращается уголовное дело, должно иметь статус подозреваемого или обвиняемого; 3) указанное лицо подозревается в совершении преступления небольшой или средней тяжести; 4) на момент прекращения уголовного дела подозреваемый, обвиняемый должен примириться с потерпевшим и загладить причиненный ему вред; 5) подозреваемый, обвиняемый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела.

4. Заявление о прекращении уголовного дела по общему правилу подается потерпевшим.

Законный представитель подает заявление в том случае, когда сам потерпевший не в состоянии этого сделать по уважительным причинам (например, в связи с малолетним возрастом).

При подаче заявления мнение потерпевшего имеет приоритет над мнением его законного представителя. Заявление должно быть составлено в письменном виде и подписано подавшим его лицом.

5. При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования суду либо должностному лицу органа предварительного расследования надлежит проверять добровольность и осознанность заявления потерпевшего, являющегося физическим лицом, а также наличие полномочия у представителя организации (учреждения) на примирение.

6. Прекращение уголовного дела публичного или частно-публичного обвинения – право, но не обязанность органов и должностных лиц уголовного судопроизводства. Поэтому, принимая решение о прекращении уголовного дела, следователь, дознаватель и суд должны принимать во внимание все установленные по делу обстоятельства в их совокупности.

7. Примирение обвиняемого с потерпевшим можно считать состоявшимся в тех случаях, когда между ними достигнуто согласие по всем вопросам, составляющим предмет обвинения. Примирение должно быть обоюдным, т.е. и потерпевший (его законный представитель), и подозреваемый (обвиняемый) должны настаивать на прекращении уголовного дела по данному основанию.

8. Если по уголовному делу был заявлен гражданский иск, то на момент прекращения уголовного дела исковые требования должны быть удовлетворены, в том числе путем возмещения взаимно приемлемой суммы.

Требования потерпевшего неимущественного характера (принесение извинений) также должны быть в полной мере выполнены.

Вместе с тем возможны ситуации, когда при отсутствии у подозреваемого, обвиняемого денежных средств между ним и потерпевшим будет достигнуто соглашение (желательно в письменной форме) о рассрочке или отсрочке выплат. Представляется, что в данном случае уголовное дело также может быть прекращено.

9. Примирение сторон не относится к основаниям, вызывающим реабилитацию.

Поэтому следователь, дознаватель и суд должны разъяснять подозреваемому, обвиняемому последствия прекращения в отношении него уголовного дела.

Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по данному основанию в соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ не допускается, если подозреваемый, обвиняемый против этого возражает.

10. Решение следователя и дознавателя оформляется постановлением, а решение суда – определением (при рассмотрении уголовного дела коллегиально) или постановлением (при единоличном рассмотрении уголовного дела). В текст постановления в связи с примирением сторон включаются графы о согласии подозреваемого (обвиняемого) и потерпевшего с постановлением о прекращении уголовного дела.

Постановление следователя, дознавателя о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон приобретает юридическую силу с того момента, когда было получено согласие соответственно руководителя следственного органа или прокурора путем проставления резолюции «согласен» на данном документе.

11. Руководитель следственного органа (при прекращении уголовного дела следователем) или прокурор (при прекращении уголовного дела следователем) перед дачей согласия обязан тщательно изучить все обстоятельства уголовно наказуемого деяния и установить, действительно ли имеются условия и основания, предусмотренные законом.

12. При наличии непогашенной или неснятой судимости на момент совершения преступления небольшой тяжести лицо не может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Если у вас остались вопросы по статье 25 УПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Источник: http://oupkrf.ru/st25

101Адвокат
Добавить комментарий