Совершил ДТП, в котором пострадала девушка. Что грозит в данной ситуации?

Вс рф решил: виновен тот, кто создал аварийную ситуацию на дороге

Совершил ДТП, в котором пострадала девушка. Что грозит в данной ситуации?

Очередное полезное решение для водителей, которые не нарушают правила, принял Верховный суд. Он подтвердил обоснованность привлечения к ответственности того, кто создал аварийную ситуацию, но так как сам не пострадал, скрылся с места происшествия.

Многие водители попадали в такие ситуации. Кто-то подрезал на дороге, и чтобы уйти от столкновения с этим лихачом, он выезжает на встречную и получает удар в лоб. Кто виноват?

Тот, кто выехал на встречную. А ставший причиной аварии автомобилист уже давно уехал. Стандартная ситуация: таксист гонится за протянутой рукой, не обращая внимания ни на кого. В результате один уворачивается от него, выезжая в соседний ряд, и получает удар в бок от того, кто двигался по своей полосе.

Минтранс поддержал идею о перечислении штрафов ПДД в дорожный фонд

Другая схожая ситуация – на красный свет пролетает лихач. Чтобы избежать столкновения, водитель, который тронулся на свой законный зеленый, резко тормозит. А в зад ему влетает автомобилист, который видел, что на перекрестке зеленый, и не ждал подвоха. Кто виноват? Как всегда, последний.

Еще одна ситуация. Водитель идет на обгон фуры, но не рассчитал расстояние до встречной машины, резко подрезает фуру. Та, чтобы избежать аварии, выруливает на обочину. Но обочина под ее вес не рассчитана. В итоге переворот. Гонщика и след простыл, а виноват в аварии водитель фуры. Он же понесет наказание за недоставленный вовремя груз, а также расходы по перегрузке этого груза.

Это перечень банальных каждодневных ситуаций. Однако Верховный суд решил поставить жирную точку в череде таких происшествий.

В ВС обратился некто Табачков. Он всеми предыдущими судами был признан виновным в том, что скрылся с места ДТП. Но сам он при этом утверждал, что в аварию вообще не попадал. И это действительно так.

В городе Пушкин, двигаясь по улице Железнодорожная, при выезде на улицу Генерала Хазова он не уступил дорогу двигавшейся навстречу машине. Водитель той машины, чтобы уйти от столкновения, выехал на тротуар и врезался в дерево.

А Табачков как ни в чем не бывало уехал.

В России изменились ПДД для водителей-инвалидов

Верховный суд считает, что при таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что авария находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Табачкова.

Факт отсутствия повреждений на его автомобиле на квалификацию его нарушения не влияет. А поэтому все решения судов нижестоящих инстанций остаются в силе, а жалоба Табачкова без удовлетворения.

То есть его лишили прав совершенно законно.

По словам юриста Льва Воропаева, в силу пункта 1.

2 Правил “Дорожно-транспортное происшествие” – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Так как событие правонарушения по части 2 статьи 12.27 КоАП предполагает наличие непосредственного участия транспортного средства в аварии, то суды ранее исходили из следующего.

Если автомобиль водителя, нарушившего Правила дорожного движения, и действия которого привели к ДТП, каких-либо повреждений не получил, то в его действиях отсутствует объективная сторона состава правонарушения. Так как непосредственная причастность к аварии, как в принципе и наличие самой аварии с участием автомобиля-“провокатора”, отсутствует в определении понятия “дорожно-транспортное происшествие”.

Помимо этого раз повреждений на автомобиле “провокатора” нет, то и доказать умысел в скрытии с места ДТП невозможно, в связи с чем дела прекращались. Провокатор оставался безнаказанным и мог продолжать свои художества на дорогах. Решение Верховного суда может изменить правовое отношение к таким ЧП.

ВС РФ разрешил не уступать дорогу движущимся по обочине машинам

– Верховный суд в данном решении устранил указанные противоречия, и эта позиция высшей судебной инстанции вселяет оптимизм, – утверждает Лев Воропаев.

– Надеюсь, это позволит уменьшить количество аналогичных ситуаций, которые нередко заканчивались и смертью потерпевшего, а также приведет к тому, что пострадавшие в ДТП своевременно получат возмещение причиненного ущерба и вреда, как их автомобилю, так и здоровью, в случае наличия такового. Ранее получение этих выплат было крайне затруднительно.

У нас, конечно, не прецедентное право. Но решение Верховного суда – такое решение, на которое будут ориентироваться все суды. На него стоит обратить внимание и министерствам.

В конце концов, раз понятие “дорожно-транспортное происшествие” в Правилах дорожного движения мешало принимать верные решения и наказывать действительно виновных в авариях, его стоит скорректировать? Правила у нас утверждаются постановлением правительства.

Кстати, стоит напомнить, что обычно в подобных ситуациях советовали и инспекторы ГИБДД, и правозащитники. Совет был прост: врезаться в нарушителя. Тогда он будет виноват, а вы не создадите проблем другим автовладельцам.

Однако, первая реакция водителя при возникновении опасности – всеми силами ее избежать. Поэтому лихачи чаще всего уходили безнаказанными, а страдали те, кто пытался спасти их машину. Ну и свою тоже. А в итоге они же оказывались виноватыми. И хорошо, если обходилось без жертв.

Тогда страдал только кошелек. А если в такой аварии кто-нибудь погибал?

Источник: https://rg.ru/2016/03/16/vs-rf-reshil-vinoven-tot-kto-sozdal-avarijnuiu-situaciiu-na-doroge.html

Происшествия – новости в Каменском сегодня на 5692.com.ua

Совершил ДТП, в котором пострадала девушка. Что грозит в данной ситуации?

Происшествия

12:02, 4 декабря 2019 г. 1

27 ноября местной прокуратурой направлено в Заводский районный суд города обвинительный акт в отношении каменчанина, который по месту своего проживания хранил наркотическое средство «опий ацетилированный» и осуществлял его сбыт.

Действия обвиняемого квалифицированы: ч.2 ст.307 УК Украины – незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, совершенного лицом, ранее совершившим преступление, пре…

Происшествия

«Я потерялся во времени – пожалуй, у меня передозировка», – сообщил в полицию 2 декабря 17-летний студент одного из днепровских ВУЗов и попросил помочь вызвать скорую.

Патрульные сразу отправились на вызов в общежитие на Набережной Победы. Там, в одной из комнат они нашли потерпевшего. Парень лежал на кровати и жаловался на самочувствие. Врачи осмотрели студента – у него было очень высокое давление.

Они оказали ему медицинскую помощь, и госпитализировали….

Происшествия

14:04, 3 декабря 2019 г. 1

В Каменском произошла необычная кража: ребенок вынес из магазина две пачки мороженого на глазах у продавца.

Инцидент произошел в понедельник, 2 декабря, около 16:00 в магазине «Карина», который расположен на пересечении проспекта Аношкина и улицы Магнитогорская.

Происшествие, которое зафиксировала внутренняя камера видеонаблюдения в магазине, началось с того, что в помещение зашел ребенок со словами: «Шо куплять?». После этого он вернулся к выходу, выгляну…

Происшествия

13:22, 3 декабря 2019 г. 3

В течение октября в полицию Каменского обратились граждане, которые сообщили, что неизвестные лица завладели их денежными средствами.

Правоохранители установили, что злоумышленники, действуя от имени общества с ограниченной ответственностью, под предлогом продажи новых автомобилей по заниженной стоимости, мошенническим путем завладели денежными средствами заявителей. Потенциальным покупателям, мошенники сообщали ложные сведения о наличии у них транспортных…

Происшествия

11:39, 3 декабря 2019 г. 1

Во вторник, 3 декабря, в 06.30 в Службу спасения по телефону «101» поступило сообщение о пожаре в квартире по улице Дунайская, что в Южном районе Каменского. По прибытию на место вызова в 06.

46, пожарные установили, что пожар возник в однокомнатной квартире на восьмом этаже четырнадцатиэтажного жилого дома. В комнате квартиры горело домашнее имущество. Пожар ликвидирован в 08.01.

В результате возгорания огнем повреждены диван и кресло – пострадавших и поги…

Происшествия

12:40, 2 декабря 2019 г. 1

29 ноября на Юбилейном проспекте произошло ДТП, в котором пострадала женщина. Ее в тяжелом состоянии госпитализировали медики. Пассажирский автобус Аtaman, который работает на маршруте № 18-А.

Возле транспортной остановки «Дворец Строителей» он сбил женщину, перебегавшую дорогу по «зебре» на красный сигнал светофора для пешеходов. В результате аварии женщина сильно пострадала, и ее госпитализировали медики.

По информации из наших источников женщина находит…

Происшествия

11:15, 2 декабря 2019 г. 6

В Каменском на улице Вокзальной, 6, едва не произошло трагическое происшествие. В ночь с 29 на 30 ноября в квартире обвалилась часть потолка, едва не завалив мужчину, который в этот момент спал на диване.

«По улице Вокзальной, дом 6, квартира 12, где проживает инвалид 1 группы (парализован) обвалился потолок», – написала автор публикации Галина Брушковская.

Также к публикации она приложила несколько видео, на которых видно, что обвалилась существенная част…

Происшествия

15:45, 28 ноября 2019 г. 1

В ночь с 27 на 28 ноября двое неизвестных вандалов на жилмассиве Соцгород срезали молодые березы – правоохранители открыли уголовное производство. Об этом сообщает активистка из Каменского Анастасия Корота в соцсети .

«Сьогодні по проспекту Конституціі о 1:30 ночі двоє чоловіків в капюшонах зрізали дві молоді берези. Деревам було тільки 10 років! Небайдужі сусіди викликали слідчу групу в результаті чого було порушено кримінальну справу.

Прохання ти…

Происшествия

По месту жительства 53-летний мужчина хранил опий ацетилированный, опий экстракционный, прекурсор «ангидрид уксусной кислоты» и 600 грамм марихуаны. Также во время обыска полицейские изъяли 38 патронов калибра 5.

45 мм и бронебойный подкалиберный снаряд. Изъятые вещества и предметы направлены на экспертизу. По ценам «черного рынка» стоимость наркотиков составляет около 20 тысяч гривен.

За незаконное хранение наркотических веществ, прекурсоров и боеприпасов…

Происшествия

23 ноября около 20:00 водитель рейсового автобуса MAN двигался по маршруту «Киев – Днепр» по улице Криворожское шоссе со стороны Каменского.

В районе дома №1 он допустил наезд на женщину-пешехода, которая пересекала проезжую часть слева направо по движению автобуса. В результате ДТП пешеход с телесными повреждениями был доставлен в больницу.

Сведения по данному факту внесены в Единый реестр досудебных расследований по ч. 2 ст. 286 Уголовного кодекса Украин…

Происшествия

10:17, 28 ноября 2019 г. 4

В среду, 27 ноября, около 19:00 на проспекте Свободы произошло ДТП с участием автомобилей Hyundai и полицейским Mitsubishi Outlander. Оба автомобиля ехали по проспекту Свободы вниз.

Когда автомобиль Hyundai остановился на красный сигнал светофора, сзади в него врезался полицейский Mitsubishi, который ехал за ним. По предварительной информации правоохранители ехали на вызов.

В результате столкновения автомобиль Hyundai получил серьезные механические поврежд…

Происшествия

10:20, 27 ноября 2019 г. 8

Во вторник, 26 ноября, около 21:45 на мостовом переходе через реку Днепр произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух иномарок, которые столкнулись лоб в лоб.

Авария произошла на мостовом переходе через реку Днепр, в районе, где движение временно действует лишь по одной полосе направления.

Там, столкнулись Skoda и Audi на литовских номерах, которая и стала нарушителем ПДД, которое повлекло ДТП. Транспортное средство Audi совершало обгон авто…

Происшествия

14:48, 26 ноября 2019 г. 9

Во вторник, 26 ноября, около 13:50 в центре Каменского на пересечении проспекта Тараса Шевченко и улицы Москворецкая произошла авария, в которой столкнулись внедорожник и трамвай.

Трамвай с пассажирами, курсирующий по маршруту №4 – «ДКХХ – Одесская», поворачивал с проспекта Шевченко на улицу Москворецкая, и при пересечении посолы движения в него въехал Mitsubishi Outlander, в котором за рулем находилась молодая девушка. К счастью в результате аварии никто…

Происшествия

Источник: https://www.5692.com.ua/news/cat/5

Дтп с летальным исходом — тюрьма или нет?

Совершил ДТП, в котором пострадала девушка. Что грозит в данной ситуации?

Самые страшные последствия автомобильной аварии – это гибель людей. Соответственно, и наказание виновнику такого ДТП установлено жесткое, а регулируется оно Уголовным кодексом РФ.

Конечно, все аварии различаются, к водителю могут быть применены обстоятельства, смягчающие вину или отягощающие ее, поэтому в каждом конкретном случае меру пресечения выбирает суд, после того как ознакомится со всеми материалами дела и выслушает всех его участников.

Каким именно будет наказание за ДТП со смертельным исходом, зависит от поведения всех участников процесса на трех основных этапах: на месте аварии, во время уголовного расследования и на судебном процессе.

Действия на месте аварии, которые влияют на наказание

Авария, в результате которой есть пострадавшие, обязательно сопровождается вызовом скорой помощи.

Обязанность каждого водителя сначала позаботиться об оказании помощи, а уже потом сообщать об аварии в полицию и в страховую компанию.

Игнорирование этой законодательной нормы впоследствии может привести к переквалификации деяния, и речь уже пойдет не о нарушении ПДД, а о преступном бездействии.

Но в любом случае нельзя просто уехать с места столкновения. Даже если никто и не пострадал, то за оставление места ДТП предусмотрена админответственность в виде лишения прав или ареста. А когда речь идет о погибших, то разыскивать сбежавшего водителя будут как преступника, для суда же это будет поводом ужесточить наказание.

Когда нарушение ПДД квалифицируется как преступление

Уголовная ответственность наступает только тогда, когда в результате аварии ее участники получили средние или тяжелые повреждения, а также в случае если кто-то не выжил.

Но не всегда сразу на месте ДТП можно говорить о наличии жертв с тяжелыми повреждениями, которые оказываются несовместимы с жизнью.

Медиками фиксируются случаи, когда во время первичного осмотра у участника ДТП не было обнаружено серьезных повреждений, а на следующий день человек умирал. В таких случаях важно установить взаимосвязь между ДТП и смертью.

И наоборот, не всегда погибшие, найденные на месте аварии, умерли от столкновения. Человек со слабым сердцем вполне может умереть от инфаркта, испугавшись удара от подрезавшего его автомобиля.

По общему правилу водитель, виновный в нарушении ПДД, впоследствии приведшего к аварии со смертельным исходом, привлекается именно к уголовной ответственности, вопрос об административном проступке даже не ставится.

А смерть должна быть вызвана именно столкновением. Но при этом у водителя не должно быть умысла другого участника движения.

При выявлении таких обстоятельств, преступление будет квалифицироваться как убийство, а автомобиль будет выступать в качестве орудия.

Возможные варианты наказания

Последствия ДТП с летальным исходом расписаны в ст. 264 УК РФ.

Когда суд установил, что водитель все же виновен в нарушении ПДД, что смерть потерпевшего имеет прямую связь со столкновением, он принимает во внимание все наличествующие смягчающие и отягощающие обстоятельства, чтобы принять решение. Вышеуказанная статья устанавливает следующие виды наказания, действующие в 2020 году:

  • Если умер один человек, тогда виновнику ДТП грозят принудительные работы (до 4 лет) или лишение свободы (до 5 лет). Вместе с этим он будет лишен водительских прав на срок до 3 лет.
  • Если водитель был пьян, тогда срок лишения свободы увеличен до 7 лет. О принудительных работах речь уже не идет, а прав лишают также на срок до 3 лет.
  • Если погибло два и более человека, тогда суд может назначить принудительные работы (до 5 лет), или лишение свободы (до 7 лет). Водителя лишают прав опять же на срок до трех лет.
  • Если погибло два и более человека, а водитель был пьян, тогда максимальный срок принудительных работ остается 5 лет, а вот срок лишения свободы увеличивается уже до 9 лет. Лишение прав при этом не может превышать 3 лет.

Стоит отметить, что в статье указаны только максимальные сроки наказания, которые суд не может превысить, зато имеет полное право уменьшить.

Адвокат, представляющий интересы виновника ДТП, разрабатывая стратегию защиты своего подопечного, старается максимально задействовать смягчающие обстоятельства, перечисленные в уголовном законодательстве, а именно: наличие малолетних детей или беременность, незначительность нарушения ПДД и совершение его в первый раз, оказание помощи потерпевшему.

Ни о какой ответственности и речи быть не может, если сам виновник ДТП разбился насмерть. Но в российском законодательстве существует еще один способ избежать ответственности – это примирение с потерпевшими. Если договориться с родственниками погибшего, и компенсировать им ущерб, то можно стать освобожденным не просто от наказания, но и от уголовной ответственности.

Виновному в ДТП с летальным исходом, если он не сумеет договориться с родственниками погибшего, в первую очередь грозит наличие судимости. Меру наказания определяет суд, и зависеть она будет от множества деталей, но в основном от активности защитника, который должен добиваться смягчения наказания на всех этапах уголовного разбирательства.

Вас заинтересует:

Источник: http://pravo-auto.com/dtp-so-smertelnym-isxodom/

«Раскулачат двух-трех олигархов, а остальные сбегут»: казанцы – о том, пора ли богатым делиться с бедными

Совершил ДТП, в котором пострадала девушка. Что грозит в данной ситуации?

Владимир Путин призвал представителей крупного бизнеса подключиться к реализации нацпроектов, которые пока исполняются лишь на 25%. На предновогодней встрече с теми, кого принято называть олигархами, президент заявил, что общество рассчитывает на них «в деле достижения прорыва, необходимого для России».

Ожидается, что тема повышения уровня жизни россиян и борьбы с бедностью станет одной из главных в послании президента к Федеральному собранию, которое прозвучит 15 января.

Вполне вероятно, что президент снова обозначит, кто должен помочь России совершить прорыв… «Вечерняя Казань» спросила у известных горожан: «Богатым пора поделиться с бедными?»

Сергей СЕРГЕЕВ, политолог:

– Вопрос о том, что богатым надо делиться с бедными, не то что назрел, он уже перезрел, его надо было ставить еще 10 или 15 лет назад. Сейчас его начинают поднимать, по всей видимости, потому, что недавняя пенсионная реформа сильно снизила уровень доверия населения к федеральной власти и президент Путин вынужден делать какие-то шаги, чтобы это доверие повысить. Большинство современных экономически развитых государств давно уже создали и отладили систему, при которой часть доходов перераспределяется от богатых к бедным. Правда, она порой давала сбои, как, например, система лейбористского социализма, которая в 1970-е годы сделала Великобританию «больным человеком Европы». В качестве «докторов» пришлось позвать неолибералов, и после их прихода к власти экономика страны стала стремительно развиваться, но бедных при этом стало больше. Такие качели между мощным экономическим рывком и перераспределением богатства возможны. Но в современной России, увы, нет ни рывка, ни перераспределения.

Мария ГОРШУНОВА, гендиректор ПКФ «Майдан» (сеть кафе и ресторанов «Сытый папа»):

– Что касается участия бизнеса в нацпроектах, то на такие финансовые вложения способны лишь олигархи, то есть те самые люди, с которыми недавно встречался Владимир Путин. Но опять-таки, когда мы говорим об олигархах, то считаем их состояния по рейтингам журнала «Форбс». А если взять чистую прибыль, то она многократно меньше, потому что, к примеру, вся их заграничная собственность облагается колоссальными налогами. Захотят ли они с учетом этого вкладываться в нацпроекты – большой вопрос. Наверное, сделают это только в том случае, если их заставят или очень сильно заинтересуют. А если говорить о менее крупном бизнесе, он не имеет возможности вкладываться в большие проекты и вряд ли его удастся заставить с кем-то делиться до тех пор, пока его не перестанут душить непомерными налогами, дорогими кредитами и бесконечно менять правила игры.  

Василий НОВИКОВ, первый секретарь Казанского горкома партии «Коммунисты России»:

– Нашим богачам давно пора не просто поделиться с бедными, а последовать примеру Билла Гейтса, который пожертвовал на благотворительность более половины своего состояния. Только нам нужна от них не благотворительность, а рабочие места, промышленность и сельское хозяйство, в которые они должны не инвестировать в ожидании прибыли, а просто безвозмездно отдать эти деньги Родине. Других вариантов нет. Или они отдадут сами, или у них это просто заберут, но чуть попозже. Я считаю, что Владимир Путин давно уже должен повернуться лицом к народу и приложить во внутренней политике такие же усилия, какие он прикладывает во внешней. В первую очередь президент должен контролировать распределение доходов между богатыми и бедными.

Игорь КОХ, доктор экономических наук, профессор КФУ:

– Да, наверное, уже пора. Но тут вопрос не только в перераспределении доходов между богатыми и бедными, а и в перераспределении ВВП между потреблением и накоплением.

Дело в том, что в последние годы очень большую часть ВВП наша страна тратила на такие непотребительские цели, как большие инфраструктурные проекты (дороги, мосты, трубопроводы и пр.) и на возврат денег, которые мы назанимали за рубежом раньше – речь идет о сотнях миллиардов долларов.

И то, что потребительская часть нашего национального дохода была намного меньше, чем до этого, естественно, вызвало напряжение в обществе. Теперь эту тенденцию нужно переламывать, наращивая потребление как за счет сокращения крупных инвестиций, так и за счет перераспределения доходов.

Это первоочередная задача, и если ее не решить, это грозит социальными потрясениями, когда, например, из больницы увольняются все врачи.

Альберт БИКБОВ, администратор телеграм-канала:

– Отнять и поделить – не тот способ, которым нужно бороться с бедностью. Ну раскулачат двух-трех олигархов, а остальные просто сбегут. Также не надо забывать, что у очень богатых людей очень большие возможности по конструированию всяких схем ухода от повышенного налогообложения.

Ну сделают для них повышенные налоговые ставки, заставят делиться – значит, больше заработают юристы и финансисты олигархов. Мы это уже проходили, когда была введена прогрессивная шкала, а поступление налогов в бюджет уменьшилось.

Нагибать людей, чтобы они участвовали в нацпроектах, отдача от которых не очевидна, тоже не вариант, потому что нацпроекты – это упрощенное, механистическое понимание экономики. Заставлять бизнес вкладываться в какие-то проекты должен рынок, а не волевое решение властей.

На самом деле проблема ликвидации бедности всегда и везде решалась только одним способом – надо повышать темпы экономического роста. То есть пирог, который делится на всех, надо не разрезать по-другому, а увеличивать его размеры.

Источник: http://www.evening-kazan.ru/articles/raskulachat-dvuh-treh-oligarhov-a-ostalnye-sbegut-kazancy-o-tom-pora-li-bogatym-delitsya-s-bednymi.html

Суд объяснил, какое столкновение автомобилей считается ДТП

Совершил ДТП, в котором пострадала девушка. Что грозит в данной ситуации?

Само по себе столкновение двух автомобилей – еще не дорожно-транспортное происшествие. А поэтому у водителя не возникает обязанности немедленно остановить автомобиль, выставить знак аварийной остановки и не перемещать предметы. А также не оставлять место происшествия.

К такому неожиданному выводу пришел председатель суда Ненецкого автономного округа, разбирая дело гражданки Медведевой, которую ранее лишили прав за оставление места ДТП.

На парковках регулярно случаются такие ситуации: кто-то пытался выехать в узком пространстве, случайно задел соседнюю машину, не заметил этого и уехал. Владелец пострадавшего автомобиля вызывает ГИБДД.

При этом на уехавшего водителя заводится административное дело за оставление места ДТП. За это предусмотрена ответственность частью 2 статьи 12.

27 Кодекса об административных правонарушениях в виде лишения прав на срок от года до полутора лет.

камеры выявили много поддельных полисов ОСАГО

Подобная история произошла с гражданкой Медведевой. Она выезжала с парковки задним ходом, потом выровняла автомобиль и поехала вперед, как вдруг сзади раздался сигнал. Она остановилась, к ней подошел мужчина и сказал, что она наехала на припаркованный “ВАЗ”. Медведева осмотрела свою машину и “ВАЗ”, повреждений не увидела и уехала.

Однако свидетель сообщил о происшествии в дежурную часть. Он же встретил вышедшего из магазина хозяина припаркованного “ВАЗа” и рассказал ему о наезде. А вечером к Медведевой приехали сотрудники ГИБДД и оформили протокол о неисполнении обязанностей при ДТП.

Мировой суд признал ее виновной, несмотря на заявления о том, что она звука столкновения не слышала и повреждений на машинах не обнаружила, и лишил прав на год.

При этом суд сослался на то, что повреждения на автомобилях усмотрели сотрудники ГИБДД: нитевидную царапину на заднем бампере автомобиля обвиняемой и повреждение лакокрасочного покрытия на правом переднем крыле “ВАЗа”.

Выводы мирового судьи поддержал и городской Нарьян-Марский суд. Однако председатель суда Ненецкого автономного округа признал решения нижестоящих судов незаконными. И вот по каким основаниям. Мировой суд установил, что Медведева при движении на своем автомобиле задним ходом совершила наезд на стоящий “ВАЗ”, после чего уехала.

Само по себе соприкосновение машин между собой без последствий, указанных в правилах, не может квалифицироваться как ДТП

Это подтверждается доказательствами, исследованными мировым судьей, и по существу не оспаривались Медведевой. Хотя она и заявила, что столкновения при совершении маневра не слышала.

ГИБДД раскрыла положение всех камер фотовидеофиксации нарушений ПДД

Признавая ее виновной, мировой судья сослался на имеющиеся в материалах дела доказательства, а именно: на протокол об административном правонарушении, схему места ДТП, справку о ДТП, а также на письменные объяснения пострадавшего и самой обвиняемой.

Но выводы мирового судьи о наличии дорожно-транспортного происшествия, предусмотренного Правилами дорожного движения РФ, сделаны были без всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности на основании доказательств, представленных ГИБДД.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге автомобиля и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Само по себе взаимодействие, соприкосновение машин между собой без наступления указанных последствий не может квалифицироваться как дорожно-транспортное происшествие и на водителя не могут быть возложены обязанности, предусмотренные правилами при ДТП, указал председатель суда.

Если касание машин не расценивается как авария, то водитель не обязан остановиться, выставить знак аварийной остановки и вызвать ГАИ

В то же время в протоколе об административном правонарушении нет указаний о наличии каких-либо последствий наезда автомобиля Медведевой на “ВАЗ”. В объяснении владельца “ВАЗа” нет сведений о том, что его автомобилю был причинен какой-либо материальный ущерб.

Сама Медведева отрицает повреждение своей машины в результате наезда. Из справки о ДТП видно, что на автомобилях есть повреждения.

Но ни ГИБДД, ни мировым судьей время и механизм образования этих повреждений не выяснялся: образовались ли они в результате наезда или были на транспортных средствах до наезда.

Оформить ДТП можно будет на смартфоне

То, что по данному делу не проводилась автотехническая экспертиза на предмет наличия соотносимых между собой повреждений машин, не позволяет сделать однозначный вывод об имевшем место дорожно-транспортном происшествии с их участием. Собранных доказательств недостаточно для того, чтобы вменить Медведевой оставление места ДТП.

А поэтому председатель суда Ненецкого автономного округа отменил решения нижестоящих судов и прекратил производство по делу в связи с недоказанностью.

В общем, чтобы доказать, что авария была, необходимо, чтобы были повреждения на автомобилях, и еще требуется доказать, что они появились в результате взаимодействия этих машин.

Действительно, об аварии в данной ситуации сотрудникам ГИБДД и потерпевшему стало известно только со слов свидетеля. Пострадавший не предъявлял материальных претензий.

Виновница якобы произошедшего ДТП тоже не заметила никаких повреждений своего автомобиля.

Получается, что авария высосана из пальца сотрудниками ГИБДД только на основании показаний некоего свидетеля, который неизвестно что увидел, при этом суды его не допрашивали.

Разъяснение “РГ”

Напомним, в каких случаях водитель может спокойно уехать с места ДТП и ему за это ничего не будет. Все они прописаны в правилах дорожного движения и законе об ОСАГО. Увы, водителям необходимо знать постулаты этих документов. Потому что правила дорожного движения отсылают именно к закону об ОСАГО.

Если в аварии получили повреждения только автомобили и не пострадали люди, то можно передвинуть машину на обочину и оформить аварию без вызова ГИБДД. То есть по Европротоколу. На обе машины должны быть оформлены полисы ОСАГО. При этом не причинен ущерб третьим лицам. Например, ни одна из машин не въехала в отбойник или тросовое заграждение.

Если у автовладельцев вообще нет претензий к друг другу, то также можно смело уезжать.

Источник: https://rg.ru/2019/09/23/sud-obiasnil-kakoe-stolknovenie-avtomobilej-schitaetsia-dtp.html

Верховный суд объяснил, когда виновник ДТП не должен оплачивать ущерб – МК

Совершил ДТП, в котором пострадала девушка. Что грозит в данной ситуации?

Судьи рассмотрели дело москвича, разбившего машину друга

26.05.2017 в 16:39, просмотров: 17827

Интересное для всех автомобилистов определение вынес на днях Верховный суд. В документе описана ситуация, при которой хозяин авто может оказаться виновником ДТП, даже не участвуя в нем.

Как стало известно «МК», на рассмотрение судьям ВС попало гражданское дело о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Авария с участием двух легковушек произошла на территории строительного рынка.

Виновником оказался мужчина, который не являлся собственником автомобиля: он просто взял «железного коня» у друга на время.

В аварии получил травмы водитель, сидевший за рулем второго автомобиля (потом он долгое время провел на больничном), его машина также была сильно повреждена.

Примечательно, что хозяин авто, из-за которого произошло ДТП, не выписал на приятеля доверенность. Более того, он не вписал его в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Пострадавший подал иск на непосредственного водителя и на собственника машины-виновницы.

Черемушкинский суд Москвы, который рассматривал дело в первой инстанции, принял решение взыскать весь ущерб (расходы на лечение, потерянный заработок, ущерб автомобилю и моральный вред) с водителя. Однако его такой вердикт не устроил. Ответчик дошел до Верховного суда, который занял совсем иную позицию.

В своем определении ВС указал, что нижестоящие суды неверно истолковали закон. Служители Фемиды, взыскивая весь ущерб с водителя, исходили из того, что машина была ему передана законным путем.

А это значит, что он ее либо купил, либо получил на время по договору аренды, лизинга или на основании хотя бы простой рукописной доверенности, дающей право временного управления. Однако никаких документов у водителя-виновника не было.

Более того, он не был вписан в документ ОСАГО, что также говорит об отсутствии законных оснований сидеть за рулем чужого авто. При этом ВС указал на то, что автомобиль в силу закона является источником повышенной опасности.

А в Гражданском кодексе (статья 1079) на этот счет сказано, что за ущерб, причиненный источником повышенной опасности, отвечает собственник. Откреститься от обязанности платить он может, только если докажет (то есть подтвердит документами), что его машина была в момент ДТП под управлением другого человека. Поэтому в данном случае расплачиваться по долгам нерадивого приятеля придется хозяину машины.

Украинский самолет разбился под Тегераном: страшные кадры трагедии Владимир Путин встретил Рождество в Санкт-Петербурге Приключения Нины Шацкой в джунглях: экзотические кадры В соцсетях назвали фотомодель Беллу Хадид самой популярной женщиной года В центре Москвы продолжаются новогодние праздничные гулянья Беременная Софья Эрнст рассказала о съемках в фильме мужа Жизнь одного из самых необычных городов мира: Икитос на Амазонке Пёсики, застолье и Диснейленд: как праздновали Новый год российские спортсмены Группа Iowa выступила в Москве: яркая фотогаллерея концерта Показать еще
Появилось видео с места крушения самолета под Тегераном Падение украинского “Боинга” в Тегеране попало на камеры очевидцев Выяснились подробности избиения сына Жванецкого в Москве неизвестное аудио Сергея Скрипаля Павел Воля и Ляйсан Утяшева сняли на видео новогодний погром в квартире Последствия ракетного удара США по Багдаду попали на видео Таролог предсказала изменение статуса российского рубля в 2020 году Диетолог посоветовал научиться выбрасывать недоеденную пищу в мусор Во Владивостоке сожгли статую мыши стоимостью полмиллиона: видео Показать еще Питерский подросток сломал челюсть Снегурочке и расстрелял Деда Мороза Никита Кротов Посадивший самолет на кукурузное поле пилот рассказал об изменчивой жизни Светлана Самоделова Рождество 2020: правило «до первой звезды нельзя» оказалось ложным Дарья Тюкова Путин начал борьбу с бедностью – что это будет Георгий Степанов Самбурская взорвала Сеть, надев обтягивающий розовый купальник Павел Быстров Лобода показала Урганту ногу с шестью пальцами MK.RU Ученый рассказал, как можно быстро избавиться от жира на животе Кирилл Русаков Волочкова полностью разделась для фото: “Не могу загорать в пальто” MK.RU Дочка Абрамовича взбудоражила поклонников откровенными фото Екатерина Скрижалина Галкин посмеялся над новогодним обращением Путина Никита Кротов Астрологи рассказали про високосный 2020 год Марина Лемуткина Врачи рассказали, что происходит с организмом после резкого отказа от алкоголя Кирилл Русаков «Мы онемели, когда Ельцин выступил и назначил Путина и.о.» Дарья Тюкова Обнаженное фото беременной тучной модели Эшли Грэм взорвало Сеть Артем Кошеленко В Москве анестезиолог изнасиловал пациентку Остап Жуков Телегин назвал причину развода с Пелагеей Артем Кошеленко Опубликованы жуткие «пророчества Ванги» на 2020 год Дмитрий Истров На Сахалине голую женщину протащили по подъездной лестнице MK.RU Кудрявцева показала фото своего порвавшегося грудного импланта MK.RU Вдова Лужкова Елена Батурина объявлена в розыск Кирилл Русаков Путин поведал, когда человеку пора на кладбище MK.RU Неизвестная Галина Волчек: зачем закрывала шею и носила клипсу в ухе Александр Добровольский Засекреченное дело о взрыве в Магнитогорске: очевидцы разговорились Ирина Боброва Школьница скончалась во время сдачи ГТО в день рождения Дмитрий Погорелов Показать еще Кузбасс Итоговая пресс-конференция Путина глазами кузбасского журналиста Карелия Почему финский консул покинул Петрозаводск: политическая и бытовая версии Черноземье Кому выгодно не пускать «Мираторг» в Курскую область Хабаровск Оказывается он бомж: хабаровчанка узнала пропавшего родственника в бездомном Челябинск Срочник, сбежавший из воинской части в Забайкалье, находится в Иркутске Санкт-Петербург Магазины Spar могут вернуться в Петербург под новым названием

Источник: https://www.mk.ru/social/2017/05/26/verkhovnyy-sud-obyasnil-kogda-vinovnik-dtp-ne-dolzhen-oplachivat-ushherb.html

Возмещение ущерба при ДТП виновником: основания, порядок | Правоведус

Совершил ДТП, в котором пострадала девушка. Что грозит в данной ситуации?

В данной статье мы подробно расскажем об этапах действия потерпевшей стороны при возмещении ущерба после ДТП виновником. Все подробности истребования материального ущерба, когда следует взыскивать ущерб и что можно требовать в качестве возмещения ущерба, возможность скачать претензию о возмещении ущерба при ДТП.

К сожалению, система возмещения ущерба, действующая на территории Российской Федерации, далеко не идеальна, что подразумевает большое количество различных ситуаций, когда получить причитающиеся денежные средства со страховой компании не представляется возможным либо сумма, выплаченная страховой, не может покрыть расходы на восстановление транспортного средства. В подобных случаях за возмещением материального ущерба после ДТП следует обращаться непосредственно к виновнику аварии. Этот вопрос можно решить в добровольном порядке – вторая сторона полностью покрывает расходы, или в судебном – истребование ущерба происходит через суд путем подачи потерпевшим искового заявление о возмещении ущерба с виновника ДТП.

Когда возмещение ущерба при ДТП нужно требовать с виновника

Практика возмещения ущерба при ДТП показывает, что таких ситуаций, когда выплату денежных средств необходимо требовать с виновника аварии, достаточно много, рассмотрим самые распространенные из них: 

  • Сумма материального ущерба с учетом износа превышает лимит страховой компании. Например, стоимость восстановления транспортного средства составляет 500 000 руб., а лимит страховой компании составляет – 400 000 руб., в этом случае разницу можно взыскать с виновника ДТП.
  • Данные о страховом полисе виновника не известны/виновник аварии не имеет страхового полиса (его полное отсутствие, окончание до момента аварии), равно как и наличие недействительного («липового»). Потерпевший имеет право требовать возмещения ущерба с виновной стороны.
  • Ущерб транспортному средству был причинен не во время движения. Например, при неосторожном открытии двери автомобиля на стоянке один водитель поцарапал транспортное средство другого. Это не является страховым случаем, следовательно, ОСАГО не возмещает страхователю убытки. Материальный ущерб будет возмещать виновник происшествия.
  • Виновником возмещается вред, причиненный жизни и здоровью, если сумма ущерба превышает лимит страховой организации.
  • По ОСАГО не возмещается моральный вред, следовательно, компенсацию морального вреда следует взыскивать с виновника ДТП в судебном порядке.

Что можно взыскать с виновника ДТП в качестве возмещения ущерба

При осуществлении процесса взыскания ущерба с виновника дорожно-транспортного происшествия следует понимать, что возмещение средств производится исключительно с учетом износа транспортного средства.

То есть, вряд ли получится взыскать с виновника денежные средства, потраченные на ремонт автомобиля в полном объеме, поскольку улучшение автомобиля за счет виновного лица считается неправомерным.

Виновник обязан возместить ущерб, а не увеличить стоимость автомобиля потерпевшего за счет установки в ходе ремонта новых деталей. Итак, с виновника ДТП можно взыскать: 

  • возмещение ущерба с учетом износа деталей и стоимости всех работ по восстановлению автомобиля;
  • затраты на эвакуацию автомобиля на сервис или с места аварии и услуги по его хранению;
  • утрату товарной стоимости автомобиля, если ее можно рассчитать. Напомним, что УТСА рассчитывается, если на момент ДТП срок эксплуатации автомобиля не превышает 5 лет или величина эксплуатационного износа не превышает 35 %;
  • моральный вред, если жизни и здоровью потерпевшего в результате ДТП был причинен вред, физические и нравственные страдания;
  • возмещение утраченного заработка, расходов на лечение и реабилитацию, выплат при потере кормильца, при причинении вреда жизни и здоровью потерпевшего;
  • расходы на услуги оценочной компании, услуги юриста, почтовые расходы, а также иные расходы, которые суд признает необходимыми в связи с наступлением дорожно-транспортного происшествия.

Добровольное возмещение ущерба при ДТП виновником

Сразу стоит отметить, что добровольное возмещение ущерба виновником ДТП осуществляется крайне редко, особенно если речь идет о больших суммах.

К моменту обращения к виновной стороне потерпевший должен соблюсти общий порядок процесса возмещения ущерба, следовательно, получить необходимую документацию в ГИБДД, побывать в страховой компании (получить отказ от страховой выплаты либо сумму размером меньше нанесенного ущерба), сделать независимую экспертизу и только потом вести переговоры с виновником ДТП. 

Началом переговоров должна стать досудебная претензия о возмещении ущерба ДТП. Данный документ составляется по примеру заявления о страховом возмещении и должен содержать: 

  • данные виновника аварии;
  • информацию о ДТП;
  • информацию о поврежденном транспортном средстве;
  • данные независимой экспертизы;
  • общую сумму причиненного ущерба, включая все расходы, связанные с ДТП;
  • информацию о страховой выплате;
  • разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба;
  • сумму, которую необходимо выплатить виновной стороне, чтобы снять претензии потерпевшего;
  • данные потерпевшего для переговоров (телефон и адрес).

При составлении досудебной претензии следует обязательно озвучить срок, в который потерпевший предлагает виновнику выплатить указанную сумму, а также форму этой выплаты – наличными либо на счет в банке. К претензии обязательно прилагаются копии всех документов: 

  1. копия акта о страховом случае;
  2. копию постановления, протокола или определения по делу об административном правонарушении;
  3. копию телеграммы с вызовом на осмотр;
  4. копию отчета независимой экспертизы;
  5. копию чеков и квитанций, а также договоров по расходам.

Досудебную претензию о возмещении ущерба при ДТП рекомендуется отправлять ценным письмом с описью и уведомлением о вручении.

Возмещение ущерба при ДТП виновником в судебном порядке

Если виновник добровольно в установленный в претензии срок не возмещает материальный ущерб, причиненный им в результате дорожно-транспортного происшествия, потерпевшая сторона имеет право урегулировать спор в судебном порядке. Для этого потребуется составление искового заявления о возмещение ущерба в результате ДТП и копии и оригиналы всех имеющихся документов.

Исковое заявление подается по месту жительства виновника ДТП, при этом обязательно оплачивается государственная пошлина. Иск может быть рассмотрен мировым судьей – если цена иска не превышает 50 000 руб. или в районном суде – при цене иска свыше 50 000 руб.

Величина морального вреда определяется в ходе судебного процесса и не входит в сумму иска, а также не облагается пошлиной. 

Важно! Все расходы, которые несет истец о время судебного процесса, могут быть включены в итоговый размер ущерба, в том числе сумма госпошлины и стоимость услуг юриста. 

Претензия о возмещении ущерба ДТП

Источник: https://pravovedus.ru/practical-law/auto/vozmeshhenie-ushherba-pri-dtp-vinovnikom/

101Адвокат
Добавить комментарий