Стоит ли подавать встречный иск?

Встречный иск по гражданскому делу: Образец и правила подачи

Стоит ли подавать встречный иск?

В гражданских делах ответчик имеет право на подачу встречного иска по определенному образцу. О том, составить такое заявление, на что обратить внимание при подаче – в этой статье.

 Бланк встречного иска (word)

 Образец встречного иска по гражданскому делу (word)

Условия подачи

В ходе разбирательства по гражданскому делу ответчик может подать встречный иск и оформить соответствующее заявление по образцу, однако нужно учесть сразу несколько условий:

  1. Заявление подается в тот же самый судебный орган, где рассматривается исходное дело. Однако есть единственное исключение. Если дело рассматривается в мировом суде, а требования по встречному иску находятся в компетенции районного, то новое разбирательство будет именно в районном суде.
  2. Подавать можно в течение всего времени разбирательства, но до того, как будет принято судебное решение (до момента издания соответствующего документа).
  3. Если дело рассматривается после принятия решения в ходе процесса обжалования – т.е. подачи апелляции или кассации, то иск уже не подается. То есть по обжалованию можно только изменить исходное решение, а требования ответчика можно заявить в рамках нового дела.
  4. Если удовлетворение встречного иска автоматически означает отказ от победы исходного заявления (полностью или частично).
  5. Если между исходным заявлением и встречным есть объективная взаимосвязь.

Таким образом, в общем случае ответчик подает заявление по тому же самому делу и в тот же самый судебный орган. При этом выполнение одновременно обоих требований невозможно – т.е. предполагается борьба двух исков.

Образец 2017 — 2018

По образцу он ничем не отличается от обычного, который участвует в гражданском деле. Указывается только другое название, а в целом все разделы документа те же самые:

  1. Сначала прописывают полное наименование судебного органа, в котором рассматривается исходное дело (в том числе официальный почтовый адрес).
  2. Затем указывают ФИО сторон, а также их адреса регистрации (по паспорту). Причем сначала нужно указать именно данные ответчика, который в данном случае становится истцом (а в основном деле он ответчик).
  3. После этого пишут цену искового заявления, если таковая известна.
  4. После названия документа кратко прописываются обстоятельства дела. Следует указать, что в суде уже находится дело (пишут номер, снова ФИО истца и ответчика).
  5. Далее излагаются обстоятельства, мотивы обращения в суд. Например, у стороны есть неисполненные долговые обязательства, он причин материальный или моральный ущерб и т.п.
  6. В просительной части указываются соответствующие требования – взыскать денежные средства, восстановить право собственности, компенсировать ущерб и т.п.
  7. Далее прописывают все приложения – т.е. документы, которые подаются вместе с заявлением (названия, количество, копия или оригинал).
  8. Ставится дата подачи документа и подпись подавшей стороны (ответчика) с расшифровкой.

При оформлении можно воспользоваться представленным ниже образцом; при необходимости его можно дополнить соответствующим текстом.

Порядок подачи заявления

Оптимально, если ответчик подаст заявление еще до начала рассмотрения дела – т.е. на стадии подготовки к разбирательству. Суд должен разъяснить ему о соответствующем праве. Дело в том, что если у судьи будут сразу оба иска, время принятия решения почти всегда сокращается – проще разобраться во взаимных претензиях и понять их обоснованность.

Суд либо принимает встречное заявление, либо отказывается приобщить его к делу в одном из следующих случаев:

  1. Между двумя заявлениями нет прямой связи – т.е. можно обратиться в суд и составить новое дело, а не предъявлять претензии в рамках уже идущего процесса.
  2. Заявление оформлено некорректно.
  3. Нарушена подсудность.
  4. Нарушены сроки подачи (решение по основному делу уже было принято).

Если подобных препятствий нет, судья приобщает его и другие документы к делу, причем в процессе дальнейшего разбирательства ответчик может предоставлять и дополнительные доказательства – вызывать свидетелей, приводить заключения экспертизы, фото- и видеоматериалы и т.п.

https://www.youtube.com/watch?v=moRQRh9QDx8

В дальнейшем суд обязан принять единое решение, в котором учесть требования сразу обоих заявлений. Возможен 1 вариант:

  1. Удовлетворить полностью исходный иск, отказать во встречном.
  2. Частично удовлетворить требования обеих сторон.
  3. Отказать полностью обеим сторонам.

Госпошлина: как рассчитать

Если ответчик по гражданскому делу намерен подать встречный иск по приведенному образцу, он должен обязательно приложить не только документы и материалы, обосновывающие его позиции, но также квитанцию, подтверждающую оплату государственной пошлины. Рассчитывается пошлина точно так же, как и по исходному заявлению, ее размер напрямую зависит от цены иска (подробнее – в таблице).

цена иска, рубгоспошлина
не более 20 0004% (минимальная сумма 400 руб)
более 20 000, но менее 100 000800 руб и 3% от разницы между суммой требований и 20 000 руб
более 100 000, но менее 200 0003200 руб и 2% от разницы между суммой требований и 100 000 руб
более 200 000, но менее 1 млн5 200 руб и 1% от разницы между суммой требований и 200 000 руб.
более 1 млн13 200 руб и 0,5% от разницы между суммой требований и 1 млн руб.

При этом максимальный размер пошлины, даже для многомиллионных исков ограничивается суммой 60 000 рублей.

ПРИМЕР. Известно, что сумма иска 200 001 рубль. Тогда государственная пошлина составит 5200 рублей и 1% от рубля (200 001 – 200 000 = 1 рубль). То есть общая сумма составит 5200 рублей 1 копейку.

Если же оценить сумму требований невозможно, то пошлину взимают в сумме 300 рублей. В делах о расторжении брака – 600 рублей, об алиментах – 150 рублей.

Есть ли альтернатива

В гражданском деле может возникнуть ситуация, когда нет необходимости составлять само исковое заявление, однако ответчик хочет довести до сведения свои возражения. То есть по сути нет встречных требований, но есть несогласие с:

  • обстоятельствами претензий;
  • особенностями судопроизводства (нарушения сроков, некорректная работа со сторонами, свидетелями и т.п.).

В таких случаях ответчик, как и любая другая заинтересованная сторона, могут заявить свои возражения (в письменном виде), которые бывают двух видов:

  1. Материально-правовые – то есть по существу требований истца. Например, сторона утверждает, что ответчик брал денежные средства в долг, но не отдал, хотя ответчик утверждает, что он вообще не брал денег. Гражданин может подать и встречное исковое заявление (в котором к тому же потребовать привлечь к ответственности за клевету и порочение доброго имени), но может по своему усмотрению просто составить возражения, показав, что он просто не согласен с претензиями.
  2. Процессуальные – это претензии к особенностям проведения судебного процесса: судья не вовремя огласил решение, не направил соответствующие документы по адресу, отправил на другой адрес, нарушен порядок заседания и т.п. Например, истец предоставил неоригинальные документы в качестве доказательств (копии). При этом копии не заверены должным образом. В таком случае действительно имеет место факт нарушения процессуальных норм, а именно статьи 71 ГПК. Поэтому можно оформить в письменном виде свои процессуальные возражения и попросить приобщить их к делу. Если гражданин сочтет нужным, можно также подать жалобу на судью, но это совершается уже не в рамках текущего дела, а по отдельной процедуре.

При этом возражения и встречный иск – это документы сходного юридического назначения, но в то же время имеющие собственные особенности. Их сравнение можно увидеть в таблице.

сравниваемый признаквстречный исквозражение
цельпредъявление встречных претензий по существу делавыражение несогласия (отрицание) требований истца
обоснованиесторона должна полностью обосновать свои претензиисторона не обязана ничего доказывать, поскольку просто выражает несогласие с позицией истца
на какой стадии можно податьтолько до принятия решения в первой инстанциина любой стадии, в том числе в процессе обжалования
можно ли указать на процессуальные нарушениянет (поскольку заявление подается только по существу исходного)да

Таким образом, гражданину лучше заранее продумать, как он будет защищать свою позицию в гражданском деле.

В судебной практике имеется довольно много случаев, когда выигрывает именно ответчик, и истец выполняет его требования. Все зависит от того, насколько хорошо обоснована позиция.

Поэтому лучше обратиться за помощью к квалифицированным юристам, у которых есть большой опыт ведения подобных дел.

ссылкой:

(1 5,00 из 5)
Загрузка…

Источник: https://2ann.ru/vstrechnoe-iskovoe-zayavlenie/

Как подать встречный иск в суд в гражданском процессе?

Стоит ли подавать встречный иск?

Ответчик в ходе судебного разбирательства также имеет право на свою защиту. Данное право закреплено на законодательном уровне и реализуется с помощью подачи встречного иска в гражданском процессе.

Встречный иск позволяет предъявлять исковые требования к истцу в ходе рассмотрения гражданского дела.

Одним из важнейших условий подачи является направленность на отмену первоначального иска и отказ в удовлетворении требований истца.

Встречный иск позволяет указать судье на неправомерные действия со стороны истца, касающиеся первоначально поданного иска. Для того чтобы повысить вероятность удовлетворения искового требования необходимо составить его должным образом с учетом всех требований. Перед составлением встречного иска желательно ознакомиться с образцом встречного искового заявления в гражданском процессе.

В данной статье мы расскажем, как написать встречный иск в суд, а также проинформируем обо всех нюансах, с которыми можно столкнуться на этапе подачи составленного документа.

  • Кто может подать
  • Как подать
  • Порядок составления

Кто может подать

Перед тем как рассказать о том, кто может подать встречный иск необходимо разобраться, для чего и когда он может понадобиться.

Первым делом стоит сказать, что документы подаются в то отделение суда, которое занимается рассмотрением первоначального иска. Основное назначение встречного искового заявления является предъявление встречных претензий.

Результатом его подачи может быть удовлетворение или вынесение определения об отказе в удовлетворении.

О том, как составить претензию в магазин,читайте здесь.

Теперь следует рассмотреть, каким образом осуществляется возможность защиты в ходе судебного разбирательства для ответчика.

За ответчиком закреплено право подачи встречного ходатайства к истцу с предъявлением определенных требований, причем, он имеет право его подать в любой момент до принятия судебного решения.

После его подачи рассмотрение дела и вынесение решения происходит с учетом обоих исков.

Ходатайствовать о подачи встречного искового заявления можно даже после удаления судей в совещательную комнату для последующего вынесения решения.

Касательно лиц, имеющих право ходатайствовать о рассмотрении встречных требований, то к ним относится сам ответчик или его официальный представитель, полномочия которого закреплены доверенностью, заверенной нотариально.

Как подать

Как мы уже говорили, подать встречный иск в сторону истца можно на любом этапе судебного разбирательства до момента вынесения судебного решения.

Направить его можно не только в ходе судебного разбирательства, но и отправить с помощью заказного письма с последующим уведомлением или обратиться в канцелярию.

Суд имеет право отказать в приеме или удовлетворении встречных требований к истцу. Причинами могут стать неправильное оформление документа или недостаточное количество оснований.

В таком случае допускается возможность повторного обращения, но в качестве отдельного заявления, а не как дополнение к рассматриваемому делу. Особое внимание следует уделить оформлению встречного иска в гражданском процессе.

Для того чтобы избежать отказа со стороны суда следует внимательного ознакомиться с образцом подобного заявления. Далее мы отдельного поговорим об оформлении всех документов, а пока рассмотрим условия принятия иска.

Гражданский процессуальный кодекс содержит определенные условия, которым должен удовлетворять встречный иск к истцу. К данным условиям относятся:

  • Полный или частичный отказ в удовлетворении первоначальных требований истца, связанный с дополнительно открывшимися обстоятельствами, указанными во встречном иске;
  • Наличие во встречном заявлении дополнительной информации, позволяющей принять правильное решение в более короткие временные сроки;
  • Встречный иск направлен к зачету первоначальный требований истца.

При отказе в приеме заявления со стороны судьи не допускается возможность обжаловать данное решение, но есть возможность повторной подачи иска, но уже в качестве отдельного заявления.

В определенных ситуациях возможность направления встречного иска ограничивается Гражданским процессуальным кодексом. Данный запрет относится к искам с требованием вернуть ребенка или на получение доступа к своему ребенку. Следует отметить, что даже в таких случаях допускаются исключения, ознакомиться с которыми можно в ГПК РФ.

Существуют определенные нюансы, которые следует учитывать перед подачей встречного заявления. Одним из самых важных требований является наличие связи между обоими заявлениями. При её отсутствии встречное заявление будет отклонено.

Согласно законодательству РФ результатом судебного процесса является вынесение решения. Судья должен огласить свой вердикт по обоим искам, но в большинстве случаев удовлетворяются требования только одной стороны, поэтому в вынесении решения по второму делу нет необходимости.

Порядок составления

Ознакомиться с образцом встречного иска в гражданском процессе можно в любом отделении суда, но в связи с тем, что заявление в суд можно составить дома и направить по почте или через официального представителя, то следует рассмотреть общие правила составления всех необходимых документов.

В заявлении должна содержаться определенная информация, без которой документ не будет принят к рассмотрению. К данной информации относится:

  • Полные реквизиты судебной организации, занимающейся рассмотрением первоначального иска;
  • Личные и контактные данные заявителя;
  • Личные и контактные данные ответчика;
  • Цена иска;
  • Номер гражданского дела, рассматриваемого в ходе судебного заседания;
  • Требования заявителя;
  • На каком основании был подан встречный иск и ссылки на нормативные акты, допускающие данную возможность;
  • Список документов, прилагаемых к заявлению;
  • Дата составления документа;
  • Подпись.

В качестве документов могут быть предъявлены доказательства, подтверждающие неправомерность первоначальных требований истца. Также к прилагаемым документам необходимо добавить квитанцию, подтверждающую оплату государственной пошлины.

Её размер зависит от цены иска и высчитывается самостоятельно для каждого конкретного случая. Если иск имеет имущественный характер, то размер госпошлины зависит от стоимости имущества.

В таком случае следует обратиться к экспертам, которые произведут оценку собственности, после чего можно вычислить размер государственной пошлины.

Расчет необходимо производить на основании статьи №333 пункта 19 Налогового кодекса РФ.

Бланк

Loading…

Источник: https://vozvrat-tehniki.ru/vstrechnyj-isk-v-sud-v-grazhdanskom-protsesse.html

Подавать ли встречный иск — Audit-it.ru

Стоит ли подавать встречный иск?

Султанов Айдар Рустэмович, начальник юридического управления ПАО «НКНХ»,
член Ассоциации по улучшению жизни и образования.

в Вестник гражданского процесса № 6/2017. С.225-246

«Каждая юридическая норма не есть явление непосредственно вызванное потребность,
но явление, вызванное потребностью при содействии мышления человека».

С.А. Муромцев

О силе толкований кассационных инстанций

Иногда практика порождает крайне удивительные толкования закона. Причем такие толкования, которые находятся в противоречии с доктриной и логикой, в тоже время, порождение их вышестоящей инстанцией, делает их обязательными для нижестоящих судов.

В таком случае это может быть большой проблемой, еще в 19 веке проф. Г.Ф. Шершеневич, писал: «Судебная практика рабски ловит каждое замечание кассационного департамента, старается согласовать свою деятельность со взглядом сената.

Эта масса решений, нарастающая с каждым годом все крепче и крепче, опутывает наш суд, который, как лев, запутавшийся в сетях, бессильно подчиняется своей участи, отказывается от борьбы и живет разумом высшей судебной инстанции… Борьба перед судом ведется не силой логики, не знанием соотношения конструкции института и системы права, не искусством тонкого толкования, а исключительно ссылкой на кассационные решения…»1.

Теперь у нас две кассации и толкование каждой кассации может создавать проблемы, поскольку преодолеть такое толкование в нижестоящем суде доводами, основанными на системном и доктринальном толковании, становится очень сложным.

Можно также вспомнить слова Дж.

Свифта, которые на наш взгляд, предостерегают нас от создания системы, которая воспроизводила бы судебные ошибки, возводя их в ранг права: «В этом судейском сословии установилось правило, что все однажды совершенное может быть законным образом совершено вновь; на этом основании судьи с великою заботливостью сохраняют все старые решения, попирающие справедливость и здравый человеческий смысл. Эти решения известны у них под именем прецедентов; на них ссылаются как на авторитет, для оправдания самых несправедливых мнений, и судьи никогда не упускают случая руководствоваться этими прецедентами»2.

Мы никоим образом не выступаем против того, что прецеденты могут быть полезны, поскольку они рождаются в поисках справедливости, но мы не хотели бы, чтобы ошибочное судебное решение, ведущее к тиражированию несправедливости, могло бы быть расценено в качестве прецедента.

Как отмечает Б.

Кардозо, правила и начала прецедентного права никогда не рассматривались, как истина в последней инстанции, но всегда были рабочими гипотезами, постоянно перепроверяемыми в этих огромных лабораториях права – судах. Каждое новое дело – эксперимент; и если ранее принятое правило, представляющееся применимым, дает результат, который кажется несправедливым, правило пересматривается3.

Наше процессуальное законодательство не предусматривает в качестве прецедентов решения кассационных инстанций. В ст.

170 АПК РФ законодатель допустил лишь возможность ссылаться в мотивировочной части решения на постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и сохранившие силу постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, а также на постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и сохранившие силу постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Более того, Россия убедила ЕСПЧ в том, что обе кассации в гражданском процессе являются ординарными инстанциями, что нашло отражение в Решении ЕСПЧ от 4 июня 2015 по делу Абрамян и другие против России (жалобы № 38951/13 и № 59611/13)4.

Соответственно, можно утверждать, что любая ссылка в решении на судебный акт кассационной инстанции является незаконной. Однако, писать об этом в жалобе будет несколько легкомысленно, поскольку субъектом, кому будет направлена жалоба будет либо апелляционная инстанция, которая также ориентируется на судебные акты кассационной инстанции, либо сама кассационная инстанция.

Таким образом, оспаривание толкования суда кассационной инстанции может стать делом весьма неблагодарным, но отстаивать справедливость порой кажется также делом бесполезным, в тоже время, без надежды на справедливость, без веры в победу правды любые действия обречены на неудачу.

Спорное толкование об условиях подачи встречного иска

Полагаем общеизвестным, что встречный иск представляет собой средство защиты права ответчика, предъявленное через суд в качестве требования истцу для совместного рассмотрения с первоначальным иском5. Процессуалисты также определяют правовую природу встречного иска, как разновидности соединения исков (требований)6, такой подход полностью соответствует всем доктринальным подходам о встречном иске7.

Понимая, что институт встречного иска направлен на соблюдение баланса процессуальных прав истца и ответчика8, мы всегда полагали, что необоснованный возврат встречного иска является грубым процессуальным нарушением9.

Возможно, поэтому для нас было крайне удивительно увидеть определение суда первой инстанции о возврате встречного иска.

Источник: https://www.audit-it.ru/articles/account/court/a51/934050.html

Встречный иск – защита в нападении

Стоит ли подавать встречный иск?

Представьте житейскую ситуацию: вы залили соседа снизу.

Не договорившись миром, сосед обратился в суд с иском и потребовал возместить причиненный ему ущерб.

Некоторое время до залива, вы одолжили этому же соседу деньги. Сосед вовремя займ не вернул.

В такой ситуации вы также имеете право предъявить к нему исковые требования о взыскании долга.

Получается и сосед вам должен, и вы ему

Или другая ситуация. Ваш контрагент подал на вас в суд и требует исполнить ранее заключенный договор.

Вы же считаете этот договор недействительным по тем или иным основаниям и можете предъявить соответствующий иск.

Признание договора недействительным освободит вас от обязанности исполнить этот договор

В обоих случаях, исковые требования к вам полностью или частично гасятся за счет предъявления вами требований к истцу.

Такие требования называются встречными. Делается это посредством подачи встречного иска в том же процессе, где вы ответчик.

Результат рассмотрения всего дела зависит от того, насколько профессионально составлено встречное исковое заявление и как оно согласуется с возражениями по иску к вам

Составить такой встречный иск под силу только грамотному юристу с достаточно большим опытом работы в области судебных споров.

Встречное исковое заявление или глухая оборона

Что лучше, просто обороняться в суде или, защищаясь, еще и нападать на своего противника?

На практике в большинстве случаев суды удовлетворяют исковые требования. Иногда суды встают на сторону ответчика, но это бывает реже.

Статистика однозначно показывает, что в более выгодном положении находятся истцы, а не ответчики.

Поэтому предпочтительнее второй вариант: лучшая защита – это нападение

Почему так происходит? Почему истец чаще прав, чем ответчик?

На самом деле в суд редко обращаются беспочвенно.

Люди готовятся к подаче искового заявления: обдумывают, советуются со знакомыми, обращаются за помощью к юристам или адвокатам.

Судьи изначально склоняются на сторону истца, ответчику же приходится ориентироваться на поле боя

Ответчик может изменить такую позицию суда только доказав, что истец неправ. Для этого необходимо правильно выстроить линию защиту и представить в суд нужные доказательства.

Но есть еще один способ – одновременно с возражениями на исковые требования подать встречное исковое заявление и добиться его удовлетворения.

После подачи встречного иска получаете двойной статус: ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску

Это лучше, чем быть только ответчиком. К сожалению, не всегда есть такая возможность.

Если же вы ответчик в суде и можете предъявить требования к истцу, не упускайте такой шанс.

Условия предъявления встречного иска

Условия, при которых ответчик одновременно может стать истцом, определены законом. Всего таких условий три.

Чтобы суд принял встречный иск, необходимо соблюдение хотя бы одного условия

Только в этих ситуациях суд примет встречное исковое заявление и рассмотрит его в совокупности с первоначально заявленными исковыми требованиями.

Встречный иск к истцу можно предъявить, когда

  1. Встречное исковое требование частично или полностью погашает первоначально заявленные исковые требования истца к ответчику.

    Ярким примером является случай с заливом соседа и займом

  2. В результате удовлетворения встречного иска полностью или частично исключается удовлетворение первоначального иска.

    Пример с признанием договора недействительным, по которому производится взыскание

  3. Между встречным иском ответчика и заявленными к нему исковыми требованиями имеется взаимная связь, совместное рассмотрение этих требований позволит более быстро и правильно рассмотреть судебный спор. Такой вариант используется для экономии процессуального времени, суд получает более полную картину судебного спора

Что ещё нужно знать о встречном иске

Встречный иск подает только ответчик

Третье лицо не может подать встречное исковое заявление, т.к. к нему не предъявлены исковые требования.

Третье лицо может подать самостоятельное заявление. В этом случае оно становится третьим лицом с самостоятельными требованиями на предмет спора.

https://www.youtube.com/watch?v=IsioYWrzNac

Но это уже будет не встречный иск.

Встречный иск предъявляют только к истцу

Встречное исковое заявление подается по тем же правилам, что и первоначально заявляемый иск.

Встречный истец также оплачивает госпошлину, если нет оснований для освобождения от ее уплаты, и прочее.

Условия, при которых может быть предъявлен встречный иск в районном суде или у мирового судьи, не отличаются от подачи встречного искового заявления в арбитражный суд.

Встречный иск предъявляют до удаления суда в совещательную комнату для принятия решения

Встречное исковое заявление можно подать как в судебном заседании (предварительном или основном), так и между заседаниями через экспедицию суда.

После подачи встречного иска рассмотрение гражданского дела начинается с самого начала.

Истец может представить в суд возражение на встречный иск (в гражданском процессе) или отзыв на встречное исковое заявление (в арбитражном процессе).

В апелляции нельзя предъявить встречный иск

Встречный иск можно подать только, если апелляционный суд отменил обжалуемое решение суда и перешел к рассмотрению гражданского дела по правилам суда первой инстанции.

В этом случае условия принятия встречного искового заявления и требования к такому заявлению остаются теми же, что и в суде первой инстанции.

Иск — не возражения, возражения — не встречный иск

Часто можно встретить ошибку, которую допускают ответчики, которые решили самостоятельно защищать свои права в суде.

Многие из них даже не удосужились получить консультацию юриста или хотя бы прочитать какую-то информацию в открытых источниках.

Ошибка заключается в том, что в возражения на исковое заявление они включают требования к истцу, т.е. по сути выдвигают встречные исковые требования.

Нельзя в одном документе просить отказать в иске и одновременно заявлять требования к оппоненту

Три важных момента

  1. Если вы хотите, чтобы суд отказал в иске к вам, нужно подавать возражения на исковое заявление (в арбитражном суде – отзыв) и просить отказать в иске
  2. Если вы хотите, чтобы суд взыскал в вашу пользу денежные средства, присудил имущество, признал договор недействительным, произвел зачет ваших требований к истцу в счет его исковых требований к вам и прочее, нужно подавать встречное исковое заявление
  3. Максимальный эффект достигается одновременной подачей возражений на первоначальный иск и встречного искового заявления

В возражениях — защищаетесь, во встречном иске — нападаете

Позиции в обоих документах должны согласовываться, создавать у судьи единую картину спора.

При положительном исходе судебного спора, одержите над противником сразу две победы:

  1. Суд удовлетворяет ваш встречный иск к истцу
  2. Суд полностью или частично отказывает в удовлетворении иска к вам

Встречное исковое заявление от Док-Онлайн Ру

Какими знаниями должен обладать юрист, чтобы подготовить профессиональный встречный иск?

Повторимся еще раз, выделим в отдельный тезис и сделаем акцент на том, что

Позиции во встречном исковом заявлении и в отзыве на исковое заявление к вам должны быть согласованы, создавать у судьи единую картину спорной ситуации

Для достижения этой цели и подготовки эффективного встречного иска, юрист должен иметь опыт как подготовки исковых заявлений, так и возражений на такие иски.

Именно такими навыками обладают наши специалисты. Мы одинаково профессионально составляем исковые заявления и возражения.

Это означает, что мы подготовим встречное исковое заявление, которое поможет достигнуть нужного результата в суде.

одновременно со встречным иском можем подготовить возражения на иск, который предъявлен к вам *

* Составление возражений является отдельной услугой и не входит в стоимость написания встречного искового заявления

Сколько стоит составление встречного искового заявления

Составление встречного иска по объему работы и ее сложности ненамного отличается от подготовки обычного искового заявления.

Юрист также анализирует ситуацию, дает ей правовую оценку, подбирает доказательства и совершает прочие действия, которые он делал бы при составлении первоначального искового заявления.

Только делается это с учетом заявленных к вам исковых заявлений и при соблюдении условий предъявления встречного иска.

По этой причине цены на услуги по составлению встречного искового заявления такие же, как на подготовку искового заявления

Все также, как в ситуации, если бы не было никакого судебного процесса, вы не были бы ответчиком и только собираетесь обратиться в суд с иском.

Пример определения стоимости встречного иска

Вы являетесь ответчиком по гражданскому делу о признании вас утратившим право пользования жилым помещением.

В свою очередь, вы имеете основания и хотите предъявить встречный иск о вселении вас в это жилое помещение, устранении препятствий в его использовании.

В этом случае подготовка встречного иска будет стоить столько же, сколько и составление первоначального искового заявления о вселении, т.е. 3 тысячи рублей.

Стоимость встречного искового заявления

  • Для физических лиц (граждан) — от 1 000 ₽
  • Для юридических лиц (организаций) — от 4 000 ₽

Источник: https://dok-online.ru/iski/vstrechnyy/

Встречный иск

Стоит ли подавать встречный иск?

При рассмотрении дела в порядке искового производства ответчик вправе предъявить к истцу встречный иск. Суд в этом случае может рассмотреть два требования — истца и ответчика. Цель встречного иска, как правило, составляет защита от первоначального иска и стремление доказать необоснованность требований истца либо добиться зачета взаимных требований.

Такой иск можно подать как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так и в процессе судебного разбирательства. Причем необходимо учитывать правила предъявления иска и особенности, установленные ст. 167 ХПК.

Когда встречный иск заявляется в процессе рассмотрения дела, суд с учетом обстоятельств, представленных доказательств и мнений сторон о готовности к рассмотрению встречного иска вправе отложить судебное разбирательство и предоставить лицам, участвующим в деле, время для подготовки.

В силу ч. 2 ст. 167 ХПК суд, рассматривающий экономические дела, принимает встречный иск, если:— он касается зачета первоначального требования;— его удовлетворение исключает в целом или части удовлетворение первоначального иска;

— между ним и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к правильному и более быстрому разрешению спора.

На примере из судебной практики рассмотрим, по каким основаниям суд может принять встречный иск или отказать в его принятии.

Пример 1
Ответчик (резидент России) при рассмотрении дела о взыскании с него в пользу истца (резидент Беларуси) основного долга предъявил встречный иск о взыскании с истца пеней.

Основанием требований стало неисполнение сторонами обязательств по одному и тому же договору. Первоначальный иск основывался на том, что ответчик не исполнил обязательство оплатить истцу выполненные работы.

Встречный иск — на том, что истец не исполнил обязательство своевременно выполнить работы.

В силу п. 1 ст. 381 ГК обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, не указан или определен моментом востребования.

В рассматриваемом случае о зачете речь не шла, поскольку требования — основной долг по первоначальному иску и пени по встречному — не были однородными. Таким образом, основания, предусмотренные абз. 2 ч. 2 ст. 167 ХПК, для принятия встречного иска отсутствовали.

Суд первой инстанции установил, что удовлетворение встречного иска о взыскании пеней за нарушение сроков выполнения работ не исключало в целом или части удовлетворения первоначального иска о взыскании основного долга за выполненные работы. Соответственно, отсутствовали основания для принятия встречного иска, установленные абз. 3 ч. 2 ст. 167 ХПК.

С учетом характера спора, места нахождения сторон, порядка извещения ответчика через российский компетентный суд первой инстанции пришел к выводу, что совместное рассмотрение встречного и первоначального иска не привело бы к правильному и более быстрому разрешению спора. Наоборот, это затянуло бы процесс, затруднило рассмотрение и разрешение обоих исков.

Данное обстоятельство означало, что отсутствовали основания для принятия встречного иска, предусмотренные абз. 4 ч. 2 ст. 167 ХПК. С учетом изложенного суд первой инстанции отказал в принятии встречного иска.

Ответчик не согласился с определением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу.

В обоснование своих доводов сослался на то, что:
— встречный иск — эффективное средство защиты от первоначального иска, которое имеет зачетный характер;
— требования по первоначальному и встречному иску были однородными, т.к.

имели денежный характер и могли быть зачтены в погашение друг друга;
— требования встречного иска не исключали удовлетворения первоначального иска в заявленной сумме;
— удовлетворение встречного иска могло не повлечь отказа в первоначальном иске, поскольку оба требования были правомерными.

Но в этом случае в резолютивной части суд должен был указать сумму, подлежащую взысканию в результате зачета;
— раздельное рассмотрение первоначального и встречного иска привело бы к тому, что суд дважды исследовал бы одни и те же доказательства, устанавливал одни и те же факты и неоднократно давал им правовую оценку.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и оставил апелляционную жалобу без удовлетворения. При этом отметил следующее.

Ответчик неоднократно сообщал о несогласии с заявленными истцом требованиями, ссылаясь на некачественность работ, непоступление средств от заказчика, финансовые сложности, введение временной администрации в обслуживающем банке и приостановлении в связи этим операций.

Ответчик по первоначальному иску лишь в судебном заседании заявил, что хотел взыскать с истца пени за нарушение сроков оплаты. Этим и объяснил несвоевременность погашения основного долга. До этого наличие или отсутствие просрочки в выполнении работ и виновность сторон в ее возникновении не устанавливались, т.к. не имели отношения к иску.

В соответствии со ст. 290 ГК стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями законодательства. При отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 701 ГК заказчик должен оплатить выполненные подрядчиком работы. Размер оплаты определяет смета; сроки и порядок — законодательство и договор строительного подряда. При отсутствии указаний в законодательстве или договоре оплата производится в соответствии со ст. 665 ГК.

В силу п. 3 ст. 309 ГК, если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения, эта сторона обязана предоставить исполнение.

Поэтому при наличии подтвержденного факта выполнения работ заказчик должен оплатить их независимо от наличия или отсутствия просрочки выполнения.

От этой обязанности заказчика не освобождает возможное взыскание с подрядчика пеней.

Таким образом, совместное рассмотрение встречного и первоначального иска не могло способствовать более правильному и быстрому разрешению спора. Это, наоборот, привело бы к затягиванию процесса, тем более что ответчик по первоначальному иску был нерезидентом Беларуси.

В связи с указанным применяется особый порядок уведомления через компетентный суд иностранного государства и устанавливаются более длительные сроки судебного разбирательства.

При этом отказ в принятии встречного иска не лишил ответчика права и возможности предъявить самостоятельный иск о взыскании пеней.

Суд апелляционной инстанции также отметил, что возможное взыскание пеней не лишило истца по первоначальному иску права требовать оплаты долга за выполненные работы. Встречное требование не предполагало зачета первоначального требования, т.к. требования не были однородными.

Суд кассационной инстанции судебные постановления судов первой и апелляционной инстанции оставил без изменения, а кассационную жалобу ответчика — без удовлетворения.

Пример 2
При рассмотрении дела о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга, пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами экономический суд принял встречный иск ответчика.

Тот требовал взыскать с истца пени. Иск ответчик обосновал тем, что встречное требование предполагало зачет первоначального требования, между встречным и первоначальным иском была взаимная связь (одни и те договоры).

Суд вынес решение по делу в день принятия встречного иска. Суд учел частичное удовлетворение требований по первоначальному иску и полное удовлетворение требований по встречному иску. Поэтому на основании ч. 9 ст. 193 ХПК в резолютивной части решения указал суммы, подлежащие взысканию со сторон в результате зачета.

 В заключение еще обратим внимание на обстоятельства, необходимые для надлежащего предъявления встречного иска.

ХПК не предусматривает оснований для оставления встречного иска без движения. Поэтому за его подачу уплачивается государственная пошлина. В противном случае суд откажет в принятии встречного иска.

Суд, исходя из требований абз. 3 ч. 1 ст. 164 ХПК, откажет в принятии встречного иска, если имеется вступившее в законную силу постановление, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При участии в деле третьих лиц встречный иск может предъявить только ответчик и только к истцу. Предъявления встречного иска к третьим лицам законодательство не предусматривает . Вместе с тем ответчик вправе предъявить к истцу и (или) к третьим лицам самостоятельный иск, который будет рассматриваться в рамках отдельного дела.

Источник: https://ilex.by/vstrechnyj-isk/

101Адвокат
Добавить комментарий