Возможно ли проведение экспертизы ДНК по потожировым следам?

Можно ли определить по потожировым днк

Возможно ли проведение экспертизы ДНК по потожировым следам?

и неизбежности установления преступника по перхоти, оставленной им в километре от места преступления, В плане практической фичи можно отметить, что непосредственно после. Наверное, по ДНК слюны можно курильщика определить. Угу.

И по потожировым, блять [] Гирокомп – [ ] 0 Статус: Offline сарказм Регистрация: Сообщений: Подумаешь, делов-то. Есть мнение, что по пуле можно установить личность киллера. Это невозможно. Да, сам патрон при заряжании в пистолетную обойму, нужно крепко прижимать пальцами.

В течение какого времени можно делать экспертизу по потожировым отпечаткам пальцев Чтобы данное требование было учтено в уголовном деле, необходимо подать Снимать Ли . Можно ли доказать по днк о что двоюродная сестра является сестрой? не спрашивайте зачсем? нужно.

По пото-жировым следам можно определить группу крови?

Здравствуйте, можно ли с полиэтиленового пакета с наркотических средством снять потожировые отпечатки пальцев, если прошло уже 8 месяцев. Материалы хранятся в вещественных доказательставах по делу.

В ходе следствия эта процедура не была выполнена, хотя обвиняемый настаивает на этом с первых дней, на протяжении всего следственного процесса, зная свою непричастность.

Определенной даты законодательство не предусматривает.

То есть вопрос о том, можно ли считать достоверными результаты экспертизы должен определяться в каждом конкретном случае отдельно. То, что в Вашей ситуации уже прошло 8 месяцев может поставить под сомнение ее результаты, но решение останется за судом.

Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Главное с Вашей стороны — это грамотно обосновать почему Вы считаете, что результат данной экспертизы не может быть достоверным , а следовательно не может учитываться судом при принятии решения по делу.

Как правильно зделать циркуляции тепловой пола

После проведения экспертизы заявить следователю ходатайство об исключении доказательств. После отказа следователя — обжаловать его отказ в прокуратуру.

Сейчас на стадии следствия ничего об этом не говорить, и уже в суде заявить об исключении доказательств. В ходе следствия эта процедура не была выполнена, хотя обвиняемый настаивает на этом с первых дней , на протяжении всего следственного процесса, зная свою непричастность.

Стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства.

  • Как сделать тратуарную плитку своими руками
  • В случае заявления ходатайства его копия передается другой стороне в день представления ходатайства в суд. Судья вправе допросить свидетеля и приобщить к уголовному делу документ, указанный в ходатайстве.

    В случае, если одна из сторон возражает против исключения доказательства, судья вправе огласить протоколы следственных действий и иные документы, имеющиеся в уголовном деле и или представленные сторонами.

    При рассмотрении ходатайства об исключении доказательства, заявленного стороной защиты на том основании, что доказательство было получено с нарушением требований настоящего Кодекса, бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты, лежит на прокуроре.

    В остальных случаях бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство.

    Если суд принял решение об исключении доказательства, то данное доказательство теряет юридическую силу и не может быть положено в основу приговора или иного судебного решения, а также исследоваться и использоваться в ходе судебного разбирательства.

    Если уголовное дело рассматривается судом с участием присяжных заседателей, то стороны либо иные участники судебного заседания не вправе сообщать присяжным заседателям о существовании доказательства, исключенного по решению суда.

    При рассмотрении уголовного дела по существу суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым. Согласен, что могли и сохраниться. Но, полагаю в любом случае необходимо сначала разобраться — что мешало следователю произвести экспертизу ранее, почему только сейчас.

    И кроме того, дело ведь не только во времени, если Вы утверждаете, что лицо невиновно, то либо экспертиза это подтвердит, либо в противном случае нужно разбираться о причинах иных результатов экспертизы и уже отталкиваясь от этого строить стратегию защиты. Ну а для того, чтобы что то советовать по делу — необходимо знать что значат эти отпечатки для конкретного дела и предмета доказывания…. Если Вы уверены что это важно — требуйте проведения экспертизы уже в суде и обосновывайте эту необходимость.

    Срок сохранения отпечатков пальцев на бумаге

    В случае назначения судебной экспертизы председательствующий предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту.

    Поставленные вопросы должны быть оглашены и по ним заслушаны мнения участников судебного разбирательства. Рассмотрев указанные вопросы, суд своим определением или постановлением отклоняет те из них, которые не относятся к уголовному делу или компетенции эксперта, формулирует новые вопросы.

    Как сделать маринад для курицы на шашлык

    Суд по ходатайству сторон либо по собственной инициативе назначает повторную либо дополнительную судебную экспертизу при наличии противоречий между заключениями экспертов, которые невозможно преодолеть в судебном разбирательстве путем допроса экспертов. К химическим средствам которые могут обнаружить данные следы относятся нингидрин в ацетоне, азотнокислое серебро. То есть экспертизу назначить и провести не поздно.

    На полиэтилена не фиксированные потожировые отпечатки непригодны для нормальной криминалистической идентификации уже в течение буквально нескольких суток. Именно поэтому эксперты криминалист следы фиксирует.

    Древнейший метод вообще порошком оксида железа. Попросту ржавчиной. Естественно, есть и более цивилизованные методы фиксации отпечатков.

    Чтобы данное требование было учтено в уголовном деле, необходимо подать адвокату или обвиняемому письменное ходатайство о назначении данной экспертизы по обнаружению следов эпителия на поверхности изъятого вещ.

    Да, понятых допросят на следствии и суде и они пояснят, что все было так, как написано в протоколе за редким исключением, если с понятыми не была предварительно проведена нужная работа оперативниками, или они являются совершенно сторонними лицами, что бывает крайне редко.

    Здравствуйте, Ольга! Все зависит от конкретного случая — условий хранения, способов выявления и т. Каких либо специальных сроков закон не предусматривает, на практике порой снимали отпечатки даже спустя 3 года.

    судебно медицинское экспертиза днк

    Можно ли идентифицировать или нет — на этот вопрос ответит лишь эксперт, учитывая конкретные обстоятельства и материалы, которые будут предоставлены ему в распоряжение. Но в любом случае, экспертизу назначать необходимо, тем более если обвиняемый подозреваемый ходатайствовал о её назначении. С уважением, Е.

    Ольга, вы со стороны защиты, либо со стороны следствия? В зависимости от этого и направленность рекомендаций.

    Следы пальцев рук на дактилоскопической пленке

    В таком случае, вашему родственнику необходимо написать ходатайство следователю о проведении дактилоскопической экспертизы. В случае, если следователь откажет в её назначении, он вынесен постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.

    Вот это самое постановление сначала в прокуратуру не обязательно , затем в суд в порядке ст.

    Даже если по вине следствия сроки упущены, и эксперт сделает вывод о невозможности идентификации отпечатков, это все равно может сыграть и на руку обвиняемому в суде.

    В любом случае, ходатайство лучше заявить уже сейчас, на стадии предварительного следствия. Отпечатки пальцев сохраняются длительное время.

    Другой вопрос что могут быть биологические частички материала потожировые , по которым можно провести экспертизу ДНК, с постановкой вопрос имеются ли данные следы отношение к лицу обвиняемому.

    Консультируйтесь с юристом онлайн. Спросить юриста.

    Категории Уголовное право В течение какого времени можно делать экспертизу по потожировым отпечаткам пальцев? И что вы в таком случае порекомендуете?

    Новое в журнале Правовед.ru

    Консультация юриста онлайн. Ответы юристов 8.

    Можно ли узнать жив ли реьенок в утробе

    Правовед. Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации. Васильев Дмитрий. Добрый день, Ольга! Статья Свобода оценки доказательств 1.

    Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Что касается порядка, то варианта 2: 1. Удачи Вам! Васильев Дмитрий. А есть письменное подтверждение?

    Ходатайство об исключении доказательства должно содержать указания на: 1 доказательство, об исключении которого ходатайствует сторона; 2 основания для исключения доказательства, предусмотренные настоящим Кодексом, и обстоятельства, обосновывающие ходатайство.

    Феофанов Олег.

    Добрый день. Подробнее: forum. Производство судебной экспертизы 1. По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд может назначить судебную экспертизу. Судебная экспертиза производится в порядке, установленном главой 27 настоящего Кодекса.

    Сальников Эдуард Борисович. С уважением, Сальников Эдуард.

    Калинин Юрий. Объективно, все зависит от поверхности и метода фиксации и исследований. В описанном вами случае что-то определить уже не реально, если следы не фиксировались. Котов Виктор. Общаться в чате.

    Трасология

    Еркаев Сергей. Ольга клиент, г. Миндзар Федор Васильевич. Мирасов Эдуард. Все услуги юристов в Москве. Защита обвиняемого. Защита потерпевшего. Гарантия лучшей цены — мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.

    Что такое трасология? Какие задачи она решает?

    Посмотреть все услуги. В течении какого времени можно делать ремонт в квартире? В течение какого времени можно ездить без страховки после покупки автомобиля? В какое время можно делать ремонт в квартире в новостройке? Раздел имущества после развода, в течении какого времени можно провести, если не достигнем согласия?

  • Как сделать маринад для курицы на шашлык
  • В течении какого времени можно подать апелляционную жалобу после решения суда?

    Источник: https://psxxsp.xn--80aibachkvtlw4d5gg.xn--p1ai/file-7859-1.php

    Невидимый помощник: как криминалисты работают с отпечатками пальцев

    Возможно ли проведение экспертизы ДНК по потожировым следам?

    m24.ru/Александр Авилов

    Отпечаток пальца на месте преступления – одно из важнейших доказательств в следствии. Его очень легко оставить, просто обнаружить и сложно стереть.

    Как работают с почти невидимыми помощниками криминалисты, m24.ru рассказал замначальника ЭКЦ УВД по ЦАО ГУ МВД России по Москве, майор полиции Роман Песчанов.

    Сбором отпечатков занимаются сотрудники экспертно-криминалистического центра (ЭКЦ). Все необходимое для обнаружения следов хранится в дактилоскопических наборах, которые полиция возит с собой в передвижной лаборатории.

    Орудия эксперта – кисточка и баночка с порошком. Необходимо кропотливо водить инструментом по всем поверхностям, и тогда отпечатки окрасятся и станут заметнее.

    m24.ru/Александр Авилов

    Чтобы подготовить экспертов к работе “на земле” и протестировать их навыки, сотрудники ЭКЦ практикуются в комнатах, где смоделированы типичные московские интерьеры и расставлены манекены. За их работой наблюдают старшие товарищи и руководство – по всем комнатам развешены камеры, а в специальном помещении установлены мониторы.

    В деле криминалиста используется широкий ассортимент порошков, все они – отечественного производства. Есть два вида: магнитные и немагнитные. Железо нельзя обрабатывать магнитным порошком, так как кисточка просто прилипнет к объекту и ничего не получится.

    С другими поверхностями – пачками сигарет, зеркалами, посудой, – удобнее работать именно магнитным порошком. Сначала объект обрабатывают одной кисточкой, чтобы окрасить следы, а затем – другой, чтобы их почистить.

    Теперь отпечаток можно снять с помощью дактилоскопического скотча и взять в работу.

    m24.ru/Александр Авилов

    https://www.youtube.com/watch?v=FhvHg2K8pnM

    Преступник не всегда оставляет четкий отпечаток, но следы сохраняются на любых поверхностях: стекле, бумаге, металле. Даже если вы, пожевав жвачку, скомкаете и выбросите ее, она станет объектом дактилоскопической экспертизы. Такие предметы собирают и тоже привозят в ЭКЦ.

    В лаборатории центра установлена камера, призванная выявлять эти следы. Это печь, похожая на обычную духовку. Предмет обрабатывают спреем, сушат в вытяжном шкафу и помещают в камеру, нагретую до 100–120 градусов. Тут начинает действовать химический реагент – он вступает в контакт с потожировым веществом (следом пальца руки или ладони), и узор окрашивается в розовый цвет.

    m24.ru/Александр Авилов

    Если рисунок не выявить даже таким методом, то в процесс включаются эксперты биологической лаборатории, которые с помощью реагентов выделяют из потожирового вещества ДНК. Не бывает такого, чтобы совсем не осталось никаких следов.

    В целом отпечатки хранятся долго, но все зависит от обстановки: если след в закрытом помещении, он может быть обнаружен и через пять лет, особенно если пространство никак не используется. Тут важны условия хранения.

    Например, след на пластиковой бутылке, найденной в сугробе, можно легко испортить: если не просушить тару перед исследованием, дактилоскопический порошок при контакте с влагой превратится в пятно, с которым уже не получится работать.

    m24.ru/Александр Авилов

    Вернемся к отпечаткам. Обнаруженные следы изымают с места происшествия с помощью специальной пленки – дактилоскопического скотча. В таком виде их транспортируют в ЭКЦ, где отпечатки фотографируют и описывают.

    Изображение переносится с пленки на фотобумагу, которая крепится к описи. В итоге получается карточка, которая хранится в течение установленного времени. Там указаны обстоятельства дела, его порядковый номер и другие данные.

    Составление этого бумажного комплекта – обязательное условие работы криминалистов.

    После всех указанных процедур карту сканируют и начинается собственно исследование следа на компьютере. Загрузив отпечаток, специалист с помощью программы расставляет на нем от 10 до 30 точек. Ориентируясь на них, система “Папилон” ищет похожие образцы по всероссийской дактилоскопической базе.

    m24.ru/Александр Авилов

    В результате формируется рекомендательный список отпечатков, совпавших с исходным узором по максимальному числу признаков. Их сравнением и установкой личности занимается уже не машина, а человек. Таким образом, аппарат оказывает экспертам помощь в поисках, но не дает однозначного ответа.

    Даже если личность лица, оставившего отпечатки, установлена, это вовсе не значит, что виновник найден. Человек может быть как преступником, так и уборщицей или, скажем, хозяином квартиры, где все произошло. Установить истину – задача следствия. Эксперты–криминалисты не раскрывают преступления, их задача – добыть информацию для органов дознания, следствия или уголовного розыска.

    Сергей Блохин и Софья Бассэль

    Источник: https://www.m24.ru/articles/otpechatki-palcev/29102015/82913

    Проблемы молекулярно-генетической идентификации потожировых следов отпечатков пальцев человека (реферат)

    Возможно ли проведение экспертизы ДНК по потожировым следам?

    Авторы:

    • Т. Г. Фалеева Кафедра судебной медицины Северо-Западного государственного медицинского университета им. И.И. Мечникова Минздрава России, Санкт-Петербург, Россия, 191015; научная лаборатория «Идентификация объектов биологического происхождения» Южного федерального университета, Ростов-на-Дону, Россия, 344090; отделение молекулярно-генетической идентификации филиала №2 ФГКУ «111-й Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Минобороны России, Ростов-на-Дону, Россия, 344000
    • И. Н. Иванов Кафедра судебной медицины Северо-Западного государственного медицинского университета им. И.И. Мечникова Минздрава России, Санкт-Петербург, Россия, 191015
    • Е. С. Мишин Кафедра судебной медицины Северо-Западного государственного медицинского университета им. И.И. Мечникова Минздрава России, Санкт-Петербург, Россия, 191015
    • Н. В. Внукова отделение молекулярно-генетической идентификации филиала №2 ФГКУ «111-й Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Минобороны России, Ростов-на-Дону, Россия, 344000
    • И. В. Корниенко научная лаборатория «Идентификация объектов биологического происхождения» Южного федерального университета, Ростов-на-Дону, Россия, 344090; отделение молекулярно-генетической идентификации филиала №2 ФГКУ «111-й Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Минобороны России, Ростов-на-Дону, Россия, 344000

    DOI: 10.17116/sudmed201659214-18

    Журнал: Судебно-медицинская экспертиза. 2016;59(2): 14-18

    Просмотрено: 1908 Скачано: 672

    Проведены экспериментальные молекулярно-генетические исследования ДНК потожировых следов пальцев человека для установления соответствия полученных генетических профилей с генотипом известного лица, оставившего отпечатки пальцев на гладком металлическом предмете. Биологический материал изымали через различные интервалы времени. При отборе потожировых следов с помощью липкой ленты удалось получить полный генетический профиль непосредственно после нанесения отпечатков, через сутки и через неделю. Выявить полный генотип спустя 1 мес не представилось возможным. При проведении смывов с металлической поверхности аллели, нехарактерные для референсных образцов, выявляли уже через 1 нед после оставления отпечатка. Данные результаты можно объяснить уменьшением концентрации исходной ДНК-матрицы в образцах вследствие ее деградации с течением времени. Исследование доказало, что для достоверного подтверждения либо исключения тождества исследуемых профилей необходимо проводить генетический анализ в нескольких параллелях.

    Ключевые слова:

    • потожировые следы
    • ДНК-идентификация
    • отпечатки пальцев
    • деградация ДНК

    КАК ЦИТИРОВАТЬ:

    Фалеева Т.Г., Иванов И.Н., Мишин Е.С., Внукова Н.В., Корниенко И.В.Проблемы молекулярно-генетической идентификации потожировых следов отпечатков пальцев человека.Судебно-медицинская экспертиза.2016;59(2):14-18.https://doi.org/10.17116/sudmed201659214-18

    Список литературы:

    1. Моисеева Т.Ф. Методология комплексного криминалистического исследования потожировых следов человека: Дис. … д-ра. юр. наук. М.: Академия управления МВД России. М. 2002.
    2. Приказ №346н Минздравсоцразвития России «Об утверждении порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации» от 12.05.10.
    3. Корниенко И.В., Харламов С.Г. Методы исследования ДНК человека.

      Выделение ДНК и ее количественная оценка в аспекте судебно-медицинского исследования вещественных доказательств биологического происхождения: Учебно-методическое пособие. Ростов-на-Дону: ЮФУ. 2012;216.

    4. Корниенко И.В., Водолажский Д.И., Вейко В.П., Щербаков В.В., Иванов П.Л.

      Подготовка биологического материала для молекулярно-генетических идентификационных исследований при массовом поступлении неопознанных тел. Под общ. ред. Иванова П.Л. Ростов-на-Дону: Ростиздат. 2001;256.

    5. PrepFiler Express and PrepFiler Express BTA Forensic DNA Extraction Kits User Guide. Applied Biosystems.

      Life Technologies Corporation. Grand Island. 2010.

    6. AutoMate Express Instrument User Guide. Applied Biosystems. Life Technologies Corporation. Grand Island. 2010.
    7. Cawthon RM. Telomere measurement by quantitative PCR. Nucleic Acids Research. 2002;30(10):e47. doi: 10.1093/nar/30.10.e47.

    8. AmpFlSTR IdentifilerPlus User’s Guide. PE Applied Biosystems. 2009.
    9. ABI Prism 3130 Sequencer User’s Manual. 2007.
    10. Кулайчев А.П. Методы и средства анализа данных в среде Windows. Stadia 6.0. М.: Информатика и компьютеры. 1996;257.
    11. Корниенко И.В., Корниенко И.Е., Водолажский Д.И., Вейко В.П.

      Свободно-радикальный механизм действия ингибиторов полимеразной цепной реакции. Биотехнология. 2002;3:85-89.

    12. Lee SB, Crouse CA, Kline MC. Optimizing Storage and Handling of DNA Extracts. Forensic Science Review. 2010;22(2):131-144. doi: 10.1201/b15361-4.

    Источник: https://www.mediasphera.ru/issues/sudebno-meditsinskaya-ekspertiza/2016/2/220039-45212015024/annotation

    Возможности использования следов рук для проведения судебно-биологической экспертизы днк человека

    Возможно ли проведение экспертизы ДНК по потожировым следам?

    С.И.Латыпов

    В статье проведен сравнительный анализ основных способов сбора ДНК из потожировых следов рук, а также содержатся практические рекомендации по его проведению. Кроме того, автор уделяет внимание оценке доказательственного значения полученной из следов рук генетической информации.

    Ключевые слова: осмотр места происшествия, следы рук, сбор ДНК, частота выявления ДНК, оценка доказательств.

    Как известно, для успешного раскрытия преступлений огромное значение имеет использование следователем как можно более широкого спектра вещественных доказательств.

    Непринятие в расчет отдельных следов либо отсутствие методик и технических средств по работе с ними препятствует полному, всестороннему и объективному установлению обстоятельств совершения общественно опасных деяний.

    В связи с этим учеными разных стран уделяется большое внимание расширению круга источников информации о преступлении, разработке методик работы с новыми видами следов. Одним из перспективных направлений является изучение следов биологического происхождения.

    Так, на сегодняшний день судебно-биологическая экспертиза ДНК человека позволяет с высокой степенью достоверности решать идентификационные задачи по расследованию преступлений.

    В качестве ее объектов в практике деятельности следственных органов и судебно-экспертных учреждений Республики Узбекистан, как правило, рассматриваются: кровь, сперма, слюна, амниотическая жидкость и другие выделения, а также их высохшие следы; мягкие ткани, органы и отчлененные части тела, хориональная ткань и абортивный материал, другие объекты от трупов; волосы, зубы, кости, костные фрагменты и т.д.

    Вместе с тем при совершении ненасильственных преступлений крайне низка вероятность появления традиционных биологических следов.

    Зачастую и при осмотре места происшествия по делам о насильственных преступлениях приходится констатировать отсутствие подобных объектов, принадлежащих преступнику.

    В этих случаях правоохранительные органы, к сожалению, лишаются шанса на использование такого эффективнейшего инструмента доказывания, как ДНК-анализ, для уличения преступника и борьбы с общественно опасными деяниями.

    Однако результаты ряда научных исследований показали принципиальную и практическую возможность использования в качестве объекта судебно-биологической экспертизы ДНК человека таких нетрадиционных для данных исследований объектов, как следы рук.

    Очевидно, что для следственной практики это представляет огромный интерес и может принести большую пользу в связи с тем, что появляется возможность разработки методики установления принадлежности конкретному лицу отпечатков пальцев и ладонных поверхностей, непригодных для проведения дактилоскопической экспертизы.

    Дело в том, что состав потожирового вещества многокомпонентен.

    В него входят: пот с большим содержанием воды (98 — 99,7%); жировое вещество — продукт секреции сальных желез; роговой жир, образующийся в эпидермисе при ороговении клеток.

    Кроме того, в результате постоянного отмирания и обновления клетки эпидермиса также попадают в состав потожирового вещества, благодаря чему можно провести судебно-биологическую экспертизу ДНК человека .

    ———————————
    Белкин Р.С. Криминалистика: краткая энциклопедия. М.: Научное издательство «Большая российская библиотека», 1993. С. 58; Doty R.L. The primates HI humans // Social Odours in Mammals. Oxford Clarendon Press, 1985. N 2. P. 802 — 834.

    Одними из первых ученых, достигших положительных результатов в деле ДНК-анализа следов рук, стали Рональд Ван Оорскот и Максвел Джонс из Центра судебно-экспертных исследований штата Виктория (Австралия). В их статье, опубликованной в 1997 г.

    , сообщалось, что им удалось получить профили ДНК из следов рук, оставленных на самых различных объектах.

    При этом для сбора образцов были использованы самые простые материалы — пинцет и хлопчатобумажная ткань, смоченная водой (весь комплект был предварительно стерилизован) .

    ——————————-
    Roland A.H. van Oorschot, Maxwell K. Jones. DNA fingerprints from fingerprints // Nature. Macmillan Publishers ltd., 1997. N 387. P. 767.

    Эффективность сбора образцов с использованием данного инструментария была в дальнейшем исследована другими учеными. В частности, Питер Лиманс, Андре Вандепут и другие в 2005 г.

    сравнили результативность таких средств для сбора образцов потожирового вещества, как хлопчатобумажная ткань, ватные тампоны, липкая лента.

    При этом были использованы стерилизованная вода и буфера для лизиса, а образцы хранились в запечатанных бумажных конвертах при комнатной температуре в течение нескольких недель.

    Эксперименты показали, что при использовании ватных тампонов (палочек) удалось собрать в среднем 4,76 нг ДНК, хлопчатобумажной ткани — 1,56 нг, а липкой ленты — 0,5 нг.

    В свою очередь, сравнение эффективности использования стерилизованной воды и буфера для лизиса показало отсутствие какой-либо разницы в количестве получаемого ДНК даже тогда, когда образцы хранились в течение восьми недель перед их исследованием в лаборатории .

    ———————————
    Peter Leemans, Andre Vandeput, Nancy Vanderheyden, Jean-Jaques Cassiman, Ronny Decorte. Evaluation of methodology for the isolation and analysis of LCN-DNA before and after dactyloscopic enhacement of fingerprints // International Congress Series. N 1228 (2006). P. 584.

    Таким образом, при осмотре места происшествия простым и действенным способом сбора образцов следов рук для проведения судебно-биологической экспертизы ДНК человека является использование стерильных ватных тампонов и воды. В состав многих наборов для работы с ДНК входит буфер для лизиса, его использование рекомендовано производителем.

    Необходимо отметить, что в потожировом веществе имеется крайне малое количество ДНК. В связи с этим на сегодняшний день многими зарубежными компаниями разработаны специальные наборы химических веществ для выделения изначально малого числа молекул.

    Протоколы работы с этими наборами в целом схожи и представляют собой сложный и многоэтапный технологический процесс, осуществляемый в лабораторных условиях .

    Не углубляясь в естественно-научную сторону данных процедур, укажем, что эффективность таких наборов, выпускаемых в течение последних пяти лет, составляет от 70 до 82%.

    Соответственно, в результате 18 — 30% проведенных исследований приходится констатировать отсутствие ДНК либо наличие локусов, непригодных для проведения идентификации. В ходе проведенных экспериментов было также выявлено, что дактилоскопическая обработка следов рук различными порошками практически не снижает количества выделяемой ДНК, а также не ухудшает его качества .

    ———————————
    Julieta Kopka, Monika Leder, Stella M. Jaurequiberry, Gottfied Brem, Gabriel O. Boselli. New optimazid DNA extraction protocol for fingerprints deposited on a special self-adhesive security seal and other latent samples used for human identification // Journal of forensic science. American Academy of Forensic Sciences, 2011. P. 2.

    Там же. С. 585.

    Вместе с тем при расследовании уголовных дел следователям необходимо обращать особое внимание на тот факт, что в среднем до 45% образцов потожирового вещества могут содержать смешанные ДНК. Это вызвано тем, что риск попадания на следы рук ДНК других людей крайне велик.

    В связи с указанным обстоятельством на всех стадиях работы с отпечатками пальцев, в том числе в ходе их обработки дактилоскопическими методами (до принятия решения об использовании в качестве биологического материала), требуется соблюдать такие меры предосторожности, как работа в медицинской маске и стерильных медицинских перчатках.

    Это позволит избежать вторичного нанесения ДНК при дыхании и прикосновении.

    Появление дополнительной ДНК в следах рук может также стать следствием случайного нанесения потожирового вещества другого человека на ладонную поверхность перед образованием следа.

    Так, в ходе экспериментов, проведенных еще Рональдом ван Оорскотом и Максвелом Джонсом, даже непродолжительное рукопожатие с четырьмя «донорами» следа привело к тому, что ДНК посторонних лиц оказались в их следах рук.

    Это необходимо учитывать, поскольку при обнаружении смешанного ДНК затруднительно определить, кем из двух лиц на самом деле был оставлен след .

    ———————————
    Roland A.H. van Oorschot, Maxwell K. Jones. DNA fingerprints from fingerprints // Nature. Macmillan Publishers ltd., 1997. N 387. P. 767.

    Данная проблема может быть, по нашему мнению, решена путем определения количества ДНК каждого человека в следе и формирования вероятностного вывода об оставлении следа лицом, ДНК которого присутствует в образце в большем количестве, поскольку след преимущественно формируется потожировым веществом именно лица, его оставившего.

    Проверка указанной гипотезы требует проведения экспериментов и, возможно, поиска технологических решений. Однако смешанные ДНК также могут быть обнаружены в результате прикосновения к предмету нескольких лиц до и после контакта с ним проверяемого лица.

    В связи с этим, на наш взгляд, необходимо брать отдельные образцы с каждой части предмета, что может способствовать выявлению лица, непосредственно прикасавшегося к объекту либо использовавшего его при обстоятельствах, связанных с совершением преступления.

    К примеру, отсутствие ДНК человека на магазине пистолета при присутствии потожирового вещества другого лица свидетельствует об участии второго лица в процессе заряжания оружия.

    Очевидно, что современные возможности ДНК-анализа могут использоваться при работе со следами рук. Внедрение соответствующих методик в практику деятельности следственных органов и экспертных учреждений Узбекистана позволяет существенно расширить возможности правоохранительных органов по борьбе с преступностью.

    Список литературы

    1. Аникеев О.Е., Газетдинов Н.И., Кравцова О.А., Степущенко Ю.Г. Сравнительная характеристика методов выделения ДНК из различных объектов биологического происхождения при проведении генотипоскопической экспертизы // Российский следователь. 2013. N 1. С. 2 — 4.
    2. Белкин Р.С. Криминалистика: краткая энциклопедия. М.: Научное издательство «Большая российская библиотека», 1993.
    3. Пименов М.Г., Абрамова А.Б., Чудинов О.С. Технико-экономическое обоснование внедрения ДНК-исследований в экспертно-криминалистическую деятельность и ее автоматизация // Эксперт-криминалист. 2006. N 3. С. 26 — 32.
    4. Doty R.L. The primates HI humans // Social Odours in Mammals. Oxford Clarendon Press, 1985. N 2.
    5. Kopka J., Leder M., Jaurequiberry S., Brem G., Boselli G. New optimazid DNA extraction protocol for fingerprints deposited on a special self-adhesive security seal and other latent samples used for human identification // Journal of forensic science. American Academy of Forensic Sciences, 2011.
    6. Leemans P., Vandeput A., Vanderheyden N., Cassiman J-J., Decorte R. Evaluation of methodology for the isolation and analysis of LCN-DNA before and after dactyloscopic enhacement of fingerprints // International Congress Series. N 1228 (2006).
    7. Oorschot R., Jones M. DNA fingerprints from fingerprints // Nature. Macmillan Publishers ltd., 1997. N 387.

    Источник: https://zakoniros.ru/?p=17661

    Экспертиза потожировых следов – мифы и реальность

    Возможно ли проведение экспертизы ДНК по потожировым следам?

    Источник Ruinion

    Автор perk

    Многочисленные продукты отечественного телевидения, типа сериалов “След” и прочей подобной ему ереси необратимо засрали мозг широким народным массам стран бывшего СНГ.

    Преследуя своей целью заронить в незрелое сознание зрителя мысль о неотвратимости наказания и неизбежности установления преступника по перхоти, оставленной им в километре от места преступления, авторы сценария далеко не всегда придерживаются точности в вопросах, касающихся проведения разного рода экспертных исследований в рамках уголовного судопроизводства. Сегодня хотелось бы рассказать, в частности, об исследовании потожировых следов (ПЖС) – одном из самых частых исследований в современной экспертной практике.

    Сразу хотелось бы оговориться, что автор этих строк – не эксперт и не медик, в этой связи давать какие-либо пояснения относительно методик проведения исследований не может по объективным причинам.

    Однако опыт назначения экспертиз и анализа их результатов дает ему возможность с достаточной степенью достоверности рассказать об основных моментах, которые могут иметь значение для потенциального клиента погонных ведомств.

    Итак, для начала следует определиться с терминологией.

    Потожировое вещество (ПЖВ), составляющее собой основу потожирового следа, состоит из следующих компонентов: пот с превалирующим содержанием воды; жировое вещество как продукт секреции сальных желез, роговой жир как продукт естественного процесса обновления кожи + целый ряд содержащихся в крайне незначительных объемах микроэлементов.

    ПЖС, являясь более широким по смыслу понятием, включает в себя также микрофлору кожного покрова, которым был оставлен потожировой след на некоей поверхности и отдельные характеристики особенностей его нанесения (смазанность, обильность и т.д.). Итак, что же может вытащить пытливый ум эксперта при исследовании ПЖС, изъятых с места происшествия?

    1) Первое, и самое известное – это, конечно, же пресловутые “отпечатки пальцев”, которые на практике могут быть отпечатками рук (пальцев и ладони) и ног человека. Кстати, наука, изучающая папиллярные узоры человека и животных, именуется дерматоглификой.

    Здесь особо комментировать нечего – все знают про уникальность папиллярных узоров, и сказать стоит лишь разве о том, что по отдельным фрагментам отпечатков ладони (даже без собственно пальцев) идентификация человека также возможна.

    В плане практической фичи можно отметить, что непосредственно после протирания рук растворителем следообразования на поверхности соприкосновения практически не происходит. Сюда же можно отнести оригинальный метод обработки ладоней медицинским клеем БФ-6, который добропорядочными гражданами используется для обработки ран.

    Он за несколько минут образует устойчивую к внешним раздражителям пленку на поверхности кожи, которая препятствует образованию следов. Особенно рекомендуется к применению лицами, в деятельности которых необходима мелкая моторика, когда перчатки могут стать серьезной проблемой.

    Однако нередко объем материала не позволяет делать сколько-нибудь достоверные выводы по дактилоскопии – слишком мала площадь соприкосновения, отпечаток смазан и т.д.

    Что бы не показывали в пресловутых фильмах, в подавляющем большинстве случаев из смазанного отпечатка сделать красивое изображение, которое с торжествующим курлыканьем компьютера совмещается с изображением отпечатка из базы, попросту невозможно.

    Кстати, банк данных по пальчикам в РФ именуется АДИС Папилон – за него нужно сказать спасибо тов. Шмакову из г. Миасс Челябинской области. Молодец товарищ Шмаков, большое дело сделал.

    В порядке занимательной информации: сами по себе папиллярные узоры, безотносительно ПЖВ, которое послужило основой для их образования, тоже могут служить источником информации.

    К примеру, у людей с синдромом Дауна на мизинце наблюдается лишь одна сгибательная складка вместо двух у нормального человека, у них же на ладони имеется лишь одна поперечная (иногда ее еще называют обезьяньей) складка. С достаточно высокой степенью достоверности отдельные характеристики папиллярных линий позволяют установить наличие врожденных пороков сердца.

    В практике коллег был случай, когда этот признак в условиях сельского района позволил резко сузить круг подозреваемых: были изучены медкарты в ЦРБ, лицо установлено в течение недели.

    Также собственно папиллярные линии могут служить ориентиром для определения возраста лица, их оставившего – однако здесь всегда будет присутствовать некая доля условности вывода. Считается, к примеру, что у ребенка 8 лет на 5 мм. отрезке умещается 12-13 линий, а у взрослого – от 8 до 10.

    Есть и более сложные признаки, нежели просто количественные – углубляться не буду, достаточно сказать, что с той или иной степенью вероятности возможно определение возраста лица по полному отпечатку ладони с точностью до 10-15 лет.

    Помимо этого, существуют также находящиеся на грани науки и фантастики исследования в области описания отдельных характеристик (в том числе и умственных) человека по его папиллярным узорам.

    Так, ходили слухи о том, что вот-вот появится методика выявления психических патологий по отпечаткам, но слухи пока что таковыми и остались. Однако это – тема для отдельного разговора.

    2) Возвращаемся к ПЖВ. Самое первое, что отечественная криминалистика научилась определять по потожировому веществу, это пол лица, его оставившего.

    Здесь следует отметить интересный момент: об этом знают, как ни странно, не все сотрудники правоохранительной системы, и автору этих строк приходилось держать в руках постановления о назначении экспертиз, в которых этот вопрос попросту не ставился на разрешение эксперту. Ну не знает следак, что можно такой вопрос задать, вот и не задает. Учиться нужно было лучше.

    Более того – в ряде случаев по обильности потоотделения, его концентрации на одежде или иных носителях эксперт может сделать вывод о том, в каком из менструальных циклов находилась женщина, этот след оставившая.

    Также можно упомянуть, что в зависимости от причин активного потоотделения, его состав различается – к примеру, при значительных физнагрузках или высокой температуре в составе пота преобладает вода, а при потоотделении, вызванном испугом, значительно повышается концентрация сухих веществ. Это при ряде условий также может иметь определенное доказательственное значение.

    Само собой разумеется, ПЖВ позволяет с гораздо большей точностью определить возраст лица, оставившего материал. В первую очередь это связано с липидным составом потожировых выделений – он различается в зависимости от пола и возраста, и современные методики позволяют достаточно узко идентифицировать возраст, основываясь на этом показателе.

    Анализ ПЖВ позволяет с достаточно высокой степенью вероятности говорить о наличии / отсутствии у лица, его оставившего, диабета, ожирения, угревой сыпи или псориаза – что также может быть решающим при очерчивании круга лиц, подлежащих проверке.

    Так как ПЖВ является строго индивидуализированным для каждого человека веществом, в некоторых случаях возможно достоверно ответить на вопрос об употреблении лицом, оставившем ПЖС на поверхности, наркотических веществ незадолго дл собственно оставления следа.

    Однако с достоверностью в условиях современной практики можно говорить только о приеме героина / кокаина / морфина, и то в пределах 1-2 суток с момента принятия.

    Однако в том случае, если след был оставлен именно в этот период времени, когда концентрация вещества в ПЖВ достигает своего пика, впоследствии на исследовании наркота “выстрелит” и через неделю, и через месяц.

    Также в ПЖВ возможно обнаружить следы парфюмерных изделий, который позволяют сделать вывод о том, пользовалось ли ими лиц на момент оставления следа или нет. Определить, какое именно парфюмерное изделие радовало нюх жулика, по факту невозможно, т.к.

    состав у них всех практически одинаков, однако хотя бы какие-то различия можно проводить между духами (туалетной водой) и дезодорантами (в последних содержатся соли алюминия), равно как и по наличию ментола определять, к примеру, наличие следов лосьона после бритья.

    Здесь мы также подошли к важному моменту: ПЖС могут быть оставлены не только руками или ногами, но и любой частью тела в принципе.

    Наиболее часто помимо ПЖС, оставленных конечностями, встречаются ПЖС, оставленные щеками, лбом, предплечьем, оголенными животом и спиной, ягодицами, бедрами.

    Последнее наиболее характерно для ПЖС, изъятых на местах спонтанных убийств, к примеру – на бытовой почве.

    3) ПЖС, как мы помним, содержит т.н. “роговой жир”, являющийся продуктом естественного обновления кожи. Именно его наличием и определяется возможность использования ПЖС для идентификации ДНК. Здесь следует обратить внимание вот на что. ПЖВ содержит генный материал (ДНК) только в части клеток кожи, в нем находящихся.

    Это означает, что сколько-нибудь пригодная для работы концентрация ДНК в ПЖВ имеется лишь там, где клетки кожи подвергаются наибольшему механическому воздействию, обновляются чаще, и соответственно, в большем объеме содержатся в потожировом веществе. Это – следы, оставленные руками.

    И то ДНК в количестве, пригодном для работы, обнаруживается там не чаще 50-55 % случаев от общей массы. В случае со следами, оставленными иными частями тела, этот показатель находится в пределах 15-20 %. А вот для женского лица, покрытого слоем косметики, не поднимется выше 3-5 %, т.е.

    немногим отличаясь от показателей статпогрешности. На практике это означает, что самого по себе пота, капнувшего на пол, к примеру, в процессе совершения чего-нибудь наказуемого, для установления лица – недостаточно.

    А вот пот, пропитавший прилегающую к телу одежду, при условии попадания этой одежды в руки эксперта, вкупе с частичками эпителия, неизбежно присутствующими на одежде, вполне себе может послужить источником материала ДНК

    Более того, здесь вступает в дело еще и момент чисто практический. Суть в том, что экспертиза ДНК – все еще вещь достаточно дорогостоящая, поэтому вопрос ее назначения жестко регулируется ведомственной нормативной базой.

    Это означает, что если по делу об убийстве она будет назначена с вероятность 99,9 %, при наличии хотя бы какого-нибудь материала, то по делу о краже, к примеру – крайне маловероятно.

    Ибо бюджет не резиновый, и обычно ближе к концу третьего квартала у региональных управлений лимиты на это дело заканчиваются.

    Источник: https://pikabu.ru/story/yekspertiza_potozhirovyikh_sledov__mifyi_i_realnost_6234394

    101Адвокат
    Добавить комментарий