Заключение досудебного соглашения по статье 288,1 часть 4 УК РФ

Некоторые вопросы правового статуса лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в уголовном судопроизводстве

Заключение досудебного соглашения по статье 288,1 часть 4 УК РФ

СТАЦЮК Д.Н.

В статье проводится анализ изменений, посредством которых законодатель должен был разрешить вопрос о процессуальной неопределенности статуса лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, при его участии в процессуальных действиях по основному уголовному делу в отношении соучастников преступления. Делается вывод о том, что внесенные в законодательство изменения не являются оптимальными, высказываются возражения против помещения норм о данном лице в ст. 56.1 гл. 8 «Иные участники уголовного судопроизводства» Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Ключевые слова: Уголовный процесс, уголовное судопроизводство, участники уголовного судопроизводства, изменение законодательства, уголовное дело, отдельное производство, правовой статус, досудебное соглашение, сотрудничество, расследование, процессуальные действия, показания, заинтересованность, Конституционный суд Российской Федерации, подозреваемый, обвиняемый, доказательства, правовая норма.

В последнее время все больше внимания уделяется практической реализации института досудебного соглашения о сотрудничестве, с помощью которого выявляются и раскрываются преступления, представляющие повышенную общественную опасность, в том числе носящие латентный характер, которые наносят непоправимый экономический и политический ущерб российскому государству. Правоприменительная практика обеспечивает высокий процент рассмотрения уголовных дел в порядке ст. 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ) [1], тем самым подтверждается, что в рамках данной деятельности указанный институт, несмотря на то, что он нов для отечественного уголовно-процессуального судопроизводства, с каждым годом демонстрирует высокую востребованность со стороны следственных органов в связи с эффективностью его применения. Однако следует отметить, что едва ли не каждый отраслевой институт обладает не только преимуществами, но и недостатками, которые в последующем, возможно, будут устранены, например путем совершенствования законодательства, с учетом сложившейся правоприменительной практики. Но это не свидетельствует о том, что институт досудебного соглашения о сотрудничестве в правоприменительной деятельности не должен применяться или его применение должно быть ограничено.

С введением в отечественное законодательство рассматриваемого уголовно-процессуального института среди ученых-процессуалистов появились как его сторонники, так и противники. Так, О.Я.

Баев положительно оценил решение федерального законодателя о введении данного института, акцентировав при этом внимание на том, что наличие соответствующего закона лучше, чем его отсутствие, пусть даже этот закон и несовершенен [2, с. 58]. Трудно согласится с мнением Е.П.

Ищенко, считающего, что введение упрощенного подхода к расследованию и судебному разбирательству, представляющего собой формальное установление истины, приведет к пагубным последствиям для общества [3, с. 150].

Следует отметить, что спустя десять лет с момента введения нового для отечественного законодательства института досудебного соглашения о сотрудничестве правоприменителем так и не выработан единообразный механизм его реализации.

При этом возникает вопрос: как поступать в случае отсутствия в действующем уголовно-процессуальном законодательстве регламентации процессуальных действий или решений в части, касающейся рассматриваемого нами института? Попробуем найти ответ на данный вопрос.

Федеральным законом от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» в законодательстве был закреплен правовой институт досудебного соглашения о сотрудничестве. Его процессуальная регламентация содержится в гл. 40.

1 УПК РФ [4]. Применение данного института правоохранительными органами, как справедливо отмечает Е.В. Токарева, позволяет раскрывать новые неизвестные преступления, устанавливать соучастников и организаторов преступной деятельности, а также местонахождение похищенного имущества, орудий совершения преступления [5, с.

323].

Среди прочих пробелов в законе, касающихся вопросов реализации института досудебного соглашения о сотрудничестве, не осталась без внимания и проблема процессуальной неопределенности статуса лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, по основному уголовному делу. Казалось бы, Конституционный суд Российской Федерации в постановлении от 20 июля 2016 г. № 17-П высказал свою правовую позицию по данной проблеме, указав, что лицо, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в случае привлечения его для участия в основном уголовном деле не является ни свидетелем, ни обвиняемым [6].

В научной среде указанная проблема процессуальной неопределенности такого лица по основному делу вызвала бурную дискуссию. Ученые заняли различные позиции. Так, по мнению С.У. Дикаева и А.В.

Гарусова, процессуальный статус подозреваемого или обвиняемого по выделенному уголовному делу должен быть аналогичен статусу лица, проходящего по основному уголовному делу, независимо от того, принято ли итоговое процессуальное решение по делу [7, с. 96]. А.В.

Паюк указывал, что сообвиняемый, который заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, ни в коем случае не должен быть приравнен к свидетелю [8, с. 280]. И наоборот, М.А.

Кубрикова предлагает наделить лицо, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, при его участии в рассмотрении основного уголовного дела в отношении соучастников статусом свидетеля [9, с. 16]. Н.Н. Гусева также предлагает допрашивать в качестве свидетеля подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, по уголовному делу, из которого в порядке, установленном УПК РФ, выделено уголовное дело в отношении данного лица [10, с. 53].

Мы безусловно поддерживаем мнение тех, кто считает, что данное лицо ни при каких обстоятельствах не может быть свидетелем по основному уголовному делу, поскольку это не соответствует процессуальной догме.

Представляется, что создать условия для разрешения вышеуказанной проблемы должно было Постановление Конституционного суда от 20 июля 2016 г. № 17-П. В связи с жалобой гражданина Д.В. Усенко осуществлялась проверка конституционности положений ч.ч. 2 и 8 ст. 56, ч. 2 ст. 278 и гл. 40.

1 УПК РФ, в частности касающихся процессуальной неопределенности лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В своем решении Конституционный суд признал взаимосвязанные положения указанных норм УПК РФ не противоречащими Конституции, поскольку они по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования предполагают, что обвиняемый по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, может привлекаться для участия в судебном заседании по основному уголовному делу в отношении других соучастников в целях дачи показаний в отношении последних, однако такое лицо в силу особенностей своего правового положения в уголовном процессе не является подсудимым (обвиняемым) по основному уголовному делу и в то же время как обвиняемый по выделенному уголовному делу, в силу заключенного им досудебного соглашения о сотрудничестве связанный обязательством сообщать сведения, изобличающие других соучастников преступления, по своему процессуальному статусу не является свидетелем по основному уголовному делу. Кроме того, на лицо, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, при его допросе в судебном заседании по основному уголовному делу в целях получения показаний в отношении других соучастников преступления не распространяются правила о предупреждении допрашиваемых лиц об уголовной ответственности по ст.ст. 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ). При этом такое лицо лишь предупреждается о последствиях нарушения при даче показаний обязательств, предусмотренных гл. 40.1 УПК РФ, указанных в досудебном соглашении о сотрудничестве, в том числе в случае умышленного сообщения ложных сведений или умышленного сокрытия от судебного следствия каких-либо существенных сведений.

Таким образом, Конституционный суд, проанализировав положения ч.ч. 2 и 8 ст. 56, ч. 2 ст. 278 и гл. 40.1 УПК РФ, не нашел в их содержании противоречий Конституции.

Суд выразил свою правовую позицию относительно процессуального статуса лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве и обязал федерального законодателя внести изменения в УПК РФ, касающиеся участия такого лица в основном уголовном деле в отношении его соучастников.

Представляется, что своим решением Конституционный суд внес определенную ясность в ситуацию с правовым положением рассматриваемого нами лица, а также его участием в действиях по основному уголовному делу в целях дачи показаний в отношении лиц, обвиняемых в совершении того же преступления в соучастии с ним.

Однако, по нашему мнению, это решение является неполным. Несмотря на то, что в мотивировочной части Конституционный суд акцентировал внимание на участии данного лица в досудебном и судебном производстве по основному уголовному делу в целях дачи показаний в отношении соучастников, в резолютивной части, по непонятным причинам, указал на его участие только в судебном разбирательстве.

В целях реализации правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 20 июля 2016 г. №17-П, Федеральным законом от 30 октября 2018 г. № 376-ФЗ [11] УПК РФ был дополнен ст. 56.

1, определяющей процессуальный статус лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве (тем самым был введен новый участник уголовного судопроизводства), а также ст. 281.

1, регламентирующий процессуальный порядок его допроса и оглашения показаний в ходе судебного разбирательства. Доработке подверглись также некоторые нормы ст.ст. 113, 164, 264, 287, 288, 389.13 УПК РФ.

Представляется, что в данном случае правовая позиция Конституционного суда была в определенной мере искажена, а по ряду моментов вообще проигнорирована.

Полагаем, что законодатель при обсуждении и принятии решения о юридической конструкции норм, регламентирующих правовое положение лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, должен был детально изучить эту правовую позицию, так как в ней подробно разъяснены основные аспекты, которые необходимо было учесть в рамках совершенствования УПК РФ.

И неукоснительно следовать ей, разрабатывая проект соответствующего федерального закона в целях разрешения проблемы, возникшей вокруг процессуальной неопределенности статуса лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, по основному уголовному делу. Кроме того, анализ нововведений позволяет констатировать отсутствие в ст. 56.

1 УПК РФ каких-либо сущностных признаков, характеризующих особый правовой статус этого лица, которые бы позволяли отграничить его от других участников уголовного процесса, а также разъяснений особенностей его участия в уголовном судопроизводстве.

Основная проблема, которая в настоящее время так и не нашла своего решения, — это реализация обладающего наивысшей силой принципа презумпции невиновности по отношению к соучастникам преступления, в отношении которых лицо, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, дает показания, являющиеся «фундаментом» построения доказательственной базы для стороны обвинения.

Кроме того, по нашему мнению, размещение правовой нормы, предусмотренной ст. 56.1 УПК РФ, в гл. 8 «Иные участники уголовного судопроизводства», посвященной отдельной группе иных лиц, не заинтересованных в исходе уголовного дела и не имеющих личной процессуальной заинтересованности, а оказывающих содействие в уголовном процессе, является ошибкой.

При этом права лица, изложенные в данной статье кодекса, практически идентичны, за исключением некоторых изъятий, процессуальным правам свидетеля, что не соответствует процессуальной догме, поскольку лицо привлекается к уголовному преследованию за преступление. В связи с этим, как считают В.Н. Авдеев и И.О.

Воскобойник, произошло смешение процессуальных статусов в уголовном судопроизводстве [12].

В подтверждение предположения о том, что законодатель пытается наделить рассматриваемого участника процесса признаками свидетеля, свидетельствуют и другие положения ст. 56.1 УПК РФ.

В соответствии с ними в отношении данного лица осуществляются процессуальные действия по вызову, допросу и применению иных мер процессуального принуждения, которые осуществляются в отношении свидетеля (предусмотрены ст.ст. 56, 113, 164, 189-190 УПК РФ).

При этом почему-то не учитывается такое обстоятельство, обусловливающее невозможность отнесения данного участника процесса к категории свидетелей, как его процессуальная заинтересованность в исходе уголовного дела.

Полагаем, что при заключении данным лицом досудебного соглашения о сотрудничестве его процессуальное положение ни в коем случае не должно изменяться, тем более, на положение участника противоположной стороны уголовного судопроизводства.

Отметим также, что новый процессуальный статус лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, связан с существенными ограничениями прав и интересов в уголовном процессе. По нашему мнению, данное лицо не может относиться к кругу лиц, перечисленных в гл.

8 УПК РФ «Иные участники уголовного судопроизводства», и не может наделяться правами свидетеля (за исключением некоторых). Представляется правильным, что статус лица, с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, должен быть закреплен либо в гл.

7 УПК РФ «Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты», либо в новой главе, которую необходимо ввести в кодекс. Кроме того, считаем, что данное лицо должно обладать особыми процессуальными правами: в зависимости от процессуального положения более расширенными или усеченными по сравнению с предусмотренными действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Библиографический список:

Источник: https://zakoniros.ru/?p=32810

Возможно ли по ч.4 ст. 228.1 УК РФ получить условное наказание, если идти на встречу следствию и раскаяться?

Заключение досудебного соглашения по статье 288,1 часть 4 УК РФ

Здравствуйте. Возможно ли по ч.4 ст. 228.1 УК РФ получить условное наказание, если идти на встречу следствию и раскаяться?

Адвокат Антонов А.П.

Добрый день!

Согласно ч.4 ст. 228.

1 Уголовного кодекса, незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, совершенные:а) организованной группой;б) лицом с использованием своего служебного положения;в) лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего;г) в крупном размере, —наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.Согласно ст. ст. 61,62,64 Уголовного кодекса, смягчающими обстоятельствами признаются:а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;б) несовершеннолетие виновного;в) беременность;г) наличие малолетних детей у виновного;д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.Положения части первой настоящей статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, — одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.Виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, либо виновным в совершении сопряженных с осуществлением террористической деятельности преступлений, предусмотренных статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, не может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного указанными статьями, или назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотренный соответствующей статьей, либо не применен дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.Согласно ст. 73 Уголовного кодекса, если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Условное осуждение не назначается:а) осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста;а.1) осужденным за преступления, предусмотренные частями первой и второй статьи 205.1, статьей 205.2, частью второй статьи 205.4, частями первой — третьей статьи 206, статьей 360 настоящего Кодекса;б) при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении;в) при опасном или особо опасном рецидиве.При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.Испытательные сроки, не истекшие на день вступления в силу Федерального закона от 29 марта 2010 г. N 33-ФЗ, исчисляются в порядке, установленном статьей 73 настоящего Кодекса (в редакции названного Федерального закона)При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года — не менее шести месяцев и не более пяти лет. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.В случае назначения наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части условно испытательный срок устанавливается в пределах оставшегося срока военной службы на день провозглашения приговора.При условном осуждении также могут быть назначены дополнительные виды наказаний.Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих — командованием воинских частей и учреждений.В течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Таким образом, условное наказание может быть назначено лишь в случае, если срок лишения свободы будет меньше 8 лет. Это возможно, если смягчающие обстоятельства будут признаны судом исключительными, и лицу будет назначено наказание ниже минимального, предусмотренного за данное преступление.

Источник: https://pravo163.ru/vozmozhno-li-po-ch-4-st-228-1-uk-rf-poluchit-uslovnoe-nakazanie-esli-idti-na-vstrechu-sledstviyu-i-raskayatsya/

�������� ������������ �� �����, ��������� � �����������. �� ��������� �����

Заключение досудебного соглашения по статье 288,1 часть 4 УК РФ

���������� ������:������ ����!� ��� ��������� ��������� ��������.����� ����� ��������� ��������� � ���������� ������������, ���������������� � “�” �.2 ��.228.1 �� ��.�������� ���� ������:- 04.02.2011���� ����� ����� “�” �� ������� ������� �������� �������� ������ “�” � �������� ������ ���������� 2 ������� ������ �� ����� 10000������. ���� ��� ������� ��� ��������� ��� ������.

������� ��� ������������ ����������.��� ����� � ������������, ��� �����������. ���� ����� “�” ������� ����� �����, ��� � ���� ��� 10000���., � ���� ������ 5000���. ������� ����� ������. ���� ����, ���������� � ������ ���������, �������� ��� “�” 1 ������� ������, � ���������� ������� “�”, �� ���� � ���� ������ ��� ����������.

“�”, ���� ���������� �������, ����� � ������� �������� “�”, � ��� ����� ����������� � ������� �������. ��� �� “�” ��� �������� �� ���������� � �����. ����� �����, �� ������ �����������, ��� ���������� ����� � ��������� �� ����� “�”. ���������� ��������� ��������� � ��� � ��������� ��������� �������, ����� �� ������� ��� ������ �������.

����, �������������� ��������, � ����� ������� � “�”, ��� ���� �� ���� �� ��������, �� ���������, ��� �������� � ������� � ��������� �� ����������. ��� ������ (�.), � �������� ��� ���� ���������� ��� “�” ����� ��� ������ �������, �� ������ ������� ������ ���������� � � ����� ����������� ��������� �������� ������.

�� ����� ���������� ������� �� ������������ �� �����, �� ��� ������������ � ���������, ������� ���� ���������� ����� (�� ���� � ������ ����� ������), ������� ������ �������� ������� ��� ���������� � ��� ��� ���� ����� �����������.�� ������ � ���� ������� ��������, � ������� ����� ��������� ������ ��������. ���� ������� ��� � ���� ������� ��������� �� ����� � ��� �� ����������, �.�.

�� ����� �������� ����� ������ � ������ ������ � ����� ��� �� ����, � ����� � �������� ����� � �������� ������.����� ����, �� ������ (�� ��������� ������� “�”) ��������� ������� � ���� ������ ���� ��������� �� 15 ����� ����� ������� ����������� (� 21-00), �.�. ����� ������ � 21-20, 21-30 � �������� �� ��� � �.”�”. � �� ��������� ����.����. “�”, “�” ��� �������� � 23-45 � �������� ��� � �.”�”.

�.�., ������ ������ ��������� ���� �������, ���� ����� ������ ��������� �������. ���� ����� ������, ��� ����� �� �����, ���� �� ����������� �� ��� �� ��� ��������, ��� ������ ���� ������, �.�. � ���� ���� ������ ������� ����������, � ��� ������ ���� �������� �� ������ ��������� ����� ���. �.�. ��� ������������ ��������� ���������, � ��� � ������� �����.

��� �������� � ��� ����������, ������� ������� ���������� ��� (��� � ��� � �������� ������ ����������).”�” ��� ��������� �� ����� �����, � ��������� �������, ��� �� ������ ����� ����� ������� ��� ����� � ����� �����������, �������� ��� ��� ����� ������ � ������ ����, ���� ��������, ��� ����� ������.����� ��� ������������ ���.��������, �� ����, ��� ���������� �������������� ��.51 ���.

�����, �� ������ �� ���. � ��� ����� �������� � �������, �� ����������� �� ���� �� ����������.�� ����.����, � ����� ����� ������ ���.�������� � ���������� ���� ���������. ���� ��� ��������� �� ��������, ��� ��� ��������� ������ ����������, �� � �������� � ������� ��������, �� ������� “�”, �� ������ ��� �� �����������.� ����, ���� ���������� ���� ������� “�������� � �� ������”, �.�.

����� ������� ��������, ��� ���������� ���������� �� ��������� ���������.�����, ���� ��������� ���������� ���������� � ����������.����, ������� � ���� �� ���������� ��� “�”, ��������� ������� ���������, ������ � ����� ����������� ����������.��� ����� ������, “�” ������, ��� �� ������ ����� ����� � �������� ������ ���������� ��� ���� 2 ������� ������.

�����, �� ����� (����� ����� � “�”) ��������� �� ���.������������������� � � ���������. � ����� ����� � ����� � ���� �� ���� ���������� �� ����, � ��� ���������� “�” �������� ��������������, � ���������� “�” � �������� ���������, �.�. �������� ��������������� ���������, ������� ���� ��� “�” ���������� ��������.�����, �������� �� ������������� ����������.

������ ������ ������, �� ��� �������� ���������.��-������, ������������ ���������� ��������, ��� ��� ����, ��� �� 04.02.2001 ����� �� ���� ������������, �� ���� �� ����� �������������� ��������, � ������ ����������� �� ����� �����-�� ����������.��-������, � �������� ��������� ������-�� ���� ����.

�������������� “�”, ������������� �� ����������, � � ����������� ����������� �������������� ������.�-�������, ��� ���������� �� ����� ���������� ���������� ���������� �� ����, �.�., ��������� �������� �� ������ ��������� “�” � �������, ������� ������-�� ����� �� ��������� � ���� ��� ���.

���?!� ���������, �� ������� ��������, ����������� ���������, � �������� ����� ��������, �� ����� ���������� ��� �����:1. ������ ���, ���������� ������ � ������������:- ����.�������������� “�”,- “�” – � ��� ����������, ��� ������ ������� ������ “�” ��� ������� � �������� ��������/���������, ������ � ������� �� ����������.- “�” ������� ��������������� ������� � “�” �����, ����� ����������� (�.

�. ��� ������ � ������ ����������, ���������� � ��� ���), � ��� ��� ����������, ������ � ��������� ������������ ����.��������������� “�”.� ���������� �������:- �.6. ������������ �������������� �� �� – ����� �� ������, ���������� ������������� �������� (�����). ����� � ��������� �������� ����� “�” – �������, ������, �������� ���������� �� ������� ��������� (�.�., ��� ����� ����.

���������������, ������� ����� ���������� � ����������, ������� ����������� ������, ��� ��������� ������� ��� � �������� ������� ���������� � ����������� ��������� � ��������� ����� �����, ������� ���������� � �������� ����������� � ������ ���������� �������������� ��������).- �.7. ������������ �������������� �� �� – ������� �������, ������� ������ ���������.

������, ������� ������ ������ �������� ���������.�.�., ������ �������� ����, ���������� ��������� ����� �����, �� �������������. ����������� ���� �� ��������.��� ������ �������� ��� ��������� ������� �������.�� ������ ����� ���� �������� � ���������, �� ����� ��������� � � ����� �����, ��������� “�” (������� �������� ����.

��������������), ���� ������ �������� ������?????����� ������, � ������ �� ���� ������������� ����, ���� �������� �� ����, ��� ��� ��������� ����������� (�.�., ���� ������ �� ������ � ������ ���������, � � ������� ��� ������ ������ ����������). ������� ���������� “�”, ������� ����������� ����������� ������� ������ �������, �.�. � ��������� “�” ����� ���������� ��� ���.

�������� ������, ������� ����� ���� � �������� ����� �����, ���� ������ ��������� “�” � ���� � ��� ������� � ������ ���������, ��� ���������� � ����� ��� ����� ��������� �������, ������������� �������� ���� ������ � “�”.����� ��, ������ �� ������, ���� ������ ���������� � ��������, ������ �������� �� ��������� � ���.�����, � �� ��������� �� �������������.

���� ��������, ���� �� ��� ����, ���� � ���� ��������, ��� ���� ����� �������� ���� ���������� �� ������� ������, ������ ���� �������� ��������� �������, ������� �������� ����� ���� �����. � �������� ��� ����� �����������, ������� ������� �� ����� � ���� �� ����.�����, ��� ������� �������� � ������, ��� ���� �� ��������� �� �������������, �� ���������� �� �� ��������� ��� ��� ���� ����.

��������������� “�”?!����������, ��� ������, � ��� �������� ��������������� ����������� ���� � ������������ �����, ��� ��������� ����� �� ��������?��, ��������, �� ���� �� �������� ���� ������ ������ ���� ������, ���� ������ �������. �� ���� ��� �� ����� �� ���������.

������, ��-�� ������-��, ���������, ���������-���������, ������� � ��� ����������� � ���� ���������� � ����� ��������� �������, ������ �������� ��� ���� � �������� �� ��� ��������? �� ���� � ��������� ��� ����� � ������� ���������, ��� ������ �� ������������ ������� �������, � ������ �����, ��� �� �� �������.

���������� ������, �������� �� ������� ��������, � �������, ��� ������� ����� ������ �������� ���������, � �� ������ ��� �������� ������, �������� ���������� – ��� �� �������, ��� �� ����������, ���� ��� ������ ������ ������, ��� �������� ��������� ���� ����������� �� �������� ������. �� ��� ����� ���������� �������������� ��������, ���� ���� 3-4 ��� � �����������, ��� ����� ������, ������ 2 �� ������� ��� �� ������ �����, �� ��� � �� ����� ���. � ���� ������� ����������� �����������, ��� ����� ����� ������ ������ � ������������� ����������, �� ����� ����� ���������� ���� ( � ������� �� �������� � ���, ������� ������ � ����������� ������ ������� �����). ������: – � ����� ����� ������ ������?

��������� ��������������, ����� �� �����. ���� �� �� ������ ������ ������������, ����� ����� ������ ���������� ����������� ���������, ��� ����� �� ��������� �����?! ������ ������ �����-��, ������� �� �������� �������� “������� ������, � ��� ��� ��������”.

�������� ����������:������������. �� ���������, ��� � ����� ������ ��������� ���������� ���������� � ��������������. ����� �������, ���� � ��� ��������� ������ ��������������� � ������� ������ 317.1 � 317.7 ��� ��. �������� ��������������� � ����� ������ ���������� � ������������ ��������.

������������������ ���� �� �������� ���������� ��������� �� ���������, �.�. ������ ��������� �� ������������ ����� ��������. ����������� �������������, �������� ���������� � ������ ����������.

������������ �� ������ ����������� ��� ��������� ������ ��������������, ��������������� �������� �����������, � ��������������, ���������� � ���������� ���������. �������� ������ ����� � ������ ������ 317.7 ���:

5.

�����, ���������������, ��� ���������� ��������� ��� ������� � ��������� ��� �������������, ��������������� ����������� � ��� ���������� ����������� � ��������������, ������������ ������������� �������� � � ������ ��������� ������ ������ � ��������� ������ 62 ���������� ������� ���������� ��������� ��������� ����������� ���������. �� ���������� ���� ����������� � ������ ��������� ������ 64, 73 � 80.1 ���������� ������� ���������� ��������� ����� ���� ��������� ����� ������ ���������, ��� ������������� �� ������ ������������, �������� ��������� ��� �� ����� ���� ���������� �� ��������� ���������.
6. �����������-�������������� ����� �������������� ��������� ������ ��������� �������� ����������� ������, � ���������� �������� ���������� ����������, � ����� ������ ���� � ���������� ���������� ������� � ���������� ������������, ��������������� ����������� � ��� ���������� ����������� � ��������������.

��� �������� ����������� ���������� ��������� ����� ������������, ��, ��-������, ���������� ����� ����� �� ������ ���������, ��-������, ������� ��������� ������� �� ��� �������� �� ����, ������� ����������� ���������� �����������.

08.04.2011.

Источник: http://hand-help.ru/doc2.1.28.html

101Адвокат
Добавить комментарий