Законен ли приказ работодателя о прохождении сотрудниками теста на наркотики?

Насколько законна проверка на полиграфе?

Законен ли приказ работодателя о прохождении сотрудниками теста на наркотики?

  • Наличие у гражданина, который тестируется посредством полиграфа, психологических заболеваний.Нахождение гражданина в состоянии наркотического или алкогольного опьянения.Беременные женщины.

    Лица, не достигшие 14-летнего возраста.Граждане, которые находятся в состоянии психологического или физического истощения.

    Применение полиграфа имеет скорее рекомендательный характер, чем обязывающий тестируемого к чему-то.

    На сегодняшний день федерального закона (ФЗ) о применении полиграфа как такового не существует и какое-либо принуждение к тестированию является недопустимым. Однако есть ряд документов, которые косвенно регулируют подобные исследования.

    Если брать во внимание применение этой методики в деятельности правоохранительных органов, то использование полиграфа закреплёно в Законе «Об оперативно-розыскной деятельности». В 6 статье этого Закона идёт речь о процедуре опроса граждан, куда можно отнести полиграф. Фактически это не прописано, однако, если трактовать все буквально, такой вариант возможен.

    Опять же закон гласит о том, что опрос имеет добровольный характер, соответственно применение детектора лжи может быть осуществлено правоохранительными органами только с разрешения опрашиваемого лица.

    Это же относится и к частной детективной деятельности. В частности, ФЗРФ «О частной детективной и охранной деятельности в РФ» гласит, что при проведении частных расследований возможно опрашивание граждан с использованием технических средств, если на то есть их согласие.

    Этот вариант имеет аналогичные характеристики и в Трудовом кодексе. Если служащий даёт добровольное письменное соглашение на использование полиграфа, то процесс может быть осуществлён. В противном случае принудительное применение технического средства является незаконным. Важно также упомянуть ФЗ «О коммерческой тайне», который несколько расширил территорию для применения полиграфа.

    Согласно этому закону собственник коммерческой тайны вправе самостоятельно выбирать доступ к информации, которая является коммерческой тайной, и создавать систему допуска до этой информации. При этом владелец информации может использовать любые методы, в том числе и технические, если они не нарушают других законов РФ.

    При этом в этом ФЗ закреплено, что служащий в целях сохранения коммерческой тайны обязан исполнять режим, составленный работодателем.

    Согласно действующему законодательству гражданин вправе отказаться от исследования с применением полиграфа в любой момент, при этом ему совсем нет необходимости указывать на это причину.

    Опрос проводится только с письменного разрешения испытуемого, который вправе прервать проверку после любого вопроса.

    Тем не менее сам факт отказа может восприниматься другим лицом как доказательство того, что человек пытается что-то скрыть.

    • Иногда полиграф может быть использован при приёме на работу. При этом кандидат может отказаться от этого без объяснения причины. В случае если гражданин получил отказ от работы, он вправе потребовать в письменном виде указание причины отказа. Если он вызван исключительно отказом прохождения тестирования на полиграфе, то гражданин вправе потребовать объявление процесса неправомерным.Если гражданин является работником компании и к нему хотят применить полиграф, то он вправе отказаться, и при этом отказ не будет рассматриваться как нарушение установленных трудовых норм. Однако если прохождение подобного исследования закреплено локальным актом конкретной компании, с которым гражданин был ознакомлена заранее и который подписал, то отказ будет являться нарушением правил внутреннего трудового распорядка. В этом случае несоблюдение этого предписания может привести к дисциплинарному наказанию, однако, и его можно оспорить.↑Однозначно, НЕЛЬЗЯ! Это запрещено законом (внесены поправки в 2011г.).Также прохождение теста на полиграфе ЗАПРЕЩЕНО следующим лицам:
      • дети до 14 лет;
      • женщины, находящиеся во второй половине беременности;
      • лица с психическим расстройством;
      • лица с обострением заболевания, связанного с нарушением деятельности сердечно-сосудистой либо дыхательной системы;
      • лица, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения;
      • лица, находящиеся в состоянии наркотического опьянения;

      Замечание: Беременные женщины не проходят тест на детекторе лжи, потому что их эмоциональный фон в период ожидания рождения ребенка нестабилен и результаты исследования при этом будут недостоверны в большинстве случаев.

      Принуждение, либо требование от этих лиц пройти тест на детекторе лжи – незаконно. Обращайтесь с жалобой в соответствующие органы правоохранения.

      Полиграф находит своё применение в разных сферах деятельности, начиная от коммерческих компаний и заканчивая правоохранительными органами. На сегодняшний день закона о полиграфе в РФ как такового не существует, однако предпосылки для него встречаются во многих правовых документах, в частности в Трудовом кодексе и ряде ФЗ.

      Согласно законодательству использование полиграфа не запрещено, однако для его применения нужно соблюдать ряд обязательных условий, в частности речь идёт о письменном согласии гражданина, ознакомлении его с тематикой вопросов, а также конфиденциальности информации, которую лицо представляет во время проведения исследования.

      Клюшникова Рената · 28 дек, 2018

  • Источник: https://psymod.ru/detektor-lzhi/332-primenenie-poligrafa-federalnyi-zakon.html

    Проверяют ли на наркотики в военкомате и куда отправляют на тесты – Сайт о

    Законен ли приказ работодателя о прохождении сотрудниками теста на наркотики?

    Сотрудник ГИБДД просит Вас пописать в баночку, окунает в анализ специальный индикатор, и это заменяет ему длительное и порой мучительное для него (да и водителей тоже) освидетельствование.

    Но насколько это законно, имеет ли право инспектор ДПС требовать сдать анализ мочи, а Вы – отказаться от такого требования, и можно ли лишиться прав за невыполнение просьбы полиции пройти экспресс-тест на опьянение?

    Экспресс-тест мочи – беспроигрышный вариант для ГИБДД

    Если сотрудник ГИБДД поймает наркомана за рулем – честь ему и хвала. Но в случае ошибки он как минимум потеряет драгоценное время, за которое не выполнит задание на службу – не составит определенное количество протоколов. При максимально неблагоприятном развитии событий – пострадает материально. Ситуация напоминает лотерею. И полицейскому очень не хочется проигрывать.

    Поэтому и придумали экспресс-тесты на содержание наркотических веществ в моче. 

    На предварительном анализе мочи при медицинском освидетельствовании у врача в кабинете применяются так называемые тест-полоски, которые достаточно точно и быстро определяют наличие наркотических и психотропных веществ в организме при помощи мочи – водитель писает в баночку, а врач определяет наличие запрещённых веществ. Официально данный метод называется иммунохроматографическим.

    Аналогичные тест-полоски, но для бытового применения, и взяли на вооружение инспекторы ГИБДД. Процедура анализа мочи прямо на дороге достаточно простая:

    • при подозрении на наркотическое опьянение сотрудник ГАИ инициирует экспресс-тест, вручает водителю стаканчик для мочи и в полевых условиях предлагает в него пописать,
    • затем в стаканчик окунается экспресс-полоска (или даже несколько полосок в одной обойме),
    • если на полоске появляется только одна метка, то в организме водителя присутствуют наркотические вещества,
    • если появились две метки – наркотических веществ нет,
    • если не появилось ни одной метки, значит, тест-полоска вовсе бракованная.

    Но насколько законен такой метод проверки водителей на опьянение? Имеет ли вообще инспектор право требовать прохождения сей неоднозначной и неприемлемой для многих автолюбителей процедуры?

    Имеет ли право сотрудник просить пописать в баночку?

    Первый момент, на который следует обратить внимание – инспектор может только попросить помочиться в стаканчик. Требовать сдать мочу на анализ инспектор права не имеет, он не врач.

    Почему не имеет права требовать? Да потому что все его законные требования прописаны в ФЗ О полиции и Административном регламенте. А сама процедура освидетельствования на дороге не включает в себя анализа мочи как таковой.

    Но его просьба окрашена приказным тоном, а не всякий водитель знает, что можно просто переспросить у инспектора: он предлагает или требует? После ответа, что он лишь просит, до полицейского необходимо довести следующую мысль: так как у него есть подозрения на состояние опьянения, то пусть действует по стандартной схеме, подразумевающей освидетельствование и медицинское освидетельствование.

    Можно ли отказаться и остаться с правами?

    • Вы не обязаны на свежем воздухе упражняться в меткости со стаканчиком.
    • Впрочем, ситуацию можно обратить и в шутку: вы согласны пописать в стаканчик, если инспектор его подержит.
    • Если сотрудник ГИБДД все же не отстал, требуйте соблюдения процедуры освидетельствования и медицинского освидетельствования.

    Как должно проходить освидетельствование?

    Ниже приведено полное описание процедуры, действующей на 2019 год. Её регулирует регламент МВД.

    1. Вначале инспектор обязан в присутствии двух понятых или под видеозапись составить протокол отстранения от управления транспортным средством.
    2. Затем, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и у вас возникает обязанность подуть в алкотестер. Если алкоголь вы за последние сутки не принимали, то бояться нечего – дуйте смело. Но помните – для теста используется только выдох, ни на какие пописать в баночку и прочие действия на дороге инспектор не имеет права!
    3. Впрочем, можно отказаться и от продувки тоже. В любом случае у инспектора имеются подозрения в опьянении, и освидетельствование – лишь необходимый шаг, чтобы на полных законных основаниях отправить вас к врачу.
    4. Врач в кабинете заполнит акт медицинского освидетельствования и также попросит подуть в алкотестер. А затем предложит помочиться в стаканчик. Именно врач имеет право окунуть тест-полоску в биологическую пробу и дать заключение, имеются ли в ней следы психотропных или наркотических веществ или нет. Речь идет именно о подозрениях, поскольку окунание теста в мочу – только предварительный анализ. И, если тест-полоска на какое-то вещество в организме среагировала, то для вынесения вердикта о наличии наркотического опьянения врач обязан отправить пробу на подтверждающий тест в химико-токсикологическую лабораторию.
    5. Исследования в химико-токсикологической лаборатории проводятся анонимно двумя разными методами. В их достоверности можно не сомневаться. И даже если врач схалтурил при проведении предварительного анализа, оценка результатов подтверждающих исследований укажет на его недобросовестность.

    Все сказанное выше – описание процедуры, не выходящее за рамки законности и добропорядочности инспекторов ГАИ, и именно так они не только имеют право проверять на опьянение, но и обязаны при наличии на то оснований.

    А если всё же согласиться на тест мочи на дороге?

    Если водитель повстречался на дороге с «оборотнем в погонах» и согласился помочиться в стаканчик, то жди беды.

    Ухищрений, чтобы склонить водителя на дачу взятки или развести на отказ от медицинского освидетельствования множество.

    Описываю самый простой способ. Допустим, по инструкции к экспресс-тесту полоску необходимо держать в моче, после того, как Вы пописали в баночку, не менее 20 секунд, а инспектор продержит ее 15 секунд.

    Появление второй метки на полоске необходимо ждать по инструкции 5-10 минут при комнатной температуре. Инспектор прождет пару минут на свежем воздухе (с мочой), и с угрозами ткнет полоску под нос водителю: «Смотри, второй метки нет! Ты – наркоман! Тебя на учет поставят! Тебя прав лишат!»

    Заметая следы, сотрудник ГИБДД тут же бросит тест-полоску в урну.

    Через 10 минут вторая метка на ней появится, но внимание водителя переключилось на угрозы сотрудника полиции, и он, выражаясь на сленге инспекторов, «потёк». Его сейчас можно или развести на взятку, или под угрозой обнаружения наркотиков в организме при медицинском освидетельствовании заставить от него отказаться.

    Почему ещё нельзя соглашаться?

    Тест-полоски могут сработать даже на булочки с маком и на барбитураты.

    Экпресс-тест весьма чувствителен. И по прошествии 10 часов после съеденной булочки с маком в моче может быть обнаружен морфин. После приема лекарств с барбитуратами, например, фенобарбиталом, тест-полоска на них среагирует и по прошествии 3 суток.

    Но и в таком случае следует требовать направления на медицинское освидетельствование. На 2019 год существуют пороговые значения, при превышении которых устанавливается наркотическое опьянение. Следы морфина или фенобарбитала от булочек и лекарств их не превысят.

    Как отказаться от теста мочи и остаться с правами?

    Любые угрозы или крик инспектора – признак страха.

    Инспектор вас боится. Закон защищает не только его, но и вас. Раз полицейский действует не вполне законно, то психологическое напряжение требует разрядки.

    А вам достаточно, например, знать, что на наркологический учет гражданин встает сам добровольно, или его ставят на учет сотрудники Госнаркоконтроля. И ГИБДД здесь ни при чем.

    За отказ пописать в баночку или за обнаруженную инспектором на дороге какую-то ерунду в вашей моче никогда вас прав не лишат, если вы сами не «наломаете дров». Данная процедура просто законом не предусмотрена, и полученные результаты при анализе на свежем воздухе с помощью тест-полоски, предназначенной для бытового применения, доказательствами не являются – ст. 1.6 КоАП.

    Заклинание: «Хочу к врачу в кабинет!» – убережет вас от проблем. Требуйте понятых или видеозапись, требуйте направления на медицинское освидетельствование.

    Если инспектор не реагирует на ваши требования, набирайте на телефоне 102 и сообщайте о проблеме, говорите о том, что хотите к врачу в кабинет на медицинское освидетельствование. Все разговоры на телефоне 102 записываются, и у вас будет железное алиби.

    Просите понятых описать ситуацию в протоколах, а не просто поставить подписи. Они имеют право вносить замечания в документы. Снимайте процесс общения с инспектором на видео, и в процессе съемки четко проговорите, что вы требуете направления на медицинское освидетельствование.

    Источник:

    Не ссать! Как водители и наркоманы обманывают тест на алкоголь и наркотики

    Искусственная моча продаётся в интернет-магазинах и пользуется спросом. Её придумали для того, чтобы наркоманы успешно сдавали тесты на наркотики, а пьяные водители проходили тесты на алкоголь. Корреспондент Лайфа купила несколько пакетиков и проверила на прочность московские наркодиспансеры.

    — У вас немецкая моча или российская?

    — Немецкая! Оформлять заказ? 

    — Да. 

    Я не сошла с ума и не адепт уринотерапии. Но я действительно заказываю искусственную мочу в одном из многочисленных интернет-магазинов.

    Те в свою очередь предлагают не только мочу, но и «сопутствующие товары»: пояс-грелка (пакет с искусственной мочой крепится на животе и подогревается), накладной пенис (разные варианты — нордический белый, латино, с обрезанием), трубочка, через которую из пакета моча стекает в пенис при нажатии на специальную кнопку. 

    Всё это нужно, чтобы обмануть проверку на наркотики, алкоголь или иные запрещённые вещества. Спрос, по словам самих продавцов, огромный: 

    — Сегодня это уже третий заказ, — говорит курьер, который привёз товар. — Сейчас же многим нужно сдавать тесты — водителям, тем, кто в спецслужбах работает, спортсменам. 

    Главные производители искусственной мочи — немцы. Как сказано на сайте бренда, товар «эквивалентен здоровой человеческой моче». 

    Наркологи знают о таком бизнесе.  

    — Это проблема не только России, но и всего мира, — рассказал Лайфу главный нарколог Минздрава и директор Московского научно-практического центра наркологии Евгений Брюн.

    — Мы знаем о ней и стараемся её решать. В наших тестах есть специальные шкалы, которые определяют фальсификат по уровню pH (то есть кислотности. — Прим. Лайфа), температуры.

     В сомнительных случаях человек обязан пройти тест ещё раз под надзором.

    Он добавил, что московские наркодиспансеры в год тестируют около 200 тысяч человек. Среди них школьники, студенты, водители (перед получением прав), люди, которые хотят получить разрешение на оружие, — «очень большой массив». В каждом случае сложные исследования не проводятся.

    Анализ по моче — самый простой и дешёвый способ определить алкоголь, наркотические или иные вещества. Вот только нужно вычислять обманщиков с искусственной мочой, которых становится всё больше. 

    — Мы не отпускаем исследуемого человека в туалет одного, — говорит нарколог Марат Сараев. — С ним присутствует врач или фельдшер. Он следит, чтобы человек не подменил свою мочу чем-нибудь ещё.

    По его словам, если ежедневно специалист принимает у посетителей наркодиспансера баночки с мочой, он уже на глаз может определить, что ему подсунули фальшивку. 

    — Есть физиологические нормы по цвету, запаху, температуре и внешней консистенции, — говорит врач. — Мы можем задать вопросы: чем вы болеете? что вы сейчас принимаете? что вы кушали? Всё это влияет на запах и консистенцию мочи. Ну и, конечно, врач смотрит на самого пациента — как тот себя ведёт, как разговаривает. 

    Эксперимент

    Я отправилась проверять бдительность медиков в московских наркологических диспансерах.

    «Немецкой моче» предстояло пройти тест на 10 видов наркотиков (морфин, марихуана, амфетамин, метамфетамин, кокаин, барбитураты, бензодиазепин, метадон, МДМА (экстази), ТСА (трициклические антидепрессанты).

     Как следует из информации на сайте госзакупок, в 2016 году для наркодиспансеров именно таких тестов было закуплено на 6 млн рублей. 

    Как пояснили наркологи, такой тест также определяет 6 признаков мочи — среди них плотность, кислотность, содержание креатинина и других веществ. Если наркотиков не обнаружено, а признаки у мочи странные, тогда пациента и отправляют на второе, более сложное исследование. 

    Попытка № 1

    Я положила пакетик с жидкостью в карман джинсов — чтобы он был поближе к телу и таким образом нагревался. И вот весёлая сотрудница лаборатории, показывая мне рукой на специальную кабинку, говорит:

    — Оставляйте вещи здесь, идите сдавайте анализ и возвращайтесь как можно быстрее. А то продукт может остыть и не пройдёт температурный контроль.

    Чувствуя себя агентом-шпионом, в кабинке я вылила пакетик в баночку. Она наполнилась лишь на четверть, цвет мне показался довольно бледным. В кабинке была раковина, и я на всякий случай аккуратно подержала баночку под струёй горячей воды — пусть ещё немного нагреется.

    Сотрудница лаборатории сразу забраковала то, что я ей сдала. Она взяла в руки специальный термометр — оказалось, что жидкость я нагрела всего лишь до 29 градусов (это мало). 

    — Что это вы мне принесли такое, не приму на анализ! — рассердилась она.

    Полный провал!

    Попытка № 2

    В следующем диспансере мне сказали, что, перед тем как сдавать мочу, я должна пройти осмотр у нарколога-психиатра. Врач проверил мои вены — не исколоты ли они, а также спросил, какие лекарства я принимаю. Во время приёма врач приглядывался ко мне, пытаясь делать это не очень заметно. 

    Дальше меня ждал ужас. Мне сказали, что сдавать анализ я буду под присмотром сотрудницы. 

    — Вы со мной в кабинке будете находиться? — пролепетала я, судорожно соображая, как мне выливать содержимое из пакетика в баночку.

    — А что вас так тревожит? — хохотнула она.

    • — Да я стесняюсь, — тут я чуть ли не впервые за весь эксперимент сказала правду.
    • Сотрудница сжалилась и сказала, что стоять прямо надо мной не будет, но дверь кабинки откроет, а сама будет рядом. 
    • — А как вы проверяете настоящих наркоманов?

    — Вот вы нервничаете, хотя пришли по собственному желанию сдать анализ. А как ведут себя те, у кого действительно совесть нечиста? Обычно, если наркоман принёс что-то с собой, у него трясутся руки. Он начинает в кабинке шуршать пакетиком. Бывает, и шприц, в котором принёс мочу, выкидывает тут же в ведро из-за волнения.

    Источник: https://school38-kadet.ru/pomoshh-prizyvnikam/proveryayut-li-na-narkotiki-v-voenkomate-i-kuda-otpravlyayut-na-testy.html

    «Нам сказали: будем сидеть, пока не сдадим анализы»

    Законен ли приказ работодателя о прохождении сотрудниками теста на наркотики?

    Студенты Санкт-Петербургского государственного университета телекоммуникаций имени проф. М. А. Бонч-Бруевича (СПбГУТ) утверждают, что руководство вуза и сотрудники полиции заставляют их подписывать заявления о добровольной сдаче теста на употребление наркотиков, угрожая административным штрафом и исключением из учебного заведения.

    Руководство СПбГУТ заверяет, что действует строго в рамках закона.

    В Минобрнауки “Ъ” пояснили, что тестирование является обязательным для всех образовательных организаций, но в отношении учащихся «может проходить только при их непосредственном согласии», а отказ от него «не может быть причиной каких-либо административных мер в отношении учащегося».

    В начале нынешней недели руководство СПбГУТ вместе с сотрудниками правоохранительных органов прямо с лекций и из коридоров уводили случайно выбранных студентов для добровольной сдачи тестов на употребление наркотиков. При отказе подписывать согласие на прохождение теста сотрудники МВД угрожали им административным штрафом 5 тыс. руб. и даже отчислением из университета.

    Первокурсника Андрея остановили в коридоре, когда он уже собирался уходить домой: «Ко мне подошел заведующий нашим общежитием и попросил пройти с ним в комнату. Там была врач, двое полицейских и еще мужчины в “гражданке”. Меня попросили подписать документы для добровольной сдачи анализов. А когда я спросил, что будет, если не подпишу, то мне сказали — штраф 5  тыс. руб.

    с постановкой на наркологический учет. Результаты теста нам обещали сказать через две недели».

    Второкурсника гуманитарного факультета Александра, по его словам, остановили при переходе из университетской столовой в учебный корпус: «К нам подошли четыре человека в гражданской форме и представились сотрудниками наркоконтроля, документов никаких не предъявляли и попросили пройти с ними в кабинет».

    Александру также предложили подписать согласие, а в случае отказа пригрозили проблемами в университете. «Нам сказали: будем сидеть, пока не сдадим анализы. Я хотел не подписывать, но подумал, что проблемы лишние мне не нужны. Я занимаюсь боксом и контролирую вес, принимаю разные препараты для этого. Боюсь, что они могут отразиться как-то на результатах»,— добавил студент.

    Проректор по воспитательной работе и связям с общественностью вуза Ирина Алексеенко подтвердила “Ъ”, что в вузе действительно некоторые студенты прошли тест на употребление наркотиков.

    Она рассказала, что анализы учащиеся сдавали в рамках совместной программы вуза с ГУ МВД по Санкт-Петербургу, направленной на профилактику употребления наркотических веществ. «Мы обратились в ГУ МВД за помощью в организации профилактической работы.

    Специалисты ведомства провели лекцию для студентов, где объяснили важность таких действий,— рассказала госпожа Алексеенко.— Подобное тестирование мы уже проводили в марте, и очередное провели 10 апреля.

    К нам приехали сотрудники МВД со своей лабораторией и обратились к 32 студентам с просьбой на добровольной основе пройти тест. Один отказался. Процедура проходила исключительно с письменного согласия студентов».

    Как рассказал “Ъ” генеральный директор юридического бюро Юрьева Родион Юрьев, в КоАП РФ по инициативе антинаркотических общественных организаций в 2015 году была внесена поправка, позволяющая привлекать к ответственности за отказ от прохождения медицинского обследования на состояние наркотического опьянения: за это может быть назначен штраф от 4 тыс. до 5 тыс. руб. или административный арест на 15 суток. «Однако штраф возможен только в том случае, если имеются достаточные основания полагать, что человек употребил наркотики»,— поясняет юрист. При этом граница между «достаточными основаниями» и усмотрением конкретного должностного лица, по его словам, достаточно тонка. «Что касается отчисления, это зависит от устава учебного заведения,— пояснил господин Юрьев.— В соответствии со ст. 61 федерального закона “Об образовании” отчисление студента старше 15 лет возможно в качестве меры дисциплинарной ответственности».

    В Минобрнауки “Ъ” пояснили, что профилактические мероприятия, направленные на раннее выявление потребления наркотиков учащимися, регламентируются федеральным законом от 8 января 1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

    Документ описывает этапность и условия проведения социально-психологического тестирования и профилактических медицинских осмотров.

    Тестирование направлено на исследование психологических особенностей личности обучающегося, а также на определение статистического уровня распространения в образовательной организации обучающихся «группы риска» с девиантными и делинквентными формами поведения.

    В Минобрнауки подчеркнули, что «проведение тестирования является обязательным процессом для всех образовательных организаций, но в отношении учащихся оно может проходить только при их непосредственном согласии, и, безусловно, отказ от прохождения не может быть причиной каких-либо административных мер в отношении учащегося. Проведение тестирования и его результаты анонимны».

    Партнер юридического бюро «Замоскворечье» Дмитрий Шевченко добавляет, что основания проведения медицинского освидетельствования установлены в п.

     5 «Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», предусмотренного приложением №1 к приказу Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года, «причем перечень таких оснований является закрытым. В описанном случае указанных студентов могли освидетельствовать на состояние наркотического опьянения исключительно по их желанию».

    Марина Костюкевич, Санкт-Петербург

    Источник: https://www.kommersant.ru/doc/3269930

    �������� ������������ �� �����, ��������� � �����������. �� ����� �� ���������������� ���������������

    Законен ли приказ работодателя о прохождении сотрудниками теста на наркотики?
    �9925

    ���������� �������
    (������������, ����������)������ ������������ ����������� ��������� ������� ���������� ��� ���������� �� ������������� ��������� (��� �������� ������� �������� �������)

    �������� ����������:

    ������ ���������� (�������, �����������), � ������� ���� �� ���������� ������������ �����, ���������� ���������� ��� ��������, � ����� ���������� ����, ������������ � ������������� ���������, �� ����������. ������ ����������� ��������������� ������� � ��������, �������������� ���������� � �������������� ��������� ���� � ������ ��������.������ � ����, ��� ������ ������������� ���� �����������. �� ���������� ��� �������� ���������� �� ���������� � ������������� ���������, ����� ������ � �� ���������� � ������������ ����������. ������, ����������� � ���������� �������������� ������� �� ������. � ����, � ������� �� ���, ��� ������ ��������������, ��� ��� �������������� � ��� �� ������������, �� ���� �� ������������ ������� ������������ ��������� � �� ������� ������ ����������������� ���. ���������� � ������������ ����� � ��������� ���������, �������� ��������������� ������ ���� ��������� �������� ���������� ������������ ����������� � ������������ �������������� (������ 20.21 ����).����� �������� ���������������� ��������������� ���� ������������ ���������� (������ 6.9, 20.20). � ������, ����������� ���� �� ������ ����������� ����-���� � ������������ ����������, �� ������ �� ������� ��������� ����������, ��� ������� ��������� ������������� ��������, � �� �������� ��� �����-���� ������ �������������� ��������.��� ����������� ������������ �� ���������������� �������������� ��������� �� ����������, � �����, � � ������ 28.1 ���� ����� ������ �����������. �� ���������� �����, ������ ���� �� �� ���, ������� ����� ��������� � ����������� ����: ���������������� ����������� ������������ ������ ����������� ������, ����������� �� ������� ������� �������������� (����� ������ � ����� �������� ��������� ��� ������������ �� ����������); ����������� ����������, �� ���� ���������� ���������� � ������� ��������������. ������ �������, ���������� � ������� ������������ ����������, ���. (��� �� �������� ������ �������, ����� ��������� ����� ������� ���� �������� � � ��������� ���������, ���������� ������� ����� �����).��������, ����� ����� ����. (�� ��� ���� ���� ����� � ���� �������� ����� ������������ � ���������������: ��� ��������������� ����������� � ������������� ���������� ������������� (������ 21), � ���� ����������� ������� ��� �������������� � �������� �� ��� �� ��������).����� �������, ��� ������������� ���� ������������� � ����������, ��� ���������� � ��� ������� ����, ���������� �� �������������� �������� (������ 27.3). � ���� ���������� �� ����� �� ��������� ��������������� �������� ��� ��������� ������� �� ���� �� 48 ����� (��. 14 �� �� �������, ������ 27.3 ����), ����� ������� �������� ������� ������������ – ��������, ��� �������� ���������� – ��������� �����������. ������� ��������� ���� � ������ ������ ������, ���� ���� ���������� �� 15 �����, ������ – ���������� � ������������, ������ – ���������� �� 2 �����. ���� ������������ � ������� ��������������� ����������� ��� �� �������������� (� ������ ����������) ����������. � ����� ������ ���������� ��������� ���������� �������, � ������ � � ��� ��������� ����� ���� ������ ������������ ����������� ������� �������� (������ 127 ��).

    �������� ���������� ����� ���� ������ � ��������� ���, ������������� � ������ 14 �� �� �������.

    ����� ������, �� ������� ��������� � ��������������� �������, ������� ����� ����� ����������� ����, � ��������� ������� ������� ������������ �� ����� �� ���������������� ���������������, – �� ����������, � ������� � �� ����, ������� ������������� ����������������� �� ���������������� ����������������.

    ����� ����� 14 ����� 1 ������ 13 �������� ������� ������ ����������� �������, ����������� � ������������ ������ � ��������� ������������, �������������� ��� ����� ������������ ��������� � ���������� ����������� �������������� ������������� ��� ��������������� � ���������� ����������, � ����������� �����������; ���������� �� ����������� ��������� ������� � ����������� ����������� ���� � ��������� ��������� ���������������� ������ ��� ������������� ������� ����������� ��������� � ���� � ������ ������� � ��������� ������������, �������������� ��� ����� ������������ ���������, ���� ���� ��������� ��������, ��� ��� ����� ��������� ���� ����� � �������� �������, ������� ����� ���������; ���������� � (���) ���������� �� ����������� ������������������� � ��������������� ����������� ����������� ������� ��� ����������� ������� � ��������� �������� ��� ������������� �������, ���� ��������� ������������������� ��������� ��� ������������� ���� ������������ ����� ���������� ������������ ��� ����������������� ��������������, ��� ������������� �� ���������� ����, ��� ������������ ������������ ���� �� ���������������� ��������������, � ����� ��������� ������������������� ��������� ������� �� ��������� ��������� � �������, ������������� �������������� ���������� ����������.� ���� ������ 14 ���������� ��� ���������, ������� �� ������� ���: 1)���������� �� ����� �������, ��� ������������ �� ������� �������, �� ���������� � ����������� ����������; 2) �������� �������� � ��������� �������, ��� ������������ (��������) ������ � �������;3) ������ ��������, � ��������� ������� � ������� ������� ����� ��� ����������� ���� �� ���������������� ��������������.

    ��� ������ ��������� ���������� ����������, ������������ �������� ��� �� �� 23 ������� 2011 ���� � 1298 “�� ����������� ���������� � ������� ����������� ���, ����������� � ������������ ������ � ��������� ������������, �������������� ��� ����� ������������ ��������� � ���������� ����������� �������������� ������������� ��� ��������������� � ���������� ����������, � ����������� �����������”).

    ������ ��������� (������) ��������� ��� ����� ������� �������� ��� � ����������������, ��� ��� �������� �� �� �� ���������, � �� �����������.

    ��� ������� ���������, ������� �� ������� ���������� ������� ��������…�, ������� ����������� �� ��� ��� �� ����������.

    ������ ������� ��� 17 ���� 2015 ���� �� ������ ��������� ��������� ����������� �� ���� ���� �������������������� ������ ��������, ����������� ���������� ������� ��������� �������������� ���������, ������ ������� ���������������� ������������ ��������������������, ������� ��� � �� ���� ���������.

    (��� ���������: ������ ��������� – ������� ���������������� ��������������� ������� ������������� ������������ ������������������� ��� ������� ��������� �������������� ���������� – ��������� �����. ����, ����������, ��� ��������� ����� ����� ����, � ��� ������� ������ ���������� ������ ������������ �����).

    ������ �� ��������������, �������� ��� ���������� �������� ��� ��������� ������ ����������� ����������� � ����� ���������� ������, ���������������� � �� ����������, ����������� � ����� 4 ������ 5 ������ �� �������: ���� ��������� � ���������� ��������� ������� ������:1) ������� ���� ���������, ������, �������, ���������� �� ���������� ���������� ��������� �������������, ����� ���� �������� ������� � ���� ���������;

    2) � ������ ���������� � ���������� ���, �������������� ��� ����� � �������, ���������� ��� ������� � ��������� ���������� ����� ���, � ����� ����������� � ����� � ���� ����� � ����������� ����������

    �.
    � ����� 3 ������ 14 ���� �� ������ �������: �� ������ ������ ���������� ��������� ������� ������ ��������� ��������, ��������������� ������ 4 ������ 5 ���������� ������������ ������, � ����� ���������� ����, ������������� ����������, ��� ����� �� ����������� ������, ����� �� ������ �����������, ����� �� ����������� ������� ������������� ��� ������� ��� � ����� ��� ����������, ����� �� ����� �� ���� �����������.
    14.06.2016

    Источник: http://hand-help.ru/doc2.1.5.html

    101Адвокат
    Добавить комментарий